WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Глибко Оксана Ярославовна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ УЩЕРБА

ВОДНЫМ БИОЛОГИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ

ЗАРЕГУЛИРОВАННЫХ ВОДОЕМОВ

(НА ПРИМЕРЕ ОЗ. ВОДЛОЗЕРО И ПИРЕНГСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА)

Специальность 03.00.16 – экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург – 2010

Работа выполнена в Институте водных проблем Севера Карельского научного центра РАН и Национальном парке «Водлозерский»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Лукин Анатолий Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Кудерский Леонид Александрович доктор биологических наук, профессор Калинкина Наталья Михайловна

Ведущая организация: Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства (ГосНИОРХ)

Защита состоится «25» марта 2010 г. в 14.00 ч. на заседании Диссертационного совета Д 002.064.01 при Институте озероведения РАН по адресу:

196199, г. Санкт-Петербург, ул. Севостьянова, д. 9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института озероведения РАН.

Автореферат разослан «_» _ 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор географических наук В.Ю. Цветков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Работы по разработке методических основ оценки воздействия на окружающую среду, в том числе на водные экосистемы, ведутся более 100 лет, однако до сих пор многие вопросы остаются нерешенными.

Закрепленный в ряде документов механизм оценки и возмещения экологического вреда водным объектам и их ресурсам, регламентирует порядок, процедуру и способы компенсации последствий антропогенной деятельности. Однако методологические основы расчета не всегда способны адекватно оценить потери биоресурсов. Действующие методики оценки ущерба разрабатывались еще в советское время и отражают поресурсовый подход к регулированию данных отношений. В литературе концептуальные вопросы оценки и возмещения вреда окружающей среде освящены достаточно слабо. Требуется создание единых методических основ расчета ущербов водным биоресурсам, что определяет актуальность диссертационной работы.

В последнее время особую важность приобретает вопрос количественной оценки экологических последствий зарегулирования водоемов и оценка экологического ущерба от нарушений гидрологического режима при их функционировании в связи с пересмотром статуса многих водохранилищ после прекращения лесосплава и физическим износом плотин.

Цель работы – обоснование экологического подхода к оценке ущерба водным биоресурсам зарегулированных водоемов Европейского Севера на примере оз. Водлозеро и Пиренгского водохранилища.

Задачи исследования:

1) изучить экологические последствия зарегулирования для рыбной части сообщества выбранных водоемов;

2) проанализировать современную методическую базу оценки ущерба водным экосистемам;

3) модифицировать методику расчета ущерба рыбным запасам при нарушениях гидрологического режима зарегулированных водоемов европейского Севера;

4) предложить метод определения экологической значимости акватории для внутренних водоемов;

5) оценить возможность применения методов расчета ущерба рыбным ресурсам на выбранных водоемах европейского Севера;

6) выявить основные недостатки существующих методик оценки ущерба водным биологическим ресурсам и предложить возможные пути их оптимизации.

Научная новизна. Впервые дается сравнительный анализ методов оценки экологического ущерба водным биологическим ресурсам и их классификация.

Предложен подход к определению понятия ущерба водным биоресурсам. Для оз. Водлозеро произведена периодизация развития рыбной части сообщества и расчет ущерба от антропогенных воздействий в водохранилищный период. Апробирован модифицированный вариант методики расчета ущерба от сработок уровня Пиренгского и Водлозерского водохранилищ. Адаптирован метод определения экологической значимости акватории для внутренних водоемов с использованием ГИС-технологий.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при проведении работ по оценке воздействия и расчету ущербов водным экосистемам как на стадии проектирования хозяйственной деятельности, так и при ее осуществлении; при экологической экспертизе материалов гидротехнического строительства и реконструкции. Результаты диссертации были использованы автором при проведении оценочных работ для отдельных промышленных объектов; при подготовке лекционных курсов по дисциплинам «Экология», «Экологическое право», «Охрана водных биоресурсов»; при оценке рыбопромыслового потенциала оз. Водлозеро, включая обоснование границ рыбопромысловых участков и пр.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были представлены на международных, всероссийских и региональных конференциях, в том числе: 56-й научной студенческой конференции ПетрГУ (Петрозаводск, 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Экономика природопользования» (Пенза, 2005), Научно-практической конференции «Водлозерские чтения» (Петрозаводск, 2006), Международной конференции «Современные экологические проблемы Севера» (Апатиты, 2006), VII и VIII Международных научных конференциях «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей» (ПетропавловскКамчатский, 2006, 2007), Юбилейной конференции, посвященной 15-летию ИВПС «Водные ресурсы Европейского Севера России: итоги и перспективы исследований» (Петрозаводск, 2006), Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008), IV Международной научнопрактической конференции «Нефть и газ арктического шельфа» (Мурманск, 2008), Всероссийской конференции в рамках VI Красноярского экономического форума «Освоение Арктики: сотрудничество или соперничество» (Красноярск, 2009) и др.

Публикации. Автор имеет 25 печатных работ, из них по теме диссертации 21. Кроме того, 2 публикации находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 5 глав, Заключения, Выводов, Библиографического списка из 202 источников; изложена на 149 печатных листах, проиллюстрирована 19 рисунками, 29 таблицами.

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА УЩЕРБОВ ВОДНЫМ ОБЪЕКТАМ И ИХ

БИОЛОГИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Современное состояние концепции экологического ущерба. Описана эволюция подходов к пониманию экологического ущерба и его исчислению от исключительно имущественных до учитывающих средообразующее (экологическое) значение элементов природы. До настоящего времени теоретическая концепция экологического ущерба еще не до конца отработана, методы оценки ущерба не имеют единой методологической основы.

Существует неопределенность в понимании и употреблении близких по смыслу понятий «ущерб», «вред» и «убытки». Даются их определения исходя из принятых в литературе и законодательстве формулировок. Вред окружающей среде (экологический вред) – любые негативные изменения в окружающей среде, вызванные антропогенной деятельностью. Ущерб окружающей среде (экологический ущерб) выражается в форме прямых и косвенных потерь в природной среде. Понятие «убытки» применительно к экологическим отношениям включает потери природопользователей, вызванные ущербом окружающей среде, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

1.2. Методическая база. Рассмотрена методическая база оценки ущерба водным экосистемам, представленная в нескольких десятках методик и иных документов методического характера. Приведена классификация методик и дан их краткий анализ.

Выделены основные недостатки методик оценки ущерба водным биресурсам: Методики подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате сброса в рыбохозяйственные водоемы сточных вод и других отходов (1967), Методики подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов (1974); Временной методики определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного водным биоресурсам загрязнением рыбохозяйственных водоемов (1988) и Временной методики оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений (1989).

1.3. Анализ основных методов оценки ущерба водным биоресурсам.

Показано, что оценка стоимости биоресурсов базируется на стандартных экономических подходах (затратный, доходный, рыночный и др.) и недостаточно учитывает экологический подход. Даны основные принципы оценки ущерба. За основу берется принцип восстановления, т.е. величина ущерба определяется затратами на восстановление исходного состояния экосистем.

Проведен анализ и сравнительная характеристика основных методов оценки ущерба водным экосистемам, их классификация по отраслевому критерию (вид хозяйственной деятельности), видам ущерба: реальный и ожидаемый, прямой и косвенный и др. Представлен алгоритм оценочных работ. Выделены базовые критерии при оценке ущерба водным биоресурсам.

Методы оценки ущерба разделены на общие теоретические (методы наблюдений, аналогии, сравнительный, метод площадей, биометрические методы и др.), стандартные расчетные (основаны на выделении базовых критериев ущерба), нестандартизированные (экспресс-методы, метод анализа ожиданий, метод анализа антропогенных сукцессий, методы моделирования и др.). Показаны недостатки стандартных методов и предлагаемые в литературе способы их коррекции. Приводится анализ нестандартизированных методов. Показано, что они способны учитывать многовариантность и многофакторность воздействия на экосистему, неодинаковую экологическую значимость акваторий, просчитывать ущерб, в некоторых случаях, на период восстановления экосистемы. К недостаткам можно отнести то, что они не всегда способны оценить все составляющие ущерба, для достоверной оценки требуют большого количества фактических данных либо оценивают ущерб как экономическую величину и не дают возможности определять натуральные потери биоценозов (метод анализа ожиданий).

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования являются водные экосистемы Северо-запада Европейской части РФ – озера Водлозеро и Пиренгские (рис. 1). Рыбная часть сообществ водоемов испытывает влияние уровенного режима, изменившегося вследствие зарегулирования, и рыбного промысла.

Период исследований охватывал 1998–2008 гг. Собирался материал по гидрологии и уровенному режиму водных объектов, а также по состоянию биоты экосистем (в первую очередь рыбной части сообщества). Основным материалом натурных исследований были промысловые уловы, из которых производилось опробование. Обработка материала производилась по стандартным методикам (Правдин, 1966; Методика изучения.., 1975 и др.).

Автором на оз. Водлозеро производился биологический анализ 11 видов рыб. Всего было обследовано 1434 экз. рыб. Полученные материалы служили для создания электронных баз данных на основе программного обеспечения Microsoft Excel, MS Access, MapInfo.

Состояние рыбной части сообщества оценивалось по абсолютным (численность, ихтиомасса, продукция) и относительным (доля видов, групп в ихтиомассе, продукции) характеристикам. При изучении экологических последствий зарегулирования использовались методы анализа влияния гидрологических характеристик водоемов на состояние биоты на основе модельных зависимостей. Расчет площадей, осушаемых при сработках водоемов, выполнялся на основе батиметрических карт, а также кривых зависимостей площадей зеркала и полезных объемов водохранилищ от уровней воды.

Цифрами обозначены: 1 – Пиренгское водохранилище, 2 – оз. Водлозеро

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОСИСТЕМ

ОЗ. ВОДЛОЗЕРО И ПИРЕНГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

3.1. Физико-географическая характеристика района исследования.

Район исследований включает Республику Карелия и центральную часть Кольского полуострова. Район относится к Атлантико-Арктической зоне умеренного климата с преобладанием теплых воздушных потоков с Северной Атлантики и холодных из западного сектора Арктики. На климат оказывают влияние окружающие моря, в первую очередь Балтийское море и теплое течение Гольфстрим Баренцева моря (Купецкая, 1974; Моисеенко, Яковлев, 1990; География Карелии, 2000 и др.).

3.2. Оз. Водлозеро располагается на юго-востоке Республики Карелия, на территории национального парка «Водлозерский». Площадь водосбора озера 5299 км2. Площадь зеркала при нормальном подпорном уровне 362 км2.

Озеро Водлозеро имеет бифуркальный сток через реки Сухая Водла и Вама, которые сливаясь образуют р. Водлу. В 1934 г. водоем был превращен в водохранилище в целях лесосплава. Гидрографы в озерный период имели два максимума (конец мая, начало ноября) и два минимума (март-апрель, август), после зарегулирования осенний подъем воды стал практически не выражен, а весенне-летний резко возрос. В настоящее время плотина на р.

Сухая Водла закрыта для попусков, а Вамская перестроена в нерегулируемую с фиксированными параметрами.

В Водлозере обитает 21 вид рыб, относящийся к 19 родам и 11 семействам. Ихтиофауна включает в себя три группы рыб: свойственные северным водоемам холодноводные виды (сиги, ряпушка, корюшка, хариус, налим и др.), относительно тепловодные весенненерестующие виды (синец, густера, лещ, судак), и фоновые виды (щука, плотва, язь, окунь, ерш и др.) (Гуляева, 1963; Кудерский, 2005). «Ядро» рыбной части сообщества составляют лещ, синец, щука, судак, ерш, окунь, плотва, налим, снеток, ряпушка. Учтенный вылов в последние годы составляет около 200 т/год.

С 1950-х гг. в Водлозере наблюдаются изменения в рыбной части сообщества: снижение значимости группы планктонофагов, арктического пресноводного комплекса (корюшки) и др. Произошло перераспределение значимости в структуре между холодолюбивыми (снизили обилие) и теплолюбивыми (увеличили обилие) видами.

3.3. Пиренгское водохранилище располагается на юго-западе Мурманской области и состоит из озер Верхняя и Нижняя Пиренга. Общая площадь 227 км2. Площадь водосборного бассейна 4260 км2.

Водохранилище образовано в 1938 г. путем возведения на р. Пиренга регулирующего сооружения, вошедшего в энергосистему Нивских ГЭС. В естественном состоянии максимум уровня воды наблюдался в июне-июле, иногда выделялся осенний подъем воды (октябрь) вследствие дождей. Минимум наступал в конце апреля – мае. После зарегулирования произошло внутригодовое перераспределение стока воды. Максимальный уровень воды наблюдается в летние месяцы. Падение уровня происходит от января к апрелю – началу мая.

В водоеме обитает 12 видов, относящиеся к 11 родам и 9 семействам. Основу ихтиофауны составляют представители арктическо-пресноводного (сиговые рыбы, корюшка, налим) и бореально-равнинного (щука, окунь, ерш, озерный гольян) комплексов. По преобладающему типу питания доминируют бентофаги (до 50%), прежде всего сиг. Планктонофаги (ряпушка, озерная корюшка) составляют около 10-15%. Доля хищных рыб (кумжа, щука, налим, взрослый окунь) – 20-25%. Общий вылов рыб составляет около 20 ц/год.

ГЛАВА 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УЩЕРБА

ВОДНЫМ БИОРЕСУРСАМ ПРИ НАРУШЕНИИ

ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА ВОДОЕМОВ

4.1. Общие положения.

Любые изменения в экосистеме водоема, вызванные деятельностью человека, рассматриваются как нанесение ей вреда. Под ущербом водным биоресурсам мы понимаем прямые и косвенные потери в натуральном выражении как часть общего вреда водной экосистеме, которая подлежит оценке и выступает искомой величиной при определении антропогенного воздействия. Функцией отклика выступает состояние гидробионтов и сообщества в целом.

Расчет ущерба базируется на количественных данных о состоянии сообщества: таксономическом составе, структуре сообщества, продуктивности, численности, биомассе, пространственно-временном распределении слагающих его видов. Оценивается изменение продукции гидробионтов и относительных характеристик сообщества (значимость отдельных видов и групп, доля в сообществе или продукции). Временная выборка для характеристики сообщества до воздействия должна быть достаточной, чтобы учесть возможность межгодовых колебаний численности, характерных для ряда видов.

Ущерб рассчитывается: при переходе от состояния «до воздействия» до его начала; в период воздействия; после завершения воздействия на прогнозируемый период (ожидаемый ущерб).

Подход к ущербу не только как к потерям общей биопродуктивности экосистемы, а как к вызванным воздействием человека нарушениям в структуре рыбной части сообщества, предопределил задачу оценки изменения показателей отдельных видов рыб. При разработке данного метода мы исходили из способов расчета, предлагаемых Временными методиками, определенным образом скорректированных.

Оценка ущерба рыбным ресурсам производится: 1) путем определения изменения рыбопродуктивности водоема. Недостатком способа является невозможность выделить (взвесить) роль отдельных факторов при их совместном воздействии на экосистему. Точность расчетов зависит от точности определения величины продуктивности.

2) расчет по отдельным (базовым) критериям ущерба – прямая гибель, потери от гибели кормовых объектов, ухудшения условий обитания.

4.2. Методика определения ущерба рыбным ресурсам при нарушениях гидрологического режима водоема.

Оценка ущерба путем определения изменения рыбопродукции. Необходимы данные о биологической продуктивности до и после воздействия:

где: Ni – ущерб i-тому виду (группе) рыб, т;

Рi – изменение продуктивности i-того вида (группы) рыб, кг/га.

S – площадь зеркала водоема, оказавшаяся в районе воздействия, км2;

T – предполагаемый период воздействия или восстановления экосистемы, лет.

Если после воздействия прошло значительное время, и имела место сукцессия, учитывается динамика продуктивности до достижения экосистемой нового равновесного состояния: Рi=f(t).

Для экосистемы водоема при изменении его площади (например, при зарегулировании) формула (1) примет вид:

где: Рi0, Рi – продуктивность i-того вида рыб до и после воздействия, кг/га;

S0, S – площадь зеркала водоема до и после воздействия, км2;

Для ситуации сработки уровня:

где: S – осушаемая площадь, км2.

Определение ущерба отдельным видам рыб от изменения кормовой базы. 1 способ. При наличии данных о рационе рыбы применяем формулу:

где: Pкоi– продукция кормовых организмов, потребляемая данным видом рыбы (рацион), г/м2·сез.;

Si – зона поражения (м2);

ki – кормовой коэффициент перевода продукции кормовых организмов в продукцию данного вида рыбы.

При этом ущерб определяется как суммирование величины потерь от гибели различных кормовых объектов с учетом их долей в спектре питания изучаемого вида.

2 способ. Расчет по гибели кормовой базы в целом (фито- и зоопланктон, бентос) по формуле (4). Для определения величины потерь отдельным видам производим дополнительные вычисления:

1. Определяем относительное обилие (в %) видов рыбной части сообщества. При этом необходимо ориентироваться на встречаемость и пространственное распределение видов в районе в период воздействия.

2. Рассчитываем потери каждого вида исходя из полученных данных:

где: Nb, Np – ущерб рыбным ресурсам от изменения количества доступных кормовых объектов (бентоса и планктона соответственно), кг;

Nbi, Npi – ущерб i-тому виду рыб от изменения количества доступных кормовых объектов, кг;

Pi – относительное обилие вида в изучаемом районе, %;

Dbi, Dpi – доля бентоса и планктона в спектре питания рыбы, %.

Nхi – ущерб i-тому хищному виду рыб от гибели мирных рыб, кг;

Кх – коэффициент, отражающий долю использования продукции мирных рыб хищниками.

Повидовая оценка ущерба рыбным ресурсам от изменения условий воспроизводства, нагула, зимовки.

Определение величин ущерба от изменения условий воспроизводства может осуществляться двумя способами:

1. Как оценка изменения рыбопродуктивности от изменения площади доступных нерестилищ или их функциональности;

2. На основе модельных зависимостей при наличии многолетних количественных данных о состоянии популяций рыб.

Расчет по способу 1 производится по формулам (9, 10):

где: Si – суммарная потерянная площадь нерестилищ для i-того вида, м2;

Zi – количество икринок i-того вида, приходящегося на единицу площади (плотность нереста), тыс.шт/м2;

Ki – коэффициент промыслового возврата i-того вида от икры;

Pi – средняя промысловая масса i-того вида, кг;

Wi – количество возможных нерестов за время, на которое нерестилище выбывает из строя с учетом естественной смертности и промыслового изъятия самок в течение жизненного цикла.

где: Ri – рыбопродуктивность нерестилищ i-того вида, кг/м2.

В случаях, когда имеет место не полная потеря функциональности нерестилищ, а изменение, применяем скорректированные формулы:

где: Zi – разница между изначальной плотностью нереста на нерестилище и после воздействия, тыс.шт./м2;

Ri – разница между изначальной рыбопродуктивностью нерестилища и после воздействия, кг/м2.

При этом способе необходима дополнительная оценка ущерба от изменения условий нагула и зимовки рыбы.

Способ 2 предполагает выявление модельных зависимостей «фактор – состояние популяций гидробионтов». Возможные подходы: биотический (Левич, 1994), критических экологических параметров (Герасимов, 1997) и др. Способ применим, если предполагаемое воздействие уже имело место на изучаемом или аналоговом водоеме и были получены количественные данные, описывающие произошедшие в сообществе изменения, (данные об изменении в воспроизводстве рыб, их отходах за период зимовки).

Определение общего ущерба осуществляется суммированием ущербов, рассчитанных по отдельным (базовым) критериям:

где: Ni – общий ущерб i-тому виду рыб, т;

Nпрi – прямой ущерб i-тому виду рыб, т;

Nкi – ущерб i-тому виду рыб от изменения кормовой базы, т;

Nвi– ущерб i-тому виду рыб от нарушения условий воспроизводства, т;

Nзi– ущерб i-тому виду рыб от нарушения условий зимовки, т;

T – предполагаемый период восстановления экосистемы, лет.

При этом следует учитывать:

1. Искомой величиной в расчетах выступает ущерб конкретным видам гидробионтов. Суммирование ущербов отдельным видам допустимо лишь для оценки изменений в структуре биоценоза или его общей продуктивности.

2. Итоговый ущерб конкретным видам не может принимать отрицательных значений. На стадии оценки отдельных его составляющих допускается величина ущерба меньше нуля.

3. За счет увеличения количественных характеристик популяций одних видов в результате антропогенного воздействия не может быть снижена общая величина ущерба биоресурсам и, тем более, другим видам, даже близким в таксономическом или экологическом отношении.

4.3. Метод определения экологической значимости акватории Метод базируется на индивидуальном подходе, предусматривающем нормирование антропогенной нагрузки на экосистему с учетом ее состояния. Мы опирались на работы М.А. Новикова (2002; 2006), предложившего метод оценки экологической уязвимости акватории для северных морей. Используя тот же подход, мы предлагаем использование в качестве объекта пресноводные экосистемы, что предопределяет выбор более дробной сетки наблюдений. Методикой выделяются следующие этапы работы:

1) Систематизация имеющихся данных о состоянии экосистемы.

В ГИС создаются электронные базы данных и тематические карты с векторной организацией данных по состоянию различных (гидрологических, гидрохимических, гидробиологических) параметров экосистемы.

2) Оценка состояния рыбной части сообщества.

Определение численности и продукции рыб в соотнесении с имеющимися данными об их пространственно-временном распределении в водоеме. Участок акватории в итоге оценивается с точки зрения рыбохозяйственной ценности по количественным данным либо качественно, при помощи балльного метода как особо ценный, ценный, малоценный.

3) Составление карт экологической значимости акватории.

Формируется матрица данных на основе собранной информации с определенной размерностью карты. Для интегральной оценки состояния экосистемы используется критерий экологической значимости. Каждый элементарный участок характеризуется с точки зрения следующих параметров: гидрохимические показатели; биологические показатели зоопланктона и зообентоса; рыбохозяйственная ценность акватории. Функция отклика вычисляется согласно принятому уравнению регрессии.

где x1, x2… xn – выбранные параметры оценки (биомасса зообентоса, планктона, ихтиомасса и др.);

k1, k2…kn – некоторые коэффициенты [01], отражающие вклад каждого параметра в общую составляющую (вес параметра).

Вес того или иного параметра устанавливается путем экспертной оценки с учетом данных натурных исследований, литературных источников. Для оценки экологической значимости используется балльный метод, когда для определенного класса значимости выбирается интервал количественных значений показателя. Классификация величин экологической значимости проводится методом естественных границ на 4 класса (по убыванию суммы баллов): высокая, средняя, умеренная и низкая значимость.

Графически результаты представляются в виде картограммы экологической значимости, на которой элементарные участки акватории окрашиваются в определенный цвет согласно классу значимости. Полученные результаты интегрируются в системе ГИС водного объекта в качестве отдельного модуля, материалы которого могут использоваться для расчета суммарных и средних показателей биомасс и продукции гидробионтов. С помощью этой системы возможно пространственное определение на акваториях зон с различной степенью воздействия и расчет ущерба в привязке к конкретным зонам воздействия. При планировании хозяйственной деятельности на водоеме можно рассчитывать нагрузку и выбирать место воздействия с учетом значимости участков акватории; при работах по компенсации ущерба на водном объекте – определять районы и условия их проведения.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА УЩЕРБА РЫБНЫМ РЕСУРСАМ ПРИ

ИЗМЕНЕНИИ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА ВОДОЕМОВ

5.1. Оценка ущерба рыбным ресурсам при изменении гидрологического режима Водлозерского водохранилища.

Последствия зарегулирования для экосистемы Водлозера. Зарегулирование отрицательно сказалось на состоянии рыбных ресурсов. Из состава ихтиофауны исчезли озерный лосось и шальский сиг. Нарушились условия для воспроизводства большинства рыб, прежде всего фитофильных изза сокращения площадей высшей водной растительности. Изменилась кормовая база рыб: снизились показатели продукции бентоса, увеличились продукционные возможности для фито- и зоопланктона.

Выделено три этапа изменений в состоянии рыбной части сообщества.

Первые годы после зарегулирования (до середины 1940-х гг.) – период первичной адаптации. Имело место освоение новых экологических ниш. Рыбная часть сообщества отличалась неустойчивостью. Рыбопродуктивность водоема упала. Следующий период (до 1970-х гг.) характеризовался относительной стабилизацией количественных показателей гидробионтов, формирующих кормовую базу рыб, и отладкой трофических связей. Рыбная часть сообщества адаптировалась к условиям водохранилища и ее структура стала более стабильной. В биологическом отношении это совпало с 3-5 поколениями долгоживущих видов рыб. В третий период наблюдались резкие изменения в рыбной части сообщества, в т.ч. перераспределение в пользу теплолюбивых видов (синец, судак, лещ) по сравнению с холодолюбивыми (снеток, ряпушка). Среди возможных причин – изменение гидрологического режима, климатические изменения, нерациональный рыбный промысел.

Расчет ущерба рыбной части сообщества оз. Водлозеро в водохранилищный период был произведен на основании оценки изменений рыбопродуктивности. Удельная рыбопродуктивность после зарегулирования снизилась, общая изменилась незначительно за счет увеличения площади и полезного объема водоема. В качественном отношении возросла продукция планктонофагов, а продукция бентофагов уменьшилась.

На основе средневзвешенного показателей продуктивности в озерный и водохранилищный периоды были получены следующие данные (табл. 1) Определение абсолютных потерь рыбных ресурсов оз. Водлозеро, т Расчет ущерба при нарушении параметров функционирования водохранилища. Модельной ситуацией для оценки ущерба стала сработка уровня водоема до порога плотины. Зона гарантированного осушения при этом составит около 40% от площади зеркала водоема и будет включать литоральную зону, являющуюся наиболее ценными нерестовыми угодьями.

Мелководность нового водоема обусловит сильное его перемерзание. При этом возможно возникновение дефицита кислорода. Вследствие усиливающихся в результате ветро-волнового воздействия процессов взмучивания возможно увеличение поступления биогенных элементов из донных отложений и интенсификация эвтрофирования водоема. Вероятно увеличение выноса наносов в озерную котловину, ее обмеление и заиление.

Базовые критерии ущерба:

– гибель гидробионтов на разных стадиях развития;

– потери рыбопродукции за счет гибели кормовых объектов;

– снижение рыбопродуктивности водоема вследствие ухудшения условий нагула и зимовки рыб;

– потери рыбопродукции за счет сокращения доступных нерестилищ.

Прямая гибель рыбы при постепенной сработке водоема пренебрежимо мала. Основную величину ущерба составляют потери рыбных ресурсов за счет гибели кормовых объектов (рис. 2), поскольку последние создают трофико-энергетическую основу существования сообщества и в первую очередь уменьшают продукционные возможности при снижении уровня водоема.

Рис. 2. Ущерб популяциям основных промысловых рыб Водлозера от гибели кормовых организмов при различных уровнях сработки При расчете ущерба от ухудшения условий воспроизводства был учтен фактор изменения площади нерестилищ. Места нереста промысловых рыб почти все попадают в зону осушения в 2 м. Была произведена оценка возможных потерь от нарушения условий нагула и зимовки. Итоговый ущерб рыбным ресурсам составил величину 772,4 т.

Оценка экологической значимости акватории оз. Водлозеро. Для водоема была выбрана матрица элементарных участков размерностью 1х км. Таким образом было учтено 463 квадрата. Средняя площадь одного участка акватории 0,78 км2. ГИС-технологии реализованы на базе программы MapInfo и приложений MS Excel и MS Access.

Количественные гидробиологические данные формировали электронные банки данных в рамках модуля ГИС «Гидробиология». Базы данных по пространственному распределению зоопланктона и зообентоса Водлозера, расположению нерестовых и нагульных участков промысловых видов рыб формировали путем оцифровки соответствующих бумажных карт.

В качестве параметров оценки были выбраны данные по морфометрии водоема (средняя глубина, м), состоянию кормовой базы (биомасса зоопланктона и зообентоса, г/м2), расчетной ихтиомассы для основных промысловых видов рыб (лещ, судак, синец, снеток, щука). Электронные промысловые карты учитывали расположение нерестилищ и мест нагульных, зимовальных скоплений рыбы.

По результатам вычислений составлена синтетическая картограмма (рис. 3). Показано, что наибольшие значения итогового показателя характеризуют северовосточную прибрежную часть акватории водоема между предустьевыми участками рек Илексы и Келки. Это районы мелководья (преимущественные глубины до 2 м), где располагаются нерестилища леща, синца, судака, щуки и отмечены повышенные концентрации бентосных и зоопланктонных организмов.

Рис. 3. Синтетическая картограмма экологической значимости 5.2. Оценка ущерба рыбным ресурсам Пиренгского водохранилища и оптимизация параметров его функционирования.

Последствия зарегулирования для биоценоза Пиренгских озер. До начала эксплуатации Нивских ГЭС Пиренгские озера являлись сиговыми (ряпушко-сиговыми) водоемами с присутствием в ядре сообщества гольцов. Начиная с 1960-х годов и до настоящего времени основу рыбной части сообщества составляют сиг и окунь, из состава ихтиофауны выпала семга. Имело место существенное возрастание доли окуня и снижение доли сига при варьировании их значимости в разных участках водохранилища.

Ряпушка, ранее являющаяся доминантным видом среди планктонофагов, с 1970-х гг. не фиксируется статистикой промысла, в то же время другой планктонофаг – озерная корюшка увеличила свою значимость. Голец, который ранее был третьим по значимости видом (Владимирская, 1961), стал очень редок. Наблюдаются негативные изменения в состоянии популяций отдельных видов рыб, прежде всего, сигов (Королева, 2006).

Расчет ущерба при сработках уровня Пиренгских озер (для северной части оз. Нижняя Пиренга, входящей в состав Лапландского заповедника).

Основным негативным фактором воздействия на биоценоз Пиренгских озер являются сработки уровня, которые приводят к сокращению площади нерестилищ и гибели икры сиговых и других рыб в зимне-весенний период. Создаются экстремальные условия для выживания водных организмов, в первую очередь зообентоса, что приводит к уменьшению кормовой базы рыб, и, тем самым, к снижению рыбопродуктивности за счет ухудшения условий питания рыб - бентофагов (сигов, ерша) и рыб со смешанным типом питания (окуня и молоди хищных рыб).

Базовые критерии ущерба те же, что указаны в п. 5.1. Основную величину ущерба составляют потери от гибели кормовых организмов (табл. 2).

Расчетные потери рыбных запасов при различной сработке уровня Пиренгского водохранилища (от горизонта 137,6 м) Величина Осушаемая сработки, площадь, Оптимизация параметров функционирования водохранилища.

Пиренгское водохранилище характеризуются многолетним типом регулирования, параметры его функционирования учитывают факторы водности года и гидроэнергетические потребности. В средне- и многоводные годы может использоваться та часть полезного объема водоема, которая предназначена для годового регулирования стока и расположена между отметками 138,0 и 135,5 м. В маловодные годы обеспеченностью 75% и выше может использоваться часть полезного объема, предназначенная для многолетнего регулирования стока, между отметками 135,5 и 133,0 м. При использовании призмы многолетнего регулирования, в зависимости от суммарных запасов воды в водохранилищах энергосистемы, допускается поддержание в летнее время низких горизонтов воды в пределах отметок 135,0–134,0 м. Расход воды, сбрасываемой через Пиренгский водосброс, при отметке верхнего бьефа ниже 134,0 м ограничивается пропускной способностью р. Пиренги в ее истоке, соответствующей приточному расходу в конце зимы (Экологические требования.., 2002).

Обоснование параметров функционирования Пиренгского водохранилища проводится исходя из материалов оценки последствий зарегулирования для рыбной части сообщества. Как критериальные принимаются биологические показатели ущерба для наиболее ценных участков акватории в северной части оз. Нижняя Пиренга (Лапландский биосферный заповедник).

В основу расчетов положен принцип минимизации экологического ущерба от функционирования гидротехнических сооружений. Факторами, требующими оптимизации, являются: годовая амплитуда уровня воды (разница между максимальным и минимальным уровнями), уровень зимней сработки, интенсивность половодья.

Предлагаемый нами вариант оптимизации параметров Пиренгского водохранилища предполагает увеличение величины УМО при сохранении многолетнего характера регулирования стока (табл. 3). В маловодные годы допускается сработка уровня до горизонта мертвого объема в 135,00 м. В остальные годы минимально допустимый уровень устанавливается в 135,7 м (при технической сложности достижения подобной величины – 135,6 м). Предлагаемая компромиссная величина в 135,7 м в целом отвечает требованиям охраны водных биоресурсов. На диаграмме модельной зависимости ущерба от горизонта сработки искомой величине соответствует область значений между 136,00 и 135,50 м, при которых происходит заметное изменение расчетной величины ожидаемого ущерба (перегиб кривой).

Оптимизированные параметры Пиренгского водохранилища Нормальный подпорный уровень (НПУ) Минимальный допустимый уровень в средне- и многоводные годы Сохранение многолетнего типа регулирования стока в условиях Пиренгских озер имеет обоснование с биологической точки зрения. Поскольку частота маловодных лет невелика (1 раз в 10 лет) для гидробионтов в целом сложатся более благоприятные условия существования (меньше уровень сработки, амплитуда колебаний и осушаемая площадь). Неблагоприятные условия маловодных лет будут соответствовать естественному состоянию экосистем в подобные периоды, а их нечастая повторяемость не сможет нанести большого ущерба рыбным запасам. В расчете на модельный 10-летний период предотвращаемый ущерб от поднятия минимально допустимого уровня в средне- и многоводные годы с 135,50 до 135,70 м перекроет в несколько раз ущерб от снижения УМО с 135,50 до 135,00 м в маловодный год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С нашей точки зрения, экологический ущерб – та часть вреда окружающей среде, которая в соответствии с современным уровнем знаний и технических возможностей может быть оценена количественно как величина абсолютных потерь биоресурса и недополученной продукции воспроизводства. Любое изменение в экосистеме, вызванное деятельностью человека, нужно рассматривать как следствие нанесения ей ущерба, который подлежит оценке. Оптимизация действующих методик оценки ущерба должна происходить с учетом данных изучения последствий антропогенных воздействий.

Опыт исследований на водохранилищах европейского Севера позволяет решить вопрос оценки последствий зарегулирования и принятия мер по их минимизации. На первом этапе зарегулирования основными факторами воздействия на экосистему являются подтопление территории, увеличение объема и площади водоема, а при функционировании водохранилища – неестественный режим колебаний уровней. Происходит перераспределение стока воды в сторону увеличения летнего максимума, нивелирования осеннего подъема воды, резкого падения уровня воды в зимние месяцы, это ведет к осушению литоральной зоны водоема и отрицательно сказывается на состоянии зообентоса, условиях размножения и питания рыб и продукционных возможностях экосистемы в целом.

Основными методическими вопросами при оценке величины нагрузки на экосистему является расчет экологического ущерба при заданных параметрах воздействия и определение того, какую величину ожидаемого ущерба можно считать приемлемой при планировании хозяйственной деятельности. Выбор подлежащего применению метода расчета зависит от вида воздействия и имеющихся материалов. Возможно применение действующих методик оценки при их адаптации к условиям поставленной задачи. Важнейшим звеном, по которому следует проводить оценочные работы и интерпретировать ущерб как таковой, являются живые организмы, а величину потерь необходимо рассматривать с точки зрения изменения продукционных возможностей экосистемы. Следует учитывать, что в качестве структурного элемента ущерба экосистеме, являющегося искомой величиной в расчетах, выступает ущерб конкретным видам гидробионтов, он не может принимать отрицательных значений. При этом за счет увеличения количественных характеристик популяций одних видов в результате антропогенного воздействия не может быть снижена общая величина ущерба биоресурсам и, тем более, другим видам, даже близким в таксономическом или экологическом отношении.

ВЫВОДЫ

1. Зарегулирование водоемов приводит к качественным и количественным изменениям в рыбной части сообществ. В развитии рыбных ресурсов оз. Водлозеро в период регулируемого режима (1934–2006 гг.) выделено три этапа: первичная адаптация, относительная стабилизация и перестройка рыбной части сообщества, возможными причинами которой являются изменения гидрологического режима, климатические изменения, нерациональный рыбный промысел.

2. Количественное определение последствий изменений гидрологического режима водоемов может быть произведено по изменению продукции видов или по отдельным базовым критериям ущерба, оценивающим его составляющие (изменение кормовой базы, условий обитания). В качестве структурного элемента ущерба экосистеме выступает ущерб конкретным видам гидробионтов.

3. Предлагаемый метод определения экологической значимости акватории, основанный на интегральной оценке состояния экосистемы водоема и на пространственно-дифференцированном подходе, может быть использован при работах по оценке ожидаемого и реального ущерба рыбным запасам и при планировании компенсаторных мероприятий.

4. При экологическом обосновании параметров эксплуатации гидротехнического сооружения основным принципом является минимизация ожидаемого ущерба рыбным ресурсам. Оптимизация параметров функционирования озерных водохранилищ европейского Севера прежде всего требует стабилизации режима уровней воды. Оценка производится на основе модельных зависимостей величины ущерба от изменения изучаемого параметра.

5. Оптимизированные параметры функционирования Пиренгского водохранилища предполагают увеличение величины уровня мертвого объема с 133,0 до 135,0 м при сохранении многолетнего характера регулирования стока. В маловодные годы допускается сработка уровня до горизонта мертвого объема, в остальные годы минимально допустимый уровень устанавливается в 135,7 м.

6. Современное нормативное правовое и методическое обеспечение оценки ущербов водным биоресурсам несовершенно, поскольку не предусматривает единого подхода к пониманию экологического ущерба. В целях оптимизации законодательства в этой сфере необходимо принятие унифицированного нормативно-методического документа, закрепляющего методологические основы ущерба биологических ресурсов и общий механизм его определения.

7. Основными недостатками методической базы оценки ущерба водным биоресурсам являются: восприятие проектируемого воздействия на водную экосистему только как фактора снижения количественных характеристик биоресурсов; неучет особенностей природных процессов; определение рыбохозяйственного ущерба как потерь общей рыбопродуктивности водоема, когда не учитываются ущербы отдельным видам; отсутствие или несовершенство методов определения периода проектируемого воздействия на экосистему; недоучет многих экологических факторов и эффектов их взаимодействия.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии 1. Биоресурсы Онежского озера / Коллективная монография Лукин А.А., Ивантер Д.Э., Шарова Ю.Н., Бабий А.А., Глибко О.Я. и др. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2008. 272 с.

Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ 2. Петрова Л.П., Глибко О.Я. Динамика промысловых уловов рыбы в оз. Водлозеро и факторы, ее определяющие // Вопросы рыболовства. Т. 10, №1(37), 2009. С. 64–80.

3. Лукин А.А., Глибко О.Я. Оптимизация системы управления рыбным хозяйством на внутренних водоемах как способ сохранения водных биоресурсов // Рыбное хозяйство, №4, 2009. С. 96–99.

Статьи в сборниках научных трудов 4. Петрова Л.П., Глибко О.Я. Изменение структуры ихтиоценоза оз. Водлозеро (Республика Карелия) под влиянием природных и антропогенных факторов // Исследования по ихтиологии и смежным дисциплинам на внутренних водоемах в начале XXI века. Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 337. М., 2007. С. 503–513.

Материалы международных, всероссийских и других научных конференций 5. Глибко О.Я. Оценка ущерба водным биоресурсам при изменении уровня водного объекта // Экономика природопользования: сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. С. 28–31.

6. Глибко О.Я. Влияние уровенного режима на экологическую структуру ихтиоценоза Водлозерского водохранилища // Водлозерские чтения: Естественнонаучные и гуманитарные основы природоохранной, научной и просветительской деятельности на охраняемых природных территориях Русского Севера. Петрозаводск, Изд-во Карельского НЦ РАН, 2006. С. 50–56.

7. Глибко О.Я. К методике оценки ущерба рыбным ресурсам // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: материалы VII международной научной конференции. Петропавловск-Камчатский, 2006. С. 184–187.

8. Глибко О.Я. Методические основы оценки ущербов, наносимых водным объектам и их ресурсам // Материалы международной конференции «Современные экологические проблемы Севера». Ч. 1. Апатиты, 2006. С. 161-163.

9. Глибко О.Я., Лукин А.А. Проблемы нормативно-правового обеспечения и управления ресурсами водных объектов // Водные ресурсы Европейского Севера России: итоги и перспективы исследований. Материалы юбилейной конференции, посвященной 15-летию ИВПС. Петрозаводск, 2006. С. 417–435.

10. Петрова Л.П., Глибко О.Я. Методические подходы к определению экологических параметров функционирования водохранилищ Северо-Запада России // Материалы международной конференции «Современные экологические проблемы Севера». Ч. 1. Апатиты, 2006. С. 198-200.

11. Глибко О.Я. Применение метода определения экологической значимости акватории при оценке ущерба водным биоресурсам // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Материалы VIII международной научной конференции. Петропавловск-Камчатский, 2007. С. 145–147.

12. Глибко О.Я. Метод определения экологической значимости акватории (на примере озера Водлозеро) // Национальные парки: результаты работы и перспективы развития. Материалы всероссийской конференции. Ижевск, 2008. С. 11–13.

13. Глибко О.Я., Петрова Л.П. Периодизация изменений в состоянии рыбной части сообщества озера Водлозеро и факторы, их определяющие // Водная среда и природно-территориальные комплексы: исследование, использование, охрана. Материалы III Региональной школы-конференции молодых ученых. Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2008. С. 132–138.

Формат 6084 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times».

Подписано в печать 15.02.10.Уч.-изд. л. 1,0. Усл. печ. л. 1,0.

Тираж 100 экз. Изд. № 91. Заказ № 855.

Редакционно-издательский отдел 185003, Петрозаводск, пр. А. Невского,

Похожие работы:

«УДК 537.5 Растунков Владимир Сергеевич Ионизация и генерация гармоник при взаимодействии интенсивных фемтосекундных лазерных импульсов с атомами и плотными средами Специальность 01.04.21 – лазерная физика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Долгопрудный 2007 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский физико-технический институт (государственный университет)...»

«ШУПЛЕЦОВА Юлия Александровна ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ В ПЕСЕННОМ ФОЛЬКЛОРЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ: СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ И ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Специальность 10.02.01 – Русский язык АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Челябинск – 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинский государственный педагогический университет Научный руководитель : доктор...»

«ШАМБОРСКИЙ Виктор Николаевич РАЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ, АЛГОРИТМЫ ДИАГНОСТИКИ И АНАЛИЗА ЛЕЧЕНИЯ ОСТРОГО ОДОНТОГЕННОГО ОСТЕОМИЕЛИТА ЧЕЛЮСТЕЙ Специальность: 03.01.09 - Математическая биология, биоинформатика (медицинские наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Курск - 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Юго-Западный государственный университет на кафедре биомедицинской инженерии Научный руководитель : доктор медицинских наук, профессор...»

«ПОДКОЛЗИН РОМАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ВОРОНЕЖ –2008 Работа выполнена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем ФГОУ ВПО Воронежский...»

«МИКЕРИНА АЛЕНА СЕРГЕЕВНА ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА В ИНТЕГРИРОВАННОМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (дошкольное образование) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск – 2013 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинский государственный педагогический университет Научный...»

«Алексеева Екатерина Николаевна ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ МОЛОДЕЖИ И ЕЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«УДК 533.9, 538.915, 535.33-34 Елисеев Станислав Петрович ИССЛЕДОВАНИЕ СИЛЬНОТОЧНОГО РАЗРЯДА ТИПА ПЛАЗМЕННЫЙ ФОКУС РЕНТГЕНОВСКИМИ И ОПТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ Специальность 01.04.08 – физика плазмы Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Москва, 2011 г. Работа выполнена в Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН Научный руководитель : доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией ФПП ФИАН Никулин Валерий Яковлевич....»

«Федосеева Елена Васильевна СОПОСТАВЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ОКИСЛИТЕЛЬНОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ СРЕДЫ НА ВЫЖИВАЕМОСТЬ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ БАЙКАЛЬСКИХ АМФИПОД И ГОЛАРКТИЧЕСКОГО GAMMARUS LACUSTRIS 03.00.18 - Гидробиология 03.00.16 – Экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва-2010 Работа выполнена в Научно-исследовательском институте биологии Иркутского государственного университета и в лаборатории экотоксикологического анализа...»

«Тертерян Ашот Владимирович ОЦЕНКА СТОКОРЕГУЛИРУЮЩЕЙ И ПОЧВОЗАЩИТНОЙ СПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДНЫХ ЛЕСОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА Специальность: 06.01.02 – Мелиорация, рекультивация и охрана земель АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата сельскохозяйственных наук Новочеркасск - 2013 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новочеркасская государственная мелиоративная академия...»

«Зайцева Мария Игоревна ОБОСНОВАНИЕ НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ ПОРУБОЧНЫХ ОСТАТКОВ В КОМПОНЕНТ СУБСТРАТА ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЯНЦЕВ С ЗАКРЫТОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ 05.21.01 - Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Петрозаводск - 2010 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Петрозаводский государственный университет Научный...»

«ФЕДОРИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ СЕЛЕНОЛИН, ФОСПРЕНИЛ И ГАМАВИТ ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ У СВИНОМАТОК 16.00.07 – ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Саратов – 2009 2 Работа выполнена на кафедре Акушерство, хирургия и терапия животных Федерального государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«Кузьмин Вадим Александрович ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЯ АВТОМАТИЧЕСКОЙ КАЛИБРОВКИ МНОГОПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ Специальность 25.00.27 – гидрология суши, водные ресурсы и гидрохимия Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Санкт-Петербург – 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российский государственный гидрометеорологический университет на кафедре...»

«АВЕРИН ЕВГЕНИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ РАЗРАБОТКА ПРОЦЕССА ЭЛЕКТРООСАЖДЕНИЯ СПЛАВА ОЛОВО-СУРЬМА ИЗ СЕРНОКИСЛОГО ЭЛЕКТРОЛИТА 05.17.03 – Технология электрохимических процессов и защита от коррозии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре технологии электрохимических процессов Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева. Научный руководитель : доктор химических наук, профессор Харламов...»

«Терентьева Людмила Казимировна ИНОЯЗЫЧНАЯ ЛЕКСИКА И ЕЕ АДАПТАЦИЯ В ДОКУМЕНТАХ ЦЕРКОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА XVIII В. г. ТОБОЛЬСКА Специальность 10.02.01 – Русский язык АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тобольская государственная социально-педагогическая академия им Д.И....»

«УДК 515.14, 515.16 Панов Тарас Евгеньевич Топология и комбинаторика действий торов 01.01.04 геометрия и топология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора физико–математических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре высшей геометрии и топологии Механико-математического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Научный...»

«ВОДОВОЗОВ Владимир Юрьевич ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ РАННЕПРОТЕРОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ ЮГА СИБИРСКОГО КРАТОНА И ГЕОТЕКТОНИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ Специальность 25.00.03 – Геотектоника и геодинамика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук МОСКВА - 2010 Работа выполнена в лаборатории главного геомагнитного поля и петромагнетизма Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН и на кафедре динамической геологии геологического факультета Московского...»

«ФИЛАТОВ ДАНИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧ МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ МЕТОДАМИ НЕЛИНЕЙНОЙ ДИНАМИКИ специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2007 Работа выполнена в Автономной образовательной некоммерческой организации Институт менеджмента, маркетинга и финансов Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Яновский Леонид Петрович...»

«Бондарева Вероника Викторовна СОРБЦИОННОЕ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПАЛЛАДИЯ АЗОТСОДЕРЖАЩИМИ ВОЛОКНИСТЫМИ ИОНИТАМИ 05.17.02 технология редких, рассеянных и радиоактивных элементов Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева Научный руководитель : доктор технических наук, старший научный сотрудник Трошкина Ирина Дмитриевна Официальные оппоненты :...»

«ВЛАСОВ Александр Анатольевич ИНТЕНСИФИКАЦИЯ РАСТВОРЕНИЯ ГЛИНОЗЕМА В ЭЛЕКТРОЛИТАХ МОЩНЫХ АЛЮМИНИЕВЫХ ЭЛЕКТРОЛИЗЕРОВ Специальность 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук САНКТ- ПЕТЕРБУРГ 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный горный университет. Научный...»

«БУЯНКИН ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ПЛАТФОРМ И НАГРУЗОК В ОПОРНО-ПОВОРОТНЫХ УСТРОЙСТВАХ ЭКСКАВАТОРОВ-МЕХЛОПАТ Специальность 05.05.06 – Горные машины Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Кемерово - 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева. Научный руководитель - доктор...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.