WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, методички

 


На правах рукописи

МИРОНОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

ЛАНДШАФТНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ

ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ

ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ

(НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

25.00.26 – Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Орел - 2012

Работа выполнена на кафедре географии ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель КОЧУРОВ Борис Иванович доктор географических наук, профессор

Официальные оппоненты: ПОСТОЛОВ Виктор Дмитриевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор БЕЛЯЕВА Любовь Николаевна кандидат географических наук, доцент

Ведущая организация Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный областной университет

Защита состоится 6 марта 2012 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.036.02 при Воронежском государственном педагогическом университете, по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке научных работников ВГПУ по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 34.

Автореферат разослан 3 февраля 2012г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86. ВГПУ, естественногеографический факультет, ученому секретарю диссертационного совета ДМ – 212.036.02. Факс: 8 (4732) 55-19-49, e-mail: shmykov@vspu.ac.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент В.И. Шмыков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Орловская область является староосвоенным регионом. Основная часть е территории – это сельскохозяйственные угодья, из которых 80 % – пашня. Интенсивное сельскохозяйственное использование земель привело к трансформации естественных ландшафтов, которые сохранились на участках, использовавшихся в других отраслях народного хозяйства, так как они непригодны для распашки по своим природным свойствам. С начала интенсивного освоения территории области (конец XVII - начало XIX веков) произошло значительное сокращение площади лесов и степей, существенно изменился водный режим. Былое биологическое и ландшафтное разнообразие утрачено. Активизировались негативные природные процессы: оврагообразование, оползни, обвалы, просадки, карст.

В настоящее время наблюдается тенденция нерационального использования земельного фонда, что влечет за собой нарушение и деградацию земель. Изменить эту ситуацию можно путем снижения доли пахотных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения без ущерба для сельского хозяйства, сохраняя и увеличивая при этом объем выхода валовой продукции и перераспределения антропогенных нагрузок. Сделать это возможно при землеустройстве, в результате ландшафтной оптимизации структуры землепользования на основе оценки экологохозяйственного состояния земель.

Объект исследований: земли сельскохозяйственного назначения Орловской области.

Предметом исследования являются взаимосвязи природно-экологических и социально-экономических факторов, влияющих на состояние земель сельскохозяйственного назначения Орловской области.

Цель работы: ландшафтная оптимизация структуры землепользования на основе оценки эколого-хозяйственного состояния и использования сельскохозяйственных земель Орловской области.

Задачи исследования:

1) Развить теоретические и методические вопросы, связанные со структурой землепользования и эколого-хозяйственным состоянием территории Орловской области;

2) Дать характеристику современных ландшафтно-антропогенных систем Орловской области и выявить динамику их трансформации;

3) Оценить влияние и степень антропогенных нагрузок на современные ландшафты административных районов Орловской области;

4) Определить особенности эколого-хозяйственного состояния земель агроландшафтов этой области;

5) Разработать рекомендации по оптимизации хозяйственного использования агроландшафтов.

Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены материалы полевых исследований на территории Орловской области, а также литературные, картографические и фондовые материалы Орловского областного архива, центра мониторинга окружающей среды, управления государственной статистики и Орловского комитета земельных ресурсов.

Теоретические основы и методы исследования. При описании ландшафтов и ландшафтных карт использовались теоретические и методические подходы Л.С.

Берга, А.С. Козменко, Н.А. Солнцева, В.Б. Сочавы, Ф.Н. Милькова, А.Г. Исаченко, В.И. Федотова, К.В. Пашканга В.Б. Михно, В.А. Николаева, А.Г. Чикишева, В.М.

Смольянинова, М.И. Лопырева, В.И. Кирюшина, В.Д. Постолова, Е.Ю. Колбовского и др. Для определения эрозионной устойчивости почв использовался анализ сопротивления почв размыву по методу Г.В. Бастракова. В основу определения современного состояния и степени антропогенной трансформации геосистем взяты подходы Н.О. Ингебаевой, М.П. Ратановой, Л.М. Сороковниковой. При оценке экологохозяйственного использования земель применялись методы и приемы, предлагаемые Б.И. Кочуровым, Ю.Г. Ивановым, А.С. Орлинским.

В исследованиях использованы методы математической статистики, балльной оценки, кластерного анализа, системно-структурный метод. Использован также комплекс традиционных картографических методов описания, картографирования, сравнительно-географический, количественный, районирования, классификации. Для решения поставленной цели были использованы компьютерные программы Maplnfo 5.0, CorelDraw 12, SPSS.11 для Windows.2000.

Научная новизна.

1. Проведен анализ природных условий и состояния агроландшафтов, а также исследование эрозии почв и карстовых процессов на территории Орловской области.

2. Дана оценка эрозионной устойчивости агроландшафтов Орловской области.

3. Определены основные виды хозяйственной деятельности и степень антропогенной нагрузки на агроландшафты Орловской области.

4. Дана оценка эколого-хозяйственного состояния земель Орловской области и рассчитан эколого-хозяйственный баланс территории.

5. С учетом эколого-хозяйственного состояния земель и баланса выполнено эколого-хозяйственное районирование Орловской области.

6. Предложены рекомендации по оптимизации хозяйственного использования агроландшафтов.

Основные защищаемые положения.

1. Методология комплексной оценки эколого-хозяйственного состояния земель на основе анализа и динамики ландшафтов, экономического и демографического потенциала территории, уровня и качества жизни населения и состояния окружающей среды.

2. Результаты оценки трансформации агроландшафтов Орловской области под воздействием интенсивной хозяйственной деятельности.

3. Оценка эколого-хозяйственного состояния и сбалансированности природно-ресурсных условий и хозяйственной нагрузки территории.

4. Рекомендации по оптимизации землепользования для достижения сбалансированной структуры агроландшафтов.

Практическая значимость: применение методических подходов и результатов исследований связано с возможностью обеспечения проектных работ (проектов и схем землеустройства, районной планировки и других) сведениями о сложившемся эколого-хозяйственном состоянии исследуемой территории. Такая информация позволяет определить возможности улучшения (совершенствования) структурных параметров территории и обосновать размещение угодий с учетом сбалансированного соотношения экологических и хозяйственных факторов.

Для органов различного уровня управления практическая значимость исследования выражается в рекомендациях по интенсивности использования земель; выбору оптимального направления дальнейшего развития, ориентированного на сбалансированное экологически безопасное землепользование и устойчивое развитие территории.

Результаты использованы в учебном процессе Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Карачевского филиала «Государственный университет – Учебно-научнопроизводственный комплекс» по дисциплинам «Экономика природопользования», «Экология», «Экономическая география».

Достоверность результатов работы обеспечивается значительным объемом информации об эколого-хозяйственном состоянии земель агроландшафтов территории Орловской области, полученной при научных исследованиях автора, а также анализом большого объема материалов, собранных в Орловском областном архиве, центре мониторинга окружающей среды, управлении государственной статистики и Орловском комитете земельных ресурсов. Достоверность результатов обеспечивается также применением современных методов исследований и обработки информации.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследований докладывались автором на всероссийской научно-практической Интернет – конференции «Экология и безопасность в техносфере» (Орел, 2009); VI всероссийской конференция «Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками», (Пенза, 2009); VIII международной научно-практической конференции «Наука и свет, 2005», (Днепропетровск, 2005), а также на ежегодных научно практических конференциях в ФГБОУ ВОП «Госуниверситет – Учебно-научно-производственный комплекс».

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4, п.л., из которых 3 опубликованы в журнале, включенном в перечень ВАК РФ.

Личный вклад автора. Автор диссертации принимала непосредственное участие в полевых работах, сборе и обработке фактического материала, разработке схемы эрозионной устойчивости земель Орловской области, в разработке схемы эколого-хозяйственного районирования территории, оценке эколого-хозяйственного состояния территории и разработке рекомендаций по оптимизации хозяйственного использования агроландшафтов. Автор также участвовал в обсуждении полученных результатов, их научной интерпретации, в составлении докладов и научных публикаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения общим объемом 207 страниц. Текст дополняют 31 рисунок и 30 таблиц.

Список использованных источников включает 182 наименования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Методология комплексной оценки эколого-хозяйственного состояния земель на основе анализа и динамики ландшафтов, экономического и демографического потенциала территории, уровня и качества жизни населения и состояния окружающей среды.

Эколого-хозяйственный баланс территории - сбалансированное соотношение различных видов деятельности и интересов различных групп населения с учетом потенциальных и реальных возможностей природы, что обеспечивает устойчивое развитие природы и общества, воспроизводство природных ресурсов и не вызывает экологических изменений и последствий. Для осуществления комплексной экологохозяйственной оценки нами были взяты за основу интегральные показатели и базовые индикаторы состояния геосистем, разработанные Б.И. Кочуровым, Ю.Г. Ивановым и их последователями. В соответствии с этим нами была дана экологохозяйственная характеристика административных районов Орловской области. При этом производились анализ природных ландшафтов и оценка экономического потенциала региона, оценка демографического потенциала развития территории, уровня и качества жизни населения, состояния окружающей среды. Перечисленные показатели оказывают разное влияние на характер и качество землепользования. В связи с этим нами были введены критерии значимости индикаторов. Они определялись методом анализа иерархий. Согласно произведенным расчетам индикаторам были присвоены следующие коэффициенты значимости: природные ландшафты – 0,4, экономический потенциал -0,1, демографический потенциал -0,2, уровень и качество жизни -0,1, состояние окружающей среды – 0,2.

Природные ландшафты характеризовали по следующим показателям: обеспеченность сельскохозяйственными угодьями, площадь пашни, бонитет пашни, эрозионная устойчивость почв, густота оврагов, наличие карстовых форм рельефа, радиология почв, обеспеченность лесными ресурсами, агроклиматические и водные ресурсы. В группу экономических индикаторов были включены данные, характеризующие валовой региональный продукт и связанные с ними показатели промышленной и сельскохозяйственной продукции, объем строительных работ, розничный товарооборот и объем платных услуг. Сюда же относятся и инвестиции в основной капитал.

Эти индикаторы практически полностью отражают состояние экономики и тенденций в экономическом развитии региона. Для характеристики демографической ситуации и трудовых ресурсов использовались следующие данные: численность населения, естественный прирост населения, и его миграция, численность трудящихся и пенсионеров. В группу социальных индикаторов включены показатели, отражающие денежные доходы населения, социально-бытовую и социально-культурную обстановку, уровень безработицы, детскую смертность.

На основе статистического материала проводится балльная оценка административных районов по каждому индикатору. Она рассчитывается как среднее арифметическое частных показателей, которое определяло промежуток изменения. После чего строилась классовая шкала параметра.

Для того чтобы сопоставить между собой разнородные экономические, социальные и экологические показатели, применяется пятибалльная система, в которой базовые индикаторы ранжировались с помощью подобранных критериев. Итоговый балл (численный индекс) интегрального показателя определялся с помощью специальной таблицы 1, учитывающей число базовых индикаторов.

Достоинством такой методики является то, что несоизмеримость оценок преодолевается путем введения балльных шкал, а разная значимость показателей – поправочных коэффициентов.

Схема определения численного индекса интегральных показателей Число Численный индекс интегрального показателя Далее для более точной оценки обработка статистических материалов проводилась с помощью метода группировки иерархического агломеративного кластерного анализа в программе SPSS для Windows.

В результате кластерного анализа при помощи предварительно заданных переменных формируются группы наблюдений. Члены одной группы (одного кластера) должны обладать схожими проявлениями переменных, а члены разных групп - различными.

Данный метод дает группировку на основе совокупного интегрального критерия, учитывая всю имеющуюся информацию.

На основании приведенных показателей с помощью кластерного анализа по выделенным признакам была проведена классификация районов Орловской области, что позволило выявить территории со схожими признаками развития. Данная классификация наглядно показывает формирование районных кластер-групп по ведущим признакам, определяющим их развитие.

Путем анализа картосхем комплексной балльной оценки состояния агроландшафтов Орловской области и кластерной эколого-хозяйственной оценки территории были выделены эколого-хозяйственные районы Орловской области и сопоставлены с ландшафтной картой. Для каждого района характерны свои показатели, характеризующие эколого-хозяйственное состояние агроландшафтов. Их значение (по пятибалльной шкале) и соотношение друг с другом отражалось на пятилучевых диаграммах.

На основании оценки эколого-хозяйственного состояния земель разрабатываются рекомендации по оптимизации структуры агроландшафтов.

2. Результаты оценки трансформации агроландшафтов Орловской области под воздействием интенсивной хозяйственной деятельности.

При интенсивном освоении естественных ландшафтов на них было оказано значительное антропогенное воздействие. Это отражает динамика изменения растительного покрова исследуемой области. За последнее столетие он значительно изменился. Согласно планам Генерального Межевания (1778-1790 гг.) леса на территории Орловской губернии занимали более 50% (Радыгина,1997). В настоящее время естественной лесной растительностью покрыто около 6 % территории- 180 тыс.га. Наиболее богатыми древесной растительностью являются западные районы, на территорию которых заходят брянские и калужские леса. В Знаменском районе они занимают 22,4% всей площади района, в Дмитровском — 22,2%, в Хотынецком — 14,3%, во Мценском — 12,8% и в Шаблыкинском — 10,1%. По направлению с запада на восток соотношение лесов к общей площади области уменьшается.

Леса располагаются главным образом небольшими урочищами, в западной и северо-западной части области имеются относительно крупные лесные массивы (в Хотынецком, Знаменском, Дмитровском, Мценском, Шаблыкинском районах). Преимущественное положение занимают лиственные и смешанные леса: чаще — дуб, береза, сосна, осина, ель; реже — клен, липа, ольха, лиственница, рябина.

Оценка обеспеченности районов Орловской области лесными ресурсами позволяет выделить выделить две зоны:

1. Северо-западная – включает в себя Болховский, Знаменский, Хотынецкий и Шаблыкинский районы с высокими показателями лесной площади;

2. Юго-центрально-восточная – Урицкий, Орловский, Залегощенский, Новосильский, Новодеревеньковский, Сосковский, Кромской, Свердловский, Глазуновский, Покровский, Колпнянский, Краснозоренский, Ливенский и Должанский районы с небольшой площадью лесных насаждений.

В результате интенсивного освоения серьезные изменения претерпели и земельные угодья. В 2009 году под сельскохозяйственными угодьями в области занято 2085,7 тыс. га – свыше четырех пятых всей территории, из которых 1662,7 тыс. га (79,7 процентов) составляет пашня. Естественных кормовых угодий немного. Луга и пастбища расположены в основном по оврагам и балкам, долинам рек, а в западных районах области – частично на переувлажненных землях. Общая площадь сенокосов – 61,4 тыс. га (2,9%), пастбищ – 329,3 тыс. га (15,8%). Многолетние насаждения составляют 23,3 тыс. га (1,4%), а залежь – 3,0 тыс. га (менее 0,1%).

С 1957 по 2000 гг. размеры сельскохозяйственных угодий увеличились на 9%, пашни на 67%, а залежи уменьшились на 17142,88 га.(19%).

Наибольшее преобладание сельскохозяйственных ландшафтов характерно для Ливенского, Мценского, Орловского, Болховского, Верховского, Дмитроваского, Залегощенского, Колпнянского, Н. Деревеньковского, Покровского и Свердловского районов. В западных, южных и частично северо-восточных районах показатели обеспеченности сельскохозяйственными ресурсами ниже среднего.

Наиболее значимая для территории района по масштабу, интенсивности и длительности воздействия механизированная обработка земель, которая по существу изменяет почвенный покров. Основное отрицательное последствие распашки – усиление процессов естественной эрозии, которая среди всех геоморфологических процессов наиболее ощутимо сказывается на жизнедеятельности людей. По материалам почвенных обследований, в области имеется более 424 тыс. га (20,7%) сельскохозяйственных угодий, подверженных водной эрозии, в т. ч. пашни 360 тыс. га (84,9% от площади сельхозугодий); почти 18 тыс. га дефлированных сельхозугодий, в т. ч. 14 тыс. га пашни. Кроме того, имеется более 720 тыс. га эрозионно-опасных земель.

Эрозионная устойчивость почв (рис.1) определялась на основе анализа сопротивления почв размыву по методу профессора Г.В. Бастракова (1972,1993), основанному на использовании напорной свободной компактной струи воды по формуле:

где N – мощность струи на выходе из насадки, Вт; Vp – средняя скорость размыва, м/сек.; tp – время размыва, сек.; lp – глубина (длина) размыва, м.

- категория впитывания - категория впитывания - категория впитывания - категория впитывания - категория впитывания Рис. 1 - Картосхема эрозионной устойчивости сельскохозяйственных земель (составлено автором) Среди экзогенных геологических процессов значительный ущерб также наносят оползни, обвалы, просадки, карст. Наибольшее распространение карстовые формы рельефа получили на северо-востоке Орловской области в пределах Зушинского физико-географического района (Тимошенко, 2000) или согласно картосхеме районирования карста Центрального Черноземья В.Б. Михно (1978) – Зушинско – Верхнесосенского карстового района. Данный участок занимает территорию Корсаковского, Новодеревеньковского, северную часть Верховского и Новосильского, юговосток Мценского и северо-восток Залегощенского районов. А.С. Козменко (1909) в бассейне р. Зуши было выявлено 3 тыс. карстовых провалов. Особенно много их зафиксировано на левобережье р. Зуши на площади водосбора ее притоков: Грязная, Грунец, Раковка, Пшевка. Наиболее закарстованные участки располагаются вблизи сел Софийские выселки, Большие Озерки, Воробьевка, Новомихайловка, Паньково, Краснок, Кудрявка, Александровка, и др. Согласно данным последних исследований количество карстовых форм рельефа в бассейне р. Зуши увеличилось от 30 до 50%.

Раскрывая сущность карстовых процессов в современное время, необходимо учитывать огромное влияние на все ландшафтное содержание техногенного фактора, под воздействием которого изменяется весь облик природы. К антропогенным факторам, оказывающим влияние на процесс карстообразования в районе, можно отнести следующие: загрязнение вод химическими отходами от предприятий, загрязнение атмосферы и почвенного покрова продуктами антропогенного происхождения, создание нагрузки на территории со стороны шоссейных и железных дорог, прокладки трубопроводов; отбор подземных вод для водоснабжения, добыча полезных ископаемых карьерным способом.

В современных условиях также возросли масштабы технологического загрязнения и разрушения почв.

На основании материалов агрохимической характеристики почв и почвенного покрова области можно отметить следующие негативные процессы:

1) ухудшение важнейших показателей агрохимических свойств почв в динамике за последние 20 – 25 лет;

2) значительное проявление эрозионных процессов при явном недостаточном внимании к осуществлению системы противоэрозионных мероприятий с учетом генетических особенностей почв и требований возделываемых культур;

3) техногенное загрязнение почв вредными веществами и радионуклидами;

4) снижение применения удобрений и химических мелиорантов в хозяйствах области.

Балльная оценка деградации природно-антропогенных геосистем рассчитывалась как среднее арифметическое частных показателей, определяемых промежуток изменения. Далее строилась классовая шкала параметра. Так, например, для расчета балльной оценки обеспеченности сельскохозяйственными угодьями была найдена сумма всех показателей по районам. Она составила 1782536 га. Затем определили среднее значение по области – 74272га., оно же явилось промежутком в шкале параметров, т.е.: от 0 – до 74272=1 балл; 74273 – 184545=2 балла; 148546 – 222818=3 балла и т.д.

Наиболее обеспеченными районами Орловской области по природно-ресурсным компанентам являются Болховский, Знаменский, Залегощенский, Ливенский, Малоархангельский, Мценский, Орловский, Троснянский, Хотынецкий и Урицкий районы (рис.2).

Рис. 2 – Уровень обеспеченности природными ландшафтами (составлено автором) 3. Оценка эколого-хозяйственного состояния и сбалансированности природно-ресурсных условий и хозяйственной нагрузки территории В промышленном комплексе области в 2010 году функционировало 1678 хозяйствующих субъектов, занимающихся промышленным производством с общей численностью работников около 70 тыс. чел., что составляет четверть всех занятых в экономике области. Доля промышленного производства в общем объеме ВРП составляет около 30%.

В Орловской области создана и успешно функционирует многоуровневая, многоотраслевая система агропромышленного производства, в состав которой входят 356 организаций, из них 240 - крупных и средних предприятий (в том числе агрохолдинги, агрофирмы), 1274 – крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, более 145 тыс. личных подсобных хозяйств и 126,9 тыс. садоводческих (огороднических) участков.

В общей земельной площади области, составляющей 2,47 млн. га. 1,9 млн., или 77,3 % в, занимают сельскохозяйственные угодья, из которых 1,5 млн. га., или свыше 61,3 %, пашня.

В аграрном секторе занято 24,5 тыс. чел., что составляет 9,1% от общей численности работающих в экономике области. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников сельского хозяйства за 2007 год составила 5061, руб.и увеличилась по сравнению с 2009 годом на 40,4%. В данной отрасли произведено почти 12% валового регионального продукта области.

В 2010 году валовое производство сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств в действующих ценах составило 21,3 млрд. руб., при темпе роста к 2009 году 123,8 % в, по растениеводству – 14,6 млрд. руб. (темп роста –138,4%), по животноводству – 6,7 млрд. руб. (рост - 0,7%).Объем производства сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств в сопоставимой оценке увеличился на 4,1% к уровню 2009 года. В растениеводстве объем производства продукции увеличился к предшествующему году на 9%, в животноводстве снизился на 3,5%.

Развитию агропромышленного производства способствует активизация инвестиционной деятельности. Вложение инвестиций в сельскохозяйственное производство в 2010 году увеличилось к уровню предыдущего года почти в два раза, объем их составил около 5,5 млрд. руб.

Особое место занимает инвестиционная и строительная деятельность. Надо отметить, что в 2010 году сохранились позитивные тенденции по всем основным показателям:

– объем инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах на 56% выше уровня 2009 года;

– в пересчете на душу населения объем инвестиций в основной капитал составил около 29 тыс. руб. или в 2 раза выше уровня 2009 года в действующих ценах и в 1,65 раза в сопоставимых;

– введено в эксплуатацию 310 тыс.м2 общей площади жилых домов, что к уровню 2008 года составляет 122,7%;

– на 11,7% увеличилось поступление иностранных инвестиций. Их объем составил 48,7 млн. долл. США;

– среднемесячная заработная плата работников строительного комплекса в 2008 году составила 11,7 тыс.руб., что на 32,7% больше, чем в 2009 году.

Таким образом, высокий уровень экономического потенциала наблюдается в Орловском районе. В Ливенском и Мценском экономический потенциал оценивается как «средний». На территории 21 административного района из 24 «низкий» (рис.3).

Рис. 3 – Экономический потенциал по административным районам Орловской Для оценки демографического потенциала использовались следующие показатели: численность населения, естественный прирост населения и его миграция, численность трудящихся и пенсионеров.

На территории Орловской области демографическая ситуация в 2010 году характеризовалась продолжающимся процессом естественной убыли населения. Численность постоянного населения области на 1 января 2010 года составила 821,9 тыс.

чел. и сократилась с начала года на 4,7 тыс. чел. (0,7%).

В то же время сохранились положительные тенденции по сокращению смертности населения и увеличению рождаемости.

Число родившихся в 2010 году увеличилось на 436 человек и составило 7, тыс. чел. (105,8% к прошлому году). Количество умерших сократилось относительно 2009 года на 466 чел., что на 3% ниже предыдущего года и составило 14,4 тыс. чел.

Коэффициент рождаемости в расчете на 1000 населения увеличился на 6,7%, а коэффициент смертности уменьшился на 2,2%. Но по-прежнему определяющим фактором процесса депопуляции остается превышение числа умерших над числом родившихся в 1,8 раза (в 2009 г.,в 2,0 раза). В 2010 году сложилось положительное сальдо миграции (1834 чел.) за счет прибывших из стран СНГ. Миграционные потоки возросли:

число прибывших и выбывших увеличилось на 2577 и 905 чел., соответственно (рис.4).

Рис. 4 – Демографический потенциал на территории Орловской области Наименее низкие показатели демографического потенциала выявлены на территории Должанского и Знаменского районов; на территории 5 административных районов он оценивается «ниже среднего»; «высокий» в Ливенском, Орловском, Свердловском, Урицком и Хотынецком районах.

В группу социальных индикаторов включены показатели, отражающие денежные доходы населения, социально-бытовую и социально-культурную обстановку, уровень безработицы, детскую смертность. Согласно их оценке наиболее благоприятная ситуация по уровню и качеству жизни складывается на территории Орловского, Ливенского и Мценского районов. Оставшиеся 21 район характеризуются низкими показателями (рис.5).

Рис. 5 –Уровень и качество жизни на территории Орловской области В 2010 году в области сохранена положительная динамика основных социальных показателей, характеризующих уровень жизни населения. Увеличение номинальных денежных доходов населения в этот период опережало удорожание стоимости жизни, что обеспечило рост реальных среднедушевых денежных доходов к году на 14%. Номинальное значение среднемесячных доходов на душу населения составило 7265 руб. (рост 123,6%).

Численность экономически активного населения в Орловской области в году составила 438,2 тыс. чел. (53% от всего населения области). Несмотря на позитивную динамику развития пищевой и перерабатывающей промышленности, общее положение в экономике Орловской области остается непростым.

Нами были рассмотрены антропогенные нагрузки на окружающую среду со стороны транспорта, промышленности, сельского хозяйства и населения. Наиболее благоприятное состояние окружающей среды отмечено в Верховском, Знаменском, Дмитровском, Корсаковском, Краснозоренском, Новодеревеньковском, Новосильском, Свердловском, Сосковском и Шаблыкинском районах (рис.6).

Рис.6 – Экологическая оценка состояния административных районов Орловской Наиболее благоприятная экологическая ситуация сложилась в Знаменском, Шаблыкинском, Сосковском, Дмитровском, Свердловском, Новосильском, Корсаковском, Верховском, Новодеревеньковском и Краснозоренском районах. На основании приведенных показателей с помощью кластерного анализа по выделенным признакам была проведена классификация районов Орловской области, что позволило выявить территории со схожими признаками развития.

Данная классификация наглядно показывает формирование районных кластер-групп по ведущим признакам, определяющим их развитие (рис. 7).

Рис.7 - Комплексная кластерная эколого-хозяйственная оценка территории Орловской области (составлено автором) Путем анализа картосхем с комплексной балльной оценкой состояния агроландшафтов Орловской области и кластерной эколого-хозяйственной оценкой состояния земель были выделены эколого-хозяйственные районы Орловской области с учетом ландшафтных особенностей территории (рис. 8).

Для каждого района определены свои показатели, характеризующие их эколого-хозяйственное состояние.

Их значение (по пятибалльной шкале) и соотношение друг с другом представлено на пятилучевых диаграммах, которые расположены около соответствующего района на картосхеме. Анализ полученной картосхемы позволил выделить нам четыре эколого-хозяйственных района: 1. Западный район; 2. Центральный район; 3.

Восточный район; 4. Юго-Восточный район.

Западный район – занимает территорию Дмитровского, Знаменского, Сосковского, Урицкого, Хотынецкого, Шаблыкинского, Кромского и Троснянского районов. В природном отношении это территория четырех природных районов (Н.В.

Тимошенко, 1999): Вытебетского, Окско-Нугрьского, Кромско-Цонкого и Неруссо Навлинского (рис. 9).

Основная часть территории Западного района характеризуется как сильнораспаханная (60%). Самая благополучная ситуация на юго-западе – территория лесной зоны, лесистость Дмитровского района составляет 25,3%, что является максимальным показателем по области.

Благоприятная ситуация и на северо-западе рассматриваемой территории. Это область Знаменского и Хотынецкого района, средний показатель лесистости которых 21,5%. В лесных районах распаханность минимальна (25%).

- показатели развития: 1-природно-ландшафтный потенциал, 2-экономический потенциал, 3-население и трудовые ресурсы - показатели состояния: 4-уровень качества жизни, 5-экологическая ситуация - граница эколого-хозяйственного района Рис.8 – Эколого-хозяйственное районирование территории Орловской области Рис.9 – Комплексная картосхема эколого-хозяйственных и природных районов (карта природных районов составлена Тимошенко Н.В., 1999г., комплексная картосхема - составлена автором) Центральный – в административном плане включает в себя территорию Болховского, Мценского и Орловского районов, а в природном большую часть ОкскоНугрьского, Приокского районов и западный участок Зушинского района.

Центральная и юго-западная территория района характеризуется максимальным процентом эродированных земель. К востоку наблюдается увеличение высотных амплитуд в связи с переходом к Новосильскому тектоническому поднятию и «рост » благоприятных факторов для развития овражной эрозии, которая уменьшается на юго-востоке. Растительность Северо-Центрального эколого-хозяйственного района относится к переходной полосе от широколиственных лесов к типичному лесостепью. Преобладают почти сплошь распаханные земли с лесистостью 9,6%.

Район включает в себя два промышленно развитых центра: Орел и Мценск. В них сконцентрированы основные промышленные предприятия (50% всех предприятий области сосредоточено в районе) проживает основная часть населения области (60% от общей численности области). Все это сказывается на ландшафтной структуре: кроме различной степени загрязнения ландшафтов, происходит ослабление потенциала самоочищения, снижается рекреационный потенциал территории района и т.д.

Восточный район – территория Свердловского, Глазуновского, Малоархангельского, Залегощенского, Верховского, Новосильского, Краснозоренского, Новодеревеньковского, Корсаковского районов.

В восточной части района распространены карстовые и суффозионные формы рельефа. Территория района бедна естественной растительностью. Лесная площадь сокращается с северо-запада на юго-восток с 5 до 3%. Распаханность максимальна (80%).

Юго-восточный район – занимает территорию Покровского, Колпнянского, Ливенского и Должанского районов. Лесная растительность сведена к минимуму (лесистость менее 2%). Районы типичной лесостепи сильно распаханы, и в южной части площадь пашни составляет свыше 80%. На территории расположен промышленный центр района - г. Ливны.

Таким образом, природная характеристика эколого-промышленных районов позволяет выявить изменения ландшафтной структуры в процессе хозяйственного использования земель и дает возможность определить проблемы, связанные с распределением земель разных категорий как в рамках административных структур, так и по области в целом.

4. Рекомендации по оптимизации землепользования на достижение сбалансированной структуры агроландшафтов.

Разработка рекомендаций по ландшафтной оптимизации землепользования проводилась на районном и муниципальном уровне. В первом случае для примера был выбран Малоархангельский район. Он расположен в центре европейской части РФ, на Среднерусской возвышенности, в южной части Орловской области, и граничит на севере со Свердловским и Покровским, на востоке – с Колпнянским, на западе – с Глазуновским районами, на юге – с Курской областью. Общая площадь района составляет 754,3км2.

В административном отношении район разделен на 8 муниципальных образований: город Малоархангельск и 7 сельских поселений. Имеется 91 населенный пункт (рис. 11) Рис. 11 – Территориальное деление сельских администраций Малоархангельского муниципального образования (составлено автором) Ведущей отраслью экономики является сельское хозяйство. Структура землепользования Малоархангельского района характеризуется следующими показателями: земли сельскохозяйственного назначения – 74%, земли экологического фонда – 24%, нарушенные земли – 2%.

Оценка эколого-хозяйственного состояния земель проводилась по определенной схеме: 1. Площадь земель с соответствующими средостабилизирующими функциями (Р сфi, га):

где Рi - площадь земельной i – ой группы, га; Кссi - коэффициент средостабилизирующей способности i – ой группы.

2. Условная общая площадь земель со средостабилизирующими функциями исследуемого объекта (ССП, га):

где Р СФi - площади земель со средостабилизирующими функциями 1…5 групп, га. (1гр. – экологический фонд; 2гр. – экотон; 3гр. – хозяйственно-используемые земли; 4 гр. – экотон; 5гр.- нарушенные земли).

3. Удельный вес земель со средостабилизирующими функциями в общей площади землепользования:

где - ССП - условная площадь земель со средостабилизирующими функциями исследуемой территории, га; Р – общая площадь земель исследуемой территории, га.

4. Показатель использования средостабилизирующего потенциала:

Произведенные расчеты показали что, площадь земель Малоархангельского района со средостабилизирующими функциями в них составляет 59,5% от оцениваемой территории, показатель средостабилизирующей способности – 0,697 0,7; показатель использования средостабилизирующего потенциала – 0,3; землеобеспеченность населения сельскохозяйственным ресурсом – 4,3га/чел; экологическим ресурсом – 1,7га/чел. Оценить эколого-хозяйственное состояние территории позволяет экспертное ранжирование значений показателей средостабилизирующей способности (П СС ) и использование средостабилизирующего потенциала (И СП ) (табл. 2) В соответствии с этими показателями Малоархангельский район относится к территории критического эколого-хозяйственного состояния.

Показатели эколого-хозяйственного состояния территории стояние территории Для улучшения экологического состояния на территории Малоархангельского района необходимо увеличить показатель средостабилизирующей способности за счет изменения в структуре землепользования. Наши предложения заключаются в следующем: площадь сельскохозяйственных угодий уменьшить на 20%; земли экологического фонда должны составлять примерно 30 тыс. га. (35%); площадь нарушенных земель (транспорта, ареалы интенсивных рубок) сократить на 10%. В этом случае средостабилизирующая способность территории приблизится к коэффициенту 0,8 и будет соответствовать удовлетворительному эколого-хозяйственному состоянию территории (80%).

Эколого-хозяйственное состояние территории муниципального образования рассматривалось на примере ООО «Нива - Малоархангельск» Первомайской сельской администрации (рис.12).

Рис. 12 – Картосхема размещения культур и использование земель в ООО «Нива - Малоархангельск» (составлено автором) В структуре землепользования земли сельскохозяйственного назначения составляют – 92%, земли экологического фонда – 7%, нарушенные земли – 2%. Согласно расчетам удельный вес земель со средостабилизирующими функциями в общей площади землепользования равен 0,4, а показатель использования средостабилизирующего потенциала – 0,6. В соответствии с таблицей ранжирования показателей эколого-хозяйственного состояния территории, сельскохозяйственное предприятие ООО «Нива - Малоархангельск» относится к числу абсолютно экологически не сбалансированных территорий в структуре землепользования.

Для улучшения экологического состояния в рамках конкретного хозяйства предлагается площадь земель экологического фонда увеличить на 20%, а площадь земель хозяйственного использования сократить на 60%. Средостабилизирующая способность территории в этом случае будет удовлетворительной.

При оптимизации экологической и ландшафтной структуры землепользования нами учитывалось, что эродированные земли необходимо ограничивать в использовании.

Сильно смытую пашню целесообразно вывести из интенсивного использования, провести ее залуживание и трансформировать в сенокос.

При этом среднесмытую почву следует использовать под постоянным залужением, а слабосмытую в почвозащитных севооборотах. Земли с почвами, лишенными возможности воспроизводства, следует выводить из оборота пашни. Для защиты пашни от водной эрозии необходимо не менее 20% ее площади занять системой лесных полос и насаждений.

Полученные в ходе исследований результаты позволяют сформулировать следующие ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

1. Проведенные исследования показали значительную эффективность применения методики эколого-хозяйственного баланса земель для оценки и оптимизации структуры землепользования Орловской области.

2. В результате интенсивного хозяйственного использования земель за последние 200 лет на территории Орловской области сложилась неблагоприятная экологическая ситуация, степень остроты которой в отдельных местах достигла критических величин. Природно-ресурсный потенциал и устойчивость земель к антропогенным нагрузкам оказались в значительной степени подорванными (эрозия и истощение почв, загрязнение почв, сокращение площади лесов, ухудшение качества атмосферного воздуха и вод).

3. Отмечается обратная связь между уровнем экономического, демографического и социального потенциала и состоянием природной среды (чем выше уровень развития экономики, тем хуже состояние окружающей среды).

Высокий уровень экономического потенциала в Орловском районе и несколько ниже на территории Ливенского и Мценского районов сопровождается значительными антропогенными нагрузками и неблагоприятной экологической ситуацией.

Наиболее благоприятная экологическая ситуация складывается на территории Шаблыкинского, Сосковского, Свердловского, Новодеревеньковского, Краснозоренского, Корсаковского, Знаменского, Дмитровского, Верховского административных районов, где уровень экономического развития невысокий. Все это отражается на эколого-хозяйственном балансе территории.

4. На основе комплексного анализа территории Орловской области выделены четыре эколого-хозяйственных района: Западный; Центральный; Восточный и ЮгоВосточный. Наиболее приближен к эколого-хозяйственному балансу и наименее развит в экономическом отношении Западный район; наименее сбалансирован и наиболее развит в экономическом отношении Центральный район, где экологическая ситуация является наиболее острой.

5. Для улучшения эколого-хозяйственного состояния области необходима существенная эколого-ландшафтная оптимизация структуры землепользования:

площадь сельскохозяйственных угодий должна быть уменьшена за счет эродированных земель на 20%, земли экологического фонда должны составлять примерно тыс. га (35%), площадь нарушенных земель (транспорта, ареалы интенсивных рубок) должна быть сокращена на 10%. В этом случае средостабилизирующая способность территории возрастет от 0,75 до 0,8 и будет соответствовать удовлетворительному эколого-хозяйственному состоянию территории.

ООО «Нива - Малоархангельск» имеет несбалансированное землепользование с неблагоприятной экологической ситуацией, в связи с этим в нем рекомендуется система комплексных мероприятий, направленных на увеличение доли средостабилизирующих угодий, способствующих снижению антропогенного воздействия на ландшафтные экосистемы.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Миронова, И.В. Эколого-хозяйственный баланс земель агроландшафтов Орловской области / И.В. Миронова // Проблемы региональной экологии. – 2012. - №1. – с. 74 – 2. Миронова, И.В. Воздействие антропогенных факторов на качество земельных ресурсов Орловской области / И.В. Миронова // Проблемы региональной экологии. - 2009. - № 2. - с. 28-32. * 3. Тимошенко, Н.В., Уровень экологического ущерба атмосфере на территории Орловской области / Н.В. Тимошенко, И.В. Миронова // Экология урбанизированных территорий. – 2011. - № 1. – с. 66-71.* 4. Миронова, И.В. Динамика карстовых ландшафтов северо-востока Орловской области / И.В. Миронова // Материалы VIII международной научно-практической конференции «Наука и свет, 2005». – Днепропетровск: Изд-во Наука и свет. - Т.13., 2005. - с. 61-64.

5. Миронова, И.В. Леса Орловской области в историческом аспекте / И.В. Миронова // Материалы Всероссийской научно-практической интернет - конференции «Экология и безопасность в техносфере». - Орел. - 2008.- с. 39- 6. Миронова, И.В. Оценка экологического ущерба атмосфере от стационарных источников по районам Орловской области / И.В. Миронова // Материалы I Международной научно-практической заочной конференции «Актуальные проблемы охраны природы, окружающей природной среды и рационального природопользования».

- Чебоксары, 2010. – с. 203 – 206.

7. Миронова, И.В. Эколого-хозяйственное районирование территории Орловской области / И.В. Миронова // Материалы XI окружной конференции молодых ученых «Наука и инновации XXI века». – Сургут. – 2010. – с. 62 – 64.

8. Миронова, И.В. Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды / И.В. Миронова // Материалы Всероссийской научно-практической интернет - конференции «Экология и безопасность в техносфере». - Орел. - 2008. с. 210-212.

9. Миронова, И.В.Современное состояние земельных ресурсов Орловской области / И.В. Миронова // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Экология человека: концепция факторов риса, экологической безопасности и управления рисками». - Пенза: РИО ПГСХА. - 2009. - с. 96-99.

10.Тимошенко, Н.В.. Оценка изменений антропогенной нагрузки на территорию Орловской области / Н.В. Тимошенко, И.В. Миронова // «Ученые записки Орловского государственного университета». – Орел. - № 1., 2007. - с. 16- 11.Тимошенко, Н.В. Роль антропогенного фактора в изменении карстовых ландшафтов / Н.В. Тимошенко, И.В. Миронова // «Ученые записки Орловского государственного университета». – Орел. - № 1, 2007. – с. 21- * Статьи опубликованы в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ

ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ

1.1 Методика исследования эколого-хозяйственного баланса земель агроландшафтов 1.2 Устойчивое и сбалансированное развитие 1.3 Пространственная и функциональная взаимосвязь природы, населения и

Глава 2 ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Геологическое строение 2.3 Климатические особенности 2.4 Внутренние воды 2.5 Растительный и животный мир 2.6 Ландшафты Орловской области: структура, функционирование и современное состояние

Глава 3 ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ ЛАНДШАФТНО-АНТРОПОГЕННЫХ

ГЕОСИСТЕМ И ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ

3.1 Сельскохозяйственные ландшафты 3.2 Лесные ландшафты 3.3 Социально-экономическая оценка территории 3.3.1 Структура и тенденции развития экономики Орловской области 3.3.2 Демографические и трудовые ресурсы, качество жизни населения 3.3.3 Оценка антропогенной нагрузки на территорию области

Глава 4 ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАЛАНС ЗЕМЕЛЬ АГРОЛАНДШАФТОВ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1 Кластерный анализ 4.2 Оценка интегральных показателей по базовым индикаторам состояния и развития территории Орловской области 4.3 Современная структура землепользования (сельскохозяйственных ландшафтов) 4.4 Рекомендации по оптимизации землепользования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Формат 6084/16. Печать трафаретная.Усл.п.л.1,5. Тираж 100 экз. Заказ 126.

Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в типографии ФГБОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК»





Похожие работы:

«ВАСИЛЬЕВА Наталья Анатольевна СТАНОВЛЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВВ. (ДО РЕФОРМ 60-х гг.) 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск - 2008 2 Работа выполнена на кафедре педагогики государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижнетагильская государственная социально-педагогическая...»

«ПАНЧЕНКО Данила Владимирович МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ОТРЯДА ПАРНОКОПЫТНЫЕ (ARTIODACTYLA) КАРЕЛИИ И КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА (место в экосистемах, биология, ресурсы, управление популяциями) 03.02.04 – зоология 03.02.08 – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Петрозаводск – 2010 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте биологии Карельского научного центра РАН Научный руководитель доктор биологических наук, профессор...»

«Калекина Анна Викторовна Влияние профессиональной культуры на удовлетворенность трудом инженеров-конструкторов промышленных предприятий Специальность 19.00.03 – Психология труда, инженерная психология, эргономика (психологические наук и) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата психологических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре психологии труда и инженерной психологии факультета психологии Московского государственного университета имени М.В....»

«УДК 517.55; 537.87; 621.371 Аллин Илья Владимирович ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ШИРОКОПОЛОСНЫХ СИГНАЛОВ В ИОНОСФЕРНОЙ ПЛАЗМЕ Специальность – 01.04.03 Радиофизика АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК Долгопрудный – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Московский физико-технический институт (государственный университет) на кафедре Физико-математических проблем волновых процессов Научный руководитель : доктор физико-математических...»

«Карпенко Максим Александрович ФОРМИРОВАНИЕ И СТРУКТУРА ПОЛУПРОНИЦАЕМЫХ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЕНОК, ПОЛУЧАЕМЫХ МЕТОДОМ ЭЛЕКТРОПОЛИМЕРИЗАЦИИ 02.00.04 – физическая химия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Владивосток – 2009 Работа выполнена в Институте химии Дальневосточного отделения Российской академии наук Научный руководитель : доктор химических наук Колзунова Л.Г. Официальные оппоненты : доктор химических наук, профессор Кондриков Н.Б....»

«ЧЕРНЯК Кирилл Григорьевич ОРИЕНТАЦИЯ И СТРУКТУРА СЕГНЕТОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СМЕКТИКОВ С* ВО ВНЕШНЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ Специальность 01.04.02 теоретическая физика Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Санкт-Петербург 2010 год Работа выполнена на кафедре статистической физики физического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Научный руководитель : доктор...»

«ЧИРКОВА Вера Михайловна РАЗВИТИЕ АНАЛИТИЧЕСКИХ УМЕНИЙ У СТУДЕНТОВ-МЕДИКОВ В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ИНОСТРАННОГО ПРИ ПОДГОТОВКЕ К КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ 13.00.08 – теория и методика профессионального образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата педагогических наук Курск 2011 Работа выполнена на кафедре методики преподавания иностранных языков Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«МАРТИРОСОВА Елена Игоревна ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ АЛКИЛОКСИБЕНЗОЛОВ В СТАБИЛИЗАЦИИ И МОДУЛЯЦИИ АКТИВНОСТИ ФЕРМЕНТНЫХ БЕЛКОВ 03.00.23 – Биотехнология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2007 2 Работа выполнена на кафедре биотехнологии Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева совместно с Институтом микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН доктор биологических наук, профессор Научный руководитель :...»

«КИРИЛЛОВА Ольга Сергеевна АГАРИКОИДНЫЕ БАЗИДИОМИЦЕТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА РУССКИЙ СЕВЕР (ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ) Специальность 03.00.24 – микология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2007 Работа выполнена на кафедре микологии и альгологии Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научный руководитель...»

«ЗАЙЦЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА САМОФЕРТИЛЬНОСТЬ И ПЧЕЛОПОСЕЩАЕМОСТЬ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Краснодар – 2014 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта Россельхозакадемии в 2006-2008...»

«Мещерякова Екатерина Николаевна УСТОЙЧИВОСТЬ ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ (OLIGOCHAETA, LUMBRICIDAE, MONILIGASTRIDAE) К ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ТЕМПЕРАТУРАМ 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург 2011 Работа выполнена в лаборатории биоценологии Учреждения Российской академии наук Институте биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Берман Даниил...»

«КОВАЛЬ Анастасия Павловна Гены 4,5SH РНК: структура, эволюция, транскрипция. специальность 03.00.03 – молекулярная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2008 Работа выполнена в Лаборатории эволюции геномов эукариот Учреждения Российской академии наук Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: Доктор биологических наук, профессор Д.А. Крамеров ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: Кандидат...»

«ЛЕВАШОВ Алексей Николаевич ПРИМЕНЕНИЕ СЕЛЕКТИВНОЙ ФОТОХРОМОТЕРАПИИ СИНИМ СВЕТОМ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЕЗОМ ЛЕГКИХ 14.00.51 — восстановительная медицина, лечебная физкультура и спортивная медицина, курортология и физиотерапия 14.00.26 — фтизиатрия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Санкт-Петербург 2009 Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования...»

«Савич Василий Леонидович ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ВИБРОКОРЧЕВКИ ПНЕЙ И ЦЕЛЫХ ДЕРЕВЬЕВ Специальность 05.21.01 – Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Петрозаводск – 2013 Работа выполнена на кафедре теоретической механики и начертательной геометрии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«КОВТУНЕНКО Алексей Сергеевич ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ НА ОСНОВЕ АГЕНТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ Специальность 05.13.11 – Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа – 2013 Работа выполнена на кафедре информатики ФГБОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет Научный руководитель д-р техн....»

«Долгих Андрей Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ ПЕДОЛИТОСЕДИМЕНТОВ И ПОЧВЕННО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ДРЕВНИХ ГОРОДОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 25.00.23 – физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва – 2010 Работа выполнена в Лаборатории географии и эволюции почв Института географии Российской академии наук Научный руководитель : доктор географических наук Александровский...»

«Попов Александр Игоревич МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И КОМПЛЕКС ПРОГРАММ ДЛЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ БИОМЕДИЦИНСКИХ СИГНАЛОВ ИНФРАНИЗКОЧАСТОТНОГО ДИАПАЗОНА Специальность: 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Петрозаводск – 2010 Работа выполнена в Поморском государственном университете имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель : доктор технических наук,...»

«ГРАЧЕВА Юлия Александровна Морфо-анатомический и генетический анализ криптических видов морских гастропод рода Littorina комплекса saxatilis (Littorinidae: Caenogastropoda) 03.02.04 - зоология 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург 2010 Работа выполнена на кафедре зоологии беспозвоночных СанктПетербургского государственного университета и в Отделе клеточных культур...»

«Фаттахова Гульнара Рафгатовна ФОРМИРОВАНИЕ КОГНИТИВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ПРАВОСОЗНАНИЯ СТУДЕНТОВ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ВУЗОВ Специальность – 19.00.07 – педагогическая психология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Уфа 2007 Работа выполнена на кафедре психологии развития ГОУ ВПО Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы (г. Уфа) Научный руководитель – доктор психологических наук, профессор Сорокина Анна Ивановна...»

«УДК 574.55 (282.256.1) Лапин Сергей Александрович ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ГИДРОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОБСКОЙ ГУБЫ КАК ОСНОВА ОЦЕНКИ ЕЕ БИОПРОДУКТИВНОСТИ Специальность 25.00.27 — гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва - Работа выполнена в лаборатории морской экологии...»










 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.