WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

ЧЕПУРНАЯ Анна Александровна

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ

РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ПРЕДЕЛАХ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ В МИКУЛИНСКОЕ

МЕЖЛЕДНИКОВЬЕ

(ПО ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ)

25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва, 2009

Работа выполнена в лаборатории Эволюционной географии Института географии РАН

Научный руководитель:

Доктор географических наук, профессор Величко Андрей Алексеевич

Официальные оппоненты:

Доктор географических наук, профессор Субетто Дмитрий Александрович Кандидат географических наук Лефлат Ольга Николаевна Институт Проблем Экологии и Эволюции

Ведущая организация им. А.Н. Северцова РАН, Москва

Защита состоится 13 ноября 2009 г. в 11-00 час. на заседании диссертационного совета Д 002.046.04 в Институте географии РАН по адресу: 119017, Москва, Старомонетный пер., 29; факс (495)9590033; e-mail paleo_igras@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии РАН.

Автореферат разослан « » октября 2009 года

Ученый секретарь Зайцева И.С.

диссертационного совета кандидат географических наук

Общая характеристика работы

Актуальность темы.

Изучение ландшафтной оболочки прошлых эпох, выявление ее свойств и тенденций развития играет важную роль в понимании основных закономерностей динамики окружающей среды настоящего и будущего.

По данным палеогеографических исследований современное состояние ландшафтной оболочки по своим характеристикам соответствует второй половине межледниковой эпохи (голоцена), когда естественный тренд климатических изменений направлен в сторону похолодания.

Однако, современные данные изучения состояния различных компонентов природной среды говорят о том, что начиная со второй половины XX века, существует устойчивая тенденция к потеплению (Prospects for future climate, 1990; Climate Change, 2007). Согласно существующим прогнозным моделям изменения климата, уже к середине 21 века значение среднеглобальной температуры приземного слоя атмосферы может повыситься на величину близкую 2С (Prospects for future climate, 1990;

Climate Change, 2007; «Оценочный доклад об изменениях климата…», 2008), и будет сопоставимо с предполагаемой среднеглобальной температурой в оптимум микулинского межледниковья (Величко и др., 2002). Это позволяет рассматривать основные особенности преобразования ландшафтной оболочки на протяжении упомянутого временного интервала в качестве палеоаналога при разработке сценариев изменения ее состояния в будущем. В связи с этим изучение динамики различных компонентов природной среды в микулинское межледниковье, как во временном, так и в пространственном аспекте, весьма актуально.

Несмотря на то, что изучению растительности микулинского межледниковья и анализу ее развития в пределах того или иного региона Восточно-Европейской равнины посвящено множество работ, обобщение этих материалов и региональное сопоставление палеоботанических данных существенно затруднено. Причина этого заключается в том, что для времени микулинского межледниковья не существует методов абсолютного датирования, соответствующих по точности радиоуглеродному, используемому при корреляции палеоботанических данных в голоцене.

Проведение такого сопоставления имеет большое значение в настоящее время, поскольку необходимо для выявления основных закономерностей динамики растительного покрова на протяжении последнего межледниковья.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является изучение пространственно-временной динамики состава растительности лесной зоны Восточно-Европейской равнины на протяжении микулинского межледниковья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Систематизация представлений о миграциях широколиственных пород в микулинское межледниковье, голоцене и в современную эпоху.

2. Создание базы геопространственных данных, включающей споровопыльцевые материалы по разрезам, содержащим отложения микулинского возраста, расположенным в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины.

3. Анализ спорово-пыльцевых диаграмм по разрезам микулинского возраста с целью выявления региональных отличий соотношений пыльцы деревьев в спорово-пыльцевых спектрах, связанных с особенностями миграции растительности.

4. Оценка скоростей миграции широколиственных пород, основанная на выявленных региональных особенностях спорово-пыльцевых диаграмм и данных по подсчету сезонных ритмов озерных отложений.

5. Региональное сопоставление палинологических данных и выявление асинхронности основных стадий развития растительности в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины.

6. Анализ пространственно-временной динамики растительности на протяжении микулинского межледниковья, основанный на реконструкции растительного покрова для трех хроносрезов, соответствующих трем стадиям развития лесов.

Научная новизна.

Впервые создана база геопространственных данных для территории лесной зоны Восточно-Европейской равнины, включающая споровопыльцевые диаграммы по разрезам отложений микулинского межледниковья.

Впервые палинологические данные по разрезам отложений микулинского возраста, были рассмотрены и проанализированы с позиции выявления разности скоростей расселения основных лесообразующих пород. На основании проведенного анализа, а также данных по подсчету сезонных ритмов озерных отложений (Mller, 1974) и материалов по миграциям широколиственных пород в голоцене (Гричук, 1949; Huntley, Birks, 1983; Удра, 1988 и др.), впервые была сделана оценка скоростей миграции некоторых широколиственных пород в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины в микулинское межледниковье.

С использованием выявленных региональных особенностей споровопыльцевых диаграмм и полученных скоростей миграции некоторых широколиственных пород в пределах Восточной Европы на протяжении первой половины последнего межледниковья, проведено уточнение корреляции спорово-пыльцевых данных и региональных схем периодизации микулинского межледниковья.

На основе проведенной корреляции, впервые, были построены карты растительности для нескольких хроносрезов и выявлены некоторые особенности динамики растительного покрова на протяжении микулинского межледниковья.

Практическое и научное значение.

Результаты сопоставления палинологических данных по микулинскому межледниковью, из разрезов, расположенных в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины, могут быть использованы для уточнения стратиграфической корреляции отложений микулинского возраста.

Восстановление палеорастительности для нескольких стадий последнего межледниковья послужит основой для проведения реконструкций климатических изменений, происходивших на протяжении микулинского межледниковья в пределах лесной зоны ВосточноЕвропейской равнины, которые, в свою очередь, будут использованы при прогнозной оценке изменений растительности и климата в будущем.

Полученные материалы будут использованы при дальнейших разработках, посвященных изучению динамики природной среды в плейстоцене.

Основные защищаемые положения.

1. Основные фазы развития растительности в микулинское межледниковье (выделенные В.П. Гричуком для большей части ВосточноЕвропейской равнины (Гричук, 1961)) в различных регионах Европы не синхронны; запаздывание смены фаз развития растительности происходило в северном и восточном направлениях, что связано с особенностями миграции широколиственных пород в условиях роста влаго- и теплообеспеченности в первую половину межледниковья.

2. Продолжительность стадий развития неморальной растительности в микулинское межледниковье сокращалась в северо-восточном направлении. Разница в продолжительности периода существования широколиственных лесов в юго-западных и северо-восточных регионах Восточно-Европейской равнины достигала 2-4 тыс. лет.

3. Структура растительных зон на протяжении нескольких стадий микулинского межледниковья (соответствующих на спорово-пыльцевой диаграмме парастратотипа микулинских отложений разреза Нижняя Боярщина (Гричук, 1989) зонам М4, М6 и М7), была сходна с современной, за исключением отсутствия в северных регионах равнины зон лесотундры (для М4 и М6) и тундры.

Апробация работы.

Результаты исследований и выводы докладывались на IV и V Всероссийских совещаниях по изучению четвертичного периода (Сыктывкар, 2005; Москва, 2007); XI Всероссийской палинологической конференции (Москва, 2005); VII Европейской палеоботанической и палинологической конференции (Прага, 2006); III и IV Всеукраинских научных конференциях «Молодые ученые – географической науке» (Киев, 2007; 2008); Международной конференции «Человек и окружающая среда в бореальной лесной зоне – прошлое, настоящее и будущее» (Центральный лесной заповедник, 2008); Международной конференции «Проблемы развития наук о Земле: видение молодых ученых» (Киев, 2008); а также на заседаниях и семинарах лаборатории эволюционной географии ИГ РАН.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 статей, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК, а также 6 тезисов.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения. Работа изложена на 192 страницах, включая 9 текстовых таблиц и 48 рисунков.

Список литературы состоит из 159 наименований.

Благодарности.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю работы д.г.н., профессору А.А. Величко и д.г.н. О.К. Борисовой за постоянную помощь и ценные рекомендации на протяжении всего времени написания работы; к.г.н. Е.Ю. Новенко, к.г-м.н. В.В. Писаревой, к.г.н.

Э.М. Зеликсон, к.г.н. И.И. Спасской, к.г.н. М.А. Фаустовой и другим сотрудников Лаборатории эволюционной географии ИГ РАН за поддержку, доброжелательную критику и обсуждение материалов. Автор также благодарит сотрудницу Центра геоинформационных исследований ИГ РАН к.г.н. М.Э. Флейс за ценные рекомендации в отношении создания и использования ГИС.

Глава 1. Методические подходы к оценке динамики растительного В разделе 1.1 рассмотрены основные особенности и ограничения применения спорово-пыльцевого анализа как метода восстановления палеорастительности. В частности, подробно описаны факторы, влияющие на репрезентативность спорово-пыльцевых данных: пыльцевая продуктивность растений; перенос пыльцы ветром и водой; сохранность пыльцы, определяющаяся как устойчивостью к разрушению самих пыльцевых зерен, так и интенсивностью окислительных процессов, происходящих в отложениях; переотложение пыльцы и перерывы в осадконакоплении. Описаны методы, предложенные различными исследователями для определения степени репрезентативности споровопыльцевых спектров.

В разделе 1.2 проведен обзор методов реконструкции палеорастительности по палинологическим данным. Предложены решения для сопоставления спорово-пыльцевых диаграмм из разрезов микулинских отложений, расположенных в различных крупных регионах, порядка Восточно-Европейской равнины. В частности, с целью хронологического уточнения корреляции палинологических данных и выявления основных закономерностей динамики растительного покрова на протяжении последнего межледниковья мы предлагаем провести анализ миграционных потоков флоры, а также выявить региональные отличия споровопыльцевых диаграмм, связанные с особенностями миграции тех или иных растительных таксонов в первую половину микулинского межледниковья.

При этом в качестве показательных растительных пород (наиболее явно отражающих особенности и направление продвижения межледниковой флоры) предлагается использовать доминанты лесных формаций – породы первого яруса.

В разделе 1.3 в качестве вспомогательного инструмента для систематизации, анализа и обобщения имеющихся данных предложено использование геоинформационных систем (ГИС). Рассмотрена структура ГИС, основные типы данных, необходимые для реализации проекта ГИС, основы проектирования ГИС, включающие выбор концептуальной модели и логической структуры географических данных, а также аппаратных и программных средств, при помощи которых будет реализовываться проект построения базы геоданных. Проведено описание ГИС «Микулино».

База геопространственных данных «Микулино» включает в себя разрез, содержащий отложения микулинского возраста, охарактеризованные палинологически. Разрезы показаны на карте масштаба 1:500 000, с сечением горизонталей 40 м. Данные представлены дискретно, в виде точек. Каждая точка, указывающая местоположение разреза, имеет в атрибутивной таблице номер, название (название разреза), ссылку на литературный источник. Особое внимание было уделено выделению на имеющихся спорово-пыльцевых диаграммах пыльцевых зон, характеризующих основные фазы развития растительности микулинского межледниковья, поскольку по ним в дальнейшем проводилась реконструкция палеорастительности. Информация о наличии той или иной пыльцевой зоны на диаграмме также представлена в атрибутивной таблице базы геоданных. Здесь же, для каждого разреза приведена процентная доля пыльцы дуба, липы и граба в периоды ее кульминации, подсчитанная от суммы пыльцы древесных пород, без учета ольхи и лещины. В базе геоданных создана система «горячих» связей», с помощью которой можно перейти от точки, характеризующей пространственное положение разреза на карте, к его геологогеоморфологическому описанию, спорово-пыльцевой диаграмме и ее интерпретации.

Глава 2. Региональные схемы периодизации основных стадий развития растительности последнего межледниковья.

Приведены основные характеристики флоры и растительности микулинского межледниковья на территории Восточно-Европейской равнины, полученные по спорово-пыльцевым данным различными исследователями.

Подробно рассмотрена схема В.П. Гричука (1961), разработанная им для большей части территории Восточно-Европейской равнины. Проведен обзор существующих региональных схем периодизации последнего межледниковья. При характеристике каждой схемы приводится описание региональных особенностей флоры и растительности основных этапов микулинского межледниковья. Большинство региональных схем были сопоставлены их авторами с, упомянутой выше, схемой В.П. Гричука.

Результаты такого сопоставления представлены в работе в виде таблицы биостратиграфической корреляции региональных схем периодизации микулинского межледниковья (см. табл. 1).

Corylus) Табл. 1. Биостратиграфическая корреляция региональных схем периодизации микулинского межледниковья.

Глава 3. Отбор, анализ и характеристика палинологических данных для целей выявления закономерностей динамики растительности в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины на протяжении Рассмотрены фактические материалы, использованные в работе для выявления динамики растительности на протяжении микулинского межледниковья, которые представлены спорово-пыльцевыми диаграммами по микулинским отложениям из 101 разреза, расположенного в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины. Данные получены преимущественно из литературных источников, с включением собственных материалов. Из имеющихся спорово-пыльцевых диаграмм необходимо было выбрать те, которые наиболее точно и полно демонстрировали бы основные закономерности динамики растительности на протяжении микулинского межледниковья. Вследствие этого в работе приоритет отдавался тем диаграммам на которых отражено все межледниковье или его большая часть, в пределах которых не было явных перерывов в осадконакоплении и которые четко отражают смену фаз развития растительности, характерную для периода последнего межледниковья. Анализ материалов, проведенный при помощи базы геопространственных данных «Микулино» позволил выбрать 12 опорных наиболее типичных, по мнению автора, спорово-пыльцевых диаграмм:

Лишкява (Кондратене, 1996), Борхов (Махнач, 1971), Нижняя Боярщина (Гричук, 1989), Прангли (Лийвранд, 1966), Рыбацкое (Лаврова, Гричук, 1960), Ходынское поле (Чупурная, 2005), Ильинское (Гричук и др., 1983), Чухлома (Гричук, 1989), Рыбинск (Чеботарева, Макарычева, 1974), Петрозаводск (Девятова, Старова, 1970), Ижма (Плешивцева, 1972), ЯрейШор (Бердовская, 1971). По результатам их изучения и были сделаны основные выводы данной работы. Остальные спорово-пыльцевые данные использовались в работе в качестве вспомогательных материалов.

При характеристике каждого разреза обращалось внимание на время появления пыльцы той или иной широколиственной породы в споровопыльцевых спектрах, а также на долю ее пыльцы в период кульминации.

По результатам такого анализа спорово-пыльцевых данных был сделан вывод о том, что в восточном и северо-восточном направлениях довольно существенно снижается доля пыльцы граба, которая замещается пыльцой других, произрастающих в более континентальных климатических условиях, широколиственных пород. В том же направлении меняется порядок появления пыльцы дуба, вяза, липы и граба на спорово-пыльцевых диаграммах, вплоть до того, что в северных регионах (в отличие от южных) она появляется в спектрах практически одновременно. Также прослеживается тенденция к сближению максимумов содержания пыльцы широколиственных пород, в результате чего в северных регионах они практически совпадают.

Глава 4. Реконструкция динамики растительности для различных этапов микулинского межледниковья в пределах лесной зоны В разделе 4.1 рассмотрены основные проблемы, возникающие при корреляции палинологических данных по отложениям микулинского возраста. В первую очередь, это отсутствие методов абсолютного датирования достаточной точности, которые позволяли бы сопоставлять отдельные слои микулинских отложений. Также необходимо учитывать существовавшую в то время (как и сейчас) пространственную дифференциацию растительности, подчиненную законам широтной зональности и долготной секторности, на которые накладывается, в свою очередь, влияние более локальных факторов, таких как литологический состав рельефообразующих пород, мезо- и микро формы рельефа, положение уровня грунтовых вод и др. При корреляции палинологических данных по микулинским отложениям необходимо также принимать во внимание характерный для первой половины межледниковья климатический тренд, выражавшийся в повышении температуры и влажности, подчиняясь которому термофильная межледниковая флора продвигалась из южных регионов исследуемой территории в северные.

Возможные направления этой миграции, установленные различными исследователями (Гричук, 1949; Huntley, Birks, 1983; Удра, 1988; Морозова, Кожаринов, 2001), также были рассмотрены в данном разделе. По результатам этого рассмотрения, мы заключили, что основное влияние на формирование растительности в микулинское межледниковье (по аналогии с голоценом) оказывали средиземноморские рефугиумы, из чего следует, что миграция термофильной флоры на Восточно-Европейскую равнину происходила преимущественно с юго-запада, вследствие чего северных и северо-восточных регионов она достигала с некоторым опозданием. В результате такого запаздывания должна была возникнуть асинхронность основных фаз развития растительности в различных регионах лесной зоны Восточно-Европейской равнины. Это явление (неодновременность наступления тех или иных природных событий в различных регионах Земного шара), именуемое метахронностью, подробно рассмотрено в работах К.К. Маркова (1965), М.П. Гричук (1960), и А.А. Величко (1995).

В разделе 4.2, на основании представлений о метахронном развитии растительности на протяжении последнего межледниковья, автором была сделана попытка хронологического уточнения корреляции палинологических данных по отложениям микулинского возраста. С этой целью был проведен анализ 12 опорных спорово-пыльцевых диаграмм, описанных в главе 3, который позволил выделить региональные особенности соотношения пыльцы широколиственных пород в споровопыльцевых спектрах. Так, нами было отмечено, что порядок появления пыльцы дуба, вяза, липы и граба в спорово-пыльцевых спектрах меняется от региона к региону. В разрезах южной Прибалтики (Лишкява и др.) пыльца четырех упомянутых пород появляется в последовательности вяз, дублипаграб. При продвижении к северу и северо-востоку (Рыбацкое, Нижняя Боярщина, Рыбинск) этот порядок меняется:

вяз, дубграблипа или вяз, дуб, граблипа. При этом появление пыльцы граба «смещается» вниз по разрезу относительно кривых пыльцы дуба и вяза. Если в Южной Прибалтике пыльца граба отмечается в началесередине зоны липы, то при продвижении к северу и северо-востоку она зафиксирована на диаграммах уже в середине и даже в первой половине зоны дуба.

Тенденция к более раннему появлению пыльцы граба относительно кривых пыльцы дуба и вяза в разрезах центральных и северных регионов исследуемой территории свидетельствует о том, что миграционная волна граба догоняла миграционную волну дуба. Это позволяет нам предположить, что скорость распространения граба была значительно выше скорости распространения дуба. Руководствуясь данным соображением мы условно приняли, что появление граба произошло одновременно на всей территории Восточно-Европейской равнины, что позволило нам сопоставить разрезы по появлению пыльцы этой широколиственной породы в спорово-пыльцевых спектрах (рис. 1). Это сопоставление показывает, что фазы развития растительности не были полностью синхронными в разных регионах лесной зоны ВосточноЕвропейской равнины, а расселение широколиственных пород в северных регионах началось позже, чем в южных.

Для того, чтобы более точно хронологически сопоставить разрезы, располагающиеся в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины, мы попытались оценить вероятную скорость миграции некоторых широколиственных пород в первую половину микулинского межледниковья. Решению этой задачи посвящен раздел 4.3.

Установить примерные скорости распространения широколиственных пород на протяжении последнего межледниковья можно с учетом длительности основных стадий развития растительности, которая была реконструирована Х. Мюллером по разрезу Биспинген (бассейн р. Эльба) (Mller, 1974) на основе подсчета годичных слоев озерных отложений.

Разрез Биспинген был хронологически сопоставлен В. Загвийном (Zagwijn, 1996) с другими разрезами Центральной и Северной Европы (в том числе, с разрезом Греберн, который для удобства мы будем использовать в данной работе).

Поскольку разрезы Греберн и Биспинген располагаются вне основного пути миграции межледниковой флоры на Восточно-Европейскую равнину, то чтобы использовать данные по длительности основных фаз последнего межледниковья в пределах исследуемой территории мы сопоставили разрез Греберн с разрезом Лишкява, расположенным на юге Прибалтики.

Для этого необходимо было выяснить, достигали ли границы ареалов дуба и граба бассейнов рр. Эльбы и Немана одновременно. С этой целью мы привлекли результаты исследований Б. Хантли и Дж. Биркса по распространению граба и дуба в голоцене (Huntley, Birks, 1983).

По данным этих исследователей, граб из балканского рефугиума первоначально расселялся в восточном, а затем – в северном направлении, и только после того, как достиг Прибалтийского региона начал продвижение на запад. Однако, необходимо отметить, что в голоцене на направление миграции граба, существенное влияние оказывало расселение бука, который играл большую роль в составе лесов. Граб в это время находился в подчиненном положении. Экологические предпочтения граба и бука практически идентичны, в результате чего они являются прямыми конкурентами в фитоценозах. Условия в голоцене оказались для бука более благоприятными, чем для граба, в результате чего он начал распространяться на западе, вытесняя граб в восточные регионы. Так как в микулинское межледниковье доминировал граб, а бук (также как граб в голоцене) встречался довольно редко, то, по нашему мнению, при реконструкции расселения граба в микулинское межледниковье необходимо учитывать особенности распространения в голоцене не только граба, но и бука. В таком случае можно предположить, что граница ареала граба в первой половине последнего межледниковья одновременно достигла бассейнов рр. Нямунас (Неман) и Эльба. Также, по аналогии с голоценом, мы предполагаем, что граница ареала дуба одновременно достигала упомянутых регионов. Таким образом, мы можем хронологически сопоставить разрезы Греберн и Лишкява.

Согласно данным Х. Мюллера, фаза граба в бассейне р. Эльбы, имела наибольшую продолжительность, около 4000 лет. Продолжительность первой половины фазы граба (до максимума пыльцы граба), по тем же данным, составляла около 2500-3000 лет. Рост доли пыльцы граба в спектрах в разрезах Греберн и Лишкява, очевидно, сопровождался расширением ареала граба на северо-восток. Вследствие этого, граница ареала граба достигала своего крайнего северо-восточного положения (побережье Северного Ледовитого океана в районе устьев рр. Северной Двины и Мезени) в период, соответствующий максимуму пыльцы граба на диаграммах.

Таким образом, мы знаем время за которое граб продвинулся из южной Прибалтики до побережья Северного Ледовитого океана – это тыс. лет (по шкале Х. Мюллера – это время, соответствующее отрезку от момента появления граба в спектрах до его максимума) и расстояние от бассейна р. Неман до северо-восточного края ареала граба – около 1600 км.

И можем приблизительно оценить скорость его миграции.

Vграб=S/t = 1600 000 м/2500-3000 лет = 530-640 м/год, где: Vграб – скорость распространения граба по территории ВосточноЕвропейской равнины в микулинское межледниковье; S – расстояние от разреза Лишкява (Южная Прибалтика) до побережья Северного Ледовитого океана; t – время, за которое граница ареала граба продвинулась от территории расположения разреза Лишкява до северного побережья Восточной Европы (около 2500-3000 лет).

На основании того, что пыльца дуба в некоторых северных регионах Восточно-Европейской равнины (Даниловская возвышенность, Бежецкий верх и др.(Чеботарева, Макарычева, 1974; Чеботарева, Федорова, 1965)) появляется в разрезах микулинских отложений практически одновременно с пыльцой граба, нами, была подсчитана и его вероятная скорость миграции. При скорости 530-640 м/год граб распространился из бассейна р. Нямунас (Неман) до Даниловской возвышенности (~1000 км) за 1600лет. При этом, по данным Х. Мюллера (Mller, 1974), распространение дуба началось на 2000 лет раньше, чем граба, а на территории Даниловской возвышенности и Бежецкого Верха они появились практически одновременно. Это означает, что расстояние в км дуб преодолел за 3600-3900 лет. Отсюда следует, что скорость распространения дуба составляла около 250-280 м/год.

Vдуб=S/t = 1000 000 м/3600-3900 лет = 250-280 м/год, где: Vдуб – скорость распространения дуба по территории ВосточноЕвропейской равнины в микулинское межледниковье; S – расстояние от разреза Лишкява (бассейн р. Неман) до разреза Рыбинск (регион между Даниловской возвышенностью и Бежецким Верхом); t – время, за которое граница ареала дуба продвинулась от разреза Лишкява до разреза Рыбинск (около 3600-3900 лет) Полученные нами скорости совпадают со скоростями, рассчитанными для голоцена Л.Р. Серебрянным (1971) и Б. Хантли и Дж. Бирксом (Huntley, Birks, 1983) по данным радиоуглеродного датирования. Однако, на 1- порядка превышают скорости рассчитанные И.Ф. Удрой (1988), основанные прежде всего на экологических возможностях вида к расселению, определяющихся возрастом вступления растения в плодоношение, дальностью разноса семян и т.п. При этом, необходимо отметить, что при скоростях миграции порядка ~10 м/год, приводимых И.Ф. Удрой (1988), термофильная древесная растительность не успела бы за 5-10 тыс. лет (предполагаемая продолжительность первой половины голоцена и микулинского межледниковья, до климатического оптимума) проникнуть в северные регионы равнины. Так, например, крайняя северная точка, где была зафиксирована пыльца широколиственных пород в микулинское межледниковье – устье Северной Двины – расположена на расстоянии ~3000 км от Балканского рефугиума. Таким образом, дубу, чтобы достичь побережья Белого моря, при скорости 10 м/год потребовалось бы около 300 тыс. лет. С другой стороны, руководствуясь современными представлениями о биоэкологических особенностях древесных видов неморальной флоры трудно представить, чтобы скорость их миграции могла достигать таких огромных значений как 300-700 м/год.

В разделе 4.4 на основании подсчитанных скоростей миграции нами было сопоставлено несколько опорных разрезов, описанных в главе (рис. 2).

Проведенная нами корреляция показала, что продолжительность существования широколиственных пород на севере и северо-востоке Восточно-Европейской равнины была более чем в 3 раза меньше чем на западе и юго-западе. Так, если в Южной Прибалтике, длительность этого этапа составляла около 8-8,5 тыс. лет (Mller, 1974), то в бассейне р. Северной Двины всего около 2-2,5 тыс. лет.

В разделе 4.5 проведено хронологическое уточнение корреляции региональных схем периодизации последнего межледниковья.

В разделе 4.6 на основании проведенной корреляции споровопыльцевых данных сделана реконструкция растительности и составлены карты растительности для трех хроносрезов микулинского межледниковья (рис. 3, 4, 5). Эти хроносрезы соответствуют зонам максимума пыльцы дуба, максимума пыльцы граба и верхнего максимума пыльцы ели на диаграмме по опорному разрезу Нижняя Боярщина (Гричук, 1989). В работе представлено описание каждой из полученных карт, охарактеризованы основные особенности динамики растительности на протяжении нескольких этапов микулинского межледниковья – фазы дуба, фазы граба и фазы ели, а также проведено сравнение реконструированной и современной растительности.

В первую половину межледниковья граница зоны широколиственных лесов продвигалась на север и достигала в оптимум 60° с.ш. Состав преобладающих в ее пределах формаций менялся от дубовых и дубоволиповых лесов в начале межледниковья до грабовых и дубово-грабовых лесов в оптимум. Представители бореального флористического комплекса отступали на север и северо-восток. Состав их в пределах подтаежной и таежной зон менялся. В термоксеротическую фазу в таежной зоне преобладали сосново-еловые и еловые леса с примесью березы, а в подтаежной – березово-сосновые леса с дубом и вязом с небольшой примесью ели. При приближении к оптимуму в составе бореального флористического комплекса доля сосны и березы снижалась и возрастала доля ели. Вследствие этого в оптимум и в начале термогигротической фазы межледниковья среди пород древесного яруса бореального комплекса господствующее положения занимала ель. Также необходимо отметить, что в пределах таежной и подтаежной зон на протяжении первой половины микулинского межледниковья менялся состав древесных пород неморального флористического комплекса. Так, если на начальных этапах межледниковья здесь преобладали различные виды дуба, вяза, реже липы, то в оптимум они частично или полностью замещались грабом.

Начало второй половины межледниковья ознаменовалось сменой направления движения флористических комплексов. Если в термоксеротическую стадию, повинуясь увеличению тепло- и влагообеспеченности, неморальная растительность продвигалась в северные и восточные регионы, вытесняя при этом из состава лесов элементы бореального флористического комплекса, то в термогигротическую стадию межледниковья, снижение температуры вызвало отступание неморальной растительности в более южные регионы. Вследствие этого в начале термогигротической стадии микулинского межледниковья территорию до 55-60°с.ш. занимала зона подтайги, севернее – до 66-67° – располагалась зона тайги и далее до побережья Северного Ледовитого океана простиралась зона лесотундры.

Сравнение полученных карт с современной картой растительных зон (рис. 6) показывает, что: в период, соответствующий максимуму пыльцы дуба на диаграмме разреза Нижняя Боярщина, граница зоны широколиственных лесов продвигалась на 600 км к северу и северовостоку по сравнению с современным положением. В пределах этой зоны господствовали дубовые и дубово-вязовые формации, состоящие преимущественно из таких видов как Quercus robur, Q. petraea, Ulmus laevis, U. compestris и др. При продвижении к юго-западу в лесах возрастала доля более теплолюбивых, произрастающих преимущественно в условиях более океаничного климата, видов, таких как граб обыкновенный (Carpinus betulus), липа крупнолистная (Tilia platyphyllos) и др. Тот же состав древесной растительности и тенденции его пространственной дифференциации характерны и для современной зоны широколиственных лесов. Отличие заключается лишь в меньшей роли вяза и довольно высоком содержании липы (преимущественно Tilia cordata) на востоке и на севере зоны. Подтаежная зона в первой половине межледниковья была уже, чем в настоящее время. Ее южная граница располагалась на 600 км, а северная – на 200 км севернее современного положения. Состав лесов подтаежной и таежной зон существенно отличался от современного. В настоящее время в зонах подтайги и тайги преобладают еловые (из Picea excelsa, Picea obovata), еловошироколиственные, реже сосновые леса (из Pinus sylvestris). В первой половине микулинского межледниковья в пределах упомянутых зон ведущую роль играли елово-сосновые (из Picea excelsa, Pinus sylvestris и, единично, Pinus sibirica) и сосновые с примесью березы (Betula sect. Albae) леса. Также необходимо отметить, что, в реконструированной для хроносреза максимума пыльцы дуба, структуре растительных зон отсутствуют зоны лесотундры и тундры, присутствующие на современной карте растительности.

Во временной интервал, соответствующий зоне максимума пыльцы граба на диаграмме разреза Нижняя Боярщина, северная граница зоны широколиственных лесов располагалась на 700-800 км севернее современной. В отличие от современных широколиственных лесов, где преобладают различные виды дуба и вяза, в интервале, соответствующем максимуму пыльцы граба, были распространены более термофильные, свойственные регионам с более океаничным климатом, грабовые, липовограбовые и грабово-дубовые леса. Подтаежная и таежная зоны отличались от современных существенной примесью в еловых лесах (из Picea excelsa) березы в бореальном комплексе и граба – в неморальном. В растительности этого этапа так же как и предыдущего в пределах исследуемой территории отсутствовали зоны тундры и лесотундры.

Состав растительности для времени, соответствующего пыльцевой зоне верхнего максимума пыльцы ели на диаграмме разреза Нижняя Боярщина, наиболее близок к современному. Поскольку для южных регионов мы имеем очень мало данных, невозможно сказать определенно, присутствовала ли здесь зона широколиственных лесов. Леса же зон подтайги и тайги напоминали современные по составу древесных пород бореального комплекса, однако отличались по составу неморального комплекса, в котором преобладал граб. На севере исследуемой территории появилась зона лесотундры, где состав древесной растительности был близок к современному и представлен сосной обыкновенной, елью европейской и сибирской и др. Тундровая зона, в отличие от современного положения, располагалась только на островах Северного Ледовитого океана.

термофильной флоры на Восточно-Европейскую равнину, выявление региональных особенностей соотношения пыльцы широколиственных пород на спорово-пыльцевых диаграммах исследуемой территории и сопоставление на этом основании палинологических данных показало, что основные стадии развития растительности, выделенные В.П. Гричуком для большей части Восточно-Европейской равнины, в пределах различных регионов исследуемой территории не были полностью синхронными, а также имели различную продолжительность, которая сокращалась в северо-восточном направлении более чем в 3 раза.

2. На основании имеющихся оценок продолжительности фаз развития растительности в течение последнего межледниковья (Mller, 1974), получены примерные скорости миграции дуба и граба по территории Восточно-Европейской равнины, которые составляют 250-280 м/год и 530м/год соответственно. Рассчитанные нами скорости миграции сопоставимы со значениями рассчитанными для голоцена Л.Р. Серебрянным (1971), Б. Хантли и Дж. Бирксом (Huntley, Birks, 1983).

3. На основании проведенного анализа и сопоставления палинологических данных были составлены карты растительности для трех хроносрезов (зоны максимума пыльцы дуба, максимума пыльцы граба и верхнего максимума пыльцы ели) привязанных к опорной диаграмме разреза Нижняя Боярщина. Сравнение реконструированных и современной карт растительности показало, что структура растительных зон в микулинское межледниковье в целом была подобна современной, за исключением того, что в фазу максимума дуба и фазу максимума граба в ней отсутствовали зоны тундры и лесотундры; зона широколиственных лесов продвигалась на север на 600 км в фазу максимума дуба и на 800 км в фазу максимума граба дальше относительно своего современного положения. Растительность, характерная для микулинского межледниковья, в основном была сходна с современной. Тем не менее состав современного неморального комплекса наиболее близок к реконструированному для фазы максимума дуба, а бореального – к реконструированному для фазы верхнего максимума ели микулинского межледниковья.

Список работ, опубликованных по теме диссертации 1. Чепурная А.А. Особенности миграции некоторых широколиственных пород по территории Восточно-Европейской равнины в микулинское межледниковье // Известия РАН. Сер. Геогр. 2009. №4. С. 69-77.

2. Чепурная А.А. Динамика растительности и климатических условий района бассейна р. Москвы в микулинское межледниковье. (По палинологическим данным разреза «Ходынское поле») // Квартер 2005. Материалы IV Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Сыктывкар: Геопринт. 2005. С. 450-452.

3. Чепурная А.А. Характеристика динамики ландшафтноклиматических условий микулинского межледниковья бассейна р.Москвы (по палинологическим данным разреза «Ходынское поле») // Палинология: теория и практика. Материалы XI Всероссийской палинологической конференции. Электронное приложение к сборнику тезисов. М.: ПИН РАН. 2005. С. 23-25.

4. Chepurnaya A., Novenko E. “Vegetation and climate dynamics in the Central and Easten Europe (paleoenvironment reconstruction over the latitudinul transect)”; 7th European Paleobotany-Palynology Conference, Prague, 2006, p.25.

5. Novenko E.Yu., Faustova M.A., Chepurnaya A.A. Environment dynamics in the latest phases of the Eemian (Mikulino) Interglacial in the central and north-western of the East European Plain. // Proceedings The Quaternary of Western Lithuania: from the Pleistocene Glaciations to the Evolution of the Baltic Sea, May 27 – June 02, 2007, Plateliai, Lithuania, 6. Chepurnaya A.A. Estimated migration rates for broadleaved species during Mikulino interglacial within the forest zone limits on the East European Plain (based on palynological data) // Man and environment in boreal forest zone: past, present and future. Proceedings of the International Conference. Central Forest State Natural Biosphere Reserve.

7. Новенко Е.Ю., Фаустова М.А., Чепурная А.А. Динамика растительности лесной зоны Восточно-Европейской равнины в Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода.

М.: ГЕОС. 2007. C. 304-308.

8. Чепурная А.А. Корреляция палинологических данных в пределах центрального историко-флористического региона ВосточноЕвропейской равнины // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований.

четвертичного периода. М.: ГЕОС. 2007. C. 447-450.

9. Чепурная А.А. Оценка скоростей миграции широколиственных пород в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины в микулинское (эемское) межледниковье // Проблемы развития наук о Земле в видении молодых ученых. Материалы международной научной конференции. Киев. 2008. стр. 25-27.

10. Чепурная А.А. Некоторые особенности распространения растительности в пределах лесной зоны Восточно-Европейской равнины в микулинское межледниковье // Молодые ученые – географической науке. Материалы научной конференции. Киев: ВГЛ «Обрiї». 2007. С. 176-177.

11. Чепурная А.А. База геопространственных данных по споровопыльцевым материалам из отложений микулинского (прилукского) возраста территории лесной зоны Восточно-Европейской равнины // Молодые ученые – географической науке. Материалы IV международной научной конференции. Киев: ВГЛ «Обрiї». 2008.

12. Чепурная А.А. Пространственно-временной анализ динамики растительности в пределах лесной зоны восточно-европейской равнины в микулинское межледниковье // Материалы VI Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода.

Новосибирск. 2009.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ДИНАМИКИ

РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В ПРОШЛОМ

1.1. Анализ спорово-пыльцевых данных 1.2. Методы реконструкции растительности 1.3. Геоинформационные системы (ГИС): основные понятия и методика создания географических баз данных

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ СХЕМЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ

СТАДИЙ РАЗВИТИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПОСЛЕДНЕГО

МЕЖЛЕДНИКОВЬЯ

ГЛАВА 3. ОТБОР, АНАЛИЗ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИХ

ДАННЫХ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ДИНАМИКИ

РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ПРЕДЕЛАХ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ В МИКУЛИНСКОЕ МЕЖЛЕДНИКОВЬЕ

3.1. Отбор данных.

3.2. Характеристика палинологических данных

ГЛАВА 4. РЕКОНСТРУКЦИЯ ДИНАМИКИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ

РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПОВ МИКУЛИНСКОГО МЕЖЛЕДНИКОВЬЯ В ПРЕДЕЛАХ

ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

4.1. Основные проблемы, возникающие при корреляции палинологических данных, по отложениям микулинского межледниковья 4.2. Хронологическое уточнение корреляции палинологических данных по разрезам микулинского межледниковья 4.3. Оценка скоростей миграции граба и дуба 4.4. Корреляция палинологических данных с учетом полученных скоростей миграции древесных пород 4.5. Уточненная корреляция основных схем периодизации микулинского межледниковья 4.6. Реконструкция растительности для трех хроносрезов в пределах последнего межледниковья

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



Похожие работы:

«Федосеева Евгения Николаевна ПЛАЗМОХИМИЧЕСКИЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОЛИМЕРИЗАЦИИ АНИЛИНА Специальность 02.00.04 – Физическая химия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва 2010 www.sp-department.ru 2 Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова Научный руководитель : Драчев Александр Иванович кандидат...»

«Хан Вин Со ЭКСТРАКЦИОННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ U(VI), Mo(VI) И Cs ИЗ КАРБОНАТНЫХ РАСТВОРОВ КАРБОНАТОМ МЕТИЛТРИАЛКИЛАММОНИЯ 05.17.02 – Технология редких, рассеянных и радиоактивных элементов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Российский химико-технологический университет имени Д.И.Менделеева. Научный руководитель : доктор химических наук, профессор Степанов Сергей Илларионович Официальные оппоненты :...»

«ТОЛПЫГИН АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ КОМПЛЕКСЫ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОВ С ПОЛИДЕНТАТНЫМИ БИС(АМИДИНАТНЫМИ) ЛИГАНДАМИ 02.00.08 – химия элементоорганических соединений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва - 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте...»

«ПУСТОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ОЦЕНКА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ НА ПРОДУКЦИЮ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ЖЕЛЕЗНОЙ РУДЫ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре микроэкономики Экономического факультета в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской...»

«ВАСИЛЬЕВА Наталья Анатольевна СТАНОВЛЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВВ. (ДО РЕФОРМ 60-х гг.) 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск - 2008 2 Работа выполнена на кафедре педагогики государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижнетагильская государственная социально-педагогическая...»

«Шепелева Мария Петровна Состояние уголовной преступности в российской провинции за 1861 – 1917 гг. на примере Курской губернии Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Курск 2012 2 Работа выполнена на кафедре истории России Курского государственного университета Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Курцев Александр Николаевич Официальные оппоненты : Салтык Галина...»

«ДМИТРИЕВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА МЕТОДИКА РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОПЕДАГОГИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ В ОБЛАСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ УЧЕБНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО ИНФОРМАТИКЕ У УЧИТЕЛЯ НАЧАЛЬНЫХ КЛАССОВ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (информатика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск – 2009 Работа выполнена на кафедре информатики и методики преподавания информатики Государственного образовательного учреждения высшего...»

«НАЗАРОВ Виктор Юрьевич ФОРМИРОВАНИЕ ГОРОДСКОЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТНОЙ СЛУЖБЫ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА 14.00.24 – судебная медицина АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук Москва 2009 2 Работа выполнена в отделе науки Федерального государственного учреждения Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации Научный консультант : Заслуженный врач РФ, доктор...»

«Черноусов Антон Владимирович Модели, методы и базовые программные компоненты для создания вычислительной инфраструктуры исследований в энергетике Специальность 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Иркутск 2008 2 Работа выполнена в Институте систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук (ИСЭМ СО РАН). Научный...»

«ЕЛИЗАРЬЕВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭНДЕМИКА ЮЖНОГО УРАЛА OXYTROPIS GMELINII FISCH. EX BORISS. (FABACEAE) В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ 03.00.05 – Ботаника Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Уфа – 2009 2 Работа выполнена в лаборатории геоботаники и охраны растительности в Учреждении РАН Институт биологии Уфимского научного центра РАН Научный руководитель : кандидат биологических наук, старший научный...»

«ПАРНОВА Татьяна Ивановна ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНЕГО ПРИМЕНЕНИЯ РАЗНЫХ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ГЛЕЕВАТОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР Специальность 06.01.01 – общее земледелие АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Москва 2009 Работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия...»

«Терентьева Людмила Казимировна ИНОЯЗЫЧНАЯ ЛЕКСИКА И ЕЕ АДАПТАЦИЯ В ДОКУМЕНТАХ ЦЕРКОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА XVIII В. г. ТОБОЛЬСКА Специальность 10.02.01 – Русский язык АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тобольская государственная социально-педагогическая академия им Д.И....»

«ДУМИНА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА Роль мембранных транспортных белков в регуляции продукции цефалоспорина С у Acremonium chrysogenum 03.01.06 – Биотехнология (в том числе бионанотехнологии) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва, 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Центре Биоинженерия Российской академии наук Научные руководители: кандидат биологических наук Эльдаров Михаил Анатольевич...»

«Цаплина Людмила Александровна КИНЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЦИКЛООКСИГЕНАЗНОЙ И ПЕРОКСИДАЗНОЙ РЕАКЦИЙ, КАТАЛИЗИРУЕМЫХ ПРОСТАГЛАНДИН-Н-СИНТАЗОЙ Специальность 03.00.02. - Биофизика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата химических наук Москва – 2007 Работа выполнена на биологическом факультете и факультете биоинженерии и биоинформатики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Научный руководитель : доктор химических наук, профессор...»

«Петраков Олег Викторович ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПОЛУЧЕНИЯ БИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ ОТЛИВОК ПРОКАТНЫХ ВАЛКОВ С ВЫСОКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ СТОЙКОСТЬЮ РАБОЧЕГО СЛОЯ Специальность: 05.02.01 Материаловедение в машиностроении АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2007 Работа выполнена в Брянском государственном техническом университете. Научный руководитель доктор технических наук, профессор Кульбовский Иван Кузьмич Официальные...»

«Елистратов Николай Александрович РЕШЕНИЕ ОБРАТНОЙ ПРОБЛЕМЫ N-МЕРНЫХ АФФИННЫХ САМОПОДОБНЫХ ФУНКЦИЙ МЕТОДОМ ГОЛОСОВАНИЯ ДЛЯ ВСПЛЕСК-МАКСИМУМОВ Специальность 05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва - 2011 г. Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московском государственном технологическом университете СТАНКИН. Научный руководитель : доктор...»

«Юнусова Елена Борисовна СТАНОВЛЕНИЕ ХОРЕОГРАФИЧЕСКИХ УМЕНИЙ У ДЕТЕЙ СТАРШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА В ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (дошкольное образование) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск – 2011 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждение высшего профессионального образования Челябинский государственный педагогический университет...»

«ВАРКОВА Светлана Анатольевна МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Москва – 2013 2 Диссертация выполнена и рекомендована к защите на кафедре теории государства и права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Федерального государственного...»

«Волынсков Владимир Эдуардович ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ В АРХИТЕКТУРНОМ ФОРМООБРАЗОВАНИИ Специальность 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры Москва – 2012 г.   Диссертация выполнена в Московском архитектурном институте (государственной академии) на...»

«Полуэктова Мария Михайловна МЕТОД ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Специальность: 25.00.30 - метеорология, климатология, агрометеорология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург 2009 Работа выполнена в государственном учреждении Главная геофизическая обсерватория им. А. И. Воейкова Научный руководитель : Заслуженный деятель науки РФ, доктор...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.