WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

МИКЕРИНА АЛЕНА СЕРГЕЕВНА

ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ

ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА

В ИНТЕГРИРОВАННОМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ

13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания

(дошкольное образование)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Челябинск – 2013 1

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: Трубайчук Людмила Владимировна, доктор педагогических наук, профессор Пономарева Людмила Ивановна,

Официальные оппоненты:

доктор педагогических наук, профессор, профессор кафедры теории и методики дошкольного образования ФГБОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт»

Проняева Светлана Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент, зам.

директора по учебной работе ФГБОУ СПО «Челябинский педагогический колледж № 2»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы»

Защита состоится 25 декабря 2013 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д.212. 295. 04, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» по адресу:

454080, г. Челябинск, проспект им. В.И. Ленина, 69, ауд. 116.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет».

Автореферат разослан 23 ноября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета И.Е. Емельянова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность исследования. В настоящее время идет интенсивное развитие дошкольного образования в разных направлениях: повышается интерес к личности ребенка дошкольного возраста, его феномену, развитию у него познавательных возможностей, которые обеспечивают формирование целостной картины мира.

Актуальность исследования на социально-педагогическом уровне определяется тем, что освоение мира дошкольником осуществляется в процессе познавательного развития, основная цель которого – приобщение ребенка к опыту, накопленному человечеством. Федеральный государственный стандарт дошкольного образования (2013 г.) впервые выделяет образовательную область «Познавательное развитие», которая еще не представлена в современных программах. Несмотря на то, что имеются теоретические осмысления проблемы познавательного развития детей дошкольного возраста в науке (Л.И.Божович, Л.А.Венгер, В.В.Давыдов, А.В.Запорожец, Ю.Н. Кулюткин, А.Н.Леонтьев, Д.Б.Эльконин и др.), которые посвящены психологическим аспектам изучаемого феномена, теория и методика дошкольного образования нуждается в теоретикометодическом освещении познавательного развития детей дошкольного возраста, что определяет актуальность на научно-теоретическом уровне.

На научно-методическом уровне актуальность обусловлена тем, что отсутствует научно-методическое обеспечение познавательного развития детей дошкольного возраста, потребность в котором возрастает в связи с введением государственного стандарта дошкольного образования, где обозначены перспективы полноценного развития личности дошкольника, в том числе и познавательного:

развитие сенсорной культуры;

развитие познавательно-исследовательской и продуктивной деятельности;

формирование элементарных математических представлений;

формирование целостной картины мира.

Целостная картина мира может быть сформирована в единстве и связях познания ребенком предметов и явлений окружающего мира, что обеспечивает интегрированный образовательный процесс в детском саду, который также недостаточно разработан в научно-методической литературе.

В настоящее время существуют противоречия между:

возрастающей потребностью общества в модернизации дошкольного образования с ориентацией на познавательное развитие детей дошкольного возраста, его возможностями целостного познания окружающего мира и неготовностью системы дошкольного образования к эффективному решению данной задачи;

необходимостью поиска теоретико-методического обеспечения познавательного развития детей дошкольного возраста в целостном, интегрированном образовательном процессе и традиционным ориентированием образовательного процесса на его воспитание и развитие;

требованием практики к научно-методическому обеспечению исследуемого процесса и недостаточной методической и содержательной разработанностью решения данной проблемы.

На основе анализа психолого-педагогической литературы была сформулирована проблема исследования, которая заключается в поиске теоретико-методического обеспечения познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе.

Актуальность проблемы и выявленные противоречия определили тему исследования: «Познавательное развитие детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе».

Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и апробации методики познавательного развития детей дошкольного возраста как фактора вхождения в социум.



Объект исследования: процесс познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе.

Предмет исследования: методика познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе.

Гипотеза исследования: методика познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе, возможно, будет продуктивной, если будет содержать следующие компоненты:

когнитивный, направленный на получение ребенком информации об окружающем мире (через сенсорное познание, решение познавательных и интеллектуальных задач) и формирующий целостную картину мира;

деятельностный, отражающий организацию разных видов детской деятельности (сюжетно-ролевая игра, проектная и исследовательская деятельность детей дошкольного возраста, экспериментирование), направленный на формирование познавательной активности ребенка;

эмоционально-чувственный, определяющий отношение ребенка к познанию окружающего мира.

В соответствии с поставленной целью и выдвинутой гипотезой были сформулированы следующие задачи:

1. Определить феномен познавательного развития детей дошкольного возраста на основе ретроспективного анализа исследуемой проблемы в философской и психолого-педагогической литературе.

2. Конкретизировать понятия «познавательное развитие детей дошкольного возраста», «интегрированный образовательный процесс».

3. Выявить методологическую стратегию познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе.

4. Спроектировать модель методики познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе на основе выявленной методологической стратегии и апробировать ее в условиях дошкольной организации.

5. Разработать методическое обеспечение познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе.

Теоретико-методологической основой исследования являются:

идеи гносеологического подхода (В.В.Ильин; А.Т. Клинкин, Н.Л. Худякова и др.); методологические положения личностнодеятельностного подхода (Р.Р. Денисова, И.А.Зимняя, Д.Б.Эльконин и др.);

исследования использования интегрированного подхода в теории и практике дошкольного образования (Т.Н. Доронова, Т.С. Комарова, С.В. Проняева, Л.В. Трубайчук и др.); психолого-педагогические разработки, исследующие проблему познавательного развития как обязательного фактора целостного процесса становления личности ребенка (Л.И. Божович, Л.А. Венгер, Т.И. Гризик, В.В.Давыдов, А.В.Запорожец, Ю.Н. Кулюткин, А.Н. Леонтьев, Н.Н. Поддъяков, Д.Б. Эльконин и др.); особенности актуализации данной проблемы в дошкольном возрасте (Ю.Ф.Змановский, Н.С. Лейтес, Т.А. Куликова, Л.М. Маневцева, Н.Г. Морозова, Н.К.Постникова, Е.Ф. Рыбалко, П.Г. Сирбиладзе, Л.И. Сорокина, А.П. Усова и др.);

классические педагогические концепции в истории педагогики (Я.А. Коменский, А.Ф. Дистерверг, К.Д. Ушинский и др.); теоретические представления отечественной психологии о структуре личности (Л.И. Божович, Л.С. Выготский, А.Н.Леонтьев, В.А.Петровский);

исследования, раскрывающие особенности развития дошкольников в специфических видах деятельности (О.М.Дьяченко, М.А.Васильева, Л.А.Венгер, А.В.Запорожец, Н.Н.Поддъяков, А.П.Усова, Д.Б.Эльконин и др.); представления о характере и логике развития различных форм общения дошкольников (М.И.Лисина, Е.О.Смирнова, Е.Е.Кравцова, Г.Г.Кравцов и др.); работы, связанные с изучением способности дошкольников к элементарной произвольной активности, прогнозированием поступков, умением ориентироваться по заданному образцу (Л.И.Божович, Л.А.Венгер, В.В.Котырло, Р.Б.Стеркина, Д.Б.Эльконин и др.).

В диссертационной работе использованы следующие методы:

методологической литературы по проблеме исследования, классификация, сравнение, обобщение, систематизация, моделирование;

эмпирические: опрос, изучение продуктов детской деятельности, наблюдение, анкетирование;

методы обработки полученных данных (качественный и количественный анализ результатов исследования, метод наглядного представления результатов).

База исследования. Опытно-поисковая работа проводилась на базе МБДОУ ДС № 426, № 282, № 475 г.Челябинска.

Исследование проводилось в несколько этапов.

Первый этап (2011 г.) – констатирующий. Изучалась и анализировалась философская и психолого-педагогическая литература по исследуемой проблеме. Были определены цель, рабочая гипотеза исследования и намечены его этапы и задачи. Определены критерии и уровни познавательного развития. В то же время был проведен констатирующий этап опытно-поисковой работы.

Второй этап (2011-2013 г.) – формирующий. Включает в себя проверку гипотезы, уточнение этапов и проведение формирующего эксперимента, в процессе которого исследовалась спроектированная структурно-функциональная модель методики познавательного развития детей дошкольного возраста.

Третий этап (2013 г.) – обобщающий. Посвящен систематизации и обобщению полученных результатов, уточнению выводов и практических рекомендаций, внедрению методики познавательного развития детей дошкольного возраста в образовательные организации, оформлению результатов исследования.

Новизна исследования состоит в том, что:

1. Определена теоретико-методологическая стратегия проблемы познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе гносеологического, личностносинтез деятельностного, интегрированного подходов), выявляющая пути решения, характеристику, содержание и стадии познавательного развития дошкольника в интегрированном образовательном процессе.

2. Выявлен феномен познавательного развития детей дошкольного возраста, носящий эволюционный характер: от любопытства к любознательности до познавательного интереса и познавательной активности, влияющий на зарождение целостной картины мира ребенка, которая развивается целенаправленно под воздействием Значимого взрослого и через эмоционально-чувственное восприятие.

3. Разработана методика познавательного развития детей дошкольного возраста, включающая следующие компоненты:

когнитивный, направленный на получение ребенком информации об окружающем мире (через сенсорное познание, решение познавательных и интеллектуальных задач) и формирующий целостную картину мира;

деятельностный, отражающий организацию разных видов детской деятельности (сюжетно-ролевая игра, проектная и исследовательская деятельность детей дошкольного возраста, экспериментирование), направленной на формирование познавательной активности ребенка;

эмоционально-чувственный, определяющий отношение ребенка к познанию окружающего мира.

4. Спроектирована на основе синтеза гносеологического, личностнодеятельностного, интегрированного подходов структурно-функциональная модель методики познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе, отражающая содержание, формы, методы, средства, диагностику познавательного развития дошкольника.

5. Разработан интегрированный образовательный процесс, включающий объединение образовательных областей, разных видов детской деятельности, детско-взрослые отношения, формы, методы, средства познавательного развития дошкольника и обеспечивающий формирование целостной картины мира у ребенка дошкольного возраста с учетом принципов: системообразующего фактора, гибкости, динамичности, природосообразности, сотрудничества педагога с детьми.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что:

1. Исследован генезис развития познавательного развития детей дошкольного возраста, учет которого позволяет обеспечивать эффективное познание ребенком окружающего мира, получение нужной для данного возраста информации, формирование целостной картины мира и отношения к окружающему миру.

2. Уточнено понятие «познавательное развитие детей дошкольного возраста», которое понимается как целенаправленный процесс раскрытия в ребенке познавательных возможностей, обнаружение их в себе с целью познания окружающего мира и активного участия в нем, как эволюционный процесс перехода от любопытства к любознательности до познавательного интереса и познавательной активности, осуществляемый под непосредственным участием Значимого взрослого.

3. Введено в дошкольную педагогику понятие «интегрированный образовательный процесс», которое определяем как целенаправленный и систематический процесс объединения образовательных областей, разных видов детской деятельности, детско-взрослых отношений, обеспечивающий формирование у ребенка целостной картины мира.

4. В теорию дошкольной педагогики предложена методика познавательного развития дошкольника, включающая компоненты:

когнитивный, направленный на получение ребенком информации об окружающем мире (через сенсорное познание, решение познавательных и интеллектуальных задач) и формирующий целостную картину мира;

деятельностный, отражающий организацию разных видов детской деятельности (сюжетно-ролевая игра, проектная и исследовательская деятельность детей дошкольного возраста, экспериментирование), направленной на формирование познавательной активности ребенка;

эмоционально-чувственный, определяющий отношение ребенка к познанию окружающего мира.

Практическая значимость исследования состоит в:

разработке методики познавательного развития детей дошкольного возраста;

создании технологических карт интегрированного образовательного процесса в детском саду, позволяющих обеспечить формирование у ребенка целостной картины мира;

проектировании и апробации структурно-функциональной модели методики познавательного развития дошкольника, позволяющей педагогам детского сада переосмыслить традиционную логику построения образовательного процесса в дошкольной организации и внедрить целостный интегрированный процесс;

результаты исследования позволяют широко использовать методику познавательного развития в детском саду, которая также может быть использована при подготовке воспитателей в педагогических колледжах, вузах и при повышении квалификации специалистов дошкольных организаций.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется обоснованностью исходных теоретико-методологических позиций, включающих обращение к смежным отраслям знаний (философии, психологии и др.), достаточным объемом выборки в проведении диагностирующего эксперимента, широкой апробацией предложенной методики познавательного развития и устойчивой повторяемостью основных результатов проведения опытно-поисковой работы на различных экспериментальных площадках, использованием математических методов в обработке результатов исследования.

Личное участие автора состоит в разработке сущности методики познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе дошкольной образовательной организации, позволяющей эффективно решать проблему теоретического и практического обоснования концептуальных основ познавательного развития детей дошкольного возраста, получении научных результатов, изложенных в диссертации и опубликованных в работах, в том числе методическом пособии. Личное участие автора определяется положительным опытом работы в качестве разработчика методики познавательного развития детей дошкольного возраста; руководством экспериментальными площадками дошкольных образовательных учреждений г. Челябинска; членством временного творческого коллектива Федеральной целевой программы Министерства образования и науки РФ «Развитие научного потенциала в высшей школе на 2012 г.» по проекту «Педагогическая стратегия и тактика организации целостного интегрированного образовательного процесса в дошкольном образовательном учреждении в условиях реализации ФГТ (федеральных государственных требований к структуре образовательной программы дошкольного образования)», регистрационный номер 6.1214.2011.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования осуществлялись посредством:

1. Участия автора в Международных и Всероссийских научнопрактических конференциях: «Педагогическое образование: традиции, инновации, поиски, перспективы» (Шадринск, 2011 г.); «Актуальные проблемы дошкольного образования: становление, развитие, перспективы…»

(Челябинск, 2012 г.); «Детство, открытое миру: вопросы теории и практики»

(Екатеринбург, 2012 г.); «Социальные и психолого-педагогические контексты развития человеческого потенциала» (Пермь, 2012 г.);

«Актуальные проблемы профессионально-педагогического образования:

позиция молодых» (Челябинск, 2012 г.); «Образование и наука в XXI веке»

(Болгария, 2012 г.); «Педагогическое образование: актуальные исследования и перспективы непрерывного педагогического образования» (Челябинск, 2012 г.); «Педагогическое образование: традиции, инновации, поиски, перспективы» (Шадринск, 2012 г.); «Актуальные проблемы современного образования» (Лондон, январь 2013 г.).

2. Издания и внедрения в образовательный процесс детских садов г. Челябинска научно-методического пособия «Методика познавательного развития дошкольников в интегрированном образовательном процессе».

На защиту выносятся следующие положения, раскрывающие содержательно-понятийный, логико-процессуальный и методический аспекты познавательного развития ребенка дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе:

1. Считаем, что феномен познавательного развития детей дошкольного возраста заключается в том, что этот процесс носит эволюционный характер: от любопытства, любознательности до познавательного интереса и познавательной активности, который влияет на зарождение картины мира ребенка, развивающегося целенаправленно под воздействием Значимого взрослого и через эмоционально-чувственное восприятие.

2. Определяем теоретико-методологическую стратегию проблемы познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе (синтез гносеологического, личностнодеятельностного, интегрированного подходов), выявляющую пути ее решения, характеристику, содержание и стадии познавательного развития дошкольника в интегрированном образовательном процессе.

3. Обосновываем теоретически и экспериментальным путем доказываем необходимость внедрения спроектированной на основе синтеза гносеологического, личностно-деятельностного, интегрированного подходов структурно-функциональной модели методики познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе, отражающей содержание, формы, методы, средства, диагностику процесса познания у дошкольника.

4. Предлагаем методику познавательного развития дошкольника, включающую компоненты:

когнитивный, направленный на получение ребенком информации об окружающем мире (через сенсорное познание, решение познавательных задач, интеллектуальные умения) и формирующий целостную картину мира;

деятельностный, отражающий организацию разных видов детской деятельности (сюжетно-ролевая игра, проектная и исследовательская деятельность детей дошкольного возраста, экспериментирование), направленной на формирование познавательной активности ребенка;

эмоционально-чувственный, определяющий отношение ребенка к познанию окружающего мира.

Доказываем эффективность ее внедрения в образовательный процесс детского сада.

5. Предлагаем целостный интегрированный образовательный процесс, включающий интеграцию образовательных областей, разных видов детской деятельности, детско-взрослые отношения, формы, методы, средства познавательного развития дошкольника и формирующий целостную картину мира на основе принципов: системообразующего фактора, гибкости, динамичности, природосообразности, сотрудничества педагога с детьми.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографического списка, включающего 176 наименований. Текст иллюстрируют 8 рисунков и 25 таблиц. Работа содержит 7 приложений. Объем работы составляет 224 страницы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе – «Теоретическое обоснование проблемы познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе» описано современное состояние рассматриваемой проблемы в теории и методике дошкольного образования; определена теоретико-методологическая стратегия познавательного развития ребенка дошкольного возраста; спроектирована и теоретически обоснована структурно-функциональная модель методики познавательного развития ребенка дошкольного возраста; выявлены особенности интегрированного образовательного процесса.

Анализ нормативных документов, философской, психологопедагогической литературы позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на то, что проблемой познания и познавательного развития детей занимались ученые, начиная с древних времен (Сократ, Демокрит и др.), в современной науке нет однозначной трактовки данных дефиниций.

В связи с многомерностью понятий «познание», «познавательное развитие» раскрыты их значения с точки зрения философии, психологии и педагогики; данные науки объединяет то, что познание они рассматривают как процесс и деятельность субъекта в получении нового знания или информации об окружающем мире.

Комплексное изучение проблемы потребовало в первую очередь аналитического представления ее генезиса процесса познания. Проблемой познавательного развития детей дошкольного возраста занимались такие ученые, как: Ж. Пиаже, Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубенштейн, Д.Б. Эльконин, Н.Н. Поддъяков и др. Важно отметить, что в педагогике особую роль познавательного развития детей признавал еще Я.А. Коменский. В основу своей книги «Материнская школа» он положил принцип энциклопедичности знаний: признавал право ребенка воспринимать мир целостно, а не ограничивать познание ребенка какими-либо отдельными сторонами действительности. Как утверждает Я.А. Коменский, знания ребенка должны быть разнообразными: о природе, о труде, о небесных светилах, об экономике и др. В целом такие педагоги прошлого, как Я.А. Коменский, К.Д. Ушинский, Д. Локк, Ж.Ж. Руссо определяли познавательное развитие как естественное стремление детей к познанию.

В психологии существует несколько теорий познавательного развития детей (Ж.Пиаже, Л.С. Выготский и др.). Так, согласно Ж. Пиаже, познавательное развитие есть процесс постепенного осознания человеком окружающей действительности, а приобретение знания как эволюционный процесс. Для нас данная теория важна как определяющая эволюционный процесс познавательного развития ребенка дошкольного возраста. Наиболее значимой для нашего исследования является культурно-историческая теория Л.С. Выготского, который рассматривал познавательное развитие как ученичество, когда дети, пребывающие в положении учеников, продвигаются вперед в сотрудничестве с другими, более умелыми людьми. Согласно Л.С. Выготскому, дети редко продвигаются далеко вперед по пути развития, когда идут по нему в одиночку; они успешно проходят этот путь лишь тогда, когда идут рука об руку с опытным попутчиком. Идея Л.С. Выготского о зоне ближайшего развития естественно вытекает из положения: познание сначала развивается в социальной ситуации и постепенно переходит под независимый контроль ребенка. Освоенные во внешней форме знания преобразуются во внутренние, умственные (Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, А.Н. Леонтьев и др.).

Современные ученые, исследуя процессы познавательного развития, в основном опираются на теорию Л.С. Выготского, расширяя и углубляя ее положения. Так, А.А. Люблинская утверждает, что любое предметное содержание знаний дошкольник может усвоить по-разному:

в виде представлений (образы конкретных предметов);

в виде понятий (обобщенные знания о целой группе предметов, объединенных на основе общих существенных признаков);

в виде знаний-сведений, которые он получает от взрослых.

Феномен познавательного развития ребенка дошкольного возраста заключается в том, что благодаря его познавательной активности происходит зарождение первичного образа мира. Процесс познания ребенка отличается от процесса познания взрослого. Взрослые познают мир умом, а маленькие дети эмоциями, чувствами (Т.И. Гризик). По мнению Т.И. Гризик, образ мира формируется в процессе развития познавательной сферы, которая состоит из трех компонентов:

познавательные процессы (восприятие, внимание, память, воображение, мышление, интеллект, речь);

информация (опыт и достижения, накопленные человечеством на пути познания мира);

отношение к миру (эмоциональная реакция на отдельные объекты, предметы, явления и события нашего мира).

Все компоненты познавательной сферы тесно связаны между собой и дополняют друг друга.

М.С. Семенова, Л.В. Трубайчук и др.), что познавательное развитие ребенка дошкольного возраста как эволюционный процесс проходит несколько стадий: любопытство, любознательность, стадия развития познавательного интереса, стадия развития познавательной активности, которые переходят от низшей к высшей в совместной специально организованной деятельности Значимого взрослого и ребенка. Так, на стадии любопытства дошкольник довольствуется лишь первоначальной ориентировкой, связанной с занимательностью, яркостью, необычностью самого предмета.

Любознательность представляет собой ценное состояние личности, активное видение мира, характеризующееся стремлением ребенка дошкольного возраста проникнуть за пределы первоначально усмотренного и воспринятого; на этой стадии проявляются сильные эмоции удивления, радости познания, восторга, удовлетворенности деятельностью. Новым качеством познавательного развития детей дошкольного возраста является познавательный интерес, характеризующийся повышенной устойчивостью, ясной избирательной нацеленностью на познаваемый предмет, ценной мотивацией, в которой главное место занимают познавательные мотивы;

познавательный интерес содействует проникновению дошкольника в сущностные отношения, связи, закономерности освоения действительности.

К высокому уровню познавательного развития детей дошкольного возраста мы относим познавательную активность, основой развития которой служит целостный акт познавательной деятельности. Источником познавательной активности является познавательная потребность, и процесс удовлетворения этой потребности осуществляется как поиск, направляемый на выявление, открытие неизвестного и его усвоение. Отмеченные стадии познавательного развития не существуют изолированно друг от друга; на практике они представляют собой чрезвычайно сложные сочетания и взаимосвязи и характеризуют познавательное развитие ребенка как эволюционный процесс.

На основе анализа психолого-педагогической литературы нами уточнено понятие «познавательное развитие детей дошкольного возраста», которое понимается как целенаправленный процесс раскрытия в ребенке познавательных возможностей, обнаружение их в себе с целью познания окружающего мира и активного участия в нем, как эволюционный процесс перехода от любопытства к любознательности до познавательного интереса и познавательной активности, осуществляемый под непосредственным участием Значимого взрослого. При этом познавательные возможности определяются как способы и источники получения информации об окружающем мире, которые не однозначны для ребенка дошкольного возраста и зависят от индивидуальных и возрастных особенностей [табл. 1].

Исследования А.В. Запорожца, Н.Н. Поддьякова, П.Г. Саморуковой и др. выявили, что наиболее высокого уровня познавательного развития можно добиться в том случае, если давать детям не разрозненные сведения, а систематизированный круг знаний, отражающих существенные связи и зависимости в той или иной области действительности. В связи с этим нам представляется возможным введение в дошкольное учреждение интегрированного процесса, который формирует у ребенка целостную картину мира, а неразрозненные сведения об окружающем мире.

В современной педагогике накоплен значительный опыт использования интеграции в образовательном процессе (М.Бурулава, Л.В. Трубайчук, А.В.Усова и др.). Имеется множество трактовок данного понятия, но нашим идеям соответствует рабочее определение интеграции, принятое ЮНЕСКО (1993 г.), под которой следует понимать такую органическую взаимосвязь, такое взаимопроникновение знаний, которое должно вывести ребенка на понимание единой научной картины мира.

Исследование показало, что в дошкольной педагогике на сегодняшний день имеется значительный теоретический и практический материал по проблеме взаимосвязи видов детской деятельности с позиций комплексного и интегрированного подходов (Н.А.Ветлугина, Т.Г.Казакова, С.П.Козырева, Т.С.Комарова, Г.П.Новикова, и другие). Взаимосвязь разделов учебной деятельности отражена в содержании разных видов занятий, среди которых выделены интегрированные занятия (Л.А.Горшунова, О.М.Клементьева, С.П.Козырева, Т.С.Комарова, Г.Н. Новикова, О.С.Ушакова и другие).

Т.С. Комарова рассматривает интеграцию как более глубокую форму взаимосвязи, взаимопроникновения разного содержания воспитания и образования детей, охватывающую все виды художественно-творческой деятельности. Однако интегрированные занятия специально не изучались как форма интегрированного обучения в дошкольном образовании, а исследовались в рамках проблемы взаимосвязи содержания разделов учебной деятельности. В настоящее время перед дошкольным и образовательными учреждениями поставлена совершенно другая задача – разработать не интегрированные занятия через синтез образовательных областей, а предложить целостный интегрированный процесс взаимодействия взрослого и ребенка в течение одного дня на определенную тему, в котором будет гармонически объединены различные образовательные области для целостного восприятия окружающего мира. Это принципиально новый подход к образованию дошкольников.

Теоретическое осмысление проблемы познавательного развития ребенка дошкольного возраста в образовательном процессе определило необходимость проектирования модели методики, которую мы определи как структурно-функциональную, так как нам понадобилось отразить этапы и функции изучаемого нами педагогического явления [рис. 1]. Для обоснования структурно-функциональной модели мы применили синтез методологических подходов – гносеологический, личностно-деятельностный, интегрированный. Их выбор обусловлен ключевой задачей нашего исследования: исследование феномена познавательного развития дошкольника в его эволюции предположило использование гносеологического подхода; специфика познавательного развития ребенка дошкольного возраста в разных видах деятельности определила внедрение личностно-деятельностного подхода; направленность познавательного развития ребенка на формирование единой картины мира в интегрированном образовательном процессе обозначила включение в методологию исследования интегрированного подхода. Рассмотрим каждый из выявленных подходов.

Гносеологический подход определяет теорию познания (Сократ, Аристотель, Платон, И. Кат и др.). Гносеология (от греческого «gnosis»

познание, «logos» учение) представляет раздел философии, изучающий возможности познания, разные виды знания, отношения людей в процессе познания. Возможности человека в получении истинного знания о мире на основе разумного осмысления, признание Разума как источника познания и критерия истинности знаний получили осмысление в философии Сократа, Декарта. В немецкой классической философии проблемы познания действительности связывались с исследованием исторического развития форм практической и познавательной деятельности (И. Кант, Гегель). В современной философии проблемы познания рассматриваются как эволюционные предпосылки, которые могут перерасти в реальный познавательный акт только в результате деятельности (К.Лоренц, В. Куайн, Л.Н. Худякова и др.). В исследовании феномена познавательного развития ребенка дошкольного возраста данный подход помогает исследовать природу познания, его эволюционный и деятельностный характер.

Личностно-деятельностный подход (И.А. Зимняя, А.Н. Леонтьев и др.) рассматривает личность как субъект деятельности, которая формируется в деятельности, сама определяет характер этой деятельности и общения.

Личностно-деятельностный подход позволяет определить доминанту взаимоотношений ребенка с окружающим миром, актуализировать реализацию потребностей в осознании себя субъектом деятельности.

Деятельность – проявление человеком активности, реализации им своего отношения к окружающему миру и к самому себе. Ее существенные признаки: продуктивно-преобразующий характер, социальность, сознательное целеполагание. Познавательное развитие воспитанника есть развитие его деятельности, педагогическим инструментом познания служат различные виды детской деятельности. В соответствии с внешней деятельностью у ребенка формируется внутренний план действия, то есть возникает представление о тех действиях, нормах поведения, ценностях, которыми он уже овладел и может применить эти знания в жизненной ситуации. В контексте личностно-деятельностного подхода объектом изучения должна быть сама будущая деятельность, смоделированная ребенком.

Интегрированный подход (О.А. Скоролупова, Н.В. Федина, Л.В. Трубайчук, С.В. Проняева и др.) к дошкольному образованию заключается в: реализации приоритетных целей и задач воспитания и развития личности на основе формирования целостных представлений об окружающем мире; осуществлении не только содержательных, но и формальных целей и задач воспитания и развития; усилении связей компонентов содержания разных разделов программы (межвидовая интеграция) и внутри разделов (внутривидовая интеграция); взаимодействии методов и приемов воспитания и обучения (методическая интеграция);

синтезе разных видов детской деятельности (деятельностная интеграция);

взаимодействие педагогов, детей и их родителей в образовательном процессе (детско-взрослая интеграция). Таким образом, интегрированный образовательный процесс предполагает использование разных видов интеграции в образовательном процессе детского сада.

методологическую основу познавательного развития ребенка дошкольного возраста, определяет его феномен, характер и стадии протекания.

В структуре спроектированной модели методики познавательного развития мы выделили следующие блоки:

мотивационно-целевой блок включает цель, определенную на основе социального заказа общества – обеспечить формирование познавательное развитие ребенка дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе;

содержательный блок определяет содержательную основу познавательного развития ребенка: когнитивный компонент, включающий получение разнообразных знаний дошкольника об окружающем мире, себе;

деятельностный компонент, отражающий включение ребенка в различные виды познавательно-исследовательской деятельности; эмоциональночувственный компонент, раскрывающий отношение к познанию окружающего мира;

процессуальный блок содержит методы, формы и средства, эффективные для познавательного развития дошкольника. Нами использовались следующие методы: наблюдение, игра, решение познавательной и интеллектуальной задачи, исследовательские, экспериментирование, метод проектов, активизирующие познавательные процессы дошкольника; формы совместной деятельности со сверстниками и Значимым взрослым и самостоятельной деятельности; средства, обеспечивающие получение информации (общение со взрослыми, книги, компьютеры, разные виды искусства и др.);

интеграционный блок раскрывает интеграцию образовательных областей, детско-взрослых отношений, разные виды детской деятельности;

оценочно-результативный блок отражает результат познавательного развития сформированность познавательной активности ребенка.

Все блоки модели выполняют определенные функции: развивающую, познавательно-корректирующую, деятельностную, интегративную, регулятивную, которые взаимосвязаны и раскрывают внутреннюю структуру познавательного развития дошкольника в интегрированном образовательном процессе.

В процессе исследования нами разработана методика познавательного развития ребенка в интегрированном образованном образовательном процессе, которая включает когнитивный, деятельностный, эмоциональночувственный компоненты. Рассмотрим каждый компонент.

Когнитивный компонент раскрывает источник получения информации об окружающем мире ребенком. Механизмом получения информации ребенком в нашем исследовании является сенсорное познание, познавательная задача, интеллектуальные умения (анализ, синтез, группировка, обобщение). Сенсорное познание характерно для детей младшего дошкольного возраста, формирование представления об окружающем мире (о внешних свойствах предметов, их форме, величине, цвете, запахе) через эмоционально-чувственный опыт. Познавательная задача (Г.А. Балл, В.Е. Володарский, В.М. Глушков, И.Я. Лернер и др.) характерна для детей среднего дошкольного возраста. Ее выбор обусловлен возрастными особенностями дошкольного детства, когда ребенок сам задает вопросы, чтобы получить информацию об окружающем мире. С помощью познавательных задач педагог ставит детей дошкольного возраста перед противоречиями, побуждает находить выход из них, приводит в активное состояние их познавательные силы, позволяет систематизировать знания детей. Процесс выполнения познавательных задач требует волевых усилий, интеллектуального напряжения, а её разрешение, завершающее познавательный акт, вызывает удовлетворение, положительные эмоции.

Интеллектуальные задачи (В.В.Давыдов, В.Л.Занков, А.В. Запорожец и др.) решаются в основном для детей старшего дошкольного возраста, которые включают анализ, синтез, сравнение, группировку, обобщение полученной информации. Полученная информация способствует формированию картины мира ребенка, понимаемая как сложная целостная система знаний и представлений дошкольника о живой и неживой природе, событиях, происходящих в мире, о других людях, о себе, о своей деятельности.

Деятельностный компонент включает разные виды детской деятельности: игру, проектную, исследовательскую деятельность, экспериментирование. Анализ ряда исследований (В.В. Гузеев, Д.Г. Левитес, Н.В. Матяш, В.М. Монахов и др.) свидетельствует о возможности и преимуществе использования проектной деятельности в работе с детьми дошкольного возраста, которая является той деятельностью, каждый аспект которой представляет собой целостный процесс, приводящий в действие все свойства личности. Вслед за М.Ю. Бухаркиной считаем, что проект – совместная познавательная, творческая или игровая деятельность партнеров, имеющая общую цель и согласованные способы, направленная на достижение общего результата по решению какой-либо проблемы, значимой для участников проекта.

Исследование показало, что в практике современных дошкольных организаций используются следующие типы проектов:

исследовательские проекты (они требуют хорошо продуманной структуры, полностью подчинены логике исследования, предполагают выдвижение предположения решения обозначенной проблемы, разработку путей ее решения, в том числе экспериментальных, опытных. Дети экспериментируют, проводят опыты, обсуждают полученные результаты, делают выводы, оформляют результаты исследования);

творческие проекты (как правило, данные типы проектов не имеют детально проработанной структуры совместной деятельности участников, она только намечается и далее развивается, подчиняясь жанру конечного результата, который может быть оформлен как сценарий видеофильма, драматизации, программы праздника, альбома. Представление же результатов может проходить в форме праздника, видеофильма, драматизации, спортивной игры, развлечения);

игровые (ролевые) проекты (структура данных проектов также только намечается и остается открытой до завершения работы. Дети принимают на себя определенные роли, обусловленные характером и содержанием проекта. Это могут быть литературные персонажи или выдуманные герои, имитирующие социальные или деловые отношения, осложняемые придуманными участниками ситуациями. Например, дети Социальный заказ: обеспечить познавательное развитие ребенка

ФУНКЦИИ

МотивационноРазвивающая Цель: обеспечить познавательное развитие ребенка дошкольного целевой Процессуальный Интегрирующи результативный ОценочноИ активности ребенка дошкольного возраста Рисунок 1 Структурно-функциональная модель методики познавательного развития детей дошкольного возраста входят в образ персонажей сказки и решают по-своему поставленную проблему);

информационно-практико-ориентированные проекты (они изначально направлены на сбор информации о каком-то объекте, явлении;

предполагается ознакомление участников проекта с этой информацией, ее анализ и обобщение фактов. Причем результат проекта обязательно ориентирован на социальные интересы самих участников. Дети собирают информацию, обсуждают её и реализуют, ориентируясь на социальные интересы; результаты оформляют в виде стендов, газет, витражей).

В последнее время в дошкольном образовании широко используется исследовательская деятельность, которая в наиболее полном, развернутом виде предполагает следующее:

– ребенок выделяет и ставит проблему, которую необходимо разрешить;

– предлагает возможные решения;

– проверяет эти возможные решения, исходя из данных;

– делает выводы в соответствии с результатами проверки;

– применяет выводы к новым данным;

– делает обобщения.

Большие возможности для познавательного развития дошкольников представляет экспериментирование. Как доказал Н.Н. Поддъяков, лишение возможности экспериментировать, постоянные ограничения самостоятельной деятельности в раннем и дошкольном возрасте приводят к серьёзным психическим нарушениям, которые сохраняются на всю жизнь, негативно сказываются на интеллектуальном и творческом развитии детей, на способности обучаться в дальнейшем.

Все перечисленные выше виды детской деятельности благодаря оправданному и целесообразному сочетанию теории и практики способствуют актуализации знаний, умений и навыков детей для самостоятельного нахождения и решения проблемы, стимулируют познавательные процессы (память, мышление, внимание, воображение), потребность в творческой деятельности, создают условия для сотрудничества ребенка со взрослыми и сверстниками.

Эмоционально-чувственный компонент характеризует опыт знаний ребенка о своих возможностях и каких-либо преобразованиях в предметном мире и в самом себе, раскрывает становление эмоциональных реакций ребенка к познанию. Данный компонент рассматривается как эмоциональночувственный опыт ребенка, который складывается из отдельных эмоциональных реакций на отдельные объекты, предметы, явления и события нашего мира.

Таблица 1 – Познавательные возможности ребенка дошкольного возраста и методика их сопровождения в образовательном процессе познания позн. познания познания Периоды Отн. к Источник Способы Первую главу диссертационного исследования завершает вывод о том, что проблема познавательного развития ребенка дошкольного возраста решается продуктивно при внедрении структурно-функциональной модели методики, состоящей из когнитивного, деятельностного, эмоциональночувственного компонентов.

Во второй главе «Опытно-поисковая работа по внедрению методики познавательного развития детей дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе» рассматриваются задачи, содержание и организация опытно-поисковой работы, критерии оценки уровней познавательного развития дошкольника. Опытно-поисковая работа, целью которой являлась проверка выдвинутой в исследовании гипотезы, осуществлялась на базе дошкольных образовательных организаций № 426, № 282, № 475 г. Челябинска.

Опытно-поисковая работа проводилась в три этапа: констатирующий, формирующий и обобщающий.

На констатирующем этапе (2011 г.) опытно-поисковой работы приняли участие 42 педагога и 102 ребенка старшего дошкольного возраста.

Целью данного этапа явилось подбор групп для участия в опытно-поисковой работе. Для этого нами выделены критерии познавательного развития, соответствующие положениям гипотезы [Табл. 1].

Таблица 2 – Критерии и уровни оценки познавательного развития детей дошкольного возраста Критерии Когнитивный Деятельностный Эмоциональнореакция яркая; вербально эмоции в мимике и выражает эмоции, не чувственный В исследовании применялись следующие методики: методика «Древо желаний» В.С. Юркевич, Ситуация «Выбор деятельности» (Л.Н. Прохорова), Экспериментальные ситуации Т.И. Бабаевой, О.В. Киреевой («Кораблекрушение», «Перевертыши»); Проективная методика «Сахар»

Л.Н. Прохоровой, изучение эмоционально-чувственного опыта ребенка осуществлялось с помощью методики эмоциональной вовлеченности ребенка в деятельность (по Е.Л. Виноградовой), которые направлены на обследование детей по каждому критерию.

Констатирующий этап опытно-поисковой работы установил, что группы по всем показателям и критериям были практически равны.

Проведенное нами исследование на данном этапе работы выявило низкий уровень познавательного развития 50%, со средним – 36-42%, с высоким – 11 – 16 %.

На формирующем этапе внедрялась методика познавательного развития в интегрированном образовательном процессе. В группе ОГ-1 не реализовывалась методика, процесс образования осуществлялся без интеграции; в ОГ-2 реализовывалась методика познавательного развития частично (только когнитивный компонент) без интеграции образовательного процесса, в группе ОГ-3 внедрялась методика познавательного развития полностью, но без интеграции образовательных областей, в ОГ-4 внедрялись методика познавательного развития с применением интегрированного подхода в образовательном процессе детских садов. Нами была разработана технологическая карта интегрированного процесса, которая позволяла организовать целостный интегрированный процесс в детском саду.

Когнитивный компонент методики внедрялся следующим образом: для младшей группы предлагалась система упражнений на сенсорное развитие детей. Для средней группы была разработана система познавательных задач к каждой теме календарно-тематического планирования. Примерами познавательных задач могут быть следующие. Неживая природа: Почему качаются ветви деревьев? Почему на земле лужи? Почему замерзла вода на улице? Почему снег тает в помещении? И т. д. Живая природа: могут ли растения расти без света (влаги, тепла)? Почему растения весной быстро растут? Почему осенью растения увядают, желтеют, теряют листья? Почему кактус поливают редко, а бальзамин часто? Почему рыба плавает? Почему заяц прыгает? Почему осенью у зайца меняется цвет шерсти? Для старшей группы предлагалась система заданий и упражнений на анализ, синтез, исключение лишнего, группировку предметов по родо-видовому признаку (например, стул, стол, шкаф – это мебель; платье, кофта, брюки, рубашка – это одежда и др.). Такая работа способствовала формированию любознательности, познавательного интереса и познавательной активности.

Деятельностный компонент реализовывался через игровую, проектную, исследовательскую деятельность и экспериментирование. В процессе формирующего этапа использовались разного вида проекты:

комплексные: «Мир театра», «Здравствуй, Пушкин!», «Эхо столетий», «Книжкина неделя»; межгрупповые: «Математические коллажи», «Мир животных и птиц», «Времена года»; творческие: «Мои друзья», «У нас в нескучном саду», «Любим сказки», «Мир природы», «Рябины России»;

групповые: «Сказки о любви», «Познай себя», «Подводный мир», «Весёлая астрономия»; индивидуальные: «Я и моя семья», «Генеалогическое древо», «Секреты бабушкиного сундука», «Сказочная птица»; исследовательские:

«Мир воды», «Дыхание и здоровье», «Питание и здоровье».

Нами был внедрен многоуровневый эксперимент: физический учится управлять своим телом и отдельными органами; природоведческий знакомится с реальным окружающим миром, со свойствами объектов и причинно-следственными связями, действующими в мире; социальный запоминает индивидуальные особенности каждого человека (сверстника и взрослого), формы взаимодействия людей друг с другом; познавательный тренирует мыслительные процессы, осваивает разнообразные мыслительные операции; лингвистический занимается словотворчеством, обсуждает итоги эксперимента, играет в словесные игры, т.е. экспериментирует со словами;

личностный узнает свои личные возможности; волевой запоминает, как он сам может влиять на других людей; поведенческий моделирует свое поведение в различных жизненных ситуациях.

Эмоционально-чувственный компонент методики познавательного развития реализовывался через развитие эмоциональной отзывчивости детей средствами музыки, художественной литературы, изобразительного искусства, природы; создание ситуации успеха для каждого ребенка в познавательной деятельности, которая настраивает его на положительное отношение к познанию окружающей деятельности.

Рисунок 2 – Результаты распределения уровня познавательного развития детей дошкольного возраста на констатирующем и обобщающем этапах эксперимента В результате проведённой опытно-поисковой работы по познавательному развитию дошкольников количество детей с низким уровнем познавательного развития снизилось в ОГ-1 на 16%, в ОГ-2 – на 30%, в ОГ-3 – на 27% и в ОГ-4 – на 39%. Количество детей, имеющих средний уровень познавательного развития, увеличилось в ОГ-1 на 6%, в ОГ-2 на 12%, а в ОГ-3 и ОГ-4 произошли незначительные изменения по данному уровню, что связано с тем, что контингент детей, имеющих средний уровень познавательного развития, с одной стороны пополнился за счёт перехода в данный разряд детей, ранее находившихся на низком уровне, вместе с тем, часть из них поднялась на высокий уровень. Количество детей, показавших высокий уровень познавательного развития, повысилось в ОГ- на 10 %, в ОГ-2 – на 18%, в ОГ-3 – на 28% и ОГ-4 – на 46%. Исследование показало, что наибольшее количество детей с высоким уровнем познавательного развития отмечается в ОГ-3 – на 28 %, где полностью реализовывалась методика познавательного развития и в ОГ-4 – на 46 %, где полностью реализовывалась методика познавательного развития в интегрированном образовательном процессе. Таким образом, на основании сравнительного анализа всех срезов по уровню познавательного развития дошкольников можно сделать вывод о положительных результатах и эффективности проводимого нами исследования.

Полученные нами значения хи-квадрат больше соответствующих табличных при m – 1 = 2 степеней свободы при вероятности допустимой ошибки меньше 0,001. Следовательно, гипотеза о значимых изменениях, произошедших в уровне познавательного развития детей дошкольного возраста в результате внедрения разработанной нами модели, экспериментально подтвердилась.

Обобщая вышесказанное, можно утверждать, что поставленные в исследовании задачи выполнены, цель достигнута, выдвинутая гипотеза подтверждена.

В заключении обобщены теоретические и опытно-поисковые результаты:

1. Актуальность исследования проблемы познавательного развития дошкольника определяется заказом общества, отраженном в стандарте дошкольного образования и возросшими требованиями к познавательному развитию ребенка при поступлении в школу.

2. Исследованием установлена необходимость внедрения спроектированной на основе синтеза гносеологического, личностнодеятельностного, интегрированного подходов структурно-функциональной модели методики познавательного развития ребенка дошкольного возраста в интегрированном образовательном процессе, отражающей содержание, формы, методы, средства, диагностику процесса познания у дошкольника.

3. В ходе исследования разработана, апробирована методика познавательного развития дошкольника, включающая когнитивный, деятельностный, эмоционально-чувственный компоненты, которая обеспечила формирование познавательной активности ребенка.

4. Теоретически разработан и внедрен в практику детских садов целостный интегрированный образовательный процесс, включающий интеграцию образовательных областей, разных видов детской деятельности, детско-взрослые отношения, формы, методы, средства познавательного развития дошкольника, обеспечивающий формирование целостной картины мира.

Проведенное теоретико-поисковое исследование показало значимость внедрения полученных нами результатов. В то же время обозначились новые проблемы, нуждающиеся в решении. Дальнейшее исследование по данной проблеме может быть осуществлено в следующих направлениях: гендерноориентированное сопровождение познавательного развития детей дошкольного возраста; взаимодействие детского сада и семьи по познавательному развитию дошкольника.

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

Публикации в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Микерина, А.С. Организация интегрированного образовательного процесса в ДОУ / А.С. Микерина, Л.В. Трубайчук // Начальная школа: плюс до и после, 2012. – № 9. – С. 62-66.

2. Микерина, А.С. Познавательное развитие детей дошкольного возраста в свете выхода Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования / А.С. Микерина // Начальная школа плюс До и После. – 2013. - № 12. – С. 63-67.

3. Микерина, А.С. Профессиональная подготовка будущего воспитателя к организации познавательного развития детей дошкольного возраста / А.С. Микерина // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2013. – № 9. – С. 189-197.

4. Микерина, А.С. Организация интегрированного образовательного процесса в ДОУ / А.С. Микерина // Педагогическое образование: традиции, инновации, поиски, перспективы. Вып. 2: материалы Междунар. заочн. науч.практ. конф., 1 декабря 2011 г. – Шадринск: Изд-во ОГУП "Шадринский Дом Печати", 2012. – С. 184-189.

5. Микерина, А.С. Проблема познавательного развития детей дошкольного возраста в системе наук / А.С. Микерина // Актуальные проблемы дошкольного образования: становление, развитие, перспективы // Материалы X Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы дошкольного образования: становление, развитие, перспективы...», Челябинск / ЧГПУ. – Челябинск: РЕКПОЛ, 2012. – С. 220Микерина, А.С. Интеграция образовательных областей как условие познавательного развития детей дошкольного возраста / А.С. Микерина // Детство, открытое миру: вопросы теории и практики: Сборник статей и тезисов по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Д-ра пед. наук, проф. Е.В. Коротаевой. 22-23 марта 2012 г.

Екатеринбург: Изд. УрГПУ, 2012. С. 116-120.

7. Микерина, А.С. К вопросу познавательного развития детей дошкольного возраста / А.С. Микерина // Современная высшая школа:

инновационный аспект. – Челябинск. – № 4, 2011. – С. 103-106.

8. Микерина, А.С. Познавательное развитие детей дошкольного возраста с учетом принципа интеграции / А.С. Микерина // Социальные и психолого-педагогические контексты развития человеческого потенциала:

материалы международной научно-практической конференции (10- октября 2012 г., г. Пермь) / под ред. Ю.М. Хохряковой; Пермский гос.

гуманитар.-пед. ун-т. – Пермь, 2012. – С. 275-278.

9. Микерина, А.С. Познавательное развитие детей дошкольного возраста / А.С. Микерина // Материали за 8-а международна научна практична конференция, «Образованието и науката на XXI век», 2012. Том 23. Педагогические науки. София. «Бял ГРАД-БД» ООД С. 71-73.

10. Микерина, А.С. Познавательное развитие детей дошкольного возраста в условиях интегрированного образовательного процесса в ДОУ / А.С. Микерина // Педагогическое образование: актуальные исследования и перспективы непрерывного педагогического образования: материалы Международного конгресса, Челябинск, 17-18 октября 2012 г. / под ред.

З.М. Большаковой, Н.Н. Тулькибаевой. – Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед.

ун-та, 2013. С. 127-130.

11. Микерина, А.С. Педагогические условия познавательного развития детей дошкольного возраста в целостном интегрированном образовательном процессе ДОУ / А.С. Микерина // Психолого-педагогические и технологические аспекты развития ребенка как субъекта деятельности :

материалы международной научно-практической конференции (заочной) (Тольятти, 5-27 ноября 2012 года) : в 2 ч. / под ред. О.В. Дыбиной [и др.]. – Тольятти : Изд-во ТГУ, 2013. – Ч. 1. – С. 126-131.

познавательного развития детей дошкольного возраста / А.С. Микерина // «Problems of modern pedagogics in the context of international educational standards development»: Materials digest of the XL International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in Pedagogical sciences.

(London, January 31-February 05, 2013)/International Academy of Science and Higher Education; Organizing Committee: T. Morgan (Chairman), B. Zhytnigor, S. Godvint, A. Tim, S. Serdechny, L. Streiker, H. Osad, I. Snellman, K. Odros, M.

Stojkovic, P. Kishinevsky, H. Blagoev – London: LASHE, 2013. – С. 109-111.

13. Микерина, А.С. Экспериментирование как условие познавательного развития детей дошкольного возраста / А.С. Микерина // Педагогическое образование: традиции, инновации, поиски, перспективы / Материалы III Междунар. заочн. науч.-практ. конф. (10 декабря 2012 г.). – Шадринск:

Издательство ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2013. С. 204-209.

14. Микерина, А.С. Интеграция образовательных областей как средство познавательного развития детей дошкольного возраста / А.С. Микерина // Актуальные проблемы дошкольного образования: содержание и организация образовательного процесса в ДОУ: материалы XI Международной научнопрактической конференции. – Челябинск: Изд-во ЗАО «Цицеро», 2013.

С. 228-233.

15. Микерина, А.С. Проектная деятельность как форма организации интегрированного образовательного процесса в дошкольном образовательном учреждении / А.С. Микерина // Современная высшая школа: инновационный аспект. – Челябинск. – 2013. № 2. – С. 57-60.

16. Микерина, А.С. Решение познавательной задачи детьми дошкольного возраста в аспекте интеграции образовательных областей / А.С. Микерина // «Современный дошкольник в исследованиях молодых ученых»: Сборник научных статей (По материалам международной научнопрактической конференции 6 8 ноября 2013 г.). – СПб.: Изд-во РГПУ им.

А.И. Герцена, 2013. – С. 67-74.

17. Микерина, А.С. Стандартизация дошкольного образования:

познавательное развитие детей дошкольного возраста / А.С. Микерина // Управление введением в действие федеральных государственных образовательных стандартов как основа непрерывности общего образования / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Челябинск:

ГБОУ ДПО УМЦ, 2013. – С. 59-62.

18. Микерина, А.С. Методика познавательного развития детей старшего дошкольного возраста: учебно-методическое пособие / А.С. Микерина. Издательство «Искра-Профи», 2013. – 106 с.





Похожие работы:

«Терентьева Людмила Казимировна ИНОЯЗЫЧНАЯ ЛЕКСИКА И ЕЕ АДАПТАЦИЯ В ДОКУМЕНТАХ ЦЕРКОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА XVIII В. г. ТОБОЛЬСКА Специальность 10.02.01 – Русский язык АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тобольская государственная социально-педагогическая академия им Д.И....»

«ТРУБИЦЫН КОНСТАНТИН ВИКТОРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА ОРГАНИЗАЦИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика труда АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 1 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Ковальчук Лидия Петровна КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ИСХОДНОГО ПРОСТРАНСТВА ЖЕНЩИНА В СКАЗОЧНОМ ДИСКУРСЕ (на материале русских и английских народных сказок) Специальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена на кафедре теории и практики английского языка ФГБОУ ВПО Челябинский государственный университет кандидат...»

«Титов Александр Андреевич ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ УГЛУБЛЕНИЙ НА ТЕПЛООБМЕН И СОПРОТИВЛЕНИЕ В ПОТОКЕ СЖИМАЕМОГО ГАЗА Специальность 01.04.14 – Теплофизика и теоретическая теплотехника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2010 2 Работа выполнена в НИИ механики МГУ. Научный руководитель : доктор технических наук, профессор, академик РАН Леонтьев Александр Иванович Официальные оппоненты : доктор...»

«Кохичко Андрей Николаевич ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ЛИНГВООРИЕНТИРОВАННОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (русский язык, уровень начального образования), педагогические наук и АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук Челябинск – 2012 2 Работа выполнена на кафедре дошкольного и начального образования в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального...»

«Туфанов Игорь Евгеньевич МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ОБЗОРНО-ПОИСКОВЫХ ЗАДАЧ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГРУПП АВТОНОМНЫХ НЕОБИТАЕМЫХ ПОДВОДНЫХ АППАРАТОВ 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Владивосток – 2014 Работа выполнена в научно-образовательном центре Подводная робототехника Института проблем морских технологий ДВО РАН и Дальневосточного федерального университета. Научный...»

«ФИЛИМОНОВА Наталья Владимировна ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ, НОМИНИРУЮЩИЕ ЧЕЛОВЕКА ПО ЧЕРТАМ ХАРАКТЕРА, В РУССКОМ И НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКАХ: СТРУКТУРНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Специальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Челябинск, 2011 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинский государственный...»

«ТХЕЙ У ЭКСТРАКЦИЯ ЦИРКОНИЯ ИЗ ХЛОРИДНЫХ И СУЛЬФАТНЫХ РАСТВОРОВ СМЕСЯМИ ОРГАНИЧЕСКИХ КИСЛОТ С СОЛЯМИ МТАА 05.17.02 – Технология редких, рассеянных и радиоактивных элементов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва – 2007 2 Работа выполнена в Российском химико-технологическом университете им. Д.И.Менделеева (РХТУ им. Д.И.Менделеева) Научный руководитель : доктор химических наук, профессор Сергей Илларионович Степанов Официальные...»

«НГУЕН ВИНЬ ТИЕН КИНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕНОСА ЭЛЕКТРОНОВ В СИСТЕМЕ СУБСТРАТ – БИОКАТАЛИЗАТОР – МЕДИАТОР – ЭЛЕКТРОД В БИОТОПЛИВНОМ ЭЛЕМЕНТЕ НА ОСНОВЕ GLUCONOBACTER OXYDANS 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва – 2013 Работа выполнена кафедре химии естественно-научного факультета Тульского государственного университета. Научный руководитель : кандидат химических наук, доцент,...»

«Тертерян Ашот Владимирович ОЦЕНКА СТОКОРЕГУЛИРУЮЩЕЙ И ПОЧВОЗАЩИТНОЙ СПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДНЫХ ЛЕСОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА Специальность: 06.01.02 – Мелиорация, рекультивация и охрана земель АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата сельскохозяйственных наук Новочеркасск - 2013 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новочеркасская государственная мелиоративная академия...»

«Самосоров Георгий Германович ТИПОМОРФНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АЛМАЗОВ ИЗ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК КОМСОМОЛЬСКАЯ И УДАЧНАЯ ЯКУТСКОЙ АЛМАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ Специальность 25.00.05 – минералогия, кристаллография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва - 2007 Работа выполнена в Российском государственном геологоразведочном университете им. С. Орджоникидзе (РГГРУ) и Институте криминалистики ФСБ РФ Научный руководитель : кандидат...»

«Юнусова Елена Борисовна СТАНОВЛЕНИЕ ХОРЕОГРАФИЧЕСКИХ УМЕНИЙ У ДЕТЕЙ СТАРШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА В ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (дошкольное образование) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск – 2011 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждение высшего профессионального образования Челябинский государственный педагогический университет...»

«Зиновьева Альбина Валерьевна Состояние системы свертывания крови при хроническом описторхозе в условиях эндогенной и экзогенной тромбинемии 03.03.01 - Физиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Челябинск – 2012 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ханты-Мансийская государственная медицинская академия Научный руководитель...»

«ДАВЫДОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ РЕБЕНКА В АСПЕКТЕ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ДОШКОЛЬНОГО И НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (дошкольное образование) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск 2013 1 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Челябинский государственный педагогический университет Научный руководитель : Трубайчук Людмила...»

«ТУБАЛЕЦ Анна Александровна ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в Федеральном...»

«Ардельянова Яна Андреевна СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ КОРРУПЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре социальной структуры и социальных процессов социологического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«Быкова Татьяна Васильевна ЖАНРОВО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И СТРУКТУРА ДЕЛОВЫХ ДОКУМЕНТОВ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРОСВЕЩЕНИЯ г.ТОБОЛЬСКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в. Специальность 10.02.01 – Русский язык АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тобольская государственная социально-педагогическая академия им.Д.И....»

«ТКАЧУК АРТЕМ ПЕТРОВИЧ РАЗРАБОТКА МЕТОДА СТАБИЛИЗАЦИИ ТРАНСГЕНОВ ПОСЛЕ ИХ ИНТЕГРАЦИИ В ГЕНОМ Специальность 03.01.07 – молекулярная генетика АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2010   Работа выполнена в группе биологии теломер Учреждения Российской академии наук Института биологии гена РАН Научный руководитель : кандидат биологических наук Савицкий Михаил Юрьевич...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.