WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«В. Ковалев, С. Малков, Г. Малинецкий ПРЕДЕЛЫ СОКРАЩЕНИЯ (доклад Российскому интеллектуальному клубу) 2013 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Ядерный гамбит России, возможен ли выигрыш? Давайте вычислим, господа. 1 ГРАНИЦЫ И ...»

-- [ Страница 2 ] --

Что касается «горизонтального распространения» ЯО, то в этой связи необходимо отметить, что имеющее место явное ослабление роли ДНЯО объективно отражает состояние кризиса системы международно-правового регулирования, которое возникло в результате распада Версальско-Вашингтонской модели мировой политической системы (завершившегося Второй мировой войной), а затем и активно ведущегося демонтажа Западом Ялтинско - Постдамской системы.

Как представляется, указанное ослабление роли ДНЯО в современных условиях неизбежно, поскольку сам по себе Договор являлся продуктом декларативной политики. Он не помешал (да и не мог помешать) «горизонтальному распространению» ЯО, появлению данного оружия у Индии, Пакистана, Израиля, Северной Кореи, ЮАР. И это обусловлено тем очевидным фактом, что стабилизирующая роль Договора держалась и держится только на усилиях государств-лидеров Мир-системы, поскольку он имеет явно дискриминационный характер. Невозможно внятно объяснить, почему, например, одним странам можно иметь ЯО, а другим нельзя.

Сама же Америка в попытках строить мир «под себя» нанесла несколько мощных ударов режиму нераспространения.

Первый – выход из договора по ПРО 1972 г.

Второй – приняв новую ядерную доктрину, которая снизила порог возможного применения ЯО и фактически перевела его из средства сдерживания в оружие поля боя. При этом, как отмечалось в статье Г. Рахмана «Мир без ядерного оружия? Спасибо, не надо»

(The Financial Times), разоруженческие инициативы Б. Обамы – «…это тактический ход для противодействия иранской пропаганде. Призыв Америки к тотальному ядерному разоружению был не лишен изящества. Он дает Соединенным Штатам моральное превосходство в дебатах и усиливает позицию страны в сложной ядерной дипломатии, ведущейся в ООН, поскольку согласно ДНЯО ядерные державы обязаны предпринимать усилия во имя разоружения…Именно поэтому иммитация веры в тотальное ядерное разоружение является необходимым элементом западного лицемерия».

Третий удар связан с признанием Индии де-факто ядерной державой и заключением с ней договора о сотрудничестве в ядерной области.

Четвертый удар связан с идущим демонтажем Ялтинско-Постдамской системы и усилением «силового компонента» во внешней политике США и НАТО с объявлением всего мира зоной жизненно важных интересов. При этом после Югославии, Ирака, Афганистана совершенно ясно, что сегодня для стран, объявленных США «странами-изгоями» или в отношении которых возникнут какие-либо «подозрения», отсутствуют возможности обеспечения военной безопасности путем сдерживания агрессии нормами международного права.

Для них обладание ЯО есть единственный способ оградить себя от «демократизации» с использованием крылатых ракет и авиации. И международные события постоянно подтверждают справедливость данного тезиса. Ведь только после того, как многочисленные «инспекции» ООН выявили полное отсутствие в Ираке ОМП (играющего роль эффективного средства сдерживания), НАТО начало широкомасштабную военную агрессию. В то же самое время Северная Корея, всего лишь выйдя из ДНЯО и объявив себя ядерной державой, сразу добилась того, что эскалация угроз в ее адрес заметно снизилась, и начались соответствующие переговоры по размену ее ядерного статуса на топливо, продовольствие и др.

Вообще трудно избавиться от ощущения существенной дестабилизирующей роли проводимых с начала 90-х годов всевозможных инспекций (ОБСЕ, МАГАТЭ и др.), которые повсеместно способствуют не разрядке, а лишь нагнетанию напряженности.

Главный же тезис прозападного лобби состоит в том, что де мол «демократический Запад никогда не нападет на Россию, а, следовательно, ее усилия в сфере ЯО излишни (избыточны). Данный тезис представляет собой один из активно внедряемых в сознание Российского общества архетипов. Он ярко характеризует убогость концептуальной основы «либерального владения картины мира».

Достаточно очевидно и не требует никаких доказательств, что у Запада нет никаких «табу» по использованию военной мощи. И, наоборот, вся практика международных отношений за последние 20 лет свидетельствует:

а) о полном отходе Запада от Вестфальской системы к концепции ограниченного национального суверенитета, когда все решает Запад (Америка – мировой шериф);

б) активным задействованиием фактора военной мощи НАТО при решении внешнеполитических вопросов, вплоть до прямой вооруженной агрессии.

Хотелось бы узнать, действительно ли прозападные «эксперты» превзошли Кантора и ими найдена «точка Алеф» или они пользуются услугами «астрального мира» и до них доведено знание о том, что Запад всегда будет «белым и пушистым» и в будущем ограничит масштаб применения военной силы? И вообще, при чем тут непосредственное военное нападение на Россию? Согласно трактату «Лао-Цзы», это «худшая из войн». Запад уже давно основывается на теориях Лиддал-Гарта о непрямых действиях и научился использовать силовой фактор опосредованно как один из элементов механизма «внешнего управления».

Действительно, зачем ему нападать (или даже оказывать прямое военное давление на Россию), если ею можно «мягко» управлять через сформировавшуюся консорцию «агентов перемен», постоянно действующий либеральный блок правительства и др.

Западу нет никакой необходимости использовать военную силу пока Российская Федерация:

а) бесперебойно поставляет сырье, квалифицированные (подготовленные на деньги Российских налогоплательщиков) кадры;

б) вкладывается в исследования и разработки (составляющие 6-й технологический уклад), результаты которых могут быть востребованы только на Западе, а экономика России сама просто их не может использовать;



в) не активна во внешнеполитической сфере, ведет скромную «застенчивую» внешнюю политику и вяло отстаивает свои интересы;

г) входит в «Вашингтонский консенсус» на правах «полуколониального государства»;

д) по образному выражению А.Кудрина «стерилизуют» свою («избыточную»?) денежную массу (будто деньги это бродячая собака, а не инструмент экономики) и держит свой стабфонд на Западе.

Но, в случае, если Россия выйдет из бессубъектного состояния, в ней сформируются мощные стратегические субъекты (субъекты стратегического действия), Запад не задумываясь может задействовать «силовой фактор».

В этой связи необходимо отметить следующее. На учениях НАТО уже началась отработка проблемных вопросов сопровождающих оккупацию (северных) территорий России. Так с 12 по 21 марта 2012 года НАТО провел зимние военные учения "Cold Response" ("Холодный ответ") под норвежским руководством в северных губерниях Норвегии Нурланд и Трумс. Основной целью учений являлась отработка активных действий НАТО «по мандату ООН» в зимних условиях. В "Cold Response" приняли участие 16 тыс.

солдат из 15-ти стран, в том числе, из не входящей в блок НАТО Швеции. Участники "Cold Response" практиковались в применении сил быстрого реагирования в кризисном районе, где им пришлось, по сценарию учения, иметь дело, как с интенсивными боевыми действиями, так и отражением террористических угроз и противостоянием мирным демонстрациям.

Таким образом, фактически, учения "Cold Response" являлись отработкой действий в зимних условиях оккупации враждебного "кризисного района" /8/. Путем «пристального вглядывания» в карту можно легко видеть, что таким районом может быть только территория России.

Российские «голуби» - борцы за американский вариант «мира во всем мире» наконецто должны осознать, что мирно ворковать на эту тему, греясь на солнышке и поклвывая «крохи малые», они смогут только лишь тогда, когда небо у них над головами будут сторожить отечественные «ястребы», вооруженные ядерным мечом и антиядерным щитом.

В этом случае у них есть хоть какой-то шанс выжить в «пищевой цепочке». В противном случае, когда заокеанские «ястребы» сделают свое дело, то «пятую колонну» «склюют» в первую очередь, как отработанный материал, в назидание другим.

Накал споров о мире без ЯО - это верный признак того, что скоро на Западе за помощью обратятся к военным. А они (американские военные) не подведут. Тут же включатся в борьбу за безъядерный мир, только своими способами. Интересно отметить тот факт, что перед 2-й Мировой войной конференции по разоружению шли в Лиге наций почти непрерывно.

2 ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?

2.1 Можем ли мы «попасть» в точку «алеф» (по Кантору)?

Не требует сколь-нибудь развернутой аргументации положение о том, что для формирования рационального облика ВС РФ и в том числе для рационализации ядерного арсенала России на значимую перспективу было бы очень важно определить сущность, содержание, характерные особенности военных конфликтов будущего.

В этой связи интересно отметить следующий факт.

CLLIA(USJFCOM) выдал в свет любопытный документ. По сути дела — некую военную доктрину, названную «Среда для действий Объединенных сил» (The Joint Operating Environment — JOE). В ней сделана попытка заглянуть в будущее на четверть века вперед и понять: в какой среде придется воевать и вести операции? И первый вывод, который сделали американцы: Большая Неопределенность. Непредсказуемость.

Чтобы подчеркнуть приведенные выводы ниже кратко представлены исторические примеры того, что люди исключительно плохие разведчики будущего, когда это касается военной сферы взятые из книги Максима Калашникова и Евгения Осинцева «Завтра была война» /11/:

«…………Люди вообще - плохие предсказатели.

Кто еще в начале ХХ века мог предугадать, чем кончится тогдашняя, первая Глобализация? Большинство свято верило, что блестящее настоящее успешно продлится на десятки лет вперед. Люди радовались первым успехам авиации и радио, хохотали до упаду над потешными короткометражками Чарли Чаплина и Макса Линдера. Жизнь становилась все богаче и зажиточнее. Рабочие получали первые социальные гарантии. Высшее общество устраивало «балы драгоценностей». Бизнес разных стран активно переплетался, немцы покупали акции английских, русских и французских предприятий, а русские, французы и британцы имели доли в компаниях Второго рейха. Торговля и финансы начала ХХ века смело перешагивали национальные границы.

В начале 1850-х британский промышленник Джон Брайт заявлял: «Нет вещи более дурацкой для торговой нации, чем политика войны. Любой мир лучше самой успешной войны». (Nothing could be so foolish as a policy of war for a trading nation. Any peace was better than the most successful war).

В 1911 году британский журналист Норман Энджелл опубликовал книгу «Великая иллюзия», где доказывал: глобальная торговля изменила природу богатства. Теперь оно не зависит от контроля над территориями и ресурсами. А вера в военную силу как в основу безопасности, писал Энджелл, стала нынче опасной иллюзией. Войны, мол, стали невыгодными, они не создают богатства, а только уничтожают их. И вообще, планетарное переплетение деловых интересов делает войны невозможными. Книга пользовалась настолько бешеной популярностью, что ее в 1913 году переиздали в расширенной и дополненной версии.

Все было прекрасно. За одним исключением: всего лишь через год началась Первая мировая война с таким ожесточением и такими жертвами, каких дотоле не видывала история. Когда за пару месяцев погибало больше людей, чем за пятнадцать лет всех войн Наполеона. Война с атаками с воздуха, с применением первого оружия массового уничтожения - газового. А в итоге этой глобальной бойни (10 миллионов трупов) разрушилась и Первая Глобализация, и целые страны, и мир был расколот, и родились все условия для новой мировой бойни - уже Второй.

Нет, о грядущей войне в начале ХХ века все-таки говорили, многие предупреждали о ней. Но все считали, будто она будет короткой схваткой «малой кровью». Множество экспертов наперебой твердили о том, что долгое содержание миллионных армий быстро разорит экономики стран Европы. Что экономически Англия, Франция, Германия, Америка, Австро-Венгрия и Россия переплетены теснейшим образом. Кроме того, современная скорострельная артиллерия может превратить Европу в пустыню. Кому это надо, господа? А значит, большой, ожесточенной и долгой войны быть не может по определению. Ну, в крайнем случае, все решится очень быстро и как можно более гуманно.

Властители военных дум, глава германского Генштаба Шлиффен и начальник высшей военной школы Франции, будущий маршал Фош, писали книги о том, что война в Европе ожидается молниеносной. «Длительные войны невозможны в эпоху, когда все существование нации зависит от непрерывного развития торговли и промышленности, и остановленный механизм должен быть снова приведен в действие с помощью быстрого решения. Стратегия измора немыслима, когда содержание миллионов солдат требует миллиардных расходов!» - утверждало немецкое светило военной мысли. Фош вторил Шлиффену: «Она не может долго продолжаться... Ее нужно вести с жестокой энергией и быстро достигнуть своей цели...»

Были эксперты калибром поменьше. Например, генерал Лаваль, что до самой своей смерти в 1912 году уповал на решающую роль легкой скорострельной артиллерии. Дескать, ее массированный огонь решит в наступлении все-все, а тяжелые орудия как бы и вовсе не нужны.

Как жестоко они заблуждались! Война получилась все-таки долгой, невероятно кровопролитной и жестокой, что называется - на истощение. С тяжелыми пушками, с голодом в Германии, с холодом, с невероятной гуманитарной катастрофой, с превращением насилия в обыденную черту повседневной жизни.

Самое интересное, что тех, кто правильно предвидел Первую мировую, было очень немного. Русский генерал Николай Михневич, начальник Академии Генштаба в 1911 году писал, что войны будут вестись со страшным напряжением, причем бороться каждому придется не только с армией противника, но и его народом. А потому война будет длинной и жестокой. Михневич рассчитывал, что такой схватки не выдержат европейцы, а вот русские - как раз выдюжат. Но, увы, в Первую мировую случилось как раз наоборот. Зато во Вторую - Михневич оказался стопроцентно прав. Однако Михневича не послушали.

Еще одним гениальным провидцем показал себя банкир И. Блиох. Задолго до начала Первой мировой Блиох опубликовал свой труд, посвятив его будущей мегавойне.

Поразительно: но пока все вокруг рисовали войну залихватски-скоротечную и наступательную, сравнивая боевые качества европейских солдат, Блиох взял за основу опыт совсем других войн: англо-бурской (1899-1902 гг.) и Гражданской войны в США 1861- годов.

По поводу Блиоха и его занятий «научным пацифизмом» немало язвит в своих воспоминаниях знаменитый граф Витте. Мол, Блиоху все это писала команда нанятых аналитиков. Да если и так - что это меняет? Витте, умерев в 1911-м, просто не успел увидеть исполнение предсказаний Блиоха.

Человек сугубо штатский, Блиох не стал опираться ни на опыт франко-прусской войны 1870 года, ни на пример австро-прусской схватки 1866-го. Он обошел вниманием Русскотурецкую (1877-1878 гг.), Испано-американскую (1899-й), Японо-китайскую (1894) и Русско-японскую (1903-1904 гг.) войны. Нет, он тщательно изучил опыт американской Гражданской войны времен генералов Гранта и Ли. Войны, где впервые на арену истории вышли миллионные армии с нарезным оружием и железными дорогами. Войны, где оборона впервые оказалась сильнее наступления, где войска стали зарываться в землю, а для прорыва обороны приходилось буквально заваливать противника трупами. Блиох оказался полностью прав: Первая мировая действительно больше всего напоминала увеличенную в масштабах войну Севера и Юга Америки.

……….Блиох в своей книге написал, что грядущая мегавойна будет тяжелой и оборонительной, а не наступательной. Боевые качества солдат сыграют самую маленькую роль: все решит производство боеприпасов и продовольствия, экономика, подъездные пути, обозы. Словом, все самое скучное и непрозаичное. Блиох писал о «войне госпиталей», об огромной смертности раненых, которых будет невообразимо много. О том, что щедрую дань жизнями придется заплатить тифу и воспалению легких.

Мрачный прогноз Блиоха (или коллектива прогнозистов под его руководством) полностью оправдался. Он даже смог предчувствовать некоторые реалии Гражданской войны 1918-1922 гг. в России.

……Однако Михневич, Энгельс и Блиох оказались «белыми воронами». Большинство людей еще в 1913-м году отвергало всякую мысль о возможности всепланетной бойни.

Кстати, после окончания Первой мировой мало кто ожидал того, что будет Вторая, со впятеро большим числом жертв. С лагерями смерти и этническими чистками. С первой ядерной бомбардировкой и воздушным террором.

Британия в 1929-м на государственном уровне приняла доктрину невозможности Большой войны в ближайшие десять лет и слепо ей следовала даже в середине 1930-х, сокращая оборонные расходы. Чем это обернулось, пересказывать не надо.

Сегодня, во дни Второй Глобализации, аргументы Энджелла почти без изменений повторяет рать либеральных экономистов, экспертов, футурологов. Дескать, эпоха грубой военной силы при развитии глобальной торговли осталась в прошлом. Что теперь силу определяет экономика, технологическое и культурное лидерство, что теперь не нужен контроль над территориями и природными ресурсами, чтобы быть богатым и красивым.

А вы уверены в том, что все эти эксперты-аналитики не гонят туфту?

Люди в основной своей массе - все-таки плохие предсказатели, и доказательств тому множество. Да и маститые аналитики чаще всего лишь выражают общестадное течение мысли.

…………К сожалению, опыт истории показывает, что истинных провидцев, как правило, не замечают. Не хотят слушать.» (конец цитаты).

Зададимся и мы вопросом – а можно ли в принципе определить содержание и характерные особенности военных конфликтов будущего исходя из учета следующих объективных факторов?!

Первая группа факторов гностической неопределенности существенно затрудняющая «разведку будущего» связана с идущими глобальными изменениями в Мирсистеме (см. ниже в п.2.2). Ситуация в Мир-системе - сильнодинамична. «Горизонт прогнозирования» (фундаментальное ограничение на достоверность прогноза) - крайне мал для сколь нибудь достоверной оценки возможных конфликтов в Мир-системе.

Вторая группа факторов связана с наличием своеобразного «технологического императива» определяющего возможную номенклатуру средств направленного воздействия на участников межгосударственных конфликтов (военно-технологический базис), которые, в свою очередь, в значительной мере определяют содержание и характерные особенности военных конфликтов.

В качестве научной гипотезы в работе /12/ было выдвинуто и обосновано следующее положение Развитие технологического базиса вооружений в промышленно развитых странах неправомерно представлять в виде монотонно возрастающего (гонка вооружений) или убывающего («разрядка», политика глубоких сокращений ЯО и т. д.) процесса, происходящего при определяющем влиянии институциональных структур. Оно происходит в форме циклически повторяющихся с определенным периодом времени (15..20 лет) толчков («микрореволюций»), в которых закладывается основа нового технологического базиса. В последующей фазе развития происходит совершенствование военных технологий (улучшающие инновации), постановка на вооружение новых образцов. Основой для возникновения новой технологической базы войны являются слившиеся в кластеры базисные военные технологии.

Было показано, что к 2020..2025г следует ожидать очередную военно-технологическую микрореволюцию в военном деле /12/.

Поэтому сегодня мы весьма туманно можем представить себе будущую технологическую базу войны и, следовательно, связанные с ней характерные особенности военных конфликтов будущего.

Третья группа факторов связана с очевидной зависимостью «облика» будущих войн от выбора поведенческой стратегии всех противостоящих «акторов» международного конфликта при его переходе от его «демонстративной» фазы к «горячей» фазе.

Например, в настоящее время в когнитивную и аффективную компоненты российской целевой аудитории восприятия (куда входят и основные базовые элементы системы принятия военно-политических решений) активно вводится положение о том, что будущие войны будут, как правило, бесконтактными с использованием в основном неядерных высокоточных средств. Если это у нас превратится в поведенческий архетип, то, разумеется, так оно скорей всего и будет. Мы будем готовиться к войне, в которой у нас, очевидно, на краткосрочную и среднесрочную перспективу нет шансов на победу (запрограммированное поражение). Но если мы зададимся вопросом «а собственно почему?» и в качестве «ассиметричного ответа» Западу будем готовить контактную войну с применением всего арсенала средств направленного воздействия на участников межгосударственных конфликтов (включая ЯО!), которым мы можем обладать, то и характер такой будущей войны будет уже другой!

Вместе с тем, несмотря на все вышесказанное можно идентифицировать ряд более менее устойчивых факторов, влияющих на стратегическую конъюнктуру для развития СЯС России.

В настоящее время стратегическую конъюнктуру для развития военной организации России и обеспечения ее безопасности определяют следующие доминирующие на Западе теории ведения войны:

1. Теория «непрямых действий» Б. Г. Лиддел – Гарта (часто называемого «Клаузевицем 20го века») /9/, дополненная «Искусством войны» Сунь–Цзы. Реализуется в рамках недавно озвученной концепции «Умной обороны» /26/.

2. Кибернетическая модель OODA (наблюдай, ориентируйся, решай, действуй) Дж.

Бойда /13/ и ее развитие в форме «концепции центров тяжести» Дж. Уордена /26/, определяющей способ выбора «болевых точек» в цикле «О» и предусматривающей нанесение по ним «точечного удара» в цикле «А».

Примечание. Указанная модель реализуется в рамках следующих трех базовых концепций:

Концепции единого геоцентрического ТВД сформулированной в 2009г.

Командующим космическими войсками США генералом Робертом Келером, предложившим также подход к обеспечению доминирования на нм – принцип Space Situational Awareness, SSA /22..24/.

Концепции «быстрого глобального удара» /16/.

Концепции адаптированного планирования боевого применения стратегических наступательных сил /26/.

3. Теория и технологии «управляемой конфронтации» В. Лефевра /17…21/.

4. Концепция перехода к реализации так называемых «Войн 4-го поколения» /15. 25/.

Как отмечается основные отличные особенности указанных «войн 4-го поколения»

состоят в следующем:

В войне 4-го поколения поле боя будет включать все общество, от имени которого противник ведет войну.

Повышается значимость гибких действий небольших групп комбатантов, на основе знания и понимания намерений высшего командования.

Происходит снижение зависимости от централизованной системы логистики.

Больший акцент на маневр. Усиление роли сравнительно небольших, высокоманевренных и подвижных сил.

Направленность действий на достижение внутреннего коллапса сил противника.

В число объектов «поражения» будут входить в том числе такие, как культура противника, поддержка войны населением, «ассабийа» и др.

В целом же процесс управления межгосударственным конфликтным противоборством организуется на основе сквозных функциональных технологий, позволяющих реализовать в системе управления указанным противоборством все виды (механизмы) выработки управленческих решений /13….24/.

В рамках организации многоуровневого процесса управления межгосударственным конфликтом «цикл OODA» реализуется на «тактическом» уровне управления, в то время как на стратегическом уровне ведется подрывная деятельность (по Сунь-Цзы) с задействованием технологий «управляемого хаоса», «информационных войн 2-го поколения» (по терминологии корпорации РЭНД) и так называемого «организационного оружия» /26/.

Еще одним важным внешним фактором определяющим указанную выше стратегическую конъюнктуру является принятая в Китае концепция «три Севера, четыре моря». Она прямо ориентирует на то, что занятый Китаем Центр по закону перемен к году должен одолеть "три севера в пределах четырех морей" и тогда "XXI век станет веком Китая". Три севера - это Северо-Атлантический альянс, Россия и Североамериканские Соединенные Штаты в Новом Свете.

Таким образом, еще одним значимым источником опасностей и угроз которые должны учитываться при обеспечении развития СЯС России является наличие огромных и сравнительно хорошо оснащенных ВС Китая («советского образца») ориентированных на ведение войны «поколения 3+».

2.2 Междисциплинарный анализ глобальных процессов препятствующих сокращениям в сфере ЯО и стимулирующих «горизонтальное распространение»

Как уже было сказано выше в настоящее время «ядерный фактор» и в том числе проблема сокращений в сфере ЯО и «горизонтального распространения» находятся в центре мировой политики. Провал «Обзорных конференций» ООН по вопросу укрепления режима ДНЯО 2005 и 2010гг., очередные корейские ядерные испытания проводимые, несмотря на мощное внешнее давление требуют проведения более глубокого казуального анализа проблемы нераспространения, чем это обычно принято в политологических исследованиях. Объяснение наличия явно выраженного «военно - политического тренда» в направлении обладания «экстремальными видами вооружений» (и, в частности, ЯО), а также средствами их доставки требует перехода от чисто гуманитарного политического дискурса на междисциплинарный уровень анализа. И в первую очередь это касается международных аспектов проблемы рационализации ядерного арсенала России в контексте обеспечения режима нераспространения.

В целом любой политически неангажированный политик легко прийдет к заключению, что «международный фон», в настоящее время крайне неблагоприятен для сколь нибудь заметных ограничений ядерного потенциала России и обеспечения режима нераспространения. Это связано со следующими особенностями протекания глобальных процессов в Мир-системе.

Во-первых, после начавшегося разрушения Западом Ялтинско-Постдамской политической системы сущность нового мирового порядка составляет состояние «глобальной турбулентности». Мир-система находится, говоря языком синергетики, в «перемешивающем слое» /27/. И если развитие международных отношений, как утверждается, идет по пути глобализации, то в данном случае теоретически с научной точки зрения возможны разные пути построения глобального мира, в том числе и необязательно ведущие к «миру Америки». Возможно возникновение региональных «атракторов», для которых обладание ядерным оружием объективно является важным фактором поддержания своего геополитического статуса /27…31/.

Во-вторых, развал Бреттон-Вудской системы и экономический кризис привели к тому, что главный инструмент власти США на международной арене – доллар, уже не обеспеченный золотом, - поддерживается исключительно военной мощью, регулярно задействуемой в разных точках мира, что усиливает указанные выше стимулы к обладанию ЯО.

В-третьих, существенно обостряются негативные мировые процессы, связанные с циклическими тенденциями /37…60/.

В последние десятилетия неоднократно звучали мнения известных западных экспертов о вступлении развитых стран в "бескризисную" эпоху, о "конце истории", о поступательном ходе прогресса и т.п. Однако реальная динамика событий показывает, что кризисы и волны в развитии общества не исчезают, а лишь модифицируются /37…60/. Наиболее важными из глобальных циклических тенденций являются длинные волны экономического и социальнополитического развития, исследованные выдающимся русским экономистом и социологом Н.Д. Кондратьевым, а затем многими другими учеными /37…60/.

В качестве иллюстрации в таблице 1 приведена датировка длинных волн, принятая большинством исследователей /39..57/, причем датировка первых трех циклов принадлежит самому Н.Д. Кондратьеву. Для пятого цикла датировка еще только начавшейся понижательной волны является гипотетической, основанной на экстраполяции длительности предшествующих понижательных волн.

Таблица 2.1. Датировка кондратьевских циклов С 1844 – 1851 до начала 1870-х гг. С начала 1870-х до середины 1890-х гг.

С середины 1890-х до 1914 – 1921 гг. С 1914 – 1921 до середины 1940-х гг.

III С середины 1940-х до 1968 – 1974 гг. С 1968 – 1974 до начала 1980-х гг.

Важно подчеркнуть, что кондратьевские циклы описывают не только экономическое, но и социально-политическое развитие /32..37/. Иными словами, длинные волны тесно связаны не только с экономикой, но и с политикой и социальными процессами. На это четко указывал сам Н.Д.Кондратьев /38/: "Бурный рост новых производительных сил, повышая активность заинтересованных в нем классов и групп, внутри создает предпосылки для обострения борьбы против устарелых и тормозящих развитие социально-экономических отношений, создает предпосылки для внутренних крупных переворотов. Вот почему, как мы видим, в действительности период длительного повышения конъюнктуры связан с радикальными изменениями в области производства, с полосой частых войн и революционных потрясений". Позднее связь длинных волн с социально-политическими изменениями была подтверждена в целом ряде работ (см., например: Room van 1983; Berry 1991; Полетаев, Савельева 1993).

Знание границ повышательных и понижательных волн, а также высших и низших точек кондратьевских циклов не только позволяет глубже понять уже произошедшие события, но и достаточно точно прогнозировать переломные точки будущего мирового социально-политического развития.

Датировка длинных волн и прогнозирование переломных точек в социальнополитическом развитии может происходить не только на основании исследования динамики различных экономических показателей, но и с помощью учета меняющегося вектора социально-политического развития, учета "знаковых", поворотных политических событий и социальных процессов, которыми, как правило являются великие революции, масштабные войны и геополитические сдвиги.

Так, нетрудно убедиться, что по данным таблицы 2.1, начало повышательной волны I кондратьевского цикла (конец 1780-х гг.) было отмечено Великой французской революцией 1789 – 1794 гг., а конец этой повышательной волны и переход к понижательной волне совпал с апогеем наполеоновских войн (1812 – 1814), которые превратились в войну общеевропейскую. Точно так же переход от понижательной к повышательной волне II цикла в конце 1840-х – начале 1850-х гг. был отмечен революциями 1848 – 1849 гг. в Европе, а завершение повышательной волны II цикла сопровождалось франко-прусской (опять-таки почти общеевропейской) войной 1870 – 1871 гг. Переход от понижательной к повышательной волне III цикла в 1890-х гг. ознаменовался важными событиями не столько на Западе, сколько на Востоке и в России. С одной стороны, разразилась война Японии с Китаем (1894 – 1895 гг.), которая стала прологом к русско-японской войне и к революции 1905 г. в России, а с другой стороны, после голода 1891 г. в 1890-е гг. произошел резкий подъем революционного движения в России (в 1895 – 1897 гг. произошли массовые стачки в Петербурге, в 1895 г. – образование "Союза борьбы за освобождение рабочего класса", в руководство которого вошел В.И. Ленин, в 1898 г. – Первый съезд РСДРП). Наконец, в г. произошло восстание ихэтуаней в Китае, которое стало прологом будущих революций в Китае. Иными словами, 1890-е гг. подготовили будущие великие революции в России и в Китае.

Переход от повышательной к понижательной волне III цикла в 1914 – 1921 гг.

ознаменовался сразу двумя крупнейшими событиями всемирно-исторического значения – Первой Мировой войной и Октябрьской революцией 1917 г. в России. Оба этих события определили дальнейшее мировое развитие на многие десятилетия. Вместе с тем и завершение понижательной волны III цикла в 1940-х гг. также сопровождалось, с одной стороны, Второй Мировой войной, а с другой стороны, целой цепью революций и восстаний (антифашистские восстания в Италии, Югославии и восточноевропейских странах, освобождение Индии от колониальной зависимости в 1947 г., революция 1949 г. в Китае и др.). Понижательная волна третьего кондратьевского цикла оказалась исключительно насыщенной как мировыми войнами, так и великими революциями.

Переход от повышательной к понижательной волне IV цикла в конце 1960-х – начале 1970-х гг. сопровождался войной США во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии, причем в ходе вьетнамской войны столкнулись интересы трех великих держав – США, СССР и Китая.

Аналогично, переход к повышательной волне V цикла в конце 1970-х – начале 1980-х гг.

сопровождался революцией в Иране, антикоммунистической революцией в Польше под руководством профсоюза "Солидарность", началом войны в Афганистане. Наконец, переход к понижательной волне в начале 2000-х гг. сопровождался террористическими актами сентября 2001 г. в Нью-Йорке, войной США и их союзников в Афганистане (с 2002 г.), войной США в Ираке (с 2003 г.), попытками администрации Дж. Буша развязать конфликт с Ираном, а также "цветными" революциями в Сербии, Грузии, Украине.

Иными словами, из анализа динамики развития Мир-системы вытекает, что общая закономерность при переходе от одной волны к другой состоит в резком усилении социально-политической напряженности в мире, которая приводит к войнам и революциям.

При этом при переходе от понижательной волны к повышательной, как правило, происходят крупные революционные потрясения или резкий рост политической нестабильности. При переходе от повышательной волны к понижательной, как правило, происходят масштабные (общеевропейские или мировые) войны или же крупные военные конфликты, затрагивающие интересы многих великих держав.

Исходя из данных тенденций можно определить следующие перспективы. Во-первых, выход из глобального кризиса 2008 – 2010 гг. скорее всего не приведет к стабильному росту, и уже в 2014 – 2016 гг. весьма вероятен новый мировой экономический кризис /35..37, 58..60/. Этот вывод следует из структурного подобия нынешней понижательной волны и понижательных волн предшествовавших кондратьевских циклов (К-циклов). Если кризис 2008 – 2010 гг. подобен кризису 1929 – 1932 гг. в третьем цикле и кризису 1969 – 1970 гг. в четвертом цикле, то кризис 2014 – 2016 гг. будет подобен кризису 1937 – 1938 гг. в третьем цикле и кризису 1974 – 1975 гг. в четвертом цикле, соответственно. Кризис 2014 – 2016 гг., как и аналогичные кризисы в предшествовавших циклах, скорее всего может привести к значительной социальной и политической дестабилизации, к социальным потрясениям и военным конфликтам.

График спадов и подъемов мировой экономики на «понижательной» волне пятого Кцикла (фаза «великих потрясений»), рассчитанный В.Пантиным и А.Айвазовым (еще в 2005г т.е до начала «первой фазы» кризиса) представлен на Рис.2.1. Из результатов расчетов следует, что в 2007-2008 годах во всех четырех циклах «самодвижения капитала в рыночной экономике» практически одновременно были пройдены верхние точки роста. И с эффектом резонанса началась фаза падения или рецессии 2008 – 2010гг.: Y(0)max – Y(1)min.

Получившая название «первой волны».

Рис. 2.1 График прогнозируемых спадов и подъемов мировой экономики на «понижательной» волне пятого К-цикла(фаза «великих потрясений»

Поскольку материальную основу К-циклов, (по теории С. Глазьева) /45/, составляет технологический уклад (ТУ), то одним из индикаторов текущего глобального финансово – экономического кризиса выступает очередная смена ТУ.

В начале 2000-х гг. был полностью исчерпан потенциал роста пятого ТУ, основанного на микроэлектронике, компьютерной технике, IT-технологиях и мобильной связи, что свидетельствовало об окончании повышательной волны К-цикла, и вхождении мировой экономики в его понижательную волну. В процессе понижательной волны (2008-2020 гг.) произойдет формирования нового шестого ТУ. На понижательной волне К-цикла формируется группа базисных инноваций, обеспечивающих бурное развитие экономики на повышательной волне. Но Кондратьев предупреждал, что «средние циклы (Китчина, Жюгляра, Кузнеца), приходящиеся на понижательный период большого цикла, характеризуются длительностью и глубиной рецессий, при краткости и слабости подъемов».

Поэтому избыточный оптимизм лидеров крупнейших экономик мира от кратковременного подъема в текущем цикле Китчина (восстановление равновесия спроса и предложения товаров 2010 – 2012гг: Y(1)min – Y(4)max) является ИЛЛЮЗИЕЙ

СТАБИЛИЗАЦИИ!

Как следует из результатов расчетов Пантина и Айвазова вторая волна глобального кризиса зримо проявится уже как «новая великая депрессия» в 2014 –2016 годах. А третья волна – в 2017-2019гг.. И только с 2020 года, когда сформируется группа базисных инноваций шестого ТУ, мировая экономика войдет в «затяжной подъем». А с 2025 года начнется бурный рост на базе нового ТУ. В фазе депрессии внедрение базисных инноваций оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования и, в конце концов, "нововведения преодолевают депрессию" (Г. Менш). В соответствии с результатами оценок повышательная волна шестого К-цикла продлится до 2045 г.

В свете вышесказанного можно сделать вывод, что период 2014 – 2020 гг., подобно периоду 1939 – 1949 гг. и периоду 1975 – 1983 гг., скорее всего будет насыщен социальными и военно-политическими конфликтами. По оценкам аналитиков /40..43, 61…83 / вероятными регионами, которые могут стать ареной этих конфликтов, являются Дальневосточный регион, Ближний и Средний Восток, постсоветское пространство, Пакистан и Индия.

Масштабные конфликты, о которых идет речь, как и в предшествовавших циклах, инициируют важные геополитические и геоэкономические изменения, которые в итоге, могут привести к становлению нового мирового порядка и новой модели глобализации. В этой связи у большого количества государств, находящихся в настоящее время на «полупериферии» и «периферии» Мир-системы появляются мощные стимулы к обладанию ЯО /28/. Это обуславливается следующими причинами:

ЯО является наиболее эффективным средством направленного воздействия на участников межгосударственных конфликтов высокой степени интенсивности из подкласса «экстремальных видов оружия», обладающим, к тому же, максимальным значением показателя «эффект от применения - стоимость». Для «слабого актора»

межгосударственного конфликта боевые свойства ЯО (как «экстремального вида»

вооружений) позволяют в значительной мере скомпенсировать существенный дисбаланс в боевых потенциалах сил общего назначения (СОН) по отношению к «сильному актору». В условиях, когда страны, составляющие ядро Мир-системы и, в первую очередь-США все чаще используют военную силу,как инструмент проецирования своего влияния в мире (вплоть до ее прямого задействования в различных регионах) альтернативы ядерному оружию для стран периферии и полупериферии (стремящихся к обеспечению субьектности) сейчас нет!

Стремление к обладанию ЯО непосредственно вытекает из того факта, что (как показывают результаты исследований /28, 31..34/) оно представляет собой геополитический фактор, имеющий один из самых больших «весовых коэффициентов» при определении совокупной мощи государства.

«Теория борьбы условных информаций» (Д.С.Чернавского) /84/ определяет в качестве одного из базовых геополитических состояний «обьединение «слабых» вокруг «сильного»- против «сильных». В этой связи обладание ЯО позволяет (достаточно «просто») обрести статус регионального лидера, и изменить свое статусное положение в регионе (и в мире в целом), что для ряда стран является одной из наиболее значимых целей внешней политики.

В качестве иллюстрации к сказанному выше приведем некоторые оценки трансформации геополитической конфигурации мира как следствие процесса ядерного распространения (ЯР).

Основой для постановки такой задачи является тот факт, что ЯО это не только военнополитический и военно-технический инструмент обеспечения функционирования страны, но и атрибут геополитической состоятельности («статусности») государства [28, 31..34].

Содержательно, задача состоит в количественно-качественной оценке влияния ядерного распространения на мировую геополитической иерархию.

Иерархия (геополитический рейтинг государств) рассчитывается на основе такого показателя как геополитический статус страны (ГС), представляющий собой представляющих собой безразмерную «свертку» двух групп параметров:

а) собственно геополитических атрибутов государства, совокупность которых именуется «геополитическим потенциалом»;

б) внешних и внутренних факторов, также влияющих на положение страны на международной арене.

Математическая модель для определения значения ГС (S) в момент времени t предложена В.Н.Винокуровым и Ю.А.Подкорытовым в рамках составной части исследований «Проекты и риски будущего» совместно проводимых РАН и АВН (проект «Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики») /31, 34…36/.

В рассматриваемом случае входными параметрами модели являлись различные (варьируемые) уровни ядерного потенциала «пороговых» стран, а основным выходным парметром – изменение ГС государств и «новая» геополитическая конфигурация мира.

По условиям сценарных расчетов ядерный потенциал «потенциально новых» ядерных стран (Японии, Германии, Бразилии, Аргентины, Ирана, Северной Кореи) варьировался в пределах 100 – 500 боезарядов (безотносительно к реальности таких чисел).

В качестве иллюстрации результаты изменения ГС этих стран, адекватно заданным (варьируемым) уровням ядерного потенциала представлены в таблице 2.2.

Анализ результатов полученных при проведении расчетов показывает, что ГС стран могут увеличиваться (при принятых количественных параметрах) до 24%. При этом ведущие страны (Япония и Германия), сравняв свои потенциалы с российским (при достижении ими уровня ядерного потенциала в 500 боезарядов), могут получить прирост ГС примерно на 15%. При этом наша страна «теряет» около 6% своего статуса.

В результате реализации максимального варианта развертывания ядерного потенциала «потенциально новых» ядерных стран (500 ЯБЗ) Россия в геополитическом рейтинге практически сравнивается с Японией и Германией. Надо отметить, что как показывают расчеты, мировые лидеры – США и Китай также при этом потеряют в статусе примерно 8Прирост статусов остальных стран все же не позволит им войти в число геополитических лидеров мира, хотя Бразилия существенно приблизиться к ведущим государствам. Таким образом, при принятом сценарии реализации ядерного распространения образуется уже группа стран (Россия, Япония и Германия), занимающих в геополитической иерархии места после главных мировых лидеров (США и Китая).

Таблица 2.2 Прирост (в %) ГС потенциально «новых» ядерных стран и его влияние на ГС России Примечание: * Максимальные «потери» ГС России при увеличении ГС других стран С учетом вышесказанного можно сделать общий вывод, о том, что для «неядерных»

стран ЯО является значимым фактором обеспечения заметной трансформации геополитической конфигурации мира и изменения своего статусного положения, что является мощным стимулом к обладанию ЯО.

В целом, подъитоживая результаты анализа дестабилизирующего фактора мировой политики, связанного с циклическими тенденциями, можно сделать вывод, что в период 2014 – 2025 гг. весьма вероятны крупные геополитические и геоэкономические сдвиги в мире (известным аналогом этих сдвигов являются сдвиги периода 1937 – 1955 гг. При этом роль США и других западных стран может уменьшиться, а роль Китая, Индии и других стран Востока может, напротив, возрасти /32…36/. Наиболее проблемным для принятия решений о проведении сокращений ядерного арсенала России и сложным для обеспечения режима нераспространения в геополитическом плане, если руководствоваться структурным подобием с предшествовавшими циклами, скорее всего станет период 2014 – 2025 гг. К потрясениям этого периода необходимо готовиться уже сейчас. И в первую очередь готовить адекватный потенциал средств направленного действия на потенциально возможных (противостоящих России «акторов» межгосударственных конфликтов), включающий в том числе и «экстремальные средства» воздействия (ЯО) составляющие потенциал стратегического и регионального сдерживания.

Четвертым дестабилизирующим фактором мировой политики, способным оказать существенное влияния на будущее формирование геополитической конфигурации, по мнению ряда экспертов, является возможность резкого изменения климата Земли.

Климатические изменения на Земле могут носить не только постепенный характер.

Возможен и катастрофический сдвиг, который потребует чрезвычайных, в том числе военных, мер реагирования. Таков, в частности, основной вывод доклада "Сводка погоды:

2012-2020", подготовленного профессиональными футурологами по заказу министерства обороны США. Как утверждают эксперты, ожидаемые глобальные климатические изменения способны полностью дестабилизировать политическую обстановку на планете.

В основу прогнозов авторов доклада (Питера Шварца и Дугласа Рэндолла) положена гипотеза о возможности того, что в результате природных сдвигов резко изменится динамика океанских течений. В этом случае Европа, Азия и Северная Америка лишатся тогда привычного тепла. А в Южном полушарии, наоборот, станет жарче. Если произойдет катастрофическое изменение климата, то в качестве основных глобальных опасностей выступят нехватка продовольствия, воды, стратегических полезных ископаемых (не в последнюю очередь нефти). Все это создает основу для военных конфликтов за их обладание. В этом случае неизбежным представляется и распространение ядерного оружия.

Авторы указанного выше доклада отмечают следующее: "Поскольку в мире насчитывается всего пять или шесть ключевых зернопроизводящих регионов (США, Австралия, Аргентина, Россия, Китай и Индия), то излишков при глобальных поставках продовольствия оказывается недостаточно, чтобы нейтрализовать последствия суровых погодных условий одновременно в ряде регионов, разве что в четырех – пяти».

Легко видеть, что если указанный футурологический прогноз станет реальностью, то о «глобализации», во всяком случае в том виде, как она представляется сейчас, похоже, придется забыть. В указанном выше докладе представлена возможная картина разобщенности и вражды стран и регионов, в условиях когда на земном шаре резко изменится климат, и связанные с ним представления о реальном благополучии. По мнению авторов доклада, в тяжелом положении может оказаться Европа, которая «станет холоднее, суше, ветренее и будет больше походить на Сибирь». В условиях нехватки продовольствия начнется массовый исход населения. Более холодные зимы и слишком знойное лето способны породить широкомасштабный голод в Китае. Авторы доклада отмечают, что располагающие ядерным оружием Индия, Пакистан и Китай могут втянуться в пограничные конфликты из-за потоков беженцев, а также прав на пахотные земли и богатства общих рек.

В указанных условиях США придется сдерживать наплыв масс мигрантов из других стран.

В Мир-системе, считают авторы доклада, могут произойти самые невероятные и противоречивые изменения. Как полагают ученые «Соединенные Штаты и Канада могут стать единым целым, облегчая задачу охраны границ». Или же «Канада может закрыть от других свои гидроэнергоресурсы, создав энергетические проблемы для США. Север и Юг Кореи могут вступить в союз, чтобы создать единое образование, располагающее высокоразвитыми технологиями и ядерным оружием. Европа может действовать в качестве единого блока, урегулировав проблемы миграции между отдельными европейскими государствами и обеспечив оборону от агрессоров». Что касается нашей страны, то «Россия, располагающая богатыми запасами минералов, нефти и природного газа, может присоединиться к Европе". Но именно из-за своих ресурсов Россия может стать объектом устремлений других стран.

Авторы доклада составили следующий примерный "график" вероятных драматических событий, связанных с климатическими изменениями, для отдельных ключевых регионов мира:

- 2014г…2015 гг. - холода могут вызвать движение на юг населения скандинавских государств, которое наталкивается на сопротивление со стороны других стран Европейского союза;

- 2015 г. - возникает конфликт внутри ЕС по поводу продовольственного и водоснабжения, что приводит к стычкам и напряженности в дипломатических отношениях;

- 2018 г. - Россия вступает в ЕС, обеспечивая его энергоресурсами;

- 2020 г. - идет миграция населения из северных стран, таких, как Нидерланды и Германия, в сторону Испании и Италии;

- 2020 г. - Нарастание стычек по поводу водопользования и иммиграции;

- 2022 г. - Столкновение между Францией и Германией из- за коммерческого доступа к Рейну;

- 2025 г. - ЕС близок к распаду;

- 2027 г. - Усиливается миграционный поток в страны Средиземноморья, такие, как Алжир, Марокко и Израиль;

- 2030 г. - Почти 10 проц. европейского населения перемещаются в другие страны.

- 2014 г. - Региональная нестабильность заставляет Японию создавать потенциал внешнего силового воздействия;

- 2015 г. - Стратегическое соглашение между Японией и Россией об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина;

- 2018 г. - Китай идет на вмешательство в Казахстане для защиты трубопроводов, на которых постоянно совершают акты саботажа мятежники и преступники;

- 2020 г. - Незатухающий конфликт в Юго-Восточной Азии; участвуют Мьянма, Лаос, Вьетнам, Индия, Китай.

- 2025 г. - Резко ухудшаются внутренние условия в Китае, что ведет к гражданской войне и пограничным войнам;

- 2030 г. - Растет напряженность между Китаем и Японией из-за энергоресурсов России.

Америка:

- 2014 г. – Возникает поток беженцев на юго-восток США и в Мексику с островов Карибского моря;

- 2015 г. - Миграция европейцев в Соединенные Штаты (в основном богатых);

- 2016 г. - Конфликт с европейскими странами по поводу прав на ведение рыбного промысла;

- 2018 г. - Защита Северной Америки по периметру, создание интегрированной системы безопасности совместно с Канадой и Мексикой:

- 2020 г. - Министерство обороны начинает ведать вопросами охраны границ и сдерживания потока беженцев из стран Карибского бассейна и Европы;

- 2020 г. - Растут цены на нефть, в то время как безопасности поставок угрожают конфликты в зонах Персидского залива и Каспия;

- 2025 г. - В связи с внутренней борьбой в Саудовской Аравии военно-морские силы Китая и США стягиваются в Персидский залив - для прямой конфронтации.

Разумеется, представленный авторами доклада график может рассматриваться лишь как один из гипотетических негативных сценариев будущего. Вместе с тем, необходимо отметить следующее.

По словам ученых, Земля уже пережила нечто подобное 8200 лет назад. Человечеству известно, в частности, совсем недавно происшедшее по историческим меркам явление Малое оледенение. Оно продолжалось примерно с 1300 по 1850 год. Из-за ухудшившихся погодных условий европейцам пришлось покинуть Гренландию, увяла цивилизация викингов. Лишь с 1315г. по 1319 год голод выкосил десятки тысяч людей, подчеркивается в докладе. А ведь тогда человечество было куда малочисленнее.

В свете вышесказанного напрашивается естественный вопрос: в какой степени фундирован приведенный выше футурологический прогноз. Не является ли он одной из многочисленных «страшилок», которыми переполнена в настоящее время не только «желтая пресса», но и вполне респектабельные СМИ?

В этой связи необходимо отметить следующее. Как отмечается рядом исследователей, лавинообразный рост геофизических катаклизмов и аномальных погодных явлений в последнее время не имеет аналогов в обозримом прошлом. Число землетрясений и климатических аномалий за последние 15 лет равно числу землетрясений и аномалий за все предыдущие годы наблюдений, а это как минимум 150 лет. Не только 2011г., но и 2010 год были отмечены небывалым количеством разрушительных стихийных бедствий в самых разных уголках земного шара — начиная с масштабного январского землетрясения на Гаити, в результате которого погибло около 300 тыс. человек, и заканчивая непрекращающимися (сентябрьскими 2011г.) проливными дождями в Германии, в результате которых в Саксонии 28 сентября была объявлена чрезвычайная ситуации в связи с угрозой затопления.

Причем годовая динамика роста землетрясений дает основание полагать, что в ближайшие годы число сейсмических катастроф может возрасти в разы, возможно, в десятки раз.

Помимо изменения динамики океанских течений важным глобальным фактором, который может определять геофизическую обстановку является начавшаяся (по мнению значительного числа геофизиков) смена магнитных полюсов планеты, которая по научным прогнозам произойдет в обозримом будущем. А последствия будут сказываться по меньшей мере до 2015гг.. «Переполюсовка» проявляется в заметном снижении напряженности магнитного поля Земли, что на определенное время способно привести к усилению воздействия на поверхность планеты космического излучения, и может вызывать землетрясения и сильные изменения климата.

Третьим фактором (порождающим «переполюсовку») по мнению многих экспертов является начавшаяся перестройка циркуляции вещества в ядре Земли. При этом происходит резкий рост потоков тепла из центра Земли к ее поверхности, дополнительные изменения климата и резкий скачек числа и интенсивности землетрясений.

Четвертый глобальный фактор - рост активности Солнца, которого еще не знала наука. Этот фактор в свою очередь также приводит к росту сейсмической активности и изменениям климата.

Все факторы, складываясь кумулятивно, могут породить лавинообразный рост глобальных геофизических и климатических изменений на планете. Яркими проявлениями этих изменений были погодные аномалии лета 2010г.

Что касается фактора солнечной активности, то исследователями отмечалось, что практически все серьезные геофизические катаклизмы и климатические аномалии 2010 г.

коррелированны (т.е. статистически взаимосвязаны) с изменениями активности Солнца.

Современная наука затрудняется сказать, что же происходит с нашим светилом. Все теории активности Солнца потерпели фиаско в последнее время. На 2008 год пришелся наиболее глубокий спад активности Солнца, за которым должна была последовать активизация светила в рамках гипотезы 11-летнего цикла, которая не давала сбоев на протяжении почти двух с половиной веков. Начала максимума активности ждали еще в мае 2009 г., однако период затишья аномально затянулся. Вспышки на видимой части солнечного диска практически отсутствовали в течение большей части дней как 2008-го года, так и 2009-го года. К лету же 2010-го года Солнце активизировалось настолько, что вспышки и магнитные бури стали регулярными и все более мощными, а пятна, которых не было вовсе на протяжении предыдущих лет, появляются постоянно и в большом количестве.

По мнению ряда исследователей солнечная активность была одной из основных причин аномально жаркого лета 2010г. на российской территории. К концу июня над европейской частью России сформировалась область повышенного давления, которая должна была просуществовать 2-3, от силы 4 недели. Но как раз в это время необычно активизировалось Солнце: вспышки и магнитные бури следовали одна за другой, а пятен появлялось одновременно несколько. При повышении солнечной активности барические образования, циклоны и антициклоны делаются более устойчивыми и существуют намного дольше обычного. Там, где было жарко, становится еще жарче, а там, где лили дожди, будет еще дождливее. Поэтому жара стала характеризоваться не привычными в жаркое лето +30…32 градусами, а в конечном итоге перевалила за 40 и держалась рекордное для наших широт время.

Усиление солнечной активности вызывает не только геофизические катаклизмы и погодные аномалии на Земле. Процессы, происходящие на Солнце, оказывают воздействие на все живое на планете, в том числе влияют на психику и поведение людей.

Основатель «солнечной науки» гелиобилогии А.Л. Чижевский всю свою жизнь посвятил исследованию влияния активности Солнца на биологические и социальные процессы, происходящие на Земле. Он считал, что периодичность войн и революций, взлеты и падения в экономике, крушения империй и культурные подъемы, пики эпидемий и катастроф - все эти процессы зависят от солнечной активности. Причем подкреплял свои выводы огромным массивом исторических данных /85…87/.

Чижевский на основе строго научного исследования доказал, что активность Солнца, в частности, интенсивность «пятноообразования», оказывает очень существенное влияние на поведение человека, вызывая резкие перепады настроения, неожиданные приступы агрессин или глубокую апатию и пассивность в ситуациях, требующих срочных действий.

Распространение перечисленных поведенческих признаков на большие группы людей носит название «психических эпидемий», или «волн деменций» /18…21/. Как отмечал А.А.Денисов обобщенной характеристикой «волны деменций» является массовая потеря способности к адекватному реагированию, при которой сохраняются либо только избыточно пассивные реакции, либо избыточно агрессивные. Чем сильнее «эпидемия», тем большее число людей ею охватывается и в более выраженных формах проявляются описанные поведенческие признаки. Что создает крайне опасные, никем не контролируемые социальные эффекты.

В свете вышесказанного в определенной мере может найти свое объяснение (в геофизической области) «революционная волна», прокатившаяся по Ближнему Востоку и странам Магриба в 2011 – 2012гг.

Удастся ли человечеству уберечься от вероятных невзгод красочно описанных в докладе МО США "Сводка погоды: 2012-2020гг."? По мнению авторов доклада, достаточно успешно климатической катастрофе могут противостоять США и Австралия, которые "окружат себя крепостью, поскольку у них есть ресурсы и запасы, позволяющие достигнуть самообеспечения". России, по их мнению, защититься будет труднее. Авторы рисуют следующий футурологический прогноз: "Представьте себе страны Восточной Европы, которым все труднее прокормить население из-за падающего поступления продовольствия, воды и энергии. …….. Они смотрят на Россию, чье население уже сокращается, и желают получить доступ к ее зерну, минералам и энергоресурсам. Или вообразите Японию, страдающую от затопления прибрежных городов и загрязнения запасов пресной воды. В качестве источника энергии она вполне может рассматривать нефтегазовые ресурсы российского острова Сахалин". В этой связи, с учетом произошедшей в Японии в марте 2011 г геофизической катастрофы рассмотренная выше гипотеза о возможном ядерном статусе Японии приобретает новые основания.

В качестве пятого дестабилизирующего фактора мировой политики препятствующего сокращениям ядерного арсенала России и объективно стимулирующего процессы «горизонтального» распространения можно указать на переход к постиндустриализму и формирование нового баланса сил в военно-политической области /20/.

Осознание выхода из-под контроля Запада ряда социально-политических и экономических процессов в настоящее время (на Западе) оформилось в «Концепцию Восстания Азии», которая все чаще используется в политическом дискурсе как заменяющая концепцию «столкновения цивилизаций». Ее суть, озвучиваемая рядом аналитиков, кратко состоит в следующем.

В соответствии с данной концепцией Европейская цивилизация с момента своего возникновения развивалась в определенной мере как «единая квазиимперия» («ядро» Мирсистемы). Внутри нее происходили мощные конфликты и войны, в разные периоды глобальный центр власти и капитала располагался в разных странах. Но со времен Римской империи и по сегодняшний день «Европейская империя» почти всегда имела единый (тайный или явный) источник власти. Последние чуть менее 100 лет, прошедшие с момента создания ФРС США, центром власти и капитала в «Европейской империи» являются США.

Развитие Европейской империи последние 400-500 лет сопровождалось непрерывной и все более хищнической экспансией в другие регионы мира. Так были созданы США, покорена Латинская Америка, порабощена Индия, в опиумных войнах разрушена великая китайская империя, чудовищному разорению подверглась Африка.

По мнению сторонников указанной концепции, распад СССР привел к тому, что «Восстание» народов Азии, начавшееся после Второй мировой войны, перешло в новую стадию.

Оно может получить в качестве своего «глобального лидера» – Китай. Уже намечается ряд «состоявшихся региональных лидеров»- Иран, Турция, а также претендующих на лидерство стран (Пакистан, Египет,).

Как утверждают сторонники концепции «Восстания Азии», оно фактически стало локомотивом международного движения под лозунгом «Освобождения народов всего мира от удушающей хватки Европейской империи». Его целью является повсеместное изгнание европейцев - не только в Азии, но везде! - в свои исконные земли, в места первичного расселения, где они жили, по крайней мере, до 15-го века /20/.

Необходимо отметить, что концепция «Восстания Азии» против ядра Мир-системы не нова.

Но стратегическое поражение, которое потерпела Европейская империя в Азии к началу 2009 г., заставило Запад обратить на эту концепцию самое пристальное внимание и принять ее в качестве теоретической базы реальной политики. В настоящее время политический истеблешмент Западного мира, несмотря на наличие определенных противоречий между властными элитами объединен в позиции, что Запад должен бороться с «восставшей Азией».

Сейчас Запад стоит перед альтернативой выбора рациональных поведенческих стратегий в складывающейся военно-политической ситуации.

С одной стороны принятие «Концепции» как основы реальной политики противостояния «Восстанию Азии» может потребовать перестройки всей Европейской империи на военные рельсы. Нужно перераспределить власть от гражданского чиновничества, сосредоточив ее в руках наднациональных военно-политических организаций (не национальных!), поскольку необходимо предельное напряжение сил всех народов, составляющих «Европейскую империю», нужно изменить облик НАТО, сделав из оборонительного военного союза «дальнодействующий» инструмент для реализации мер противостояния «восстанию».

Напряжение сил для военного и политического противостояния успешному «Восстанию Азии» (во главе с Китаем) требует сконцентрировать имеющие ресурсы для войны. Это может привести к заметному сокращению потребления, разрушая средний класс - основу социальной стабильности стран «Европейской империи» и лишая социальных привилегий сторонников либерализма и национальные госбюрократии /16..20/.

С другой стороны, очевидно, что однозначно идти на указанные меры Западный мир сейчас не готов. По крайней мере в основных властных консорциях Запада нет (и не может быть) консенсуса по данному вопросу.

Поэтому в настоящее время наряду с подготовкой к возможному военному противостоянию с «полупериферией» и «периферией» Мир-системы в военно-технической (создание системы «быстрого глобального удара») и институциональной (принятие новой стратегической концепции НАТО, вовлечение России в НАТО в качестве «младшего партнера») сферах реализуется так хорошо себя зарекомендовавшая ранее стратегия «непрямых действий» на основе использования технологий «управления хаосом».

В рамках реализации стратегии непрямых действий Запад стремиться использовать исламистские движения против тех стран Арабского мира, которые хотели бы вести «свою игру» в экономике и политике.

Это мы наблюдали и сейчас наблюдаем в Египте, Ливии, Сирии и др. странах Азии и Магриба.

В связи c противостоянием «Центра» и «периферии» Мир-системы возникает вопрос:

вчера - Ирак, сегодня – Тунис, Египет, Ливия и Сирия, а кто будет «демократизирован»

завтра?

Первый кандидат достаточно очевиден - это Иран, который «виноват» по двум главным причинам: у него огромные запасы энергоносителей и он стремится к региональному лидерству. Что касается второго кандидата, то есть все основания полагать, что (помимо Сирии) им может стать исламизирующаяся Турция, проводящая антиизраильский курс, которая буквально на глазах превращается в региональную сверхдержаву. Видимо не зря США отказывается от размещения компонентов «евроПРО» в Турции, несмотря на то, что с географической точки зрения это самое выгодное размещение (наверно, «зная», что там скоро будет «жарко»).

Почему после Сирии именно Турция (несмотря на членство в НАТО) может стать очередным объектом применения технологий управления хаосом?

Можно указать на следующие возможные причины такой политики США.

Во-первых, мировой финансовый кризис и недальновидная военная политика администрации Дж. Буша-мл. привели американское государство на грань банкротства. Это заставило поставить в повестку дня вопрос об оптимизации затрат и модернизации военнополитической системы управления на Ближнем и Среднем Востоке. Например, дополнив Израиль независимым Курдистаном.

Курды уже давно стремятся к созданию собственного независимого государства, они очень активны, однако идею их независимости категорически не принимают их соседи: Турция, Иран, арабские страны. Все это является надежной гарантией того, что провозглашенный независимый Курдистан окажется в агрессивном окружении и будет загнан в ситуацию, когда он не сможет примириться с соседями, дополнив тем самым Израиль. При этом в Курдистане находятся богатые нефтяные поля, нефтедобыча на которых уже сейчас обеспечивает самофинансирование военной активности курдов.

Принимая во внимание, что США выводят свои войска из Ирака и сократили сроки вывода войск из Афганистана, а также учитывая другие признаки, можно предположить, что американцы концентрируют свои силы и средства, проводят упреждающую перегруппировку объектов военного управления в преддверии геофизических, климатических и социальных потрясений.

В этой связи становится понятным, почему США и другие страны совместными усилиями срочно создают новую конфигурацию безопасности на Ближнем и Среднем Востоке. Конфликт Израиля с арабами это - религиозная война, которая длится уже три поколения (60 лет). Из нее нет выхода кроме полного военного разгрома одной из сторон.

В этих условиях центр тяжести в создании новой конфигурации безопасности на Ближнем и Среднем Востоке переносится на срочное формирование новых и/или использование уже существующих конфликтов ВНУТРИ исламского мира.

Таким образом, достигается «разминирование» религиозной войны между иудаизмом и исламом и создается механизм сохранения и/или быстрого восстановления европейского и американского присутствия на Ближнем и Среднем Востоке.

В свете вышесказанного становятся понятны происходящие изменения в НАТО.

После принятия новой стратегии НАТО изменятся в сторону глобализации своей деятельности и при этом существенно расширяет трактовку базовой статьи № Североатлантического договора, определяющей условия применения альянсом военной силы.

Условия, требуемые для выполнения основного обязательства НАТО, изложенного в статье 5 Североатлантического договора, согласно положениям «Стратегии» принимают «новую форму». Введение понятия «новые угрозы» позволяет весьма расширенно трактовать, «что же является нападением в рамках статьи 5» (Часть вторая. Глава 1.

«Условия безопасности»). Как следует из упомянутых выше рекомендаций, в качестве «casus belli» могут рассматриваться следующие условия (Часть вторая. Глава 1):

1. «…совершаемые с целью нанесения урона обществу кибернападения…». Теперь уже не надо напрягать силы на организацию сложных и опасных провокаций типа операции «Танненберг» (Гляйвиц) и «Тонкинского инцидента». За хакерской атакой (реальной или фиктивной) с территории какой-либо страны может последовать «ассиметричная» военная реакция.

2. «…противозаконное нарушение функционирования критически важных путей снабжения…». Теперь в странах, по территории которых проходит газопровод Набукко, можно будет легко найти соответствующий предлог для вмешательства. Действия России в Арктике по обеспечению национального контроля над Севморпутем также могут «попасть под 5-ю статью».

3. «…провокационные заявления, задуманные как средство политического шантажа», представленные в некой «…гибридной разновидности, сочетающей неуловимость террористической группы с мощью ассоциированной с государством-нацией…»(!?). Иначе говоря, «весь Ближний и Средний Восток (и особенно Иран) уже априорно «виновны» и подлежат «умиротворению» в рамках 5-й статьи.

4. Игнорирование государством неких «глобальных норм», иначе говоря, «плохое поведение». Т.е., например, Иран может сколько угодно доказывать отсутствие у него ядерных планов и даже «закрыть» ядерную энергетику и прекратить обогащение, он все равно останется объектом применения пятой статьи. Сирийское руководство, подавляя вооруженный мятеж на своей территории, также становится объектом приложения системы «эффективной обороны» НАТО.

Совершенно ясно, почему НАТО так единодушно «набросилось» на Ирак. Ирак как глобальный источник энергоресурсов был обречен из-за своих геополитических амбиций.

5. «…вызовы, которые не затрагивают напрямую ее безопасность, но… важны для граждан стран НАТО…»(!) В этой связи уместен вопрос: значит ли теперь, что если Россия решит, например, пересмотреть грабительские условия нефтегазовых концессий на Сахалине или потребовать строгого выполнения экологических условий, то там появится флот НАТО?

В контексте изменений в стратегии НАТО возникает вопрос - с чем это связано?

Являются ли они результатом циклических изменений в мировой политике, переходом от интравертности к экстравертности, или за всем этим стоят более глубокие фундаментальные основания. На этот вопрос выше уже частично был дан ответ, связывающий изменения с ожидаемыми геополитическими процессами. Его можно расширить с позиции Мирсистемного анализа на основе математического моделирования глобальных процессов, т.е.

не на уровне гуманитарного дискурса, который, как правило, приводит к бесконечной дискуссии между сторонниками и противниками партнерства с НАТО, а на уровне строгости, приближающейся к логико-дедуктивному.

Использование динамических методов моделирования макроэкономических процессов показывает, что в условиях рыночной конкуренции экономическое равновесие, существование которого является краеугольным камнем классической экономической теории, имеет неустойчивый характер, чреватый кризисными явлениями /32..39/. Для стабилизации равновесия необходимо:

либо перейти к регулированию экономики, отказавшись от рыночных принципов (как это делали в СССР и других социалистических странах) или существенно ограничив рыночную стихию (как это делают во всех странах во время экономических кризисов);

либо (если нет желания ограничивать рыночную конкуренцию) обеспечить приток дополнительных ресурсов в экономическую систему, который позволяет выжить неудачникам в конкурентной борьбе и делает возможным сглаживание социальных противоречий. В этом случае возникает «игра с положительной суммой»: это уже не равновесие, идет постоянный экономический рост. И этот рост ни в коем случае не должен остановиться, иначе рыночная система дестабилизируется.

Таким образом, как показывает моделирование /32..39/, экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. То есть для стабильного существования такой системы необходимо наличие периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.

В этих условиях НАТО является инструментом поддержания устойчивости системы «центр-периферия», в которой только и может существовать Западный мир. В этом и состоят новые функции альянса. Фактически современное НАТО после принятия новой стратегической концепции есть объединение государств Западного мира, составляющих центр Мир-системы для силового обеспечения эксплуатации периферии. Это наглядно проявилось в марте 2011г в Ливии.

Принятие новой стратегической концепции НАТО вкупе с использованием концепции подавления «восстания Азии» как инструмента реальной политики Запада являются сильными дестабилизирующими факторами стимулирующими стремление государств периферии и полупериферии Мир-системы к обладанию ядерным оружием, как единственным средством сдерживания.

Один из авторов концепции «циклов лидерства» американский политолог Дж.

Модельский утверждает, что война «оправдывает и узаконивает международную систему статусов, на вершине которой находятся великие державы; в свою очередь, статусная система рассматривает войну как средство своего самосохранения» [88]. В рамках этого подхода глобальные процессы, которые происходят в системе современного мира, с неизбежностью ведут к существенным трансформациям его статусной структуры, которая представляет собой три базовых элемента: центр, полупериферию и периферию. Эти изменения представляется возможным рассматривать как потенциальный источник крупномасштабных военных конфликтов.

Системный кризис, соединив в себе разбалансированность пиратствующей финансовой системы при исчерпании модели экономического роста на основе кредитного стимулирования потребления, подвел страны Запада во главе с США к черте стратегического ресурсного голода, увеличив тем самым риск военного разрешения конкурентных противоречий. Положение усугубляется и духовным кризисом современного Запада, который в свое время, поддавшись торгашескому азарту, променял Библию на кодекс прав и свобод человека, истощив в итоге до последнего предела и свой духовный ресурс.

В последнее время активно обсуждается тезис о том, сегодняшний мир находится накануне масштабных геополитических и технологических сдвигов. Мир переживает фазу «великих потрясений» в мировом эволюционном цикле, который начался в 1980-х годах и предположительно закончится к середине XXI века [66].

Как было отмечено выше (в п.2.2) Мир-систему ожидает нарастание экономической, политической и социальной нестабильности, которая, по мнению экспертов [32..37, 39..44, 47..49, 60..67], приведет ко второй волне глобального экономического кризиса. Этот этап кризиса может стать историческим рубежом в развитии мирового политического устройства. При этом ожидается дестабилизация мировой финансово-экономической и политической системы, которая породит небывалый рост социальной, а также внутри- и внешнеполитической напряженности в большинстве стран мира.

Вторая волна кризиса, поставит основных игроков G20 перед необходимостью найти альтернативы слабеющему доллару, оптимизировать механизмы регулирования финансовых рынков, сбалансировать условия международной торговли, искать способы стабилизации цен на продовольствие.

Политические и финансово-экономические кризисы 2013 – 2014 гг. могут стать прелюдией к драматическим событиям предполагаемой третьей, завершающей части (2014 – 2018 гг.) «великих потрясений». Эти события могут определяться неконтролируемым и непредсказуемым распадом нынешних геополитических и социальных структур. Таким образом, в период с 2012 по 2018 гг. мир может стать свидетелем важнейших геополитических трансформаций.

Согласно оценкам экспертов РАН итогом нынешнего финансово-экономического кризиса неизбежно станет кардинальное изменение расстановки сил на политической карте мира /32..37, 39..44, 47..49, 60..67/. Завершается единоличное военно-политическое господство США в мире, а также их мировое экономическое лидерство, продолжавшееся целое столетие. США не выдержали испытания монополярностью, истощив себя непрерывными войнами на Ближнем и Среднем Востоке в последнее десятилетие. У США сегодня недостаточно ресурсов, чтобы оставаться мировым лидером. «Роль США как сверхдержавы заканчивается» заявляет Федеральный министр финансов Германии П.

Штайнброк [89].

Реальная многополярность предполагает более сбалансированное международное распределения богатств, а также трансформацию международных институтов – ООН, МВФ, ВБ и других. Особенно устарели глобальные институты управления мировой экономикой – МВФ, ВБ и др.. В них сегодня главенствуют интересы США и Западной Европы и слабо представлены интересы стран с быстро развивающимися экономиками. Недавно, даже сам МВФ на своей очередной годичной сессии 2011 г. признал, что «Вашингтонский консенсус»

окончательно рухнул и призвал создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости [89].

В последнее десятилетие активно обсуждаемой темой в экспертном сообществе является предположение о том, что центр мирового экономического развития переместится с Запада, где он находился с начала промышленной революции, на Восток – в Азию.

Указывается, что совокупная доля Восточной Азии и Южной Америки в мировом ВВП достигнет уже к 2020 году порядка 60%, из которых 45% будут приходиться на одну только Азию [36].

Следуя такой логике, политологи выстраивают гипотезу о том, что экономический рост неизбежно приведет к усилению самостоятельности и политического веса АзиатскоТихоокеанского региона. При этом делается вывод о том, что именно таким образом, может быть положен конец отжившей свой век геополитической структуре с центром на Западе. В рассматриваемом случае Китай и Индия как две великие державы с самым многочисленным населением в мире определят основные направления и темпы будущего мирового экономического развития. Утверждается бесспорность тезиса о том, что главная битва за мировое лидерство развернется между США и Китаем, которая и определит социальноэкономическую модель постиндустриального мира, а также доминирующий тип политической системы XXI века.

Политологи, которые придерживаются подобного подхода, могут сколько угодно программировать общественное мнение и гипнотизировать себя рассуждениями о скорой утрате политического лидерства Западом. Но, говоря словами американского классика, «слухи об этом сильно преувеличены». При всех известных противоречиях правящих элит «золотого миллиарда», при всех проблемах нынешнего экономического кризиса и возможных будущих мировых потрясений, Запад консолидирован и преисполнен мессианской решимости осуществлять свою экспансионистскую доминантную политику в планетарном масштабе на основе своих идейно-догматических оснований при «руководящей и направляющей роли» англо-американского протестантизма. Именно англоамериканский тип мировоззрения и мышления, в основе которого лежат незыблемые догматы протестантизма, способен добиваться невиданных практических результатов в политике и экономике в сравнении с подражательным типом мышления в языческих цивилизациях Китая, Индии и проч. [90, 91].

В свое время ещ М. Вебер, изучив буддизм, индуизм, конфуцианство, пришел к выводу, что ни одна из этих религий не обеспечила и не могла обеспечить основ капитализма западного типа с его уникальными возможностями осуществлять все виды экспансии [92].

Казалось бы, Китай, Индия, Индокитай, весь полуторамиллиардный исламский мир, а также и экваториальная Африка, составляющие абсолютное большинство человечества должны представлять собой главенствующую основу мирового сообщества и задавать ему направление развития. Однако в этом аспекте о них даже не может идти речи, несмотря на очевидные успехи того же языческого и потому бессубъектного Китая, лидерские и гегемонистские амбиции и потенции которого, по нашему мнению, преувеличены.

Реальными господами современного глобального мира выступают ментально структурированные и весьма малочисленные субъектные политические образования, опирающиеся на основы протестантского ментально-догматического мышления. Они способны в отличие от всех остальных осуществлять проектные функции в геополитике, проводя при этом антихристианскую политику как в постхристианском мире, как и за его пределами /91/.

США в качестве государства существуют немногим более двух столетий и составляют весьма небольшую часть в населении планеты. Но как реальное ментальное образование они опираются на свои унифицированные истины а priori, которые они догматически предписывают всем иным государствам мира.

Вместе с тем, Китай, который существует четыре тысячи лет и по количеству населения многократно превосходит Соединенные Штаты в силу своего языческого и потому недогматического и бессубъектного менталитета, ни на какую общезначимую истину а priori для предъявления ее всему миру не претендует и претендовать не может. Как следствие, вместо «строительства коммунизма» он ускоренными темпами под руководством КПК, строит буржуазное общество потребления по замному образцу, но с китайской спецификой, принимая извне, копируя экономические, правовые, этические и ментальные нормы и стандарты.

Индия и вс дальневосточное язычество также представляет собой хотя и густонаселенные, но ментально инертные образования. Это позволило им сохраниться, несмотря на разрушение других языческих культур ментальной экспансией евроатлантического протестантизма. В результате этой экспансии и на Дальнем Востоке, и в Индии установка языческой ментальности на подражание природным и космическим процессам заменяется установкой на подражание стандартам западной цивилизации, прежде всего в ее англо-американском варианте /91/.

В процессе глобализации происходит дальнейшее нарастание кардинального расслоения человечества еще по одному принципу. Лидирующие субъекты передовых научно-технических, опытно-конструкторских, технологических разработок, ноу-хау и пр.

неизменно воспроизводятся в США, в Западной Европе и в России, выражая технократическую экспансию европейского, субъектного, т.е. креативного типа менталитета [92]. При этом, что вполне закономерно, основные производственные мощности и обслуживающее технику население сосредоточено в бессубъектных, т.е.

адаптивного типа политических образованиях, относящихся главным образом к тем менталитетам, где утвердилась и получила развитие многотысячелетняя языческая традиция заимствования и подражания. Прежде всего, это Дальний Восток, выполняющий объектную роль в АТР и в глобальном «разделении труда» в целом [93].

В 60–70-е годы и позже мир поражался рывку тихоокеанского региона во главе с Японией. Но тихоокеанская эпопея, если не брать во внимание одни только техникоэкономические показатели, на самом деле весьма банальна. Речь идт вс о том же эпигонстве, заимствовании, языческом заимствовании и подражании евроатлантической модели, которая насаждалась не только во время, но и после американской военной оккупации Японии в 1945 г. [94].

Тем не менее, все успехи, очевидные и несомненные достижения современного Китая в ментальном плане построены на основе традиции заимствования и подражания стандартам и достижениям субъектных и креативных цивилизаций в лице США, Европы и России. А теперь уже и Японии.

В связи с этим мы вправе поставить простой, но фундаментальный вопрос – как может подражательно-адаптивная китайская цивилизация, повторяющая «зады» первопроходцев современной цивилизации, претендовать на роль лидера в стремительно глобализирующемся мире, где первенство давно захвачено, утверждено и поделено креативными цивилизациями?

Как в качественном и креативном плане может претендовать на мировое лидерство страна, где вся наука, техника, современное промышленное производство, освоение космоса, организация армии и флота, даже военная форма выполнены по западным, а в недалеком прошлом по советским образцам?

Для китайцев наивысшей ценностью был и остается сам Китай, а не лидерство, и, тем более, не мировое господство. Идея тотального доминирования и расширяющейся экспансии – отличительная черта англо-саксонского мира, руководимого духом морских разбойников и торговцев, как метко заметил О. Шпенглер. Вместе с тем Пекин в локальном плане отчетливо претендует на главную роль в пределах Евразии и едва ли откажется от своих претензий. Этим целям служит реализуемая Китаем концепция «мягкой силы»

проводимая через культурное влияние, совместные проекты и финансовое участие [95].

В отличие от Китая операторы власти однополярного мира и элита «золотого миллиарда» агрессивно, последовательно и тотально утверждают свои ценности и стандарты в процессе глобализации в качестве общеобязательных требований ко всему миру как неотъемлемые условия своего лидерства. Действуют они, говоря словами А.С.

Панарина, в духе мессианской самоуверенности, догматически-репрессивными, тоталитарными методами [96]. Они не останавливаются перед угрозой применения военной силы и собственно е применением. Достаточно вспомнить о ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г., о трх миллионах вьетнамцев, погибших в результате американской агрессии в 60-е – 70-е годы ХХ в. Не будем также забывать о многочисленных государственных переворотах, организованных спецслужбами США, наконец, о бомбардировках Югославии с последующим е расчленением, разрушении Ирака, Афганистана, Ливии, о скрываемой, но реальной агрессии против Сирии.

Для того чтобы понимать и прогнозировать происходящие в мире глобальные процессы необходимо помнить догмат, лежащий в основе национальной стратегии Соединенных Штатов – догмат неприемлемости для Америки потери мирового лидерства.

Как показывает анализ американских декларативных документов, главенство в мировой геополитической иерархии рассматривается американским правящим режимом и политической элитой как необходимое условие процветания и развития страны в XXI веке.

Результаты математического моделирования геополитической динамики, которое проводили аналитики Академии военных наук совместно с РАН, позволяют сделать вывод о том, что победная война, причем, обязательно «конвенциональная» является практически единственным инструментом США для нейтрализации риска утраты геополитического лидерства [28, 34…36].

При этом мы должны понимать, что лидерство как таковое имеет для слабеющего мирового гегемона по-американски чисто прагматический характер. В первую очередь оно необходимо для обеспечения потребительских интересов «золотого миллиарда», то есть оно прямо или косвенно направлено против остального человечества. Глобальное лидерство – это своеобразный и довольно наджный сертификат на право безраздельного владения, распоряжения и пользования всеми ресурсами планеты.

Способ поддержания доминирования посредством инициирования крупномасштабного вооруженного столкновения давно известен в политической теории и практике. На основе этого можно постулировать следующую закономерность: кардинальное изменение геополитической конфигурации мира, в том числе и обусловливающее возможность смены лидера, реализуется только при соответствующих радикальных изменениях геополитических качеств ведущих стран мира. Крупномасштабная война как раз и приводит, как показывает история, к таким изменениям. Существует, конечно, и «холодный» способ нейтрализации геополитических противников – по типу того, что произошло с Советским Союзом. Отработка и «доводка» такой технологии продолжается и сейчас в рамках так называемой «арабской весны». Но он не может пока рассматриваться как универсальный поскольку, например, пока неприменим к Китаю, Ирану и др.

Интересно отметить, что США уже как минимум трижды пользовались военным способом кардинального геополитического возвышения. Как показывает анализ политической конфигурации мира после двух мировых войн, США всегда получали в итоге существенную геополитическую выгоду, повышая свой статус, изменяя в свою пользу «геополитическую дистанцию» между мировым лидером или другими претендентами /28/.

Так, в результате Первой мировой войны Соединенные Штаты почти на треть сократили геополитическое отставание от тогдашнего лидера – Британской империи [28, 91]. Более того, интересно отметить своего рода парадокс, выявленный количественно, и вполне согласующийся с выводами историков – США оказались единственным государством, которые в итоге увеличили свой геополитический статус по сравнению с его довоенным уровнем[28].

Вторая мировая война «помогла» США на фоне ослабленной Европы и разорнного Советского Союза стать мировым лидером, а последующий распад СССР, справедливо названный геополитической катастрофой XX века, избавил, правда, лишь на некоторое время, от опасного идеологического и геополитического противника.

Тем не менее, это дало Соединенным Штатам лишь короткую передышку, поскольку почти мгновенно, по историческим меркам, появился новый претендент, новый геополитический соперник – Китай. При этом Китай, по нашему мнению опасен не столько как претендент на лидерство, сколько как претендент на сверхнормативное с точки зрения США, потребление мировых ресурсов, что объективно создает проблемы для «золотого миллиарда». Возможность нейтрализации этих проблем при стремительно развивающейся КНР, обеспечивает, как уже отмечалось, только война. При этом суть американского подхода заключается в том, что атаке подвергается не сам претендент, а другое государство, выбор которого определяется «ценой вопроса» /97/.

Таким образом, если в свое время с помощью Югославии, Ирака и Афганистана американцы пытались решить более мелкие экономические и «субгеополитические»

проблемы, то при данной, «большой ставке» нужен будет уже соответствующий «большой партнер». По мнению военных аналитиков, именно Иран совместно с неарабскими шиитскими силами, типа «Хезбалла» в Ливане, и Сирией более всего подходит на роль такого «невольного партнера» по новому переделу ресурсов, который, естественно, реализуется за их счет [97].

Процесс передела уже запущен. В настоящее время в результате спровоцированной и управляемой Америкой «арабской весны» сформированы условия для того, чтобы объединить государства исламского мира в новый «арабский халифат», заменив их лидеров на новых американских ставленников. Кроме сохранения контроля над мировой нефтегазовой сокровищницей, вооруженный Западом и опирающийся на исламский фундаментализм союз единоверных мусульманских государств призван защитить американскую экономику и в целом энергетические интересы США на Востоке и в Африке.

Возникает вопрос – «от кого»? По мнению экспертов в первую очередь от неуклонно растущей экономической и военной мощи Китая /91/.

В свете вышесказанного следующим логичным шагом США является ликвидация последнего препятствия на пути к реализации планов по сохранению американского доминирования. Этими препятствиями и являются Сирия и Иран. «Мирный» способ свержения руководства Исламской Республики Иран, как известно, потерпел неудачу.

Поэтому, как отмечают военные аналитики, в отношении него будет применен тот же сценарий, что и в Ираке и Афганистане, несмотря на то, что сегодня США без людских и материальных потерь даже не могут вывести оттуда войска.

Ожидается, что кроме экономического важным результатом предполагаемой победы Америки в «большой войне» станет реализация проекта «Новый Большой Ближний Восток».

Этот проект должен нанести весьма серьезный ущерб не только Китаю, но и России. Планы по «переформатированию» Ближнего Востока уже озвучены в Америке в связи с опубликованием так называемой «карты Петерса» в журнале «Armed Forces Journal» /97/.

Как следует из опубликованных материалов, Россия и Китай «изгоняются» из Средиземноморья и среднего Востока, Россия отсекается от Южного Кавказа и Центральной Азии, а Китай лишается последнего стратегического поставщика энергоносителей.

«Новый Большой Ближний Восток» исключает для России мирные перспективы, возможность хоть какого либо относительно «спокойного» развития, поскольку нестабильный и находящийся под внешним управлением США Южный Кавказ станет зоной постоянной напряженности и «детонатором» для «взрыва» Северного Кавказа. А поскольку при этом главную дестабилизирующую роль будет играть исламский фундаментализм, то в «зону поражения» попадут и другие субъекты Российской федерации.

Америка уже не в состоянии экономическими и политическими методами поддерживать режим «Вашингтонского консенсуса». В этой связи совершенно определенно высказалась «Жэньминь жибао»: «США превратились в "паразита", который живет за счет экономик чужих стран. Опираясь на доллар в качестве международной валюты, Соединенные Штаты выпускают огромное количество купюр, экспортируют доллары в обмен на товары. Эта уродливая финансовая система обеспечивает американцам роскошную жизнь. Доллар грабит весь мир и сейчас происходит его крах». Здесь необходимо отметить, что 17 ноября 2011 года премьер-министр Российской Федерации в ходе визита в Китай выразил практически солидарную позицию.

Сегодня Китай активно «работает» над вытеснением доллара и доля доллара в валютных резервах КНР неуклонно снижается. В апреле 2011 года ЦБ КНР информировал о полном отказе от доллара в международных взаиморасчетах. Понятно, что такой удар по американской системе экономического доминирования не может остаться без ответа.

Неустанно в направлении вытеснения доллара «работает» и Иран. В июле 2011 года заработала иранская Международная нефтяная биржа. На ней расчет по сделкам осуществляется только в евро и эмиратских дирхамах. Одновременно ведутся переговоры с Китаем об организации поставок китайских товаров в обмен на иранскую нефть. Тем самым появляется возможность обойти санкции в отношении Ирана. Президент Ирана заявил о планах достичь рубежа двусторонней торговли Ирана с Китаем $100 млрд. В этих условиях усилия США по организации международной изоляции Ирана теряют всякий смысл.

Эти неприемлемые для США тенденции, по всей видимости, имеют необратимый характер и способны вызвать резкую реакцию вплоть до организации «силового»

противодействия возникающим вызовам и угрозам. По мнению экспертов, умышленный подрыв стабильности в странах Ближнего Востока и Магриба – результат активных действий США, которые могут рассчитывать на то, что уничтоженная инфраструктура стран региона потребует колоссальных долларовых вливаний. Восстановление разгромленной после «большой войны» экономики Ирана и Сирии также будет способствовать экономическому оживлению США.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |


Похожие работы:

«Духоборы в Грузии: Исследование Вопроса Земельной Собственности и Межэтнических Отношений в районе Ниноцминда Хедвиг Лом Европейский центр по делам меньшинств, рабочий доклад #35 Ноябрь 2006 EUROPEAN CENTRE FOR MINORITY ISSUES (ECMI) ECMI Headquarters: Schiffbruecke 12 (Kompagnietor) D-24939 Flensburg Germany +49-(0)461-14 14 9-0 fax +49-(0)461-14 14 9-19 Internet: http://www.ecmi.de ECMI Tbilisi office: 16 Paliashvili St, 2nd Floor, 0179 Tbilisi, Georgia. (32) 223 833 ECMI Akhalkalaki office:...»

«Изменение климата, 2001 г. Обобщенный доклад Обобщенный доклад Оценка Межправительственной группы экспертов по изменению климата Нижеследующий доклад, утвержденный по каждому пункту на пленарной восемнадцатой сессии МГЭИК, состоявшейся в Уэмбли (Соединенное Королевство) 24-29 сентября 2001 года, представляет собой официальное согласованное заключение МГЭИК по ключевым выводам и неопределенностям, содержащимся в документах рабочей группы, представленных в качестве вклада в подготовку Третьего...»

«Именной алфавитно-поисковый аннотированный указатель к сборнику Защитники Отечества Защитники Отечества : героическая оборона Петропавловска-Камчатского в 1854 году : сб. офиц. док., восп., статей и писем. — 2-е изд., доп. / сост. Б. П. Полевой. — Петропавловск-Камчатский : Дальневост. кн. изд-во, 1989. — 272 с. Предисловие составителя указателя Сборник официальных документов, воспоминаний и статей о Петропавловской обороне 1854 года Защитники Отечества не снабжен именным указателем. Однако для...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Высшая школа менеджмента НАУЧНЫЕ ДОКЛАДЫ К.В. Кротов НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЦЕПЯМИ ПОСТАВОК № 14 (R)–2010 Санкт-Петербург 2010 К.В. Кротов. Направления развития концепции управления цепями поставок. Научный доклад № 14 (R)–2010. СПб.: ВШМ СПбГУ, 2010. Ключевые слова и фразы: управление цепями поставок, управление цепями спроса, логистика. Управление цепями поставок является одной из эффективных стратегий создания конкурентных...»

«Публичный доклад областной бюджетной общеобразовательной школы-интерната Лицей-интернат №1 г. Курска за 2010-2011 учебный год 1. Общие сведения об образовательном учреждении 1.1. Полное наименование образовательного учреждения в соответствии с Уставом областная бюджетная общеобразовательная школа-интернат Лицейинтернат №1 г. Курска 1.2. Юридический адрес 305004 г. Курск, ул. Гоголя д.10_ 1.3. Фактический адрес 305004 г. Курск, ул. Гоголя д.10 Телефоны 58-64-67, 58-64-68_ Факс 58-64-67_ E-mail...»

«УТВЕРЖДЕНО постановлением Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от 30 января 2013 г. № 17 ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчётной документации Москва 2013 1 Содержание 1. Общие положения....................................................... 3 2. Виды археологических полевых работ..........................»

«Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Пензенский институт развития образования Публичный доклад за 2012/13 учебный год Введение Публичный доклад (далее – Доклад) Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Пензенский институт развития образования, сокращённо – ГАОУ ДПО ПИРО (далее – Институт) – важное средство обеспечения информационной открытости и прозрачности деятельности...»

«муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 28 Адрес 650060, г. Кемерово, пр. Ленинградский, дом 29 а 22 микрорайон Ленинского района Публичный доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 28 города Кемерово 2012-2013 уч. г. Кемерово-2013 1 Посвящается тем, кто стремится в будущее, уважая прошлое, веря в настоящее. Доклад подготовлен директором школы В.Е.Гопп председателем Управляющего Совета...»

«Министерство образования Российской Федерации Министерство природных ресурсов Российской Федерации Комитет по образованию Администрации Санкт-Петербурга Санкт-Петербургский государственный университет педагогического мастерства Санкт-Петербургский государственный университет Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Санкт-Петербургский Дворец творчества юных Научно-производственное объединение ЗАО...»

«Geographical Society of the USSR INSTITUTE OF KARSTOLOGY AND SPELEOLOGY Gorkii University in Perm PESHCHERY (CAVES) № 12—13 Former Speleological Bulletin founded in 1947 PERM 1972 Географическое общество Союза ССР ИНСТИТУТ КАРСТОВЕДЕНИЯ И СПЕЛЕОЛОГИИ Пермский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. М. Горького ПЕЩЕРЫ выпуск 12—13 ПЕРМЬ — 1972 ОСНОВАН В 1947 ГОДУ Ранее выходил под названием Спелеологический бюллетень В настоящем очередном выпуске сборника, кроме...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРУДА, ЗАНЯТОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Материалы к докладу министра труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан А.Р. Шафигуллина на коллегии Министерства 17.01.2011 года, с участием Президента Республики Татарстан Р.Н. Минниханова Подведение итогов 2010 года и перспективы развития отрасли в 2011 году г. Казань – 2011г. 2 I. Состояние рынка труда В целом на рынке труда Республики Татарстан наблюдается рост показателей к аналогичному периоду 2009...»

«Аннотация Публичный доклад является аналитическим документом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области о деятельности департамента по исполнению своих полномочий в 2012 году. Представление доклада является одной из основных форм реализации конституционных прав граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и природных ресурсов на территории области. В целях реализации полномочий Департаментом решаются задачи по охране и использованию водных...»

«ДОКЛАДЫ ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКОГО НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ВЫПУСК 19 Курные избы Переславль-Залесского уезда Санитарная оценка крестьянских жилищ в селе Нагорье и деревне Черницкой Москва 2004 ББК 26.89(2Рос-4Яр) Д 63 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Обработка иллюстраций Н. А. Воронова, А. Ю. Фоменко. Д 63 Доклады Переславль-Залесского Научно-Просветительного Общества. — М.: MelanarЁ, 2004. — Т. 19. — 40 с. Нет аннотации. Некому...»

«1 Протокол заседания Исполкома Совета Межрегионального общественного движения мордовского (мокшанского и эрзянского) народа г. Саранск 7 августа 2013 г. 1. Итоги мониторинга в сфере изучения мордовского (мокшанского, эрзянского) языка в учреждениях дошкольного и общего образования муниципальных районов Республики Мордовия. 2. О выборе делегатов на V съезд финно-угорских народов Российской Федерации. По первому вопросу повестки дня выступил с докладом секретарь Исполкома Совета Движения Карпов...»

«Публичный доклад директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сахулинская средняя общеобразовательная школа. 2014 год Введение Публичный отчет о состоянии и результатах деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сахулинская СОШ адресован общественно-родительской аудитории. Анализ количественного и качественного ресурсного обеспечения позволяют увидеть место школы в системе образования Курумканского района. Приведенные в отчете данные о качестве...»

«НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РОСНЕФТЬ Из истории развития нефтяной и газовой промышленности 21 ВЫПУСК ВЕТЕРАНЫ Москва ЗАО Издательство Нефтяное хозяйство 2008 Ветераны: из истории развития нефтяной и газовой промышленности. Вып. 21. - М.: ЗАО Издательство Нефтяное хозяйство, 2008. - 256 с. Сборник Ветераны содержит воспоминания ветеранов-нефтяников и статьи, посвященные истории нефтяной и газовой промышленности России, рассказывает о деятельности Совета пенсионеров-ветеранов войны и труда ОАО НК Роснефть...»

«Согласован с Советом гимназии протокол от 27.08.2013г. № 3 Председатель Совета гимназии _А.В.Бритвина УТВЕРЖДЁН УТВЕРЖДАЮ на педагогическом совете Директор МОУ гимназии № 5 МОУ гимназии № 5 протокол № 1 от 26.08. 2013 г. _М.А.Железнякова приказ от 26.08.2013 г. № Публичный доклад (сентябрь, 2013 год) 1 Публичный ежегодный доклад муниципального общеобразовательного учреждения гимназии № 5 Ворошиловского района г. Волгограда за 2013 год (сентябрь) Введение Появление нового социального и...»

«2012 ОАО Технопарк Новосибирского Академгородка Открытое акционерное общество Технопарк Новосибирского Академгородка УТВЕРЖДЕН: Общим собранием акционеров ОАО Технопарк Новосибирского Академгородка 27 июня 2013 г. Протокол № 10 от 27 июня 2013 г. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УТВЕРЖДЕН: Наблюдательным советом ОАО Технопарк Новосибирского Академгородка 06 июня 2013 г. Протокол № 9 (40) от 06 июня 2013 г. Председатель Наблюдательного совета _ /Хомлянский А.Б./ ГОДОВОЙ ОТЧЁТ по результатам работы за 2012 год...»

«Православіе и Культура ПРАВОСЛАВIЕ И КУЛЬТУРА СБОРНИКЪ РЕЛИГІОЗНОФИЛОСОФСКИХЪ СТАТЕЙ Проф. Е. В. Аничкова, Г. Е. Аанасьева, А. А. Бема, М. А. Георгіевскаго, В. В. Зньковскаго, П. И. Новгородцева, А.Л.Погодина, А.В.Соловьева, Ф.В.Тарановскаго и C.B. Троицкаго подъ редакціей ПРОФ. В. В. ЗНЬКОВСКАГО РУССКАЯ КНИГА БЕРЛИНЪ 1923 Copyright by „Russkaja Kniga 1922 Вс права сохранены за издательствомъ Русская Книга. ОТЪ РЕДАКТОРА. Настоящій сборникъ статей на религіозно-философскія темы является первымъ...»

«ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2008 СБОРНИК РЕГИОНАЛЬНЫХ ДОКЛАДОВ ТОМ 1 2009 Издание осуществлено при финансовой поддержке USAID СОДЕРЖАНИЕ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ПРИМОРСКИЙ КРАЙ...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.