WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Стенограмма заседания клуба Триалог

5 октября 2006

«СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ»

Докладчик: Владимир Михайлович Мурогов,

Доктор технических наук, профессор Государственного технического

университета атомной энергетики, заместитель Генерального директора

МАГАТЭ (1996-2003 гг.)

В.А. Орлов: Доброе утро, коллеги и гости Клуба Триалог. Я рад открыть наше очередное сегодняшнее заседание. Для тех, с кем мы не знакомы, меня зовут Владимир Орлов. Я директор ПИР-Центра, организации, которая много лет проводит заседание этого Клуба.

Как всегда, сначала несколько слов о последних новостях ПИР-Центра. Вопервых, в конце августа ПИР-Центр совместно с нашими швейцарскими партнерами Женевским центром политики безопасности и правительством Швейцарии провел семинар высокого уровня, посвященный актуальным проблемам диалога между Россией и Европой, Россией и США в контексте завершающегося председательства России в «Восьмерке». Этот семинар прошел в деревеньке Гштадт, Швейцария. Семинар имел именно целью неформальное обсуждение тех острых и сложных вопросов, которые стоят на повестке дня отношений России с европейскими государствами, с США и Японией. Поэтому мы придерживались правил «закрытости» и сейчас не имеем возможности поделиться детальным отчетом об этой встрече. Но, должен сказать, что встреча была очень продуктивной, и обмен мнениями между российскими экспертами, как государственными так и не представляющими российское правительство с одной стороны, а также правительственными и неправительственными экспертами высокого уровня из других государств, получился очень насыщенным прежде всего, по таким вопросам как энергетика и энергетическая безопасность, защита критической инфраструктуры, более широко вопросы предотвращения терроризма, проблемы распространения ОМУ. По оценкам ПИР-Центра, по оценкам наших партнеров, в частности, правительства Швейцарии, эффективный механизм такого неформального диалога должен быть сохранен, поэтому, возможно, в 2007 г. мы вернемся к такому семинару.

Его повестка дня и место проведения будут определены, конечно, позднее.

Следующей является новость, которую можно назвать виртуальной, а именно то, что ПИР-центр создал одно из своих новых подразделений, которое будет называться, уже называется «ПИР-Пресс». Это наше, не рискнул бы сказать, информационное агентство, но это наши выпуски новостей, информация, которую мы постоянно иногда ежедневно, иногда несколько раз в неделю, размещаем и обновляем на главной странице нашего сайта, а также рассылаем подписчикам по электронной почте. Новости связаны как с деятельностью ПИРЦентра, так и с теми событиями, новостями в области международной безопасности, которые становятся нам известны, и в эксклюзивном режиме мы о них сообщаем. Подписаться на эти новостные рассылки «ПИР-пресс» члены клуба могут бесплатно, либо на сайте самостоятельно могут это сделать. Либо если вам это сложно могут обратиться к моим коллегам по ПИР-Центру, они помогут получать эти новости по-русски или по-английски, если конечно, вы еще не получили.

Следующая информация, которая может заинтересовать, прежде всего, коллег здесь присутствующих, для которых русский язык является основным языком общения - это создание ПИР-Центром Интернет-форума по международной безопасности, имеющего свое название – Security Forum, который позволяет обмениваться мнениями впечатлениями не только экспертам, по таким проблемам, но и естественно в открытом режиме для любых пользователей, чтобы понять в том числе и интерес простых российских граждан к высоким, но, тем не менее, актуальным проблемам международной безопасности. Как примеры первые такие форумы были посвящены вопросам «восьмерки», председательству Росси в «восьмерке», но в дальнейшем предстоят форумы, посвященные таким актуальным проблемам, как иранская ядерная программа, российско-американские отношения и так далее.

Ну и, наконец, новость, которая уже не виртуальная, а вполне материальная.

ПИР-Центр в конце августа, месяц с небольшим назад, осуществил тот план, о котором я рассказывал членам Клуба ранее и открыл свой офис, европейское отделение, которое размещается в кантоне Женева, в Швейцарии. Должен сказать, что юридически созданная в Швейцарии организация является самостоятельным юридически лицом и создана и зарегистрирована под названием Centre russe d'etudes politiques или Российский центр политических исследований. Ну и уже известен в Швейцарии более коротко как российский центр. Естественно среди прочих своих задач это структура будет выполнять функции представительского офиса ПИР-Центра в Швейцарии, в Европе.

Для тех из вас, кто будет интересоваться более подробно об этом нашем европейском подразделении и его зачах, я с удовольствием отвечу, когда мы с вами будем уже общаться вне рамок сегодняшнего заседания, чтобы не отнимать время от основного сегодняшнего доклада.

Я хотел бы воспользоваться той возможностью, чтобы представить тем из вас, кто еще не знаком с человеком, который теперь ведет организационную сторону, подготовку заседания клуба Триалог это Ирина Котова, она занималась этими вопросами примерно 2 года назад, но сейчас вернулась в ПИР-Центр, когда ее ребенок немного подрос. И мы рады, что Ирина снова здесь с нами и снова будет помогать поддерживать диалог между членами Клуба и ПИРЦентром, и облегчать вам все административные вопросы, если таковые у вас возникают.



И сразу члены клуба могут сделать себе пометку в календарях, что следующее заседание клуба пока предварительно запланировано на 14 или 15 ноября.

Поэтому я был бы очень признателен, если вы время утреннее 14 или 15ноября уже временно запланируете, но в ближайшее время мы вас, конечно, проинформируем о деталях, когда точно, в какой из этих дней будет Клуб, какая будет тема и кто будет докладчик. Это будет последнее ноябрьское заседание Клуба в текущем году. Гостям Клуба не являющимися членами клуба по поводу присоединения к Клубу стоит обращаться к Ирине Котовой.

Теперь мне доставляет большое удовольствие перейти к вопросам ренессанса или вопросам ренессанса атомной энергетики, если быть более точным. И представить вам нашего сегодняшнего докладчика, профессора Виктора Михайловича Мурогова, одного из крупнейших российских, да я бы сказал и международных, конечно, специалистов в области перспектив атомной энергетики.

У вас имеется биографическая справка, поэтому вы представляете жизненный и профессиональный путь господина Мурогова, а я хотел бы остановиться только на нескольких моментах, которые помогут нам заслушать его сообщение.

Профессор доктор Мурогов прошел все ступеньки профессиональной карьерной и научной лестницы в области ядерной энергетики, закончил Московский инженерно физический институт (МИФИ), а в период с 1992 по 1995 гг.

возглавлял Обнинский институт, теперь который называется Физикоэнергетический институт и, хотя, многие из нас знают его просто как Обнинск.

После этого Виктор Михайлович сменил Обнинск на Вену, где он работал заместителем генерального директора МАГАТЭ, руководил департаментом по ядерной энергии МАГАТЭ, проектом МАГАТЭ «Ядерной энергетики, топливный цикл и ядерная наука» и являлся руководителем международного проекта «ИНПРО», который был создан МАГАТЭ, изначально отталкиваясь от инициативы Президента РФ.

Сейчас профессор Мурогов вернулся в Обнинск, и я с удовольствием вспоминаю, Виктор Михайлович, как мы с вами году в 1995 обсуждали в Обнинске вопросы и создания атомных «островов» и многие другие вопросы, которые тогда, в период кризиса в России в условиях экономического, социального кризиса казались иногда несколько более футуристическими, чем научными, по крайней мере, применительно именно к России. Казалось, что атомная энергетика в России, ну если и останется, то не будет иметь никакой динамики. Ваша убежденность в перспективах и важность развития атомной энергетики, как в мире, так и в России меня тогда очень вдохновляла и также с удовольствием вспоминаю, как мы с вами продолжали эти разговоры в МАГАТЭ, в Вене, где у вас уже была полная комплексная картина строения разных государств.

И сегодня я попросил нашего докладчика, посмотреть не столько на убежденность - важна ли атомная энергетика или нет. Я думаю, ответ ясен и ему самому и в нынешнее время ренессанса атомной энергетики возможно за некоторыми исключениями, но в целом, понимается за данность. Сейчас интересно, как действительно будет развиваться атомная энергетика в мире, в целом. Как общая тенденция и более предметно в РФ. И конечно один из ключевых вопросов здесь соотношение задач, миссии, видение стратегии с конкретными возможностями, реальными возможностями которые сегодня у России как с точки зрения технической, технологической так и с точки зрения кадровой.

И, наконец, не совсем конкретный вопрос, предприятие по обогащению, международное предприятие в Ангарске. Для кого оно будет предназначено?

Или, например, ставится задача выхода на производство двух энергоблоков в год в РФ, которые предназначены для внутреннего потребления и на экспорт.

Вообще реальная это задача или нет?

Ну, вот я думаю, я легкие вопросы задал и передаю слово нашему докладчику профессору Мурогову.

Мурогов В.М.

Уважаемые дамы и господа, и уважаемый Владимир Андреевич. Спасибо за эту возможность, спасибо за хорошо поставленные вопросы. И благодаря Вашему введению Вы же можете понять, что я буду говорить с двух точек зрения. С одной точки зрения, я еще до сих пор стою в МАГАТЭ, с другой точки зрения, я уже опять в родном Физико-энергетическом институте в Обнинске.

И что важно, я не являюсь членом существующей сейчас Администрации Минатома и свободен в своих личных точках зрения. Хоть Владимир Андреевич Орлов и сказал, что ясна роль ядерной технологии в России, я позволю себе сказать несколько слов об этом шире.

Заявление в том, что Россия обречена на ядерную технологию. Если посмотреть с точки зрения международного сообщества, из МАГАТЭ, почему Россия до сих пор является, и будет являться, великой державой, то ответ будет достаточно примитивен, потому что в России есть две комплексные технологии – ракетнокосмическая и ядерная.

Остальные 22 или больше технологий, определенных как приоритетных, академией наук необходимы, это и биология и сельское хозяйство, информационные, но не достаточны для того, чтобы быть великой державой.

Более того, в России ядерная технология это не только элемент энергетического рынка. Это, прежде всего, основа обороноспособности, ядерная триада. И у ядерной технологии, ядерной физики, надо четко различать, нет принципиально четкой разности - это мирная ядерная физика или это военная ядерная физика.

Второе. Ядерная технология, например как в США, это будущая основа национальной программы здоровья в России. Один пример - каждый третий пациент США проходит ядерную диагностику, и после, каждый второй, ядерное лечение, ядерную фармакологию.

Следующее, это производство продуктов питания и сохранения. Ведущая роль ядерных технологий в промышленности. Дальше, вся ядерная наука стоит на ядерных физических методах, от археологии до астрономии. И последнее, может быть, наиболее важная социальная роль ядерной технологии и ядерной культуры. Два примера. Нефтегазовый комплекс на 80 % связан с сырьевой базой. Ядерная технология, ядерный комплекс 80% - машиностроительная база.

Это практически то ключевое звено, которое, сохраняя энергетическую безопасность России, позволяет от сырьевого, прийти к высокоразвитому индустриальному обществу.

И последнее, это одновременно и преимущество и трудность. Ядерная технология это определенная ядерная, это высокая культура не только профессиональная, но культура всего общества. Один пример, я обсуждал с Орловым. В 1970 г. на Политбюро обсуждалась перспективы развития ядерной энергетики в отдаленных районах, малой энергетики в Сибири. Колыма, Таймыр, и мы предлагали более 80 мест для масштабного решения проблемы энергетики в Сибири, в России, в Советском Союзе. Из этих площадок только одна, Билибенская, самая северная, была реализована. И дело не только в том, что стоимость КВ установленной мощности Билибенской была в 12 раз выше чем в Европе. А в том, что, как заметил один из членов Политбюро, где вы найдете одновременно в Сибири трех трезвых операторов. И этот вопрос остается до сих пор. Как вы знаете, у нас масса разговоров о малой энергетике, о транспорте, о баржах, о плавающих атомных станциях, уже лет 10 и еще столько же, наверное, будет продолжаться.

Ну, вот после этого извините, затянувшегося введения, давайте перейдем к общей части, именно к докладу. Я бы начал все-таки с того, что Россия часть международного сообщества. А я ядерная технология это первая технология, которая определила глобализацию. Глобальный режим NPT появился именно на основе анализа ядерно-технологического развития.

И практически начиная с инициативы президента Эйзенхауэра в 1953 г. уже было заложено противоречия нашей глобальной системы. С одной стороны, основы ООНовской нашего режима это национальный суверенитет, а с другой стороны, это невозможность обеспечить выполнение NPT без таких вещей как Дополнительный протокол без нарушения суверенитета. И заканчивая длительную фразу, убежденность многих стран, что национальный суверенитет сейчас без ядерного оружия невозможен.

И теперь, на этом фоне, давайте коротко пробежимся по фактическим данным.

Пожалуйста, слайд, один за другим.

Что здесь важно, обратите внимание, что 12 тыс. реакторо-лет общий опыт работы атомной энергетики, из них 8 тыс. работы после Чернобыля. С одной стороны 16% выработки электроэнергии при 11 % мощностей, с другой стороны, только 22 ГВт строящихся мощностей. Если меньше 10% от общего объема атомной энергетики развивается, то это значит стагнация. Должно быть, в год минимум 40-50 ГВт. Есть противоречие 60% индустриальный уровень развития, а с другой стороны темп развития значительно ниже того, что было лет назад.

Дальше. А теперь, что нас ждет. Это перспектива роста по разным прогнозам от ООН до института системного анализа. Важно, что нас ожидает от 10 до млрд. людей на Земле.

То, что я опускаю нижнюю кривую, это китайский путь, он нереальный с разных точек зрения. Но это другое обсуждение.

Необходимость роста энергетического производства вдвое в середине века как минимум, вы видите до 20 млрд. тонн нефтяного эквивалента, сейчас порядка 10.

Следующий слайд. Это коротко, что сейчас 2 млрд. не имеют доступа к электричеству и населения потребляют менее, чем потребляет золотой миллиард населения.

Для того, чтобы решить проблему развивающихся стран, по различным прогнозам общий рост энергетики должен вырасти в 3-5 раз, а производство электричества в 5-7 раз, при этом 70 % потребности этого спроса произойдет в развивающихся странах. Это среднее потребление по странам, видно разброс между африканским уровнем. Следующий слайд. Здесь Россия, следующий слайд, здесь наиболее развитые страны. Это разброс между доступом к электричеству и средним доходом. По всем странам мира. В левом углу меньше 2 долл. в день и отсутствие электричества, в правом углу до 100 долл. в день и 100% электрификация.

Дальше. Это кривая более стабильная, показывает роль промышленного развития. Вы видите, например США и европейское сообщество. Большой разрыв в производстве энергии на душу населения связанный с оборонными задачами, стоящими между ними. Можно следующий.

А вот положение, которое незыблемо для будущих прогнозов. Несколько слов здесь и дальше мы пойдем быстро.

Вне сомнения, будет рост населения, обострение конкуренции за источники органического сырья, нестабильность с поставками нефти и газа, обоснованное просты фактом, что 80% запасов нефти находится в мусульманских странах, а более 80% потребления вне мусульманских странах.

Следующее экологические ограничения и необходимость ликвидации различия беднейших и богатейших странах. То, что мы называем у себя «ниша бен Ладена». Надо закрывать эту нишу. И вот единственный источник энергии, который нам доступен в индустриальном масштабе, а не фантастика, это ядерная технология. Но ядерная технология это не панацея, это не подарок, это вынужденная необходимость. И вот это сейчас будет видно.

Следующий слайд. Это экологические последствия развития различных источников энергии. Здесь МАГАТЭ впервые сравнило не только выбросы, связанные с самой энергетической станцией, но и с циклом топливного производства энергии. В левой части это органика, справа – возобновляемые, посредине – ядерная. И красная часть связана с полным циклом производства.

Следующий. Это понятно, откуда берется эта грязь. Смотрите, ядерное топливо это 30 т. в год, угольная это 1 млн. тонн, из них 400 тонн тяжелых металлов, но это уже детали.

Вот все это отражено в программе 21 века ООН, которая утверждает три основных принципа: энергия основа любого развития, любое развитие должно быть стабильно, то есть не оставлять следующему поколению проблем, которые можно решить сегодня, и третье, любое развитие должно идти без ущерба для окружающей среды. Три принципа.

Следующий. Вот это уже существенная часть для дальнейшего анализа. Слева баланс энергетический полного производства энергии в мире, справа - баланс для электрического производства. Здесь важно, что в полном производстве энергии органическое топливо занимает 85%, в электрическом балансе органика занимает 65 %.

Таким образом, если мы будем исходить из того, что каждый год в мире рождается новая Германия или Великобритания, 90 млн. людей, и даже для сохранения существующего уровня нищенской жизни нам придется на 2% в год увеличивать добычу нефти и газа. Чтобы сохранить уровень ядерной энергетики, мы можем посчитать, сколько должно быть в мире ядерных реакторов. Мы должны увеличить в два три раза долю атомных станций. То есть не 400 атомных станций в мире, а до 1000.

Для того, чтобы решить проблемы, связанные с транспортом, промышленным теплоснабжением, бытовым теплоснабжением и ростом электричества, мы должны еще примерно увеличить долю атомной энергетики не 4-5%, как здесь показано – 7 %, а до 30 %, то есть увеличить еще примерно в 10 раз число атомных станций. То есть должны увеличить число атомных станций до 10 тыс.

реакторов в мире. Тогда баланс энергетики стал бы стабильным.

Эта гипотеза, теперь посмотрим реальность. Следующий. Красная. Это рост энергетики приходящийся на развивающиеся страны. Если в прошлом веке это было 50 на 50, один золотой миллиард и 4 млрд. в развивающихся странах имели тот же объем прироста, сейчас 70 % будет приходиться на развивающиеся страны. И как вы можете представить себе тысячи реакторов в этих странах? Это просто невозможно представить.

Следующий. А так сейчас происходит рост энергетики, вернее, стагнация ядерной энергетики в мире. Вот желтое в левом углу это рост числа реакторов в Азии. Но Азия это, прежде всего, Южная Корея, Япония, во-вторых, Индия, Китай.

Дальше. А вот, что на самом деле с использованием ядерной энергетики в мире.

Вот это красное - 90% всех энергетических мощностей находится в развитых странах и плюс Восточная Европа. Вот в правом углу, там невидимая, это весь развивающийся мир – Азия, Африка, Латинская Америка. Это та часть, где должно произойти практически 70% прирост энергетики. Таким образом, вывод - весь опыт, все знания находится в левой части, в развитых странах, а вся необходимость в этой технологии находится в правой части.

Следующий. Вот планы наиболее развивающихся стран в области ядерной энергетики. Вы видите, что Китай, Индия фактически в 10 раз хотят увеличить мощность атомных станций, Россия вдвое, Африка нулевой рост, США сохранят. Но увеличение в 10 раз и в Китае и Индии приведет к тому, что доля ядерной энергетики поднимется до 3 – 3,5% в общем энергетическом производстве у них.

Следующий. Это надежды западных стран, Западной Европы на Киотский протокол, что карбон таксы – штраф на выбросы углерода приведет к конкурентоспособности ядерной энергетики. Здесь стабильная спокойная ситуация, ожидание. Слева вы видите уголь и газ, над красной чертой результат удорожания и за счет карбон таксы.

Следующий. Здесь прогноз развития ядерной энергетики, выполненный с учетом всех этих факторов парижским агентством и МАГАТЭ. И здесь виден разрыв между реальностью – нижние кривые, и верхней кривой, которая решает энергетические проблемы с развивающимся миром – гипотетическая кривая.

Это не значит, что верхняя кривая может быть реализована, это значит, что если она не будет реализована, то к концу века мы будем иметь не 2 млрд.

человечества без электричества, а свыше 5 млрд. Опять же напоминаю об этих млрд., как ни странно ниши бен Ладена. Теперь уже ближе к нашей теме разговора. Реализация этой верхней кривой невозможна сегодняшним средствами, сегодняшним уровнем ядерной энергетики. То есть это не только не реально с точки зрения финансовой и других, а с точки зрения технологий.

Необходим действительно инновационный прорыв. Прорыв следующих точек зрения. Во-первых, невозможно в десятки раз увеличить число существующих типов реакторов, то есть обеспечить безопасную работу существующего типа реактора, на один-два порядка. Просто начинает работать статистика и, увеличивая на два порядка число ректоров, вы должны снизить на два порядка риск аварий. Такие проекты существуют, это так называемые реакторы с пассивной системой безопасности на основе внутренних свойств реактора.

Например, AP 1000 соответствует этим требованиям. Но таких ректоров построенных нет.

Следующее. Увеличение на два порядка числа ректоров требует решения сырьевой базы. Потому что существующие типы реакторов, в том числе AP 1000, используют менее 0,5 % запасов урана. И для того, чтобы решить эту проблему, необходим новый тип реактора, реакторы Бридери, реакторы на быстрых нейтронах или ториевые реакторы.

И если промышленный быстрый реактор работает в России, с этим связаны амбиции России. Но он вдвое дороже по установленным мощностям легководных реакторов, и самое главное, тот реактор, который работает в России, работает на урановом топливе, а он должен работать на плутониевом топливе. Строительство вдвое дороже, чем легководного реактора. И далее при решении этих нескольких проблем остается одна принципиальная проблема, решение которой до сих пор не признается международным сообществом. Это проблема нераспространения. И для решения этой проблемы практически направлена последняя инициатива нашего президента от центра по обогащению и переработке и глобальная инициатива Соединенных Штатов. Для реализации этих инициатив фактически требуется изменение всего международного режима развития ядерных технологий.

Следующее. Так выглядит будущая структура ядерной энергетики в соответствии с международным проектом “Generation for”, созданным по инициативе США и проекта «ИНПРО», который создан по инициативе президента РФ под эгидой МАГАТЭ. И в том и другом случае видно, что ядерная энергетика решит стоящие перед ней проблемы технически. Если она будет развиваться на основе быстрых реакторов, усовершенствовав легководные реакторы пассивной безопасностью и высокотемпературные реакторы для решения проблем атомно-водородной энергетики, искусственного топлива. В любом случае в связи с этим периодом стагнации, который продолжался практически в мире 20 лет, сейчас выход только один – продление эксплуатации существующих реакторов и на этой основе попытка начала ренессанса. И красный цвет показывает роль life extension для существующих реакторов, то есть продление на 20 лет существующих реакторов, существующих проектных сроков.

Это Россия, здесь не хватает одного реактора, но вот что мы имеем в России.

Следующий слайд. А это общее направление развитие ядерной энергетики, которое было заложено в СССР. Это основа, на которой строятся амбиции новой администрации Минатома, Росатома, нового нашего атомного руководства. Здесь отражены все направления реакторов – легководные реакторы, типа ВВЭР. ВВЭР 1000 – это последний проект, кстати, у нас не существует стандартного проекта ВВЭР 1000. Каждый проект отличается. Это первая задача – создать референтный проект. Следующее направление РБМК реакторы, но вы знаете это уже бесперспективная вещь для дальнейшего развития. Быстрые реакторы, где мы были лидерами, сейчас представлены реактором Б-600. Но быстрые реакторы бессмысленны без замкнутого топливного цикла. У нас замкнут только оборонный топливный цикл. Это причина, почему Б-600 работает на урановом топливе. И строящийся БН-800, основная его задача перейти на плутониевое топливо. Я сказал, он находится под строительством на него выделено 1 млрд. рублей бюджетных денег, а ему нужно 2 млрд. долл. Если такое финансирование будет продолжаться, он еще лет будет строиться. Но планы здесь амбициозные, нам необходимо создать завод по переработке плутониевого топлива, завод по производству плутониевого топлива и построить как минимум серию таких быстрых реакторов. Тогда это имеет смысл. И последнее, с левой стороны реакторы малой мощности. Здесь у России, как и у США были наибольшие успехи.

Некоторые из реакторов удивительны по своим характеристикам. Например, реактор на тяжелом жидкометаллическом теплоносителе, но здесь много утрачено. Надо много сделать, чтобы просто сохранить даже уровень знаний и технологий.

Чтобы возродить эту систему, теперь я перехожу к сути доклада, и чтобы решить проблему энергетической безопасности России на этой базе, нам необходимо иметь в виду следующие факторы. Потому что без решения этой проблемы, как я уже сказал, Россия не может остаться великой державой, а для решения этой проблемы, необходимо следующие факторы иметь в виду.

Первое, сырьевая база. В России осталось 3 % от сырьевой базы СССР. Таким образом, если мы будем продолжать развивать ядерную энергетику на этой 3-х % базе, это будет энергетика, построенная на импорте топлива. У нас есть время, поскольку топливный цикл сырьевой в России развивался исходя из масштабов энергетики не 30 - не 20 ГВт, а 300 ГВт, в 10 раз больше. И в России примерно на 40-50 лет накоплен запас топлива, в том числе и оружейного.

Кстати это к вопросу о надежности любого прогноза. Я сказал, что мы планировали в 70-е годы иметь 300 ГВт, а имеем сейчас 20 ГВт, Соединенные Штаты планировали иметь 600 ГВт, а имеют 100 ГВт.

Следующее. Строительная база. Мы имели многотысячные коллективы строителей. Концерн обычный строительный был 25-35 тыс. работников. И таких концернов было много по Советскому Союзу. В СССР мы достигли уровня 2-3 реакторов в год. Эти реакторы строятся 5-7 лет, то есть в строительстве находятся одновременно 10-15 блоков. Для примера. На строительстве работало около 16 тыс. высококвалифицированных сварщиков.

Сейчас всего около 600 сварщиков. Остальные работают в нефтегазовом комплексе.

Следующее. Машиностроительная база. У нас был создан, специально построен Атоммаш в СССР, который мог производить 8 корпусов ВВЭР 1000 в год. И с учетом 2 корпусов, которые может производить Ижевский завод, это было корпусов. То есть мы могли производить 2 реактора в год в течение 5 лет.

Отсутствие Атоммаша было одной из причин развития реактора РБМК. Этот реактор закрывал нишу - отсутствие корпусов для ВВЭР-1000. Поскольку этот реактор РБМК не требует корпусов, поэтому он мог быть построен без Атоммаша. Сейчас Атоммаша не существует практически для ядерной энергетики. Ижевский завод может производить максимум 1 корпус в год. Эта проблема остается.

И последняя проблема. Кадровая. Это проблема не только России, это проблема всего ядерного сообщества. Мы недавно встречались с министром образования Швеции. У них пришло новое правительство. Они хотят возродить ядерную программу. У них ни одного ядерного студента, ни одного ядерного профессора. Более серьезная проблема будет еще и в Германии. Потому что в представлении, что остановить развитие ядерной энергетики нужно с окончание эксплуатации ядерной электростанции неверно. Независимо от ваших планов по развитию энергетики, вам надо будет 20 лет снимать с эксплуатации атомные станции и более 60 лет работать с ядерными отходами. А как это сделать, если в университете и в центрах типа, крупнейшего ядерного центра в Германии сейчас 80% сотрудников занято экологическими проблемами и другими, далекими от ядерных. США как обычно пытаются решить эту проблему деньгами. Были бы деньги, все остальное решим. Нужно отдать должное инициативам администрации Буша, они приняли целый ряд крупных инициатив для решения этой проблемы. Я встречался с коллегами, профессорами из Калифорнийского университета, недавно. Каждый третий студент китаец, каждый второй, индус. Это типичное promotion ядерной технологии. Но этот путь не открыт для России, что нам делать? Ведущие специалисты в области ядерных исследовательских центров 40% за 60 лет. Нам надо увеличить на порядок для выполнения плана – выпуск студентов всех специальностей. И практически с нуля создать программу подготовки техников, механиков и всей индустрии, всей инфраструктуры ядерного развития. И встает вопрос а где профессора, где учителя, которые передадут весь этот опыт? И дальше эти молодые специалисты, куда они пойдут работать. В НИИ, где средняя зарплата 10 тыс. рублей? В коммерческий центр с 1 тыс. долл. напротив? Или в западный, но с тремя тысячами долл.? Более того, если вот это программа будет возрождаться, это значит, не просто высокая зарплата инженеров, профессоров, но и стипендия студентов. Это опять же проблема всей инфраструктуры.

Детские сады, жилье, сервис, опять закрытые города, потому что невозможно поднять одновременно всю страну. То есть это проблема социальной жизни общества. Я недавно видел, как эта проблема стоит в Бразилии и как ее решают во Франции. Эта действительно образец решения проблемы. Инженер, приходящий на работу на атомную станцию, получает коттедж, машину, дети обеспечены садиком, школой, путем в университет, предоставляется кредит на 30 лет. Но это требует изменения всего отношения к труду, престижу в обществе и так далее. Возрождение опять же престижности и понимание, что это государственная проблема, а не только снизу, но и в руководстве. Это значит не просто 680 млрд. рублей, а на порядок больше средств как национальный проект, перекачка средств из нефтегазового комплекса в будущую инновационную ядерную технологию, а это требует вмешательство государства в рыночные отношения. Поскольку рынок никогда не будет исходить их интересов государства и интересы государства и рынка зачастую бывают различны.

И последнее. Сейчас говорится, что мы, Россия, строим за рубежом станций больше, чем любая другая страна – пять станций. Это действительно так. И мы будем строить не только 40 станций внутри страны, но и 60 станций за рубежом, и это даст средства нам на развитие. Но, во-первых, давайте проанализируем, что это за пять станций, которые мы строим за рубежом. В Иране мы строим по необходимости, безвыходное положение было у Ирана, для нас это было заманчивым положение, в условиях, практически эмбарго для Ирана. Два блока в Индии это наследство от договоров СССР. И два блока в Китае, это тоже наследство особых отношений с Китаем. Последний контракт, который мы выиграли, это был реальный контракт - строительство станции ВВЭР в Финляндии. Этот контракт был выигран на основе кооперации с Сименсом. Это был прекрасный пример международной кооперации. После Чернобыля советская технология была достаточна дискредитирована в Восточной и Западной Европе. Причем много было некорректного и спекулятивного. Несмотря на это Восточная Европа постепенно выдавливается и останавливаются реакторы ВВЭР. Далее мы прекратим, закончится контракт в США, который загружает сейчас 30% топливного цикла России. Мы сейчас практически обладаем частичной монополией по центрифужному обогащению.

Начиная со следующего года, США, Франция и Бразилия пускают заводы центрифужные. Создаются транснациональные корпорации и разработаны проекты усовершенствования стандартных ректоров, типа азиатский стандартный реактор японский, азиатский стандартный реактор южнокорейский, усовершенствованный AP-600, AP-1000 США, европейский энергетический реактор Франция Германия и так далее.

Это все о конкуренции между Россией и другими странами и независимо от этого остается вопрос нераспространения. И здесь нам без кооперации всех ядерных держав проблему не решить. Как передать продукт, электричество, тепло в развивающиеся страны, не передавая чувствительные технологии? И в рамках проекта «ИНПРО» мы видим такие возможности. Это лизинг атомных станций. Вы получаете атомную станцию, атомный реактор как ядерную батарейку. Это блэк-бокс – вы не знаете что внутри, это работает 20 лет без перегрузки, без открытия. Вы имеет кабель, тепло, и через 20 лет вы возвращаете для обмена в центр, где производятся эти ядерные батарейки. Это одна из гипотетических возможностей, наряду с центрами обогащения, центр по переработке, центр по использованию плутония, центр развития быстрых реакторов, и центр, поставляющий низкобогащенный уран развивающимся странам. Но это отдельная тема уже детального технического рассмотрения. У нас есть большие доклады в МАГАТЭ на эту тему. Здесь есть новые технологии, они есть, новые технологии переработки, новые технологи производства топлива, но здесь тоже есть одна проблема. Эти новые технологии требуют новых огромных инвестиций, а корпорации будут продолжать использовать те технологии, куда они вложили млрд. Например, Япония пускает Рокашомуро в большой центр на основе технологий Кажима. Но Кажима развивала технологию на основе производства чистого плутония. А сейчас есть технологии для производства топлива без выделения плутония. Но такие центры пока не строятся. Это уже отдельный разговор.

Спасибо за внимание.

Орлов В.А., директор, ПИР-Центр Спасибо. Спасибо профессор Мурогов за Ваш очень обстоятельный доклад.

Думаю, каждый за этим столом найдет что-то свое, наиболее ему интересное из этого доклада. И чтобы прояснить какие-то вопросы, которые вы нам доложили, а возможно что-то еще и добавить к числу тех вопросов, которые вы перед всеми нами поставили, у нас есть примерно 20 минут. Прошу обозначать тех, кто хотел бы задать вопросы. А также представляться, чтобы все члены Клуба вас знали.

Мы сейчас соберем три вопроса. На них докладчик ответит, а потом следующие три. Вот у меня уже есть первая тройка, и даже вторая формируется.

Андрей Синев, директор московского представительства NACInternational, USA Владимир Михайлович, спасибо большое за очень интересный доклад. У меня много вопросов, но самый главный и принципиальный следующий: исходя из выше сказанного, одной из основных проблем содействия ренессансу атомной энергетики в России это проблема кадров на всех уровнях. Судя по приведенному вами примеру - Бразилии и Франции, это государственный подход к обеспечению кадров, по привлечению кадров в атомную промышленность на всех уровнях. Вместе с тем Росатом сейчас объявил о начале глобальной реструктуризации на основе государственной 100% приватизации. Каким образом, например, обогатительный комплекс превратится в акционерное общество, условно обогащения и как у любого акционерного общества, главное будет получение прибыли. Все эти предприятия находятся в закрытых городах и со значительной инфраструктурой. Что будет с ней? Как будут привлекаться кадры в акционерное общество?

Орлов В.А., директор, ПИР-Центр Спасибо. Выпускник МИФИ, ныне сотрудник Booz Allen Hamilton Inc..

Ковчегин Дмитрий Александрович, консультант Booz Allen Hamilton Inc.

Владимир Михайлович, Вы обрисовали технологические и экономические проблемы и перспективы их решения, не могли бы более подробно остановиться на политических и организационных вызовах и механизмах их решения, я имею в виду через призму системы гарантий МАГАТЭ, и проблем ядерного нераспространения.

Орлов В.А., директор, ПИР-Центр Последний вопрос.

Норбер Жустен, исполнительный директор МНТЦ На меня приятное очень впечатление произвел этот доклад. Огромное Вам спасибо. Это было очень интересно. И в контексте перспектив развития ядерной энергетики Вы говорили в частности о росте населения и увеличении спроса.

Это, безусловно, ключевой момент и то, на что я обратил внимание, в слайде, посвященном перспективам развитию ядерной энергетики- это то, что Вы там указали перспективы для различных стран и регионов, однако почему то я там не увидел Западной Европы. С чем это связано и как Вам видится дальнейшее развитие ядерной энергетики в Западной Европе, и почему у Вас не было этой цифры, может быть она просто не доступна, может европейцы не слишком четко обозначают свои планы в отношении ядерной энергетики. Может быть, есть другая причина для этого.

И второй момент связан с важностью подготовки кадров. Вы обозначили этот момент в конце своего выступления и я хотел бы обратить внимание на то, что в Европе, представители партии Зеленых говорят, что искоренить ядерную энергетику можно просто путем лишения возможности молодежи изучать в университетах соответствующие предметы. Просто они должны лишиться всякого стимула изучать их поскольку они все равно не найдут работы, не найдут для себя применения в этой сфере. Мне кажется, этот момент тоже очень важно отметить.

Орлов В.А., директор, ПИР-Центр Пожалуйста, Владимир Михайлович.

Мурогов В.М., профессор, Государственный технический университет атомной энергетики Приватизация, акционирование, кадровая проблема. Если вы следите за выступлениями Кириенко, то за последние пол года вы увидите большую эволюцию. Он утверждал о приватизации, сейчас он категорически отрицает приватизацию, говорит только об акционировании со 100% участием государства. В декабре он отвечал, что кадровая решится автоматически. Были бы деньги, было бы строительство. Два дня назад на пресс-конференции он сказал, что кадровая проблема сложнейшая проблема, стоящая перед обществом. Вы готовили важнейшую проблему. Пришла новая команда менеджеров. Очень энергичная, но без ядерного граунда. Я могу задать вопрос, что случилось, в чем была причина Чернобыля? Некомпетентность. Активная некомпетентность. Чернобыльская станция имела все переходящие знамена и грамоты. До аварии. Вторая авария это конец атомной энергетики не только в России, а во всем мире. И это команда начинает это понимать. Отсюда и вопрос о зеленых. О новом поколении. Потеря нового поколения, потеря образования для этого ядерного поколения приведет ни к чему другому, как ядерной катастрофе. Мы можем потерять знания. Но мы не потеряем плутоний, и ядерные отходы, они будут существовать. Кто ими будет управлять? Мы вошли в туннель. Мы накопили сотни тонн ядерных материалов и тысячи тонн отходов. Технология только в ядерных руках. Без ядерных технологий они неуправляемы. Отсюда и действительно приоритет знания и образования. Не случайно МАГАТЭ создало новую программу сохранения ядерных знаний. Но ядерные знания смотрите - для policy-maker, для индустрии, для университета, для населения и для студентов, для каждого уровня должно быть свое ядерное знание. Начиная от региональных муниципалитетов и кончая Академией Наук и руководством страны. Все должны получать ядерное знание. С чем связано то или иное решение? К сожалению, ядерная технология имеет один недостаток, это слишком высокоопасная технология. Опасная в невежественных, некомпетентных руках. Или отвечая вам на вопрос, мистера Ковчегина, если попадет в неверные руки. Отсюда система гарантий, система контроля. И совершенно четко это уже было заявлено генеральным директором Эль Барадеем – мы должны понимать, что национальный суверенитет и глобальная безопасность это две несоизмеримые вещи в ядерной области. Отсюда и Дополнительный протокол, который является прямым нарушением национальной безопасности, национального суверенитета. То есть если МАГАТЭ получает право от имени международного сообщества контролировать в любом месте, любую деятельность, без предупреждения, оно гарантирует результат. Если мы должны, как раньше в МАГАТЭ, посещать только разрешенные места, только по приглашению, это ничего не дает. Таким образом, мы вступили в противоречие. Национальный суверенитет и требование глобальной безопасности. И попытка решения этого – Дополнительный протокол – это только один из примеров решения. Отсюда дальше – следующее решение – например, поставки топлива имеют осуществлять право только тот, кто гарантирует возврат топлива. Страна, принимающая топливо, обязана возвращать топливо. Такого рода режим технически и юридически, он единственное, что может избавить от опасности распространения технологий.

Как я уже сказал, знание технологий должно быть в одних руках, а продукт в других. Кстати вот в этом смысле американцы очень прагматичны – на рынок должен поступать продукт. Технология это не предмет для продажи. Не случайно МАГАТЭ ввело мораторий на пять лет на техническую помощь в области ядерного топливного цикла. До определения с режимом.

Теперь вопрос Западной Европы. Что касается Западной Европы, то, как говорят, Россия спит на газовой подушке и Западная Европа тоже продолжает спать на газовой подушке, ожидая, что случится. Достаточно сказать, что президент Ширак, президент самой ядерной страны, разговаривая о будущем энергетике Франции, говорит о будущем источнике энергии без эмиссии, хотя страна на 75 % стоит на ядерной энергетике. Он не называет, даже явно видя, что будущее Франции это ядерная энергетика. Он стесняется это сказать. И есть два президента, которые провозгласили, что будущее ядерной энергетики в их странах будет стоять на ядерной основе – это Россия и США.

Орлов В.А., директор, ПИР-Центр Спасибо и последний круг вопросов, у меня трое. И подведем на этом черту.

Евстафьев Геннадий Михайлович, старший советник ПИР_Центра Виктор Михайлович, большое спасибо за очень такое яркий доклад, вы проявили себя как великолепный лоббист ядерной энергетики, я хотел бы, чтобы вы чаще выступали на публике. А вопрос мой простой. Вы только что вернулись, естественно видели сам процесс. Вот скажите, ядерный ренессанс происходит в умах специалистов физиков или ядерный ренессанс происходит в настроениях общественности? Потому что мы с вами прекрасно знаем, что существуют глубочайшее недоверие к ядерной энергетике среди рядового населения, а физики и политики, менеджеры у них ренессанс может быть каждые два года. Но пока он не поведет за собой население и пока население не скажет «Да, мы поняли», то никакого ренессанса, никакого повышения вклада в развитие ядерной энергетики ни один руководитель по-настоящему не решится сделать.

Орлов В.А., директор, ПИР-Центр Спасибо.

Денис Флори, советник по ядерным вопросам, посольство Франции Виктор Михайлович, спасибо за доклад, который отражает перспективы ренессанса ядерной энергетики. Но из опыта стран для ренессанса важно обязательно решить два основных момента. Это управление отходами и public information, включая эффективное средство дебатов. Но какой подход, повашему, предусмотрен в России и нужен в России? Президент Ширак в январе этого года решил, что во Франции до 2020 г. будет строиться реактор прототип 4 поколения.

Орлов В.А., директор, ПИР-Центр Спасибо. И последний вопрос.

Хлопков Антон Викторович, Заместитель директора ПИР-Центра Виктор Михайлович, спасибо за вашу презентацию, которая поставила вопрос и я думаю, в будущем перед некоторыми из нас поставит дилемму. Но одна из них, прежде всего перед теми людьми, к которым я отношусь, оставаться в исследованиях и жить в двухкомнатной квартире и ездить на общественном транспорте, либо возвращаться в атомную энергетику и жить, как вы сказали, в коттеджах и иметь свою машину. В связи с тем, что вчера на заседании правительства была утверждена концепция Федеральной целевой программы по развитию энергоатомного промышленного комплекса до 2015 г., которая предусматривает инвестиции на ближайшие 9 лет в пересчете на доллары в размере 55 млрд. долл. У меня вопрос какие наиболее перспективные направления для международного сотрудничества в рамках ядерного топливного цикла для России вы бы выделили за исключением, возможно, добычи урана, которую вы уже обозначили. Поскольку, безусловно, такие масштабные инвестиции, вложения привлекут не только отечественный бизнес, частный бизнес, но и западные компании для решения тех программных задач, которые поставлены на ближайшие 9 лет.

Спасибо.

Мурогов В.М., профессор, Государственный технический университет атомной энергетики Спасибо. Начну с Геннадия Михайловича, если можно. Геннадий Михайлович, если мы так посмотрим на существо. Во-первых, в мозгах физиков, и вообще в технологии ядерной энергетики за последние 10 лет ничего не изменилось.

Ядерная энергетика как была, так и осталась. К сожалению. В тоже время, например, мы технологи-физики вдруг услышали из уст политиков, руководства те мысли, которые мы говорили последние 10 лет. Слова о плутонии, быстрый реактор, нераспространение, переработка, ядерные центры, стал говорить президент. Это конечно бальзам на душу физиков. В чем причина? Причина внешняя. Цена на нефть это само собой. А с другой стороны, это уже ответ на второй вопрос, public opinion – общественное мнение, «генерал Мороз». После того, как события в Армении, после того как Нижегородское решение было перепрофилировать станцию теплоснабжения на водочный завод, сейчас возвращается обратно. Они хотят сейчас строить станцию теплоснабжения.

Губернии выступают с инициативой. Дефицит энергии. А с другой стороны, у меня свое мнение в отношении policymaker и населения. Есть два типа правительства – одно, как, например, в Германии, выходит на улицы и спрашивает – что делать с ядерными отходами – дайте совет. С другой стороны, я вижу пример де Голля и Кеннеди - стратегическая программа принятия решения и дальше объяснение народу почему. Ну к сожалению, тут рецептов давать трудно, но ситуация такая, что по-видимому, это объективная ситуация с одной стороны экономика, с другой стороны политические спекуляции, с третьей стороны даже реальная необходимость. Это реальный вопрос, потому что мои студенты спрашивают то же самое – что случилось, почему возник у правительства интерес к ядерной энергетике?

Пожалуйста, я участвовал в обсуждении перспектив в Англии, была специальная комиссия, белая книга была опубликована. В Северном море в связи с окончанием, то есть с предвиденным завершением ресурсов нефти и газа, английское правительство сейчас озабочено какой источник энергии вместо. До этого они развивали бурно ядерную энергетику. 30 лет назад остановили, сейчас через 10-15 лет предвидится полное истощение ресурсов Северного моря. Предложение было ветряки, на тех же шельфах, на тех же платформах нефтяных в оффшорных зонах вокруг Англии устанавливается и вырабатывается до 20% энергии. А кабели качают электричество на землю.

Небольшая техническая проблема.

Более того, технологически как ядерная энергетика, развивалась на оборонные, на военные технологии, так и ветряная энергетика развивалась на аэрокосмической технологии. Она использовала все достижения. Это метровые ветряки, 150 метровые колеса и так далее, эта самая современная технология, она бурно развивается, правда сейчас стабилизировалась, потому что использовала все, что может дать аэрокосмическая технология. Но что получилось в итоге. Пока эта доля энергии таких источников составляет 1-2% как всякая в ядерной сфере. Проблем нет, так же как атомная энергетика. Когда у нас первая атомная станция появилась в Обнинске, никаких проблем отходов, безопасности, регулирования не существовало. Это беби, оно без проблем, пока не выросло до подростка. Коэффициент нагрузки ветряных станций не превышает 20%. Это типично для всех возобновляемых источников, кроме биомассы. Простой опыт Голландии показал, что эта статистика в течение года для таких источников переменной энергии образуется четыре-шесть недель, когда производство энергии на этих источниках минимально, а потребность в энергии максимальна. И никто не может закрыть этот gap, кроме как импорта со стороны соседа. Для Голландии это возможно, для Англии это трудновато, для такой страны жить за счет импорта. Gap можно закрыть, если у вас этот gap составляет 1-2%. Это и есть ниша для возобновляемых источников. Что касается международного сотрудничества со стороны России. У России не так много инновационных разработок, которые продвинуты, как говорят впереди планеты всей, которые мы можем использовать как грамотное международное сотрудничество. Это предложение по обогащению не случайно, поскольку Россия имеет 45% международного бизнеса, это монополия практически. Это было естественное предложение. В Россия была и имеются исключительно продвинутые разработки в области жидкометаллических теплоносителей быстрых реакторов. Но не продвинулась в области тех же быстрых реакторов с использованием плутония. Вот это прекрасный повод для кооперации.

Плутониевая технология развита во Франции. Феникс работает, суперфеникс остановлен, но опыт сохранен. Жидкометаллические, тяжелые жидкие металлы только в России, в Советском Союзе. Сейчас Франция начинает искать различные типы быстрых реакторов, газовый быстрый реактор, рассматривается как высокотемпературный. Япония предлагает паровой рассмотреть. Россия имеет весь спектр жидких металлов – калий, натрий, литий, свинец. Это прекрасная основа для разработки будущего инновационного проекта, международного проекта быстрого реактора. Когда-то Франция это предлагала.

Теперь время вернуться уже на базе технологий именно Франции, России, Японии, США.

И это реальная необходимость, потому что избыточных реакторов в будущей ядерной энергетике не будет. А с другой стороны быстрые реакторы сейчас вдвое дороже. А для экономики двойка – это убийственно, чем обычные реакторы. Вот это противоречие решит только международная кооперация – слишком сложная и дорогая задача.

Орлов В.А., директор, ПИР-Центр Спасибо за ваши вопросы. За ваше внимание. И, прежде всего, мои слова благодарности нашему сегодняшнему докладчику – Виктору Михайловичу Мурогову, который подробно ввел нас не только в курс дела, достаточно откровенно, проблем атомной энергетики и показал нам не только сияющие перспективы, но и трудности, с которым нам предстоит столкнуться и человечеству, но и в той части человечества, где мы с вами находимся - в РФ.

Спасибо за этот содержательный интересный разговор, который конечно мы будем продолжать и в формате Клуба и в формате других мероприятий ПИРЦентра и на страницах нашего журнала Индекс Безопасности.

Спасибо Виктор Михайлович.





Похожие работы:

«№ 6 (106). Июнь 2013 г. Корпоративное издание ООО Газпром трансгаз Томск Читайте В номере: УКРЕПЛЯЯ ПОЗИЦИИ В Москве прошло очередное годовое общее собрание акционеров Газпрома. В его работе приняла участие компания Газпром трансгаз Томск стр. 1– ПУЛЬС ТРАССЫ стр. 2– УНИКАЛЬНЫЙ ДЕФЕКТОСКОП Репортаж об испытаниях нового прибора в условиях трассы стр. В НАШЕЙ РАБОТЕ НЕТ МЕЛОЧЕЙ Отчет об итогах рабочей поездки руководителей компании на Дальний Восток стр. ЛИДЕРСТВО И ЭФФЕКТИВНОСТЬ Доклад...»

«Публичный доклад МОУ СОШ № 20 по итогам 2010-2011 учебного года Структура доклада: 1. Основные направления развития системы образования города Нижний Тагил, реализуемые МОУ СОШ № 20 в 2010-2011 учебном году 2. Реализация приоритетного национального проекта Образование; 3. Реализация национальной образовательной инициативы Наша новая школа 4. Основные финансово-экономические показатели деятельности и развития МТБ. Сокращение неэффективных расходов. 5. Обеспечение условий для предоставления...»

«РАЗМЫШЛЕНИЯ МАТЕМАТИКА О РУССКОМ ЯЗЫКЕ И ЛИТЕРАТУРЕ Доклад ректора МГУ имени М.В.Ломоносова, вице-президента РАН академика В.А.Садовничего на Всероссийском съезде учителей русского языка и литературы 4 июля 2012 года (Интеллектуальный центр-Фундаментальная библиотека МГУ) Глубокоуважаемые коллеги! Я рад приветствовать собравшихся в этом зале участников первого Всероссийского съезда учителей русского языка и литературы. Здесь – более восьмисот учителей из семидесяти трёх регионов России,...»

«№ 6 (117). Июнь 2014 г. Корпоративное издание ООО Газпром трансгаз Томск ЧитАйте в номере: ПАВОДОК НА АЛТАЕ Репортаж о работе газовиков Алтайского ЛПУМГ в условиях паводка стр. 3 СТЕРЖЕНЬ УСПЕХА Репортаж с IV Фестиваля профессионального мастерства стр. 4– ГАЗПРОМ НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ Доклад Алексея Миллера, Председателя Правления ОАО Газпром, на годовом собрании акционеров стр. 6– В СОГЛАСИИ С СОБОЙ И ПРИРОДОЙ Экологические акции газовиков стр. ГЕРОИ ТРАССЫ Репортаж с велопробега стр. 10–...»

«НЕКОНФИДЕНЦИАЛЬНО Евразийская экономическая комиссия Департамент защиты внутреннего рынка ДОКЛАД О результатах специального защитного расследования в отношении импорта зерноуборочных комбайнов и модулей зерноуборочных комбайнов, состоящих по крайней мере из молотильносепарирующего устройства, оснащенного или не оснащенного молотильным барабаном, системы очистки и двигателя, установленных на несущем основании или раме-шасси, предусматривающих установку мостов, колес или гусениц, на единую...»

«ОТЧЕТ о деятельности органов исполнительной власти Республики Татарстан за 2011 год Казань 2012 Содержание стр. I. Основные итоги социально–экономического развития 1 Республики Татарстан за 2011 год II. Отчёт об основных направлениях деятельности за 2011 год: Министерства экономики Республики Татарстан 4 Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан 34 Министерства энергетики Республики Татарстан 45 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики 61 Татарстан...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ (ГБОУ СПО МОГК) 140100, Московская обл., г.Раменское, ул.Красноармейская, дом 27 тел./факс 8(496)463-69-47 E-mail adm@colleg.aviel.ru ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГБОУ СПО МОГК за 2011-2012 учебный год г.Раменское 2012 год 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 1.1. Тип, вид, статус Тип: образовательное учреждение среднего профессионального образования. Вид: колледж....»

«СОДЕРЖАНИЕ: Раздел 1. Общие сведения 3 1.1. Фирменное наименование Общества 3 1.2. Место нахождения Общества 3 1.3. Учреждение Общества 3 1.4. Государственная регистрация Общества 3 1.5. Органы управления Общества 3 1.6. Реестродержатель Общества 4 1.7. Аудитор Общества 4 1.8. Филиалы и представительства Общества Раздел 2. Положение Общества в отрасли Раздел 3. Приоритетные направления деятельности Общества Раздел 4. Отчёт Совета директоров Общества о результатах развития Общества по...»

«Обзор административной и судебной практики рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства1 В.А. Коровин, док. техн. наук, Председатель НП Безопасность ПТО, г.Челябинск 1. Введение В настоящее время на Интернет-сайте ФАС России2 и в других изданиях опубликованы различные аналитические материалы по административной и судебной практике рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства. Однако практически отсутствуют материалы по обобщению и анализу тех действий...»

«Изменение климата, 2001 г. Обобщенный доклад Обобщенный доклад Оценка Межправительственной группы экспертов по изменению климата Нижеследующий доклад, утвержденный по каждому пункту на пленарной восемнадцатой сессии МГЭИК, состоявшейся в Уэмбли (Соединенное Королевство) 24-29 сентября 2001 года, представляет собой официальное согласованное заключение МГЭИК по ключевым выводам и неопределенностям, содержащимся в документах рабочей группы, представленных в качестве вклада в подготовку Третьего...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия №21 г. Кемерово Публичный отчёт о результатах самообследования деятельности учреждения за 2013 – 2014 учебный год 1 Содержание. Введение..3 Общая характеристика образовательного учреждения.3 - общие сведения - предмет, цели, задачи деятельности учреждения - административно-управленческий аппарат Контингент учащихся..6 Организационно-педагогические условия осуществления воспитательно-образовательного процесса.6 - режим обучения -...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛИЦЕЙ №4 ОТКРЫТЫЙ ИНФОМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ Таганрог- 2012 1 Содержание 1. Введение. 2. Общая характеристика образовательного учреждения (краткая история; миссия; общее количество учащихся, учителей; помещение, его характеристика). Характеристика и результаты образовательной системы. 3. Характеристика и результаты воспитательной системы. 4. Характеристика ресурсов...»

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Н. Г. Куракова, В. Г. Зинов, Л. А. Цветкова, О. А. Ерёмченко, В. С. Голомысов Актуализация приоритетов научно-технологического развития России: проблемы и решения | Издательский дом Дело | Москва | УДК. ББК. К Куракова, Н. Г., Зинов, В. Г., Цветкова, Л. А., Ерёмченко, О. А., Голомысов, В. С. К Актуализация приоритетов научно-технологического развития России: проблемы и решения / Н. Г....»

«Изменение климата и возможности низкоуглеродной энергетики в России Общественный доклад 2012 2 Изменение климата и возможности низкоуглероднойэнергетики в России. – М. РСоЭС, 2012 Этот материал подготовлен рабочей группой по климату и энергетике Российского Социально-Экологического Союза и участниками проекта Декоматом для привлечения внимания общественности к проблеме изменения климата, проблеме последствий использовании ископаемого топлива, рисков и опасностей атомной энергетики, В брошюре...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ОТЧЕТ О НАБЛЮДЕНИИ ЗА СУДЕБНЫМИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВАМИ, СВЯЗАННЫМИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ “ИНОСТРАННЫХ АГЕНТАХ” Разбирательства по делам: КОСТРОМСКОЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНИЦИАТИВ (29 июля, 12 августа 2013) ЦЕНТР АНТИКОРРУПЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ ТРАНСПЕРЕНСИ ИНТЕРНЕШНЛ – Р (9 августа 2013 г.)) Доклад был подготовлен в рамках Международной Платформы Гражданская Солидарность. Инициатива координируется Международным Партнерством по Правам Человека...»

«Православіе и Культура ПРАВОСЛАВIЕ И КУЛЬТУРА СБОРНИКЪ РЕЛИГІОЗНОФИЛОСОФСКИХЪ СТАТЕЙ Проф. Е. В. Аничкова, Г. Е. Аанасьева, А. А. Бема, М. А. Георгіевскаго, В. В. Зньковскаго, П. И. Новгородцева, А.Л.Погодина, А.В.Соловьева, Ф.В.Тарановскаго и C.B. Троицкаго подъ редакціей ПРОФ. В. В. ЗНЬКОВСКАГО РУССКАЯ КНИГА БЕРЛИНЪ 1923 Copyright by „Russkaja Kniga 1922 Вс права сохранены за издательствомъ Русская Книга. ОТЪ РЕДАКТОРА. Настоящій сборникъ статей на религіозно-философскія темы является первымъ...»

«Список научных трудов Пурыгина П.П. 2006 г. Статьи Апоптоз и его роль в формировании фетоплацентарной недостаточности / Липатов И.С., Тезиков Ю.В., Быков А.В., Насихуллина Р.Н., Ергунова Г.А., Потапова И.А., Пурыгин П.П., Зарубин Ю.П. // Вестник СамГУ. 2006, № 4. С. 220-226. (ВАК) Реакции 1-цианазолов с гидразидами карбоновых кислот / Соколов А.В., Нечаева О.Н., Пурыгин П.П. // Журн. общ. химии. 2006. Т.76, вып.1. С. 41-43. (ВАК) Синтез азол-1-илкарбоксамидразонов и...»

«Александр Неклесса КРИЗИС СОВРЕМЕННОГО МИРА: НОВЫЕ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОСТИ СЕМИНАР КРИЗИС СОВРЕМЕННОГО МИРА И НОВЫЕ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОСТИ ББК 87.68 УДК 008 Н 54 Кормчий Вселенной, словно бы отпустив кормило, отошел на наблюдательный пост, космос же продолжал вращаться под воздействием судьбы и врожденного вожделения. Когда же он отделился от Кормчего, то в ближайшее время вершил путь прекрасно; по истечении же времени и приходе забвения им овладевает древний беспорядок, так что, в конце концов,...»

«МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН В 2011 ГОДУ Казань-2012 РЕДКОЛЛЕГИЯ: Сидоров А.Г. министр экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, главный редактор Камалов Р.И. первый заместитель министра, заместитель главного редактора ЛатыповаВ.З. заведующая кафедрой прикладной экологии КФУ, заместитель главного редактора ЧЛЕНЫ РЕДКОЛЛЕГИИ: Ермолаев О.П. директор...»

«Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Пензенский институт развития образования Публичный доклад за 2012/13 учебный год Введение Публичный доклад (далее – Доклад) Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Пензенский институт развития образования, сокращённо – ГАОУ ДПО ПИРО (далее – Институт) – важное средство обеспечения информационной открытости и прозрачности деятельности...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.