WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 ||

«РОССИЯ И ВТО: ТАЙНЫ, МИФЫ, АКСИОМЫ Информационно-аналитический бюллетень № 1 ISBN 978-5-9144-7114-6 9 785914 47114 6 Москва 2012 1 Название доклада (Колонтитул правый) Культурно-просветительское сообщество Переправа ...»

-- [ Страница 2 ] --

В соответствии с главой 11 NAFTA, ТНК (американские и канадские) стали забрасывать суды исками против властей США, Канады и Мексики, обвиняя их в экспроприации! Например, американская Этиловая корпорация выиграла дело против канадского правительства, на которое она подала в суд за его запрет на использование производимой корпорацией токсичной присадки к бензину MMT. Компания заявила, что не только запрет, но даже "сами юридические дебаты приводят к экспроприации доходов компании, так как публичная критика ММТ повредила её репутации". Тремя годами позже канадская корпорация Methanex отыгралась, заявив, что запрет, введённый в Калифорнии на производимые корпорацией опасные химикаты "может быть приравнен к экспроприации". Почтовая служба UPS судилась с правительством Канады из-за того, что оно поддерживает государственную почтовую службу. Американская корпорация Crompton судилась с правительством Канады из-за свёртывания производства линдана, (нейротоксина, запрещённого в США). Сегодня Вашингтон Присоединение России к ВТО? А что дальше?

ведёт активную деятельность по расширению круга участников Соглашения о Зоне Свободной Торговли, вовлекая в его действие как Северную, так и Южную Америку. Со всеми сопутствующими правами ТНК и ТНБ.

Фактически проект МСИ (разрабатывавшийся Международной торговой палатой) содержал всё необходимое и достаточное для того, чтобы установить прямую диктатуру ТНК и ТНБ в принимающей стране и превратить её власти в послушного слугу иностранного капитала. Предполагалось, что сначала Многостороннее соглашение об инвестициях будет подписано странами-членами ОЭСР, затем оно войдёт в состав документов ВТО, а позднее его действие распространится на все страны-члены ВТО2.

К счастью, в конце 1990-х гг. общественные организации США и Западной Европы узнали о тайных планах введения мировой диктатуры ТНК и ТНБ, проект МСИ раньше времени попал в СМИ (мировая олигархия не успела подготовить "общественное мнение"). В результате разразился большой скандал, дальнейшее продвижение проекта МСИ в Организации экономического сотрудничества и развития было заблокировано.

Сегодня, в 2012  г. появились признаки того, что лоббисты ТНК и ТНБ, действуя через Международную торговую палату, Организацию промышленников и работодателей Европы (UNICE), другие наднациональные ассоциации крупного бизнеса, бюрократический аппарат ОЭСР и ВТО вновь начинают реанимировать проект МСИ (под другими названиями) в рамках Организации экономического сотрудничества и развития.

Так надо ли России стремиться туда, где её могут лишить последних остатков национального суверенитета?

Подробнее о МСИ см. в кн.: Ключников Б. ВТО – дорога в рабство / Борис Ключников. М. : Алгоритм, 2005.

"ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД" И "ДОЙНАЯ КОРОВА"

На протяжении всех двадцати лет "реформирования" нашей экономической жизни в лексике российских руководителей ключевыми словами стали такие термины, как "борьба с инфляцией", "экономический рост", "развитие рыночных отношений", "модернизация экономики", "интеграция в мировое хозяйство" и т.п. Это не просто профессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития, возведённые в ранг "национальной идеи". Несмотря на то, что указанные термины заполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутными и плохо понятными среднестатистическому россиянину.

Сегодня, в связи с планами присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных мужей выходит термин "интеграция в мировое хозяйство". Эта самая "интеграция" рассматривается в качестве некой высшей ценности "современной цивилизации", ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно, как ставить под сомнение концепцию "холокоста"). А для достижения указанной "высшей ценности" все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация государственного контроля над притоком в страну иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

В самом обобщённом виде представление о степени интеграции любой страны в мировое хозяйство даёт такой показатель, как отношение стоимостных объёмов экспорта и импорта страны товаров и услуг к её валовому внутреннему продукту (ВВП). Посмотрим, как обстоят дела с Российской Федерацией. По официальным данным Росстата, в "нулевые" годы (первое десятилетие XXI  в.) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30–35  %.

Доля импорта – в диапазоне – 20–22  %. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около "Золотой миллиард" и "дойная корова" по имени "Россия" значения 10 % ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран "золотого миллиарда", то получается, что Россия давно уже опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 г. доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6 %; доля импорта товаров и услуг – 17,5 %, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в "дойную корову" (страну-донора), за счёт которой кормятся многие страны "золотого миллиарда". Такие страны, как США, Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве государств-паразитов, живущих за счёт России (её нефти, газа, иных природных ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно государства, входящие в "золотой миллиард", заинтересованы в ещё более глубокой "интеграции" России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно "доить корову". Это планируется сделать путём присоединения России к Всемирной торговой организации, т.е. накрепко привязав "дойную корову" к столбу под названием ВТО, чтобы она не могла никуда сбежать.



Рост импорта как "главное достижение" российской экономики Тема интеграции России в мировое хозяйство крайне обширна.

Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: "жить стало лучше, жить стало веселей". Главные аргументы: растёт рынок потребительских товаров и услуг, растёт потребление товаров в расчёте на душу населения, растут душевые доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении (фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его структура. На протяжении всех "нулевых лет" наблюдалось замещение товаров и услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного происхождения. Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата, поэтому позволю себе привести некоторые официальные статистические данные. Это даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике накануне запланированного присоединения России к ВТО.

Импорт РФ некоторых потребительских товаров (без мяса птицы), тыс. т напитки, млн дол.

Импорт РФ некоторых промышленных товаров Двигатели внутреннего сгорания, млн дол. 88,7 1,759 1, Двигатели и генераторы электрические, млн шт. 1,8 24,2 1, "Золотой миллиард" и "дойная корова" по имени "Россия" Приведённые в таблицах данные свидетельствуют о том, что в "нулевые" годы на российском рынке происходило не просто укрепление позиций иностранных экспортёров товаров и услуг.

Фактически был произведён решительный и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить официальные цифры, подтверждающие этот "медицинский факт".

Например, в 2010 г. ввоз металлорежущих станков в РФ из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России производство таких станков (являющихся основой машиностроения и многих других отраслей промышленности) составило всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц. То есть доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих станках составила 0,36  %. И с такой производственной базой наши руководители собираются проводить "модернизацию" российской экономики! Уже не приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

"Пятая колонна" иностранных конкурентов По ряду товаров и услуг внутреннее производство в "нулевые" годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать основание нашим властям говорить об их больших "заслугах" и "достижениях" в обеспечении экономического развития России.

Но эти цифры "достижений" очень лукавы. Дело в том, что в "нулевые" годы очень динамично укрепляли свои позиции в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоёвывать наш рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского товаропроизводителя оказались ещё хуже, чем это следует из официальной статистики. Часть так называемой "отечественной" продукции – товары и услуги, реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата1.

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009  г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6  трлн  руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100 % или обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4  трлн  руб. По отношению к общему объёму уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50 %. Это среднее значение в целом по российской экономике.

Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50  %) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По нашим расчётам, базирующимся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объёме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 г. составила примерно 1/3. Ещё раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше.

(см., например: Катасонов В. Игра в "поддавки" на шахматной доске под названием "российская экономика" / Валентин Катасонов // Русская народная линия :

Информ.-аналит. служба : интернет-сайт. 2011. 29 ноября. URL: http://ruskline.

ru/news_rl/2011/11/29/igra_v_poddavki_na_shahmatnoj_doske_pod_nazvaniem_ rossijskaya_ekonomika/.

"Золотой миллиард" и "дойная корова" по имени "Россия" По данным бывшего директора НИИ статистики профессора, доктора экономических наук В. М. Симчеры, в "нулевые годы" доля иностранного капитала в экономике России достигла в среднем по всем отраслям 75–80 % (доля в капитале), что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных иностранному капиталу "российских" компаний на нашем внутреннем рынке также примерно находится в диапазоне 75–80 %.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю:

одной из причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили наши активы ещё во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не менее алчные группы западного капитала делали всё возможное для того, чтобы эти барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к трескучим фразам о "защите национальных интересов".

На протяжении всех "нулевых" лет российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен ещё в начале 1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, ещё не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и "сдавали" российскую экономику. То есть наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто "присоединили" Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, "сдавать" и уничтожать отечественную экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически держали и продолжают держать росВ. Ю. Катасонов сийского товаропроизводителя на голодном "денежном пайке"2.

Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же – банкротство).

Всё это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на "собственном поле" (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам "всухую"? Очевидно, что присоединение России к ВТО – это чётко спланированная операция по "зачистке" нашей экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод её под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ.

Слово "российская" применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.

См.: Катасонов В. Почему России нельзя вступать в ВТО. "Печатный станок" как орудие международной конкуренции... / Валентин Катасонов // Русская народная линия : Информ.-аналит. служба : интернет-сайт. 2012. 5 мая. URL: http://ruskline.

ru/tema/politika/nuzhno_li_rossii_vstupat_v_vto/.

Путь в ВТО. Теория и практика Мямлин Кирилл Евгеньевич, директор Института высокого коммунитаризма.

ПУТЬ В ВТО. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Есть три принципиально важных момента, которые доказывают разрушающие последствия вступления России в ВТО:

1. законы экономики, которые ещё никто не отменял;

2. анализ текущей ситуации в стране, которые последние годы подталкивали к соединению с "мировым капиталистическим";

3.  анализ последствий вступления в ВТО, которые легко просчитываются исходя из практики других стран.

Кому скучно – идите сразу к третьему пункту, кому важно проверенное временем научное обоснование, читайте с пункта 1.

Фридрих Лист, немец по происхождению, долгое время проживал в США в те времена, когда американский президент Монро сформулировал свою дoктрину "Америка для американцев", означавшую объединение двух Америк. Так США начали свой путь к достижению мирового господства.  Лист вернулся в Европу, где наблюдал катастрофические последствия принятия либеральных норм рыночной торговли, навязываемых Англией и её немецкими лоббистами для слаборазвитой в то время Германии. Тогда Лист сформулировал важнейший закон политэкономии: "повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идёт по рыночному пути. Но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает общество, которое имело иную хозяйственную историю и вступает в рыночные отношения с другими, более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится в зачаточном состоянии".

Любому человеку, не сильно отягощённому знаниями экономки, не сложно понять, что рынок – это инструмент, который функционирует по принципу обогащения богатого и разорения бедного, усиления сильного и ослабления слабого.

Лист указал на необходимость сопоставления рыночной модели с конкретными историческими обстоятельствами, поставив вопрос следующим образом: мы не должны решать "рынок или не рынок", "свобода торговли или несвобода торговли". Мы должны выяснить, каким путём можно развить рыночные отношения в конкретной стране так, чтобы при соприкосновении с более развитым в рыночном смысле мире не утратить политического могущества, хозяйственного и промышленного суверенитета, национальной независимости.

Ответом Фридриха Листа стала его знаменитая теория "автаркии больших пространств". Для успешного развития хозяйства государство и нация должны обладать максимально возможными территориями, объединёнными общей экономической суверенностью (именно он предложил объединить Австрию, Германию и Пруссию в единый "таможенный союз", в пределах которого будут интенсивно развиваться интеграционные процессы и рыночные отношения). При этом внутренние ограничения на свободу торговли в пределах союза были минимальны или вообще отменены (отметим, что в России начало в виде инициативы по созданию Таможенного Союза было заложено).

Но по отношению к более развитому и могущественному англосаксонскому миру, напротив, должна существовать гибкая и крайне продуманная система пошлин, не допускающая зависимости от внешних поставщиков и ориентированная на максимально возможное развитие промышленно-хозяйственных отраслей, необходимых для обеспечения полной автаркии. Вопрос экспорта промышленной продукции с высокой степенью переработки был предельно либерализирован и полностью соответствовал принципам "свободы торговли", импорт же, напротив, подчинялся стратегическими интересам "таможенного союза" (второстепенные и не обладающие стратегическими значениями товары и ресурсы допускались на внутренний рынок беспрепятственно, а пошлины на всё, что могло произвести к зависимости от внешнего поставщика Путь в ВТО. Теория и практика и создавало бы тяжёлые условия конкуренции для отечественных отраслей, напротив, искусственно и централизованно завышались).

Учение Листа получило название "экономического национализма". Кстати, смысл доктрины Дж. Кейнса сводится приблизительно к той же самой концепции: его теория "экономической инсуляции" (построения экономических систем по "островному принципу", предполагающему таможенный союз и протекционизм) также ставит во главу угла не абстракцию "свободы рынков", а стратегические интересы государства и ориентацию на автаркию и суверенитет.  Так что нам просто везло, что заносчивые американцы до кризиса считали, что, не принимая нас в ВТО, они тем самым нас "наказывают", а покойному Вэнику и ещё живому Джексону нужно отлить бронзовые бюсты с установкой на родине героев.  Если до кризиса Запад ещё мог требовать от России "соблюдения ритуалов демократии", то сейчас, когда приближается глобальная катастрофа, "к мировому цивилизованному" решили спешно подключить и нас – уже по полной программе, – поскольку в качестве припарки решили использовать российскую ресурсную базу и внутренний рынок. Между тем, за прошедшие годы усилиями либералов Россию перевели в сырьевой придаток Запада. С девяностыми годами всё понятно – "реформы" и их проводники должны проходить по статьям "государственное преступление", "измена Родине" и "геноцид".

Изменилась ли ситуация в "сытые нулевые"?

(кому скучна макроэкономика пропускаем и идём прямиком На фоне ельцинской "семибанкирщины" В. В. Путин выглядел просто мессией. К тому же, ему повезло и с ценами на нефть. В "докризисный" период 2000–2008 гг. среднедушевые доходы населения выросли в рублях в 5,6 раз (в "золотом эквиваленте" в 3,5 раза, после кризиса упали до уровня 2004 г.). За те же 2000-2008 гг. оборот розничной торговли вырос более чем в 5,8 раз, при этом кредиты физическим лицам – аж в 75 раз (!), а вот ВВП – всего на 72,0 % (промышленное производство и того меньше – на 64,2 %).

Между тем, за тот же период удельный вес природных ресурсов и продуктов их первичной переработки в общей структуре экспорта страны поднялся до 78,2 % в 2002 г. и до 85,5 % в 2006 г. (сегодня приблизительно на том же пределе). Зато экспорт машин и оборудования и транспортных средств снизился с 9,4 % в 2002 г. до 5,6 % в 2007 г. и составил менее 5 % в 2011. При этом импорт продовольственных товаров увеличился в 4 раза, машин, оборудования и транспортных средств – более чем в 10 раз, ширпотреба – в 5 раз.

В России в 2005-2007 гг. нефти добывалось более чем на 15 % меньше, чем в 1987  г., когда Российская Федерация входила в состав СССР. Сегодня мы вроде бы вышли на "рекордные уровни", но прирост добычи обеспечивается не вводом новых месторождений, а расконсервацией тех, на которых в 1992-1998 гг. добыча была прекращена.

Ещё один важный момент – за этот же период внешние займы российских банков и корпораций возросли с 31,4 млрд. долларов в 2000 г. до 488,3 млрд. долларов к концу 2007 г. и превысили 520  млрд  дол. в 2011  г., сравнявшись с "валютной подушкой безопасности".

Вывод: сырьевая "специализация" России усиливается, а зависимость от импорта нарастает с каждым годом. Вся наша "валютная безопасность" отдана на откуп частным сырьевым корпорациям.

Иными словами, если сейчас Россия вступит в ВТО, то остатки перерабатывающей промышленности вообще умрут, и страна окончательно превратится в сырьевой придаток. Касательно "достижений отвёрточных сборок" – это только последний шаг на пути к тотальной зависимости от "обладателей интеллектуальных прав" и к дебилизации населения.

Поскольку "Родина должна знать своих героев", назовём и лоббистов вступления в ВТО.

От олигархического профсоюза сталепрокатчиков выступил господин А. Мордашов, владелец заводов в России и США.

Ему ассистировал "смотрящий от мирового правительства" господин А. Чубайс, которого самым мягким словом можно определить, как "либерального фундаменталиста". Причём мы помним, как он провёл приватизацию и с какой целью – чтобы мы никогда не могли вернуться к ненавистной ему системе, в чём он сам признался. Какие у него сейчас планы – догадаться не сложно.

Путь в ВТО. Теория и практика Об остальных либеральных экспертократах достаточно сказать, что за вхождение в ВТО ратовали лоббисты РСПП (от тех же производителей металлов и химических удобрений) и несколько ретивых молодых людей из ведомства Э. Набиуллиной, недавно закончивших ВШЭ (при этом финансовая система России в виде ЦБ РФ была негласно передана под внешнее управление ещё в 1996 г., и сегодня денежная эмиссия напрямую зависит от количества валюты, которую мы оставляем в залог в американских и европейских фондах).

"Дайте мне 250 миллионов, и я приму любой закон" В результате присоединения к ВТО производители металлов и экспортёры удобрений действительно получат дополнительные 2,5 млрд дол. в год. Так, вложив в лоббизм не более 20 % от суммы ради местнических интересов двух отраслей, страну подготовили к переводу под внешнее управление.

Кстати, "Второй Преемник" недавно предложил провести закон о лоббистах, видимо, чтобы "цивилизованно" покупать должностных лиц. Видимо, юрист Медведев придумал для себя безопасный бизнес. Теперь будет введена цивилизованная – безналичная форма оплаты подкупа совести. Взяткодателям и взяточникам теперь не нужно прятаться: можно, надев хороший костюм, спокойно идти за взяткой на рабочее место. Думаете, кто-нибудь из депутатов будет выступать против? Проведённый в США анализ показал, что когда конгрессмен становится лоббистом, его доход вырастает в среднем на 1452 %. "Неплохая прибавка к пенсии".

Как мы уже говорили – личный подкуп есть главное оружие капитализма.

В США, с тех пор, как деятельность лоббистов стала законной, не было проведено ни одного законопроекта, ставящего под контроль крупные корпорации. Теперь лоббистов из государственной системы США можно "вырвать только с мясом" – вместе с развалом самих Соединённых Штатов. Лоббизм в России закончится не менее кровавыми событиями, когда народные массы будут просто вынуждены взяться за булыжники. Исторический опыт есть.

Теперь оценим, что от счастья вступления в ВТО получит вся Россия и её граждане.

После вступления Россия передаст ВТО своё право как суверенного государства регулировать экономику. Право ВТО станет выше законов России. Характерно, что ВТО не входит в ООН и не признаёт законы ООН по трудовым правам и экологии.

Почему ВТО не входит в ООН? Законы ООН по экологии и трудовым правам не предусматривают санкций, а права инвесторов в ВТО предусматривают и Суд, и санкции. В 1948 г. ООН приняла устав "Международной Торговой Организации" (ITO), включавший (в отличие от ГАТТ-ВТО) соглашения по обеспечению занятостью, против монополий и по защите внутренних рынков. Но Конгресс США отклонил ITO, ссылаясь на недостаточную защиту инвестиций американских корпораций. Так была создана ГАТТ, просуществовавшая с 1948 по 1995 гг., когда была преобразована в ВТО.

Законы ВТО сформулированы в интересах крупных корпораций и ведут к ослаблению экологических, трудовых и социальных прав всех граждан страны. Согласно Меморандуму ВТО от 19 марта 2001 г. можно отменить национальные законы, если ВТО посчитает их "более обременительными, чем необходимо". Суд ВТО должен отклонять "аргументы о гарантировании общественного блага".

Ст. VI. ГАТС предусматривает "проверку необходимости" законов, а "Комиссия ГАТС по урегулированию споров" обладает правом вето на решения парламента или любого органа стран-членов и решает, является ли закон "обременительным" и что "необходимо". В ВТО передаются решения по защите природы, финансовым рынкам, поддержке национальной экономики и социальной защите – без гарантий для населения, зато с гарантиями для корпораций.

Несколько тому примеров:

1. Поддержка национальной промышленности считается незаконной. Этот пункт подразумевает, что если государственная больница получает финансирование от государства, то частные инвесторы могут потребовать субсидии под предлогом "нарушения конкуренции". При этом нельзя, например, приватизировав здравоохранение, снова сделать его общественным. Если страна захочет "закрыть" для ГАТС здравоохранение, иностранные инвесторы подадут в суд ВТО, требуя компенсаций или открытия другой области.

Путь в ВТО. Теория и практика 2.  ВТО заставляет страны снижать финансирование общественных благ (образования, здравоохранения, науки, электричества, воды, транспорта, культуры и пр.). Соглашение ГАТС требует их приватизацию и открытие для иностранных инвесторов.

Государство теряет право регулировать цены на общественные блага и требовать, например, подключения к водоснабжению или транспорту бедные районы (в России ещё в 2010 г. принят закон об обязательной плате за образование, медицину и возможности продажи их зданий и зданий культурных объектов – общественных музеев и библиотек; он вступит в силу после инаугурации "Солнцеликого" – в июне 2012 г.).  3. О тезисе ВТО, что "конкуренция частных фирм понизит цены и улучшит качество". Суд ВТО закрепляет на уровне права реформы "вашингтонского консенсуса", проводимые МВФ и Всемирным Банком с 70-х в странах третьего мира, которые ведут к бедности, упадку сельского хозяйства и промышленности, падению зарплат, понижению экологических, социальных и трудовых прав и загрязнению природы. МВФ требует от стран-должников вступления в ВТО и либерализации торговли, как "варианта развития".

Между тем и в США, и в ЕС, так же как и в Малайзии, Сингапуре и Китае успехи индустриализации обязаны не свободному рынку, а сильной роли государства. Последняя модель включала регулирование торговли, государственные предприятия, финансирование исследований и инфраструктуры, таможенные барьеры для защиты новых секторов промышленности, контроль над денежной политикой и движением капитала, субсидии и инвестиции государства. В то время, как реформы МВФ в азиатских странах привели их к кризису.  4.  МВФ и ВТО фактически требуют от стран третьего мира специализации на производстве продовольствия и добыче ископаемых. ЕС, США и Япония продают преимущественно изделия и услуги с более высокой стоимостью, а развивающиеся страны – сырьё и изделия с низким степенью переработки и стоимостью. Попав в долговую зависимость, страны-должники вынуждены увеличивать объёмы экспорта для погашения кредитов. Когда ВТО отменила соглашения, стабилизировавшие мировые цены на сырьё, с по 2004 гг. цены на всё сырьё, кроме нефти, упали более чем на четверть. По данным ООН, доля развивающихся стран в мировой торговле, вопреки обещаниям ВТО, не выросла, причём доля наиболее экономически слабых из них упала. В странах, вошедших в ВТО, корпорации вытеснили национальных конкурентов, выросли бедность и безработица, резко сократились зарплаты.

А вот последствия реформ МВФ в России: с 1990 по 1999 гг.

ВВП упал на 54 %, промышленное производство – на 60 %. К 1998 г.

более 80 % колхозов обанкротились, около 70 тыс. предприятий закрыты. По данным Human Development Index ООН, с 90-х гг. упали продолжительность жизни и рождаемость. А по данным академика Дм. Львова, 60 % населения живут в бедности. Доходы 10 % самых богатых в 46 раз больше, чем 10 % самых бедных. Трудовой кодекс урезал трудовые права. Лесной кодекс, ради интересов компании "Илим Палп", контролирующей 60 % российской целлюлозы и 25 % производства бумаги, аффилированной со скромным миллиардером Д.А.Медведевым, снял ограничения на вырубку и экспорт леса и стал одной из причин пожаров.  А вот примеры из жизни западных стран. В результате приватизации железной дороги в Великобритании взлетели цены и были снижены расходы на уход за путями и систему безопасности, что привело к серии трагедий. Приватизация энергетики в Калифорнии привела к спекуляциям, росту цен и отключениям электричества (ENRON). В результате приватизации электричества и водоснабжения в ЮАР миллионы людей отключены от этих услуг, так как не могут их оплачивать. В Боливии после приватизации водоснабжения населению пришлось платить за воду около четверти своих доходов, и страна прогнала концерн, но Суд Всемирного банка приговорил Боливию к выплате "Bechtel" 25 млн дол., что в три раза больше его инвестиций. И т.д.

5. Удар по финансовой системе. Сегодня в стране иностранным лицам официально принадлежит 26 % банковского капитала а через аффилированные с ними "туземные структуры" – ещё не менее 25 %. Либеральная экспертократия планирует довести эту цифру до 85 % – приватизировав Сбербанк и ВТБ. При этом соглашение по ВТО не позволят России регулировать уровень валютных расходов и предписать инвесторам, какую часть прибыли инвестировать в стране, и какую часть продукции вывезти, что вызовет проблемы Путь в ВТО. Теория и практика платежных и торговых балансов. ВТО требует вывода пенсий на финансовые рынки и доступа к ним западных банков, узаконивает спекуляции, ведущие к отказу от самостоятельной экономической политики. Каковы будут последствия этого, показывают следующие примеры. В Чили пенсионная реформа привела к тому, что большинство чилийцев находится вне системы пенсионного обеспечения или получает лишь мизерную государственную пенсию, а работодатели не платят никаких взносов за работников. В Таиланде ЕС потребовал отменить закон, запрещающий деятельность оффшорных банков, и суд ВТО выиграл это дело и добился отмены.

6. Удар по сельскому хозяйству. ВТО требует от стран третьего мира открыть свои рынки, что ведёт к насыщению их субсидированными западными странами продуктами, к банкротству местных производителей и к подрыву продовольственной безопасности.

При этом на собственные рынки США и ЕС ограничивают доступ иностранных продуктов путём субсидий, санитарных и фитосанитарных норм и пр. Россия, как последняя в очереди, получила наихудшие условия для вступления.

7. Особое значение имеет ТРИПС – Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, закрепляющий технологическое преимущество концернов США, ЕС и Японии (доминируют в производстве программного обеспечения, медикаментов, химии и развлечений). Корпорации ввели такую практику, при которой они патентуют "незащищённое" знание и требуют платы за использование ранее общедоступных и бесплатных знаний и биологического материала. В итоге политика фармакологических концернов, требующих доступа на рынки стран третьего мира, привела к росту цен в области медикаментов, медицинской и биотехнологии и обернулась в Африке геноцидом. Согласно ТРИПС, например, незаконны запреты на рекламу табака, алкоголя и детского питания с ГМО и пр.

8. Экология и ГМО. "Суд" ВТО может заставить правительства отменить федеральные и региональные законы. Под давлением корпораций в ВТО были снижены стандарты здравоохранения и безопасности питания. ВТО запрещает маркировку продуктов этикетками, информирующими, насколько они экологически чистые. Страны – члены ВТО составляют списки секторов других стран, куда хотят получить доступ их концерны, и списки секторов, которые сами хотят открыть. Они не публикуются и не подлежат публичному обсуждению. Чем это чревато, показывает пример деятельности компании "Gerber" в Гватемале. "Gerber" производит детское питание, которое разводится водой. Так как из-за плохого качества воды в мире ежегодно умирает около 1,5 миллионов детей, ВОЗ предписала наклеивать этикетки о преимуществах материнского молока. Гватемала приняла соответствующий закон, и смертность младенцев снизилась. Однако "Gerber" оказала через США в ГАТТ давление на Гватемалу, и она постановила, что закон касается детского питания, произведённого в стране, а на "Gerber" закон не распространился.

9. ВТО не признаёт международные договоры по защите природы. Нельзя ограничивать ввоз товаров, производство или потребление которых наносит вред природе. Каждый закон, касающийся защиты природы, должен пройти "тест на необходимость" ГАТС. Такое уже происходит в NAFTA (Северо-Американской Зоне Свободной Торговли). Например, суд NAFTA предписал Мексике выплатить "Metalcald" 17  млн  дол. за то, что она запретила свалку ядовитого мусора рядом с заповедником.

10. ВТО не признаёт международное право запрещать потенциально опасные товары, вещества и продукты и навязывает ГМО. США квалифицировали ГМО-продукты как "эквивалентные" обычным (поэтому не были проведены необходимые тесты) и запретили маркировку ГМО. Хотя ООН запретила "технологию Терминатор" (в ГМО-семена встроен ген, предотвращающий образование ростков), она была запатентована, и ГМО-компании перешли к патентованию всех культур. Это стратегия корпораций США по захвату мирового рынка семян и пестицидов: за 8 лет площадь земель в мире, засеянных ГМО, выросла почти в 40 раз и занимает 25 %. Концерны навязывают странам ГМО-семена (которые не дают нового урожая) и одновременно требуют выплаты лицензионных отчислений. Госдеп США предписал сообщать о противодействии ГМО, чтобы прибегнуть к санкциям или Суду ВТО. ЕС запретил ввоз ГМО. Суд ВТО приговорил ЕС к штрафам в пользу США, после чего ввоз ГМО в ЕС возобновился, но была предписана маркировка товаров с ГМО. США борются за ее отмену. (В России Путь в ВТО. Теория и практика не было маркировки о содержании ГМО, кроме добровольной маркировке продуктов в Москве, но и здесь ее отменили!).

11. Показательно, что в результате будут наказаны и сами лоббисты ВТО. Правила ВТО требуют установки единых тарифов на энергоносители. И если электроэнергия в России стараниями реформ Чубайса уже стала одной из самых дорогих в мире, то повышения тарифов Газпрома сталепрокатчики и производители удобрений уже могут не выдержать сами. Иуды повесятся сами.

12.  В Думу уже поступили 500-страничные официальные тексты соглашения о вступлении России в ВТО. Но они предложены депутатам на английском, французском или испанском языках, при этом официального перевода на русский язык до сих пор нет, и, судя по ответу Минэкономразвития о "кулуарности переговоров" на депутатский запрос, официального перевода и не будет. Вместо него выдаются тексты протокола о намерениях… Присоединение к ВТО означает окончательный переход под внешнее управление глобальных корпораций После этого власть в очередной раз вытерла ноги о народ, отказав инициативной группе в проведении референдума по вступлению в ВТО. Аргументация была приведена "железная". Одна из причин отказа чуровского ЦИКа в том, что "на русском языке – государственном языке России – протокол не подписывался, так как он не является официальным языком ВТО. В связи с изложенным, в настоящее время гражданин РФ не имеет возможности ознакомиться с положениями указанных условий и обязательств в целях совершения осознанного выбора. Таким образом, действительная воля народа РФ в ходе референдума может быть искажена". При этом ЦИК не придал значение тому факту, что в Думе также не существует официального перевода на русский язык, поэтому депутаты знакомятся с условиями присоединения России к ВТО на основании "официального протокола" на английском языке или неофициальных переводов. И именно исходя из бумаг на негосударственном языке и неофициальных переводов, и будут ратифицировать договор и принимать соответствующий закон!

Характерно в этом отношении и ещё одно добавление ЦИК, который в своем постановлении подчеркнул, что "на всероссийский референдум не могут выноситься вопросы, отнесённые к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти". И поскольку присоединение РФ к ВТО осуществляется путём подписания протокола, который подлежит ратификации в форме федерального закона, то вопрос присоединения РФ к ВТО "отнесён Конституцией РФ к компетенции федеральных органов государственной власти и, следовательно, не может выноситься на референдум РФ". То есть властям абсолютно наплевать на мнение народа и на 3-ю статью Конституции, согласно которой "единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ".

Отказ, таким образом, был сформулирован по принципу: "куда вам со свиным-то рылом, да в барские палаты".

Между тем, если вернуться к углубленному анализу состояния России, то мы поймём, что всё развивается абсолютно закономерным образом.

Во-первых, как мы неоднократно указывали, авторитарный компрадорский режим завершает полную привязку страны к мировым структурам, черпая ресурсы для своего выживания исключительно из внешней поддержки и внешнего признания. При этом население не связывается во всеобщность, ему предоставляется возможность "вертеться в свободном состоянии", лишь бы не вмешивалось в дела власти. Игра осуществляется на противопоставлении образа жизни 10 % "приобщившихся к мировому цивилизованному" и 90  % не приобщившихся "к цивилизации". Все действия режима Путина направлены на удержание общества в напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв. При этом попытка подавления неминуемых протестов произойдёт за счёт оккупации.

Во-вторых, в тех условиях, когда в стране нет никакой национальной идеи, кроме животного желания "обогащаться", коррупция и воровство стали единственным инструментом, скрепляющим путинскую "элиту" и удерживающим под контролем властные структуры (поскольку все знают "кто, сколько и каким образом"). И здесь работает так называемая "ловушка негативного отбора" – если ты хочешь, чтобы карьера развивалась, то просто обязан играть по Путь в ВТО. Теория и практика правилам коррупционной системы. Если отказываешься – то она тебя либо выкидывает, либо сажает. Поэтому борьба против ВТО и системной коррупции воспринимается  системой как "борьба с властью".

Между тем, в связи с вышеизложенным, невольно вспоминается фраза: "самые страшные преступления происходят с попустительства молчаливого большинства". И большинство, которому на самом деле нет места в "глобализированной экономике", готово определиться – либо молча покрывать преступления режима, либо начать защищать себя и своих детей. Ведь вопрос стоит уже о реализации права на жизнь и права на самооборону.

Четверикова Ольга Николаевна, кандидат исторических наук, доцент, товарищ (заместитель) председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

ВТО КАК МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ

ЧАСТНОЙ ВЛАСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ

Сегодня уже очевидно, что развязанный в 2008 г. мировой финансово-экономический кризис используется корпоративными элитами для провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, напуганное призраком всеобщего насилия, через своих "лидеров" должно будет само потребовать вмешательства в ход общемировых дел наднационального арбитра, наделённого диктаторскими полномочиями.

Вначале несколько цитат из высказываний Д.Рокфеллера, одного из ведущих представителей мировых "сливок общества".

"Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и банкиров безусловно предпочтительней принципа самоопределения народов" (1991  г.). "Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чем мы нуждаемся, это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок" (1994  г.). "Что-то должно заменить правительства, и мне кажется, что наиболее подходящей для этого является частная власть" (1999 г.).

Действительно, с началом мирового кризиса лидеры западного сообщества начали настойчиво внушать человечеству мысль о том, что из этого потрясения "мир выйдет иным". И если образ "обновлённого мира" только начинает прорисовываться, то главная идея его уже вполне ясна: если мы не хотим всеобщего хаоса, необходимо ввести единое "глобальное управление" (а в переводе с мондиалистского языка – если не согласитесь на "глобальное управление", мы устроим вам хаос). Из уст западных политиков уже постоянно звучат слова о "новой мировой финансовой архитектуре", о "наднациональном контроле", который теперь, правда, предпочитают называть "новым курсом".

ВТО как механизм формирования частной власти Первым это выражение употребил ещё до начала кризиса в 2007 г. Н. Саркози в своём выступлении на Генеральной Ассамблее ООН, а затем, в 2009  г., повторил тогдашний премьер-министр Великобритании Г.  Браун: "Мы нуждаемся во всемирном "Новом курсе"… Мы сознаём, что в той сфере, в которой проходят всемирные финансовые потоки, мы не выйдем из ситуации с помощью чисто национальных властей; нам нужны органы власти и инстанции всемирного надзора, которые следили бы за тем, чтобы деятельность финансовых институтов, действующих на мировом рынке, была бы для нас полностью открыта".

Вся суетливая активность мировых менеджеров свидетельствует о том, что мы присутствуем при переходе к качественно новому состоянию мирового сообщества, при котором его вводят в завершающую стадию реализации стратегии "глобального управления" посредством создания системы частной власти транснациональных элит.

Осуществляется этот процесс двумя путями.

С одной стороны, международные организации всё более выявляют свой наднациональный характер и превращаются в наднациональные органы управления, деятельность которых, мягко говоря, не согласуется с принципами и нормами международного права.

С другой стороны, государственные сферы деятельности последовательно переходят в руки частных структур, что осуществляется посредством так называемого аутсорсинга, при котором государственные функции передаются частным фирмам, выступающим в роли подрядчиков, а для решения внутренних задач организации привлекаются внешние по отношению к ней лица. Особенно активно этот процесс идёт в США, где в руки корпораций переходят военное дело, пенитенциарная система, разведывательная деятельность, контроль за информацией и др. Но если здесь господствует "свой" частный капитал, то в странах периферии приватизация функций управления создаёт условия для передачи их в руки иностранного капитала.

Таким образом, создаётся общемировая система тотального финансового, правового, политического, военного, и электронного контроля со стороны частных корпораций, которая будет опираться на масштабный карательный аппарат (типичный пример обкатываемой для этого модели представляет собой Гаагский трибунал). Система эта использует принцип "сетевого" управления, который позволяет встроить в любое общество параллельные структуры власти, подчиняющиеся внешним центрам принятия решений и легализуемые с помощью доктрины первенства международного права над национальным. Оболочка остаётся государственно-национальной (сохраняются внешние атрибуты суверенитета), а реальная власть становится транснациональной. Известный идеолог мондиализма Ж. Аттали называет это "глобальным правовым государством".

Одним из механизмов построения такого "глобального правового государства" и является Всемирная торговая организация.

Уже сама история этой организации, а, вернее, её предтечи – ГАТТ (Генерального соглашения по тарифам и торговли) очень своеобразна. Структура эта была создана в рамках спланированной после второй мировой войны системы "Пакс Американа", основывающейся на утверждении доллара в качестве средства международных расчётов и закреплённой институтами МВФ и ВБ. Однако изначально она мыслилась как специализированное учреждение ООН и называлась Международной торговой организацией (МТО).

Устав МТО был выработан Подготовительным комитетом, созданным на первой сессии Экономического и социального совета ООН в 1946 г. Однако на конференции ООН по торговле, проходившей в Гаване с ноября 1947 г. по март 1948 г., параллельно с работой над Уставом МТО 23 страны-участницы начали переговоры о взаимном снижении довоенного уровня таможенных тарифов.

Результатом первого раунда этих переговоров стали 45 тыс. тарифных уступок, затронувших около 29 % мировой торговли. Эти соглашения и стали называть ГАТТ.

В начале 1948 г. указанная конференция приняла Устав МТО, но он так и не вступил в силу из-за отказа властей ряда стран, и в первую очередь конгресса США, его ратифицировать (он был несовместим с национальными законами). В итоге международную торговлю в капиталистическом мире стали регулировать правила временно действующего ГАТТ, которое превратилось в самостоятельную постоянно действующую структуру. Если первая сессия ГАТТ в 1948  г. была созвана ещё Генеральным секретарём ООН, ВТО как механизм формирования частной власти то все последующие – уже председателем сессии договаривающихся сторон. Таким образом, не будучи специализированным учреждением ООН, ГАТТ стало творить свои собственные правила и нормы, утверждаемые на раундах.

ГАТТ знаменовало собой переход государств с двустороннего на многостороннее регулирование международной торговли, при котором приоритет в способах и методах защиты национальных интересов отдаётся исключительно международным правилам, и с принятием государством тех или иных обязательств, от него не требуют регулировать ту же сферу взаимоотношений с другими государствами-участниками.

Заменившая в 1995 г. ГАТТ ВТО отличается от первой следующим.

Во-первых, если ГАТТ охватывало торговлю только промышленными товарами, то система ВТО расширила сферу своего регулирования на торговлю продуктами питания, услугами, правами на интеллектуальную собственность, на некоторые аспекты инвестиционных мер, субсидии, финансовый рынок, санитарные меры, технические препятствия торговли и др. Сейчас планируется ввести в сферу регулирования ВТО и правила конкуренции, экологические и социально-трудовые стандарты. Кроме того, поскольку уровень и глубина регулирования многих вопросов в ВТО уже не удовлетворяют её "архитекторов", преобладающую часть "пакета" Организации планируется пересмотреть и дополнить. Таким образом ВТО постоянно "развивается" и вширь, и вглубь.

Во-вторых, нормы права ВТО обладают большей точностью и правовой силой, чем нормы бывшего ГАТТ. Вот это право ВТО и представляет наибольший интерес и вызывает, вместе с тем, обилие вопросов.

Когда говорят о праве ВТО, то имеют в виду следующее:

– нормы внутренних регламентов, определяющих порядок функционирования органов ВТО;

– нормы решений и резолюций ВТО (и органов ВТО), принимаемых для обеспечения её целей в рамках её правосубъектности;

– систему из более чем 50 соглашений, составляющих "пакет" ВТО (перечень этих соглашений приводится к приложению к Соглашению об учреждению ВТО) ГАТТ, ГАТС (соглашение по торговле услугами);

– нормы всех вышеперечисленных актов вместе.

Именно в этом последнем смысле и принимается термин "право ВТО", и именно на нём и строится юридический правопорядок в международной торговой системе.

Что же лежит в основе этих норм и как они соотносятся с общепризнанными принципами международного права?

Нормы ВТО вытекают из концепции свободной торговли Дэвида Рикардо, которая не имеет под собой никакого научного основания. Вместо научного подхода – догмы и аксиомы, представляющие интересы ТНК и ТНБ: теория сравнительных преимуществ, понижение издержек производства, понижение пошлин и отмена импортных квот и пр. Они закрепляют такую специализацию экономик стран периферии, которая выгодна исключительно транснациональным корпорациям, утверждающим своё доминирующее положение.

Именно интересы корпораций, скрываемые под этикеткой "мировой рынок", и становятся исключительным мерилом оценки эффективности любого национального хозяйства. И эти же интересы, оформленные в нормы "права ВТО", выступают в качестве центрального звена международного торгового права, задавая его нормативные рамки. Посредством этого ВТО ставит под международно-правовое регулирование всё большую часть внутригосударственных компетенций, что означает резкое ограничение национально-государственного суверенитета. Но поскольку сфера государственных компетенций, передающихся праву ВТО, постоянно расширяется, это должно привести в итоге к полной потере суверенитета как такового.

Таким образом, в силу самой природы ВТО, конечная цель её нормотворчества – отнять у государства право на регулирование экономики и социальной сферы, на проведение политики в интересах своего народа, на самостоятельное законотворчество, а в итоге – подменить собой государство.

Как эти цели соотносятся с принципами международного права? Речь идёт в первую очередь о тех 10 принципах, которые были закреплены в единодушно принятой Генеральной Ассамблеей ООН ВТО как механизм формирования частной власти в 1970  г. Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами в соответствии с Уставом ООН. Существенное значение имеет также Декларация принципов СБСЕ 1975 г. (ныне ОБСЕ).

Из утверждённых десяти принципов Декларации 1970  г. право ВТО нарушает, как минимум, три – принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств, принцип равноправия и самоопределения народов и принцип нерушимости границ. А из тех принципов, что утверждены в Декларации 1975  г. – принцип невмешательства во внутренние дела и принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой (!).

Такое вопиющее нарушение принципов международного права возможно в силу того, что ВТО творит своё собственное право, которое для творящих его транснациональных компаний стоит выше законов ООН. Оно не признаёт норм и правил учреждений ООН (Международной организации труда, Всемирной организации здравоохранения, Всемирной организации интеллектуальной собственности, ЮНЕСКО и пр.), а также положений международных конвенций, принятых на конференциях этих организаций.

Как указывают юристы-международники, в недрах ВТО зарождаются элементы наднационального права, отличающегося от международного тем, что его нормы обязательны для государств независимо от того, участвовали ли государства в их формулировании или нет, а также независимо от того, признали государства данные нормы в каждом конкретном случае обязательными для себя или нет. Признаки и тенденции к наднациональности права ВТО проявляются, в частности, в том, что решения здесь принимаются в соответствии не с принципом консенсуса, а с принципом квалифицированного большинства, а также в том, что многие его институты становятся императивными, нормами jus  cogens, отклонение от которой недопустимо. Характерно и то, что рабочими языками ВТО являются только три (английский, французский и испанский) и, соответственно, официальные документы не требуется переводить на другие государственные языки стран-участниц.

Учитывая, что нормы ВТО определяют нормы внутреннего законодательства, а государственный язык является одним из признаков государственного суверенитета, это можно квалифицировать как вопиющее его нарушение.

Однако, это не только не смущает юристов-международников, но, напротив, вдохновляет их на оценку права ВТО как находящегося "на переднем крае пути, по которому предстоит пройти международному праву в целом. Право ВТО вплетено в глобальную систему и является наиболее активно развивающимся её компонентом". ВТО открыто называют будущим "мировым министерством торговли" (ММТ), которое, видимо, мыслится как важнейший компонент формирующегося "мирового правительства".

Так куда же в таком случае движется международное право?

И не поставят ли мировые "сливки общества" в ближайшее время вообще вопрос о целесообразности сохранения или полном пересмотре принципов международного права в силу его "естественной эволюции"? Ведь альтернатива такова: либо признание несостоятельности современного международного права, либо признание нелегитимности ВТО.

Ставя своё право выше права национального, ВТО требует его унификации в соответствии с нормами неолиберализма.

Показательна в этом плане сама процедура присоединения к ВТО, которая представляет собой сложный и долгий процесс именно потому, что важнейшим условием этого присоединения является приведение национального законодательства стран-соискателей и практики регулирования внешнеэкономической деятельности в соответствие с положениями пакета соглашений Уругвайского раунда.

Процесс присоединения занимает, как правило, не меньше 5–7 лет и состоит из нескольких этапов, на первом из которых в рамках специальных Рабочих групп происходит детальное рассмотрение на многостороннем уровне экономического механизма и торговополитического режима присоединяющейся страны на предмет их соответствия нормам и правилам ВТО. В этом плане понятно, почему власти России так торопились с выполнением программы приватизации, которая распространяется и на сферу образования, здравоохранения, ЖКХ и др.

Если государство, присоединившееся к соглашению, захочет от него отказаться, оно сможет сделать это не раньше, чем через три года, и то только после выплат компенсаций торговым партнёрам, ВТО как механизм формирования частной власти понёсшим убытки, в соответствии с огромными штрафными санкциями так называемого "суда ВТО" (но такого прецедента ещё не было). Так что в отличие от реформ, проводимых в одностороннем порядке, новое правительство не сможет отменить обязательства перед ВТО, взятые предыдущим правительством.

Тремя важнейшими принципами права ВТО являются недискриминация в торговле, принцип наибольшего благоприятствования и предоставление национального режима. В соответствии с двумя последними, иностранным товарам и услугам, а также иностранным инвесторам предоставляются те же права, что имеются у отечественных.

Соответственно правительство государства-члена не может ввести никакие количественные и качественные ограничения для иностранных компаний. Оно не может запрещать импорт товара из экологических (природоохранных) соображений и ввоз генетически модифицированной продукции, сохранять высокие стандарты здравоохранения и безопасности питания, поскольку в соответствии с главой XX ГАТТ, "ограничивающие торговлю меры по защите жизни и здоровья или невозобновляемых источников энергии можно принимать только тогда, когда они не являются дискриминацией и завуалированным ограничением международной торговли". Но понятие "дискриминация" толкуется произвольно.

Ярким примером этого стало поведение Запада, когда Россия, которая ещё не является членом ВТО, ввела в марте месяце нынешнего года ограничения на импорт живого крупного и мелкого рогатого скота, а также свиней из всех стран Евросоюза из-за ухудшения эпизоотической обстановки в ряде стран ЕС, а также из-за отсутствия должного контроля за безопасностью поставляемых в Россию животных со стороны проверяющих служб ЕС. Еврокомиссия тут же предъявила претензии, заявила, что этот запрет не соответствует правилам ВТО, является "непропорциональным и необоснованным", и призвала к его немедленной отмене. При этом было указано, что торговля этими животными "никоим образом не угрожает здоровью граждан Российской Федерации, и потому вводимые ограничения не имеют научного обоснования, не являются необходимыми или пропорциональными".

Ничего удивительного в этой формулировке нет, если учесть, что в меморандуме ВТО от 19 марта 2001  г. говорится, что национальные законы и регулирование в странах-членах ВТО можно отменить, если ВТО посчитает их "более обременительными, чем необходимо". Ту же "проверку необходимости" национальных законов предусматривают ст. 4 и 6 Генерального соглашения по торговле услугами (ГАТС), а это означает, что Группа по урегулированию споров решает, является ли закон более обременительным, чем необходимо или нет. При этом любые ссылки на "гарантированные общественные блага" игнорируются, поскольку главное – это соблюдение принципа эффективности.

Удивительно другое – что к России предъявляют претензии, когда она ещё не присоединилась к ВТО (а власти России пошли на попятную)! Что же будет, когда она присоединится?

На государство – члена ВТО накладывается множество других ограничений. Оно не вправе регулировать уровень валютных расходов, предписывать инвесторам, какую часть прибыли они должны инвестировать в этой стране, а какую вывести. Обязывать инвесторов использовать продукты, произведённые в стране, в процессе производства или обязывать их принимать на работу население этой страны. Не может принимать законы и договоры, предписывающие, чтобы при переработке ресурсов этой страны использовалось её население. Запрещается предъявлять к товарам требования, связанные с условиями их производства (детский труд). ВТО может запретить принятое в странах регулирование движения капитала и отменить запрет спекулятивных деривативов или законы, запрещающие деятельность банков в оффшорных зонах, где отмываются налоги.

Поскольку ВТО рассматривает "общественные блага" как товар, в "сферу услуг" она включает очень широкий сектор – детские сады, школы, университеты, больницы, дома престарелых, объекты культуры, ЖКХ и т.д. Так что в соответствии с принципом "равного отношения", предусмотренным ГАТС, они тоже должны быть открыты для доступа иностранного капитала.

Поскольку ВТО творит своё право, возникает вопрос: кто же является этими всесильными творцами норм и правил "мирового ВТО как механизм формирования частной власти министерства" и какими полномочиями они обладают? А это обращает нас к рассмотрению структуры и руководства ВТО.

Структура ВТО являет собой следующую картину:

–  главным органом является Конференция министров, которая собирается лишь один раз в два года. Она выполняет функции ВТО, имеет полномочия принимать решения по всем вопросам, относящимся к любому из соглашений, если об этом попросит какойлибо член, и предпринимает необходимые для этого меры;

–  в перерывах между заседанием Конференции министров её функции осуществляет Генеральный совет, который собирается по мере необходимости и состоит из послов и глав делегаций стран-участниц. Генеральный совет устанавливает свои правила процедуры и утверждает правила процедуры Комитетов. В соответствующих случаях Генеральный совет созывается для выполнения функций Органа по разрешению споров (ОСТ или "суд" ВТО) или Органа по проведению обзора торговой политики, которые устанавливают такие правила процедуры, какие они считают необходимыми для выполнения своих функций;

– Генеральный совет в свою очередь делегирует функции трём Советам – по торговле товарами, по торговле услугами, по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Совет по ТРИПС). Они также устанавливают свои правила процедуры, подлежащие одобрению Генеральным советом. Советы созываются по мере необходимости и образуют вспомогательные органы, которые также устанавливают свои правила процедуры.

– Конференция министров образует соответствующие Комитеты и может создавать любые другие комитеты с такими функциями, которые она сочтёт необходимыми.

Техническую работу в ВТО совершает базирующийся в Женеве секретариат во главе с генеральным директором.

Таким образом, решения о правилах ВТО принимает группа из торговых представителей стран-членов, не избранных народом, а назначенных правительствами своих стран. Эти люди и становятся самым влиятельным в мире судом и законодательным органом, чьи судебные решения обязаны выполнять суды и парламенты стран ВТО. Главная функция этих топменеджеров – представлять интересы крупнейших транснациональных компаний, которые имеют к ним доступ через консультативные советы по торговле.

Известно, например, что ГАТС не мог быть принят без огромного давления двух представителей американской индустрии финансовых услуг – "Америкэн Экспресс" и "Ситикорп", требующих приватизации "общественных благ". Что Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) пролоббировали 13 американских концернов, цель которых – гарантировать технологическое преимущество стран "первого мира". Они стремятся к коммерциализации и приватизиции интеллектуальных и культурных прав и прав на произведения искусства, следствием чего становится лишение бесплатных знаний широких слоёв населения.

Особенно ярко эти "уши" корпораций просматриваются в решениях "суда" ВТО, который представляет собой прообраз "мирового торгового суда". Хотя ВТО – это соглашения между государствами и формально с требованиями к ней изменить законодательство другой страны (т.е. с жалобами перед "судом" ВТО) выступают государства, за такими заявлениями стоят как правило транснациональные корпорации, которым "мешает" тот или иной закон в государстве, где они собираются заниматься бизнесом. ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные правила и законы, касающиеся защиты окружающей среды, социальных стандартов. Используется угроза подать на страну в суд для блокировки регулирования в сфере охраны окружающей среды и здравоохранения. Уже одним тем, что та или иная страна хочет, например, ввести ограничения на экспорт своих ресурсов, она "нарушает закон ВТО" и "правила свободной торговли"! Наказаны, по закону ВТО, могут быть также те страны, которые предпочтут местных инвесторов иностранным инвесторам.

При этом стране-"виновнику" грозят судебные процессы, изъятие вложенных средств, громадные штрафы и пр.

Всё вышесказанное даёт возможность сделать следующие краткие выводы:

ВТО как механизм формирования частной власти 1. ВТО – это структура в руках ТНК, которые посредством создания системы наднационального права закрепляют своё доминирующее положение, при котором их интересы ставятся выше интересов того или иного народа. То есть речь идёт о создании частной власти ТНК в мировом масштабе.

2. Право ВТО, основывающееся на лженаучной концепции "свободы торговли", не соответствует главным принципам международного права, что ставит, таким образом, вопрос о легитимности этой организации.

3. ВТО грубо нарушает принцип национально-государственного суверенитета, ставя своё право выше национального права и требуя его изменения в соответствии со своими принципами, что лишает целые народы возможности отстаивать не только свои социальные права, но даже и право на жизнь и самооборону.

Таким образом, под видом организации, регулирующей торговлю, действует мощный механизм по демонтажу не только социального государства, но государства как такового, расчищающему почву для утверждения мировой корпоратократии. Присоединение к ВТО будет означать для России, являющейся преемницей великой, уникальной, самодостаточной и независимой страны, конец как государства и превращение в управляемую извне территорию.

В заключение хотелось бы привести слова Ю. Болдырева, сказанные после отказа ЦИК в проведении референдума по ВТО:

"Нам все рассказывают о каких-то там попытках Запада размыть международное право и необоснованно принизить роль ООН. А сама российская власть что делает? Напоминаю: один из официальных языков ООН – русский. Но наша власть соглашается участвовать в организации, по сути, альтернативной ООН, да еще и регулирующей не второстепенные, а важнейшие взаимоотношения между государствами мира – торгово-экономические. И на условиях, принципиально противоположных Уставу ООН, в котором, как известно, решения принимаются в совершенно иной процедуре.

Если все главное, наиважнейшее решает ВТО, то зачем ООН?

Пока ВТО была частным делом ограниченного количества государств, добровольно к ней присоединившихся, пусть даже и большинства, пусть даже и абсолютного большинства, но не включала в себя, например, Россию, высшим арбитром в спорных вопросах оставалась ООН. Если же и Россия присоединяется к ВТО, то кому и зачем будет нужна ООН?

Нет, закрывать ООН не будут – просто перестанут к ней обращаться за решением каких-либо реальных вопросов – и отомрёт сама… Можно сколько угодно делать пафосных заявлений о недопустимости чествования в Прибалтике ветеранов СС и пересмотра итогов Второй мировой войны. Но если наша власть соглашается с тем, что главные конфликтные вопросы мироустройства будут впредь решаться не ООН, а иным органом, и даже без официального перевода на русский язык, то одним лишь этим не перечеркивает ли она важнейшие итоги Второй мировой войны? Не говоря уже о фактическом, таким образом, добровольном отказе от имеющегося в Совбезе ООН нашего права вето на решения. То есть, право вето формально, конечно, остается, но только апелляций к ООН и, соответственно, решений скоро не будет… И ещё: нам говорят об обоснованности нормы нашей Конституции о приоритете международного права над национальным.

И это притом, что наша власть скатилась до того, что уже делает составляющей российского права, призванной быть выше российских законов, нормы, на русский язык вообще даже не переведенные!

Следующий шаг только один: Конституцию России писать сразу на английском... И если официального перевода не делать, то на референдум тоже можно не выносить – народ ведь всё равно не сможет составить представление о сути вопроса…" ВТО как механизм формирования частной власти Источник: Всемирная торговая организация (ВТО) // Центр маркетиноговых компетенций Marketolog.Biz : интернет-сайт. URL: http://marketolog.biz/reviewshtml.

ВТО И ИЗРАИЛЬСКИЙ КАПИТАЛ

НА УКРАИНЕ

Утверждения либеральной власти на Украине шло параллельно с последовательным укреплением позиций израильского капитала, расширявшего и своё идейно-политическое влияние. В последние годы этот процесс получил буквально "второе дыхание". При этом речь идёт как об израильских компаниях, так и о тех украинских бизнесменах, которые имеют израильское гражданство и представляют интересы еврейского сообщества Украины.

Украинская еврейская община представляет собой одно из самых сплочённых и хорошо организованных еврейских сообществ в Европе. Ядром её составляет днепропетровская община, а сам Днепропетровск рассматривается как духовный центр сионистов, поскольку является родным городом седьмого любавичского ребе Менахема-Мендела-Шнеерсона и столичным центром украинского Хабада. Днепропетровск был вторым и единственным после Киева городом, который посетил президент Израиля Шимон Перес во время своего визита на Украину в 2010 г. Центральным моментом его визита стало посещение Хоральной синагоги "Золотая Роза", где он, встретившись с общественностью и руководителями города и области (губернатором, председателем областного совета и мэром), назвал днепропетровскую общину "уникальной" по своему единству и призвал её быть примером другим общинам и Израилю.

В настоящее время в городе завершается строительство крупнейшего в мире многофункционального еврейского центра "Менора", который будет находиться в едином комплексе с синагогой "Золотая Роза" и с уже существующими зданиями еврейской инфраструктуры и где будет располагаться один из самых крупных музеев Холокоста, а также проводиться различные массовые ВТО и израильский капитал на Украине мероприятия. Однако это не единственный новый объект в городе. Как отметил губернатор Днепропетровщины Александр Вилкул, все дома, торговые и культурные центры, возникшие здесь за последние годы, построены еврейской общиной, которая буквально изменила облик города.

Всего на Украине проживает более ста тысяч евреев, объединённых в 482 общины, входящие в Объединенную еврейскую общину Украины – ОЕОУ (хотя право получить гражданство Израиля имеют от 300 тыс. до полумиллиона жителей Украины). Показательно, что на проходившем в октябре 2011  г. очередном съезде ОЕОУ, собравшем представителей влиятельных еврейских организаций Европы и США, почти во всех выступлениях подчёркивалась её особая роль, поскольку на Украине реализуются наиболее важные направления и аспекты еврейской жизни.

Президентом ОЕОУ является Игорь Коломойский, а вицепрезидентом – глава Всеукраинского еврейского конгресса Вадим Рабинович – оба миллиардеры (2-е и 3-е места в списке украинских миллиардеров) и влиятельнейшие бизнесмены страны, граждане Израиля, тесно связанные с сектой Хабад и посланником ныне покойного Шнеерсона, главным раввином Днепропетровска Шмуэлем Каминецким, который является их духовным авторитетом.

И. Коломойский считается самым богатым израильтянином, под контролем которого находится около 200 коммерческих предприятий и стоимость активов которого оценивается в 14–15 млрд дол.

Коломойский возглавляет крупнейшую бизнес-группу Украины "Приват" (с входящим в неё "Приватбанком"), в руках которой 20 % общемировых мощностей по выпуску ферросплавов и 12  % запасов марганцевых руд. На Украине "Приват" занимает в этой сфере монопольное положение: группа контролирует Никопольский, Запорожский и Стахановский заводы ферросплавов, Марганецкий и Орджоникидзевский ГОК, Побужский ферроникелевый комбинат и ряд других предприятий отрасли, на долю которых приходится 96 % общего объёма выпуска ферросплавов в стране.

Хотя костяк группы "Приват" находится на Украине, по мере падения спроса на эту продукцию на местном рынке интересы Коломойского постепенно перемещаются за рубеж. Недавно подконтрольные ему компании Felman Trading и Felman Production Inc.

приобрели через структуру Optima Group LLC 100  % уставного фонда американской ферросплавной CC Metals&Alloys LLC. Так что теперь Felman Trading, занимающаяся закупками марганцевого сырья с принадлежащих "Приват" рудников в Африке, Австралии и на Украине и реализацией на американском рынке продукции украинских, грузинских и румынских ферросплавильных предприятий, стала главным дистрибьютером продукции СС Metals&Alloys.

Как заявляют маркетологи "Приват", производственный потенциал СС Metals&Alloys и Felman Production позволяет покрыть не менее 50 % общей потребности американской металлургии в ферросплавной продукции, так что группа превратилась в одного из крупнейших мировых игроков в сфере производства ферросплавов и добычи марганцевого сырья.

Коломойский имеет крепкие позиции в медиабизнесе, авиабизнесе, нефтебизнесе (здесь ему принадлежит 40 % крупнейшего добытчика нефти на Украине ОАО "Украинфта"). Однако наверняка указать, какими именно активами владеет группа "Приват" практически невозможно, поскольку методика ведения её бизнеса такова, что она предпочитает непублично действовать через всевозможные подконтрольные оффшорные компании. Так же действуют и другие крупные еврейские бизнесмены – Г. Боголюбов, В. Пинчук, Е. Меламуд, Ю. Киперман, А. Фельдман и др.

Еврейские бизнесмены Украины в европейских структурах Показательно, что в 2010 г. И. Коломойский был избран главой Европейского совета еврейских общин (ЕСЕО), после чего центральный офис этой организации перебрался в здание Европарламента в Брюсселе. Наблюдатели, правда, подчёркивают, что он был не избран, а лично назначен прежним президентом Д. Джозефом после того, как пообещал давать на деятельность этой организации ежегодный взнос, исчисляемый миллионами евро, и внести за пять лет не менее 14 млн дол. Подобный поворот развития событий отнюдь не по душе западноевропейским членам совета, которые оценили его как попытку захвата лидерства в европейских еврейских организациях представителями восточноевропейских и российских еврейских общин.

ВТО и израильский капитал на Украине Действительно, если на протяжении десятилетий последние зависели от щедрости Запада, то теперь положение существенным образом изменилось, и именно еврейские олигархи из бывшего СССР, сделавшие своё состояние на обломках падения Союза, превращаются в основных спонсоров и доноров еврейских организаций Европы и начинают диктовать свои условия. Не случайно во главе Европейского еврейского конгресса стоит россиянин В. Кантор, а Евроазиатским еврейским конгрессом до последнего времени руководил олигарх из Казахстана А. Машкевич, пока его не сменил украинский миллиардер В.  Шульман, партнёр И. Коломойского (все трое – граждане Израиля).

Для Коломойского его "избрание" имело принципиальное значение, поскольку, по его мнению, украинское еврейство должно выступить в качестве локомотива, который приведёт Украину в Европейское сообщество. Вместе с тем, сплочённая украинская община должна послужить моделью для всего европейского еврейства, общины которого разобщены и фактически не связаны между собой. "Еврейские общины Европы, – заявил он, – должны стать общей семьёй, как ею стали народы объединённой Европы", а той "пуповиной, которая всех их объединяет", является Израиль, без которого евреи Европы себя не видят.

В апреле 2011 г. И. Коломойский провёл в Париже представительную ассамблею ОЕОЕ, ставшую крупнейшим еврейским форумом, призванным разработать единую концепцию еврейской жизни в Европе – от совместных молодежных лагерей до единой образовательной системы (характерно, что обсуждался даже вопрос об объявлении русского языка в качестве одного из рабочих языков диалога европейских евреев). Причём впервые в Европе в таком мероприятии был обеспечен полный кашрут, т.е. система ритуальных правил, соответствующих законам Талмуда.

Здесь было принято решение о создании Европейского еврейского союза (ЕЕС – EJU) во главе с И. Коломейским, объединившего все еврейские структуры в Европе, и, главное, одобрена революционная идея, выдвинутая Шимоном Пересом и согласованная с руководством ЕС, о созыве Европейского еврейского парламента (ЕЕП) – законодательного органа, призванного представлять интересы евреев и заявлять о них мировым и европейским лидерам (условия работы и статус парламента поручено было разработать опять-таки специальной комиссии во главе с Коломойским).

Первое учредительное заседание ЕЕП состоялось 16  февраля 2012  г. в Брюсселе в здании Европарламента. На нём присутствовало 120 (по числу членов кнессета) депутатов из 52 государств, которых выбрало через интернет около 400 тыс. жителей Восточной, Центральной и Западной Европы. Двумя сопредседателями его стали бельгиец Д. Рубинфельд (от Западной Европы) и всё тот же В. Рабинович (от Восточной Европы).

Парламент, представленный его создателями как "инновационный форум", призван открыть "новую страницу в истории евреев как в Европе, так и во все мире". Фактически он должен стать органом власти еврейской диаспоры, который будет действовать в условиях "растущей значимости европейского еврейства на мировом уровне" (как выразился один из лидеров ЕЕС Томер Орни).

Многие западноевропейские еврейские лидеры оценивают ЕЕП как "псевдопарламент", представляющий собой "большое надувательство". И действительно, Коломойский и Рабинович провели успешную операцию, создав фактически нелегитимную структуру лоббирования и своих собственных, и израильских интересов в Европе. Теперь они смогут без всяких посредников и дипломатов вступать в переговоры с руководством ЕС и, возможно, координировать политику Евросоюза в отношении Украины, а украинская делегация в Еврейском парламенте сможет реально решать все дела украинской дипломатической миссии при учреждениях ЕС.

Новые условия: Украина в "объятьях" ВТО Между тем, по мере укрепления позиций израильского капитала на Украине положение самих её граждан резко ухудшается, что стало особенно чувствительным после присоединения страны к ВТО. Как признают эксперты, само решение о присоединении было обусловлено политическими соображениями и происходило при отсутствии какой-либо стратегии развития реального сектора экономики. Так что условия присоединения оказались крайне невыгоды, и негативные последствия не заставили себя ждать.

ВТО и израильский капитал на Украине Через год после "вступления" и открытия границ Украины её ВВП сократилось на 15  %. Уровень конкурентоспособности товаров украинского производства резко снизился и сегодня находится на критическом уровне, что составляет угрозу экономической безопасности страны. За три года многие украинские предприятия понесли значительные убытки, снизили объёмы производства или закрылись, десятки тысяч потеряли работу. Особенно пострадали отрасли, которые выпускают не сырьё, а готовый товар, продукцию с высокой добавочной стоимостью.

В автомобилестроении после снижения ставки ввозной пошлины на легковые автомобили с 25  % до 10  % производство снизилось в 6 раз, а из 36 тыс. человек работающих здесь осталось 18 тыс.

В агропромышленном комплексе перестали работать 50 заводов, производящих сахар, украинские производители потеряли 11  % объёмов внутреннего рынка, экспорт сахара практически остановился. В итоге в сахарной отрасли и свиноводстве потеряно около 500 тыс. рабочих мест. Что касается других продуктов, то достаточно сказать, что более чем 30 % украинцев едят импортное сало (немецкое и голландское). В деревообрабатывающей промышленности в результате установления нулевых пошлин на импортную мебель и 40 % пошлины на комплектующие объём производства отечественной продукции сократился в три раза. Падение объёмов производства наблюдается также и в лёгкой промышленности. В 2010 г. объмы производства основных видов товаров по сравнению с 2007 г.

сократились на 40–45 %, экспорт товаров упал на 28,4 %, тогда как объёмы импорта легкой промышленности за этот период выросли на 45,9  %. Негативные тенденции отмечаются и винодельческой, молочной, пищевой и авиационной промышленности.

Итак, на Украине пострадали практически все отрасли промышленности и сельского хозяйства (за исключением производства подсолнечного и рапсового масла). Однако израильский капитал данные обстоятельства не смущают, напротив, он разрабатывает далеко идущие планы.

В ноябре 2011  г. в рамках программы официального визита в Израиль президента Украины В.  Януковича состоялась поездка в эту страну крупной украинской бизнес-делегации из 30 представителей украинских государственных структур и частных компаний. В ходе неё был подписан Меморандум о сотрудничестве между Госагентством по инвестициям и управлению нацпроектами Украины и Центром содействия инвестициям Израиля "Invest in Israel и достигнута договоренность о завершении подготовки к созданию зоны свободной торговли между двумя странами.

А вернувшийся недавно из очередной поездки в Тель-Авив известный украинский миллиардер, депутат и сионист Александр Фельдман, обсуждавший там тему привлечения крупных израильских компаний к гигантским инфраструктурным проектам на Украине, следующим образом описал перспективы для израильских инвестиций: "Прежде всего, это сельское хозяйство. Если продовольствие в ближайшее столетие будет "второй нефтью" мировой экономики, то Украина – это "хлебная Саудовская Аравия".

Инвестиции в сельское хозяйство Украины со стороны израильских компаний позволят не просто вложить деньги в ликвидные активы, но и дадут возможности Израилю усилить свои позиции в регионе в качестве экспортёра продовольствия. Кроме того, чрезвычайно перспективной отраслью является общественная безопасность, строительство новых коммуникаций, освоение природных ресурсов, экспорт и переработка нефти. Самое главное отличие Украины от других развивающихся стран – низкий уровень рисков природного, политического и социального характера. Украина – стабильное государство".

Интересно и то, что в последние годы происходит, как указывают государственные инстанции Украины, "массовая миграция" израильтян в эту республику – по численности переселенцев в Украину Израиль занял 6-е место, обогнав Китай и Индию, а также Польшу, Узбекистан и Армению.

Так что если для израильского капитала рост угрозы экономической безопасности Украины как следствие присоединения страны к ВТО – это "стабильность", то вопрос о том, кому это выгодно, отпадает сам собой.

Катасонов Валентин Юрьевич, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова.

Мямлин Кирилл Евгеньевич, директор Института высокого коммунитаризма.

Нотин Александр Иванович, кандидат исторических наук, президент культурно-просветительского сообщества "Переправа", общественный деятель.

Четверикова Ольга Николаевна, кандидат исторических наук, доцент, товарищ (заместитель) председателя Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова.

Информационно-аналитический бюллетень Сдано в набор 14.05.2012. Подписано в печать 17.05.2012.

Формат 62х94/16. Бумага офисная. Гарнитура MinionPro.

Печать на ризографе. Уч.-изд. л. 4,3. Физ. печ. л. 23. Тираж 1000 экз.

Оригинал-макет подготовлен ФГНБУ "Российский институт стратегических исследований" (РИСИ).



Pages:     | 1 ||


Похожие работы:

«Стенограмма заседания клуба Триалог 5 октября 2006 СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Докладчик: Владимир Михайлович Мурогов, Доктор технических наук, профессор Государственного технического университета атомной энергетики, заместитель Генерального директора МАГАТЭ (1996-2003 гг.) В.А. Орлов: Доброе утро, коллеги и гости Клуба Триалог. Я рад открыть наше очередное сегодняшнее заседание. Для тех, с кем мы не знакомы, меня зовут Владимир Орлов. Я директор ПИР-Центра,...»

«Отдел корпоративного обучения Новые знания и навыки Календарь профессионала 2008 – 2009 Содержание 1. Стратегия, финансы, инструменты управления...........стр. 5 • Корпоративные финансы..............................стр. 6 • Стратегия и управленческий учёт......................стр. 7 • Корпоративное управление............................стр. 8 • Управление проектами.......................»

«ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ СЕМИНАРА Современный урок с позиции формирования жизненных навыков и ключевых компетенций I. Введение. Ключевые компетенции и образовательные стандарты. (Теоретический аспект.)(Руководитель МО-2 Шушкалова Л.В.) II. Основная часть. Современный урок с позиции формирования ключевых компетенций и жизненных навыков школьников. 1. Ключевые компетенции на уроках русского языка в рамках интегрированного урока. ( Подлесная С.П.) 2. Формирование информационной компетенции на уроках...»

«Меморандум ГОСУДАРСТВО И ОЛИГАРХИЯ: 10 лет спустя. Автор Станислав Белковский (с) Все права принадлежат Фонду Станислава Белковского (ФСБ) Презентация: 4 июня 2013 года, офис Slon.Ru, Красный Октябрь, Москва Государство и олигархия: история вопроса. 1. 26 мая 2003 года был опубликован доклад Совета по национальной стратегии (СНС) Государство и олигархия. По мнению ряда близоруких (или, скажем скромнее, недальнозорких) наблюдателей, этот доклад положил начало так называемому делу ЮКОСа и стал...»

«Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Пензенский институт развития образования Публичный доклад за 2012/13 учебный год Введение Публичный доклад (далее – Доклад) Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Пензенский институт развития образования, сокращённо – ГАОУ ДПО ПИРО (далее – Институт) – важное средство обеспечения информационной открытости и прозрачности деятельности...»

«УТВЕРЖДЁН УТВЕРЖДЁН Единоличный исполнительный орган ОАО Олкон - Решение единственного акционера ОАО Олкон Управляющая организация - ЗАО Северсталь-Ресурс ООО Холдинговая горная компания Генеральный директор А.Д.Грубман № от _ 2010 года ГОДОВОЙ ОТЧЁТ открытого акционерного общества Оленегорский горно-обогатительный комбинат (ОАО Олкон) за 2 0 0 9 год Генеральный директор ОАО Олкон: В.А.Черных (по доверенности управляющей организации ЗАО “Северсталь-Ресурс” от 18.03.2009г.) Генеральный директор...»

«Обзор административной и судебной практики рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства1 В.А. Коровин, док. техн. наук, Председатель НП Безопасность ПТО, г.Челябинск 1. Введение В настоящее время на Интернет-сайте ФАС России2 и в других изданиях опубликованы различные аналитические материалы по административной и судебной практике рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства. Однако практически отсутствуют материалы по обобщению и анализу тех действий...»

«Министерство образования и науки Республики Бурятия Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Бурятский республиканский педагогический колледж 10 июля Образовательная деятельность Бурятского республиканского педагогического колледжа (публичный доклад) 2012-2013 уч. год Улан-Удэ, 2013 Структура публичного доклада Раздел 1. Общая характеристика Бурятского республиканского педагогического колледжа, особенности позиционирования на рынке...»

«СОДЕРЖАНИЕ: Раздел 1. Общие сведения 3 1.1. Фирменное наименование Общества 3 1.2. Место нахождения Общества 3 1.3. Учреждение Общества 3 1.4. Государственная регистрация Общества 3 1.5. Органы управления Общества 3 1.6. Реестродержатель Общества 4 1.7. Аудитор Общества 4 1.8. Филиалы и представительства Общества Раздел 2. Положение Общества в отрасли Раздел 3. Приоритетные направления деятельности Общества Раздел 4. Отчёт Совета директоров Общества о результатах развития Общества по...»

«Православіе и Культура ПРАВОСЛАВIЕ И КУЛЬТУРА СБОРНИКЪ РЕЛИГІОЗНОФИЛОСОФСКИХЪ СТАТЕЙ Проф. Е. В. Аничкова, Г. Е. Аанасьева, А. А. Бема, М. А. Георгіевскаго, В. В. Зньковскаго, П. И. Новгородцева, А.Л.Погодина, А.В.Соловьева, Ф.В.Тарановскаго и C.B. Троицкаго подъ редакціей ПРОФ. В. В. ЗНЬКОВСКАГО РУССКАЯ КНИГА БЕРЛИНЪ 1923 Copyright by „Russkaja Kniga 1922 Вс права сохранены за издательствомъ Русская Книга. ОТЪ РЕДАКТОРА. Настоящій сборникъ статей на религіозно-философскія темы является первымъ...»

«Ядерный потенциал Республик Казахстан Астана 2014 2 1 О СИЛЬНОМ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИИ 28.01.2013 г. НА СЕВЕРНОМ ТЯНЬ-ШАНЕ (ПО СТАНЦИЯМ ЯДЕРНОГО МОНИТОРИНГА) Рябенко П.В., Узбеков Р.Б. ББК 31.4я 43 РГП Институт геофизических исследований КАЭ РК, Курчатов Я34 АННОТАЦИЯ В статье рассмотрен вопрос параметризации основного толчка землетрясения, на Северном Тянь-Шане 28 января 2013 г. с магнитудой mb=6.6. Изучены пространственное положение очага, геолого-тектонические особенности района, механизм Я34 Ядерный...»

«ДОКЛАДЫ ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКОГО НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ВЫПУСК 7 Фауна позвоночных Переславского уезда Москва 2003 ББК 28.693.3(235.44) Д 63 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Д 63 Доклады Переславль-Залесского Научно-Просветительного Общества. — М.: MelanarЁ, 2003. — Т. 7. — 26 с. Статья В. А. Варенцова показывает фауну Переславского края. Указываются животные, которые теперь уже не встречаются в окрестностях Переславля, а также...»

«Аннотация Публичный доклад является аналитическим документом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области о деятельности департамента по исполнению своих полномочий в 2012 году. Представление доклада является одной из основных форм реализации конституционных прав граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и природных ресурсов на территории области. В целях реализации полномочий Департаментом решаются задачи по охране и использованию водных...»

«Доклад об осуществлении государственного контроля (надзора) и об эффективности такого контроля (надзора) Форма Наименование исполнительного органа государственной Главное управление ветеринарии Кабинета Министров власти Республики Татарстан, подготовившего доклад: Республики Татарстан (далее – ГУВ КМ РТ) Наименование осуществляемого Региональный государственный ветеринарный надзор государственного контроля (надзора): Региональный государственный ветеринарный надзор, Вид государственного...»

«ОТЧЕТ о деятельности органов исполнительной власти Республики Татарстан за 2011 год Казань 2012 Содержание стр. I. Основные итоги социально–экономического развития 1 Республики Татарстан за 2011 год II. Отчёт об основных направлениях деятельности за 2011 год: Министерства экономики Республики Татарстан 4 Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан 34 Министерства энергетики Республики Татарстан 45 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики 61 Татарстан...»

«1 Доклад О роли авторского права в экономике России Близнец Иван Анатольевич — действительный государственный советник 3 класса, ректор Российского государственного института интеллектуальной собственности, доктор юридических наук, профессор. По мере развития общества и повышения значимости информации интеллектуальная собственность постепенно стала утверждаться как один из наиболее важных нематериальных активов экономики. Будучи частной собственностью, объекты авторского права становятся...»

«Geographical Society of the USSR INSTITUTE OF KARSTOLOGY AND SPELEOLOGY Gorkii University in Perm PESHCHERY (CAVES) № 12—13 Former Speleological Bulletin founded in 1947 PERM 1972 Географическое общество Союза ССР ИНСТИТУТ КАРСТОВЕДЕНИЯ И СПЕЛЕОЛОГИИ Пермский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. М. Горького ПЕЩЕРЫ выпуск 12—13 ПЕРМЬ — 1972 ОСНОВАН В 1947 ГОДУ Ранее выходил под названием Спелеологический бюллетень В настоящем очередном выпуске сборника, кроме...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия №21 г. Кемерово Публичный отчёт о результатах самообследования деятельности учреждения за 2013 – 2014 учебный год 1 Содержание. Введение..3 Общая характеристика образовательного учреждения.3 - общие сведения - предмет, цели, задачи деятельности учреждения - административно-управленческий аппарат Контингент учащихся..6 Организационно-педагогические условия осуществления воспитательно-образовательного процесса.6 - режим обучения -...»

«Доклад Заработная плата в мире в 2010–2011 гг. Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии Доклад Заработная плата в мире в 2010–2011 гг. Политика в области заработной платы в период кризиса Доклад Заработная плата в мире в 2010–2011 гг. Политика в области заработной платы в период кризиса Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии © Международная...»

«РАЗМЫШЛЕНИЯ МАТЕМАТИКА О РУССКОМ ЯЗЫКЕ И ЛИТЕРАТУРЕ Доклад ректора МГУ имени М.В.Ломоносова, вице-президента РАН академика В.А.Садовничего на Всероссийском съезде учителей русского языка и литературы 4 июля 2012 года (Интеллектуальный центр-Фундаментальная библиотека МГУ) Глубокоуважаемые коллеги! Я рад приветствовать собравшихся в этом зале участников первого Всероссийского съезда учителей русского языка и литературы. Здесь – более восьмисот учителей из семидесяти трёх регионов России,...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.