WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«СИСТЕМА ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ РУССКИЙ ПУТЬ – РУБЛЕВ – ЛОМОНОСОВ – ГАГАРИН Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рождённых только воображением М.В.Ломоносов URSS Москва 2011 Редакционная коллегия: Кочемасов Г.Г., д-р. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Объект исследования – неподвижная Земля, помещен в геоцентрическую сферическую систему координат как в гипотетическую камеру Rk и рассматривается в трехмерном измерении как тело любой формы, его состояние описывается как сумма скалярных, векторных, тензорных полей. Применение оригинального алгоритма и системы координат, сочетающей в себе сферические и декартовы, связанные со временем и координатами солнечной системы, позволяют рассматривать движение источников и их полей в координатах Земли в трехмерном виде. Так как в качестве базы берут не обычно используемую при решении геофизических задач пару, состоящую из нормали из точки наблюдателя в точку центра Земли и азимут, а плоскость, параллельную плоскости экватора, и ось OZ, параллельную оси вращения Земли, то при численном моделировании в любой момент возможно определять координаты исследуемой точки трехмерного пространства.

Географические координаты каждой точки N пространства трансформируются в трехмерные сферические, а воздействие на N от источника поля представляется как его вектор-функция, с соответствующим направлением и величиной. При исследовании влияния внешнего движущегося источника С на состояние геофизической среды в точке N используют проекции луча в точке С на поверхность сферической камеры или геосферы.

Для точки N в геосфере, при одновременном воздействии на нее нескольких источников или их полей в зависимости от поставленной задачи рассматривается суперпозиция действующих полей как действующих сил различной природы Fm, и учет воздействия каждого из них на параметры Fn геофизической среды. С помощью оригинального алгоритма МДИ рассматривает в одной системе координат воздействия нескольких вектор-функций Fm на каждую точку N или на Землю в целом.

Описание кинематики любых перемещений элементов объема (точки, прямой, блока, слоя) в геосфере в трехмерном виде как изменение координат R(Т,t),(Т) и (t) и X(t),Y(t),Z(t) и расчет суммарных и средних изменений свойств пересекаемой при движении геофизической среды.

При не установленном положении источника, МДИ рассматривает по дифференциальным характеристикам изменения каждого из полей и вероятное местоположение источника (обратная задача).

МДИ дает возможность расширять и сужать рамки рассматриваемого объекта, явления, процесса от макроуровня до микроуровня и обратно, без ущерба для полноты описания геофизической среды, процессов происходящих в ней и окружающей ее объектов. МДИ дает возможность на основе единства места и времени и использования законов сохранения (массы, энергии, движения) привлекать для описания геофизических явлений на макро- и микроуровне законы разных областей знания: физики, химии, астрономии и др. и рассматривать влияние внешних воздействий на поверхность и внутреннее строение Земли.

Возможность использования МДИ как визуального метода наблюдения: в системе источник С – детектор D и как физического метода эмиссионного просвечивания тела Земли в системе: источник С– объект исследования Un – детектор D делает этот метод универсальным, позволяя получать дополнительные сведения как об объекте исследования – Земле, так и о самом источнике.

Численное моделирование внутреннего строения Земли в разных масштабах, определение ее поверхности через пространственные связи между источником и геосферой (в целом или ее отдельных элементов) во времени создает возможность:

использования дифференциальных характеристик и параметризации вектор - функций нескольких полей одного или нескольких источников в разных масштабах в исследуемой точке геофизической среды;

увеличения степени приближения к реальности в решении геофизических задач, если при численном моделировании процесса возможен переход от одного масштаба рассмотрения к другому;

решения задач, рассматривающих переход энергии одного вида поля в энергию другого и диаграммы векторов действующих сил, таких как физические поля, потоки радиации и т.д., сил, возникающих при изменении градиентов в величине параметров, и т.д.;

построения и сопоставления теоретических 3-х мерных моделей Земли с прогностической многомерной параметризацией геофизической среды в приближении сферической, эллипсоидной и сложной формой тела Земли.

Примером таких задач может быть установление связи происходящих сейсмотектонических событий на поверхности Земли с воздействием на внутреннее состояние Земли различных факторов (внешнего – солнечное излучение или внутреннего – вращение оболочек Земли друг относительно друга). Такая связь устанавливается, если предположить, что сокрушительные сейсмические события происходят из-за нарушения существовавшего до него в локальной области состояния равновесия, описываемого совокупностью параметров, которое по каким-то причинам нарушается, т.е. происходит изменение термодинамических, физикохимических параметров, геохимического состава пород или интенсивности существующих полей, либо других параметров в этих областях тела Земли, приводящее к геодинамическим сдвигам.

Кроме того, введение многомерной параметризации геофизической среды этих элементов в рамках глобального мониторинга как совокупности отдельных объемных элементов в общих с солнечной системой пространственных координат позволяет начать объединение всех имеющихся данных о строения тела Земли в единую информационную систему.

дающую модель, наиболее близкую к сегодняшнему реальному состоянию изменяющейся Земли. Особенно это важно при геофизическом мониторинге Земли для установления связей произошедших катастроф с существующими и возникающими вновь сейсмотектоническими системами.



"Метод движущегося источника" дает уникальную возможность соединить разномасштабные модели полей Земли в одну общую, на основе единства места и времени происходящих событий. Привлечение для этого данных различных областей знания часто помогает уменьшить неопределенность в решении задач внутреннего строения Земли. Представление в МДИ любых изменений, происходящих в геофизической среде, в виде изменяющихся полей источника, движущегося со своей системой координат относительно неподвижного сферического пространства Земли, создает возможность продолжения работ по исследованию геодинамических процессов происходящих в Земле на более высоком уровне и дает шанс для решения многих нерешенных проблем [40].

МДИ позволяет на основе фундаментальных законов сохранения материи, энергии и количества движения одновременно в одной модели рассматривать как механические перемещения источника на макроуровне, так и взаимодействие его полей с геофизической средой на микроуровне.

1.Садовский М. А. Естественная кусковатость горных пород. Докл. АН СССР. Т. 274. №4. 1979. С.829-831. 2. Дискретные свойства геофизической среды.

Сб. науч. трудов. Под ред. Садовского М.А. М.:Наука. 1989. 172 с. 3. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. М.: Наука. 1991. 96 с.

4. Шульц С.С. Планетарная трещиноватость. Сборник статей «Планетарная трещиноватость» под редакцией С.С. Шульца. Изд-во Ленинградский Университет. 1973. С.5Рейснер Г.И., Иогансон Л.И. и др. Типизация земной коры и современные геологические процессы. М.: 1993. 203 с. 6. ** Булатова Н.П. К вопросу о томографии Земли // Электр. науч.-информ. журн. «Вестник ОГГГГН РАН». №.3(5)98.

М.:ОИФЗ РАН, 1998. URL:http://www.scgis.ru/russian/ cp1251/ dgggms/3bulatova.htm.3 7. Булатова Н.П. К вопросу о нейтринной томографии Земли. О геометрии сканирования Земли пучками солнечных нейтрино // Физика Земли. №2, 1999. С.70-80. 8. Булатова Н.П. К вопросу о томографии Земли // Физика Земли. №3.

1999. С.89-96. 9. Булатова Н.П. О векторном потоке сквозь сферу // Геоинформатика.

№ 4. 1998. С.21-23. 10. Булатова Н.П. Трехмерная модель относительного движения нескольких источников полей и анализ их воздействия на Землю. Тезисы доклада на конференции "Внутреннее ядро Земли 2000". Москва. 2000..11. Трубицын В.П., РыАрхив журнала и сайтURL:http://www.scgis.ru/russian/ cp1251/ dgggms/3-98/bulatova.htm в настоящее время не доступны..

ков В.В. Трехмерные сферические модели мантийной конвекции, дрейфа континентов, образования и распада суперконтинентов // Российский журнал наук о Земле. Т.1.

№2, 1999. С. 89-104. URL:http://eos.wdcb.rssi.ru/rjes/RJE98005/RJE98005.htm. 12. Трубицын В.П., Рыков В.В., Соболев С.В. Геодинамическая модель современной Земли/ В сб. Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы тектонического совещания. М.:ГЕОС. 1999. С.214. 13. Чепмен К. Преобразование Родона и сейсмическая томография. Сб. Сейсмическая томография. С приложениями в глобальной сейсмологии и разведочной геофизике. Пер с англ./ Под ред. Г. Нолета.– М.: Мир. 1990. С.34-61. 14. Морелли А., Дзевонский А. Способ гармонических разложений в изучении глубинного строения Земли/Сб. Сейсмическая томография. С приложениями в глобальной сейсмологии и разведочной геофизике. Пер с англ. под ред. Г. Нолета.– М.: Мир. 1990. С.264-289. 15. Алексеев А.С., Жерняк Г.Ф., Меерсон А.Е., Хайдуков В.Г., Цибульчик Г.М. Проблемы вибрационного просвечивания Земли. М.: Наука, 1977. С.32-53. 16. Проблемы геотомографии. Сб. научных трудов под редакцией А.В. Николаева, И.Н.Галкина, И.А.Саниной. М.: Наука. 1997. 335с. 17.

Jeffreys H. The times of P, S. and SKS and the velocities of P. and S. Mon. Not. Roy.

Astron. Soc., Geophys. Supp. 4, 1939. P.498-533. 18. Gutenberg B. PDDP. p'p' and the earth's core-Trans. Am. Geophys. Union. 32. 1951. P.373-390 19. Bullеn K.E. An Introduction to the Theory ot Seismology. Cambridge.New York, 1947. 276 pp. 20. Рингвуд A Е Состав и петрология мантии Земли. М.: Недра. 1981. 583 с. 21. Dziewonski A., Don L.

Anderson. Preliminary reference Earth model (PREM). Phys. Earth Planet. Inter. V. 25.

1981. P.297-356. 22. Жарков В.Н., Калинин В.А.. Уравнения состояния твердых тел при высоких давлениях и температурах. М.: Наука. 1968. 311 с. 23. Kennett B.L.N., Engdahl E.R. 1991. Traveltimes for global earthquake location and phase identification// Geophys. J. Int. Т.105. 1991. Р.429-465. 24. Morelli A., Dzewonski A.M. Body wave traveltimes and a spherically symmetric P- and S- wave velocity model// Geophys.J. Int.

v.112, 1993. P.178-194. 25. Паньков В.Л., Ульман В., Хайнрих Р., Краке Д. Термодинамика глубинных геофизических сред // Российский журнал наук о Земле. Т.1. №1.

1999. C.13-52. http://eos.wdcb.rssi.ru/rjes. 26. Баркин Ю.В. Глобальные свойства структуры, эволюции и взаимосвязей литосферы и других оболочек земли // Сб. Взаимодействие в системе литосфера – гидросфера – атмосфера. Под ред. Рыкунова Л.Н. и др., М.: Физ.фак. МГУ. Т.2. 1999. С.46-60. 27. Страхов В.Н. О некоторых вопросах теории интерпретации потенциальных полей // Сб. научных трудов. М.: ОИФЗ РАН. 1999. с. 28. Годзиковская А.А., Бугаевский А.Г., Афанасьева И.И. Проблема "засорения" региональных каталогов землетрясений местными взрывами Изв. АН. Физика Земли.

1993. №1. С.53-69. 29. Мельхиор П. Земные приливы. М.: Мир. 1968. 477 с. 30. Дарвин Дж. Приливы и родственные им явления в Солнечной системе. М.: Наука. 1965.

251 с. 31. Авсюк Ю.Н. Приливные силы и природные процессы. М.:ОИФЗ РАН им.

О.Ю.Шмидта. 1996. 188 с. 32. Современная тектоническая активность Земли и сейсмичность. М.:Наука. 1987. 176 с. 33. Исследование по физике землетрясений.

Под ред. Ю.В. Ризниченко. М.:Наука. 1976. 288с. 34. Иванов А.Г. Импульсные возмущения земных токов. ДАН. т.81. №5. 1951. С.807-810. 35. Соболев Г.А., Демин В.М. Механоэлектрические явления в Земле. М.:Наука. 1980. 215 С. 36. Кузьмин Ю.

О.. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. М.: Агентство Экономических Новостей. 1999. 220 с. 37. Рыков А.В. Модель объединения взаимодействий в природе. М.: ОИФЗ. 1999. 68 с. 38. Тарасов Н.Т. Изменение сейсмичности коры при электрическом воздействии. ДАН т.353, №4, 1997.

С.542-545. 39. Грачев А. Ф., Кондауров В. И., Конюхов А. В., Магницкий В. А. О некоторых результатах численного решения задачи о внедрении мантийного диапира в литосферу // Физика Земли. № 11. 1998. 40. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. M.: Мысль, 1976. 366 с.

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Согласно современным представлениям в основе событий, происходящих на Земле (тектонических, сейсмических и т.д.) могут лежать как собственно земные процессы, так и протекающие под влиянием космических источников. При одновременном проявлении таких влияний изучение Земли следует проводить, учитывая оба эти фактора. Для решения задач, поставленных в рамках проблем распределения глобальных процессов в геосферах Земли, и сопоставления их изменений с хорошо известными параметрами движения внутренних и внешних источников (светил) была предложена пространственно-временная технология (ПВТ). Технология включает в себя трехмерную модель Земли [1] и «Метод движущегося источника» (МДИ), опубликованных автором в ряде докладов и статей (1998 – 2000 гг.) [2,4].

Основанная на представлениях геометрии, астрометрии, векторного анализа и наук о Земле, эта технология позволяет, опираясь на фундаментальные законы природы (сохранения энергии, материи и количества движения во времени и пространстве), рассматривать земные процессы в широком диапазоне масштабов (от микро до макро уровня, установления связей между геологическими явлениями и астрономическими параметрами). Возможность осуществления перехода из одного масштаба в другой, дополняя недостаток информации об исследуемом явлении от одной отрасли науки сведениями из других, позволяет получать новую информацию о Земле.

Пространственно-временная технология ПВТ, предложенная Булатовой Н.П., объединила в единой оригинальной модели информативные особенности двух систем мира: характерной для современной астрометрии гелиоцентрической системы мира Н. Коперника (середина 16 век.) и не устаревшего до наших дней геоцентрического подхода Птолемея ( век.) [3, 2].

Трехмерная модель Земли2. Предложен новый подход, рассматривающий вращающуюся Землю как неподвижную геосферу (G), помеВ компактной форме была изложена в докладе и статье: Булатовой Н.П.

«Влияния динамики перемещений в системе Солнце-Земля-Луна на закономерности широтных миграций сейсмоактивных зон»/ Геофизика ХХI столетия: год. Сб. трудов Десятых геофизических чтений им. В.В. Федынского (27 - февраля 2008 г.). (в печати).[4]. щенную в статичные геоцентрические системы координат (SSG). I – сферическую PG(R,,) (мат.) и II – декартову (0XYZ)G. Центры геоцентрических систем координат в SSG, в первом приближении, совпадают с геометрическим центром (точкой 0) геосферы.

Движущиеся источники Cn, оказывающие физическое воздействие на Землю, помещены каждый в центр своей динамичной системы координат источника (DSCn), состоящей из сферической PCn(S,,) и декартовой (0’X’Y’Z’)Cn, центры которых совпадают с положением точечного источника Cn. Вдоль радиуса Sn сферической системы происходит изменение интенсивных свойств Fm поля Um источника. Если требуется отслеживать движение источников в координатах PG, то используется «Метод движущегося источника" (МДИ), в котором источники оси координат источников (0’X’Y’Z’)Cn в DSCn, располагаются параллельно осям (0XYZ)G.

Трехмерная модель относительного движения источников в системе Солнце–Земля–Луна.3 В основе модели лежит принцип относительности движения в системе Солнце–Земля–Луна и объединение в трехмерной геоцентрической системе небесных и земных координат. С ее помощью при проведении геофизических исследований определяются направления космических воздействий сразу нескольких источников на Землю, а интервалы времени и места такого постоянного по направлению воздействия математически выделяются методом МДИ. Движение источников: Солнца и Луны, каждого со своей скоростью вокруг «неподвижной» Земли P(R,,) по винтообразной орбите находит отражение в изменении углов радиус-векторов Земля–источник (С) – rС(,), где угол изменяется в вертикальной (что соответствует поступательному орбитальному движению источника ) и – в горизонтальной (экваториальной или параллельной ей) плоскости (что соответствует вращению источника относительно Земли). Угол в астрономии носит название зенитного угла полярного расстояния, его величина равна, где – склонение светил, угол с экваториальной плоскостью Земли, измерение которым обычно пользуются в астрометрии [3]. В науках о Земле угол иногда называют угловым расстоянием источников от экваториальной плоскости Предложенный метод исследования Земли, впервые опубликован в 1998 г., позволяет через углы и вектора rС, объединять время и направление воздействий источников (Булатова, 1998 [5], 2000 [2]). Эти углы образуют оригинальную пространственно-временную систему коорБулатова Н.П. Трехмерная модель относительного движения нескольких источников полей и анализ их воздействия на Землю"Вестник ОГГГГН РАН".

2000 (в редакции). [1] динат «конус времени», которая удобна для совместных геофизических и астрофизических исследований (Булатова, 1999 [6]). Моментам максимального углового расстояния источников от экваториальной плоскости минимальной скоростью его изменения (где /Т0 и /Т0) соответствуют замкнутые конические поверхности [2]. Таким образом в простой форме представляются вариации положения внешних источников, оказывающих наиболее ощутимое воздействие на тело Земли, а также и направления их воздействия.

Такое использование "Метода движущегося источника" (МДИ), предложенного автором в 1996 г., опубликованного в 1998-2000 г.г. позволяет исследовать изменение положения барицентра системы Солнце – Земля – Луна внутри Земли [1] и проследить изменение положения центра Земли относительно кеплеровской орбиты и др.

Применение ПВТ. Например, используя эту технологию, автором выявлены некоторые закономерности влияния динамики перемещения источников гравитационных и др. полей на планетарную сейсмичность Земли [7]; тектонику и геодинамику [8]; сканирования Земли космическими лучами [6] и проведен анализ факторов, влияющих на возникновение землетрясения (на примере сопровождавшегося цунами землетрясения в декабре 2004г.) [9].

В истории науки известно несколько способов представления перемещения небесных тел относительно Земли (Птоломея, Коперника, и др.) [3], но ни один из них не давал возможности проведения количественного анализа одновременного влияния нескольких астрономических объектов на геологические процессы Земли и не позволял увязывать геофизические данные с астрометрическими параметрами относительного положения Земли [10,11] и движущихся небесных тел [4], предложенная в виде ПВТ модель Н.П. Булатовой это позволяет.

Таким образом, трудность сопоставления геофизических и астрофизических данных с положением космических источников, относительно системы координат Земли была преодолена. Более подробно применение ПВТ рассматривается в соответствующих работах.

1. Булатова Н.П. Новый подход к построению трехмерных моделей динамичной Земли/ Тезисы докладов конференции. "Внутреннее ядро Земли.

Геофизическая информация о процессах в ядре". Всероссийская конференция. Москва. ОИФЗ им. О.Ю. Шмидта РАН. 27-29 ноября 2000 г. С.89.

1а. Н.П. Булатова. Трехмерная модель относительного движения нескольких источников полей и анализ их воздействия на Землю/Там же. С. 25.

1б. Булатова Н.П. Трехмерная модель относительного движения нескольких источников полей и анализ их воздействия на Землю". Вестник ОГГГГН РАН" (в редакции). 2. Булатова Н. П. “Метод движущегося источника” и его применение к исследованию Земли// Вестник ОГГГГН РАН, М.:ОИФЗ, 2000.

№2(12). т.1. С.110-125. URL:http://www.scgis.ru/ rusian/cp1251/ h_ dgggms/2Булатова Н.П. 2а. Булатова Н.П. Пространственно-временные исследования Земли. “Метод движущегося источника». (опубликована в настоящей монографии, с 27-50).

3. Подобед В.В., Нестеров В.В. Общая астрометрия. М.: Наука. 1975. 552 с.

4. Булатова Н.П. «Влияния динамики перемещений в системе СолнцеЗемля-Луна на закономерности широтных миграций сейсмоактивных зон»/ Тезисы доклада (29 февраля 2008г.) на конференции «Десятых геофизических чтений им. В.В. Федынского» Москва, ЦГЭ. 27 - 29 февраля 2008г. С.52.

4а. Булатова Н.П. Статья с одноименным названием в сборнике трудов конференции. Геофизика ХХI столетия: 2008 год. Сб. трудов Десятых геофизических чтений им. В.В. Федынского (27 - 29 февраля 2008 г.). (в печати). 5.

Bulatova N.P. The account of the Earth's characteristics along the ray and the slices for the Earth's tomography/ EGS Annales Geophysicae. Suppl. V. 16, Part 1.

1998, P.34. Bulatova N.P. About the ray's angles for the neutrino tomography the Earth/ EGS Annales Geophysicae. Suppl. V. 16, Part 1. 1998, P.34. 6. Булатова Н.П. К вопросу о нейтринной томографии Земли. О геометрии сканирования Земли пучками солнечных нейтрино// Физика Земли. №2, 1999. С.70-80. 7.

Булатова Н.П. Широтное распределение сейсмичности в зависимости от положения Солнца и Луны// Вулкан. и сейсмология. 2005. № 2. C.56-89. 8. Булатова Н.П. «Применение пространственно-временной статистики сейсмичности к исследованию тектонических и геодинамических процессов Земли»/ Геофизика XXI столетия: 2007 год. (Сб. тр. IХ Геофиз. чт. им. В.В. Федынского, Москва. 2007). Тверь: «ГЕРС», 2008. 368 с. (С. 43-51). 9. Булатова Н.П. О связи сильных землетрясений (М>7) с относительным положением Солнца и Луны (о землетрясении 26 декабря 2004 г.)/ Геофизика XXI столетия: 2006 год. (Сб. тр. VIII Геофиз. чт. им. В.В. Федынского. Москва. 2006).

10. Дарвин Дж. Приливы и родственные им явления в Солнечной системе/ М.: Наука. 1965. 251с. 11. Vronnet, Rotation de 1'ellipsoide heterogene. et figure axacte de la Terre// Journal de Mathemat pures et apliquees. Sixieme serie, 8, 1912.

УДК 552.321.1; 552.

ДВА МЕХАНИЗМА ОБРАЗОВАНИЯ РАСПЛАВА

д.г.-м.н. Соболев Роланд Николаевич, МГУ им. М.В. Ломоносова.

Геологический факультет sobolev2002@hotbox.ru Существует несколько моделей строения и формирования расплава:

математическая, термодинамическая, кристаллохимическая и др. Основу силикатного расплава образуют кремнекислорожные тетраэдры Наиболее детально разработана кристаллохимическая модель (Белов, 1966), согласно которой при разных температурах расплав имеет разное строение.

Его формы, в порядке повышения температуры, сменяют друг друга: квазикристаллическая, кластерная, оксидная. Твердые кристаллические тела обладают дальним порядком, расплавы – ближним. Переход кристаллического тела в расплав называется фазовым переходом 1 порядка.

Силикатные расплавы имеют ионное строение. Поэтому рассмотрим формирование расплава на примере кристалла с ионными связями (рис.

1). Каждый ион этого кристалла имеет 6 связей. Ионы, расположенные на вершине куба, имеют три скомпенсированные и три свободные (нескомпенсированные) связи. У ионов, находящихся внутри куба скомпенсированы все 6 связей. Чтобы оторвать от кристалла и перевести в расплав ион, расположенный на вершине куба нужно разорвать 3 связи. Чтобы перевести в расплав ион, расположенный внутри кристалла нужно разорвать 6 связей, - соответственно, выполнить в 2 раза большую работу.

При отрыве вершинного иона у кристалла образуются три новых вершинных иона, которые могут быть переведены в расплав только последовательно. Оторванные от кристалла ионы образуют на поверхности кристалла тончайшую пленку расплава. Это процесс поверхностного плавления. Для перехода в расплав иона из внутренней части кристалла необходимо выполнить работу по выводу иона на поверхность кристалла и для отрыва его от поверхности кристалла. Это процесс объемного плавления. Для этого необходима большая затрата энергии – т.е. более высокая температура. В процессе последовательного отрыва ионов кристалл кубической сингонии приобретает форму близкую к шару. На этой стадии уже нет вершинных ионов и для дальнейшего образования расплава необходим перевод в расплав ионов, расположенных внутри кристалла, которые имеют 6 скомпенсированных связей. Так же происходит образование расплава и при нагревании кристаллов других сингоний. Температура поверхностного плавления (Тплпов) и температура объемного плавления (Тплоб), или номинальная температура, связаны соотношением:

Тплпов = Тплоб. Для твердых кристаллических тел, в зависимости от типа кристаллической решетки, колеблется от 0,5 до 0,87.

В справочниках приводится номинальная температура т.е. Тплоб. Все природные кристаллы имеют дефекты кристаллической решетки. В местах где имеются дефекты у части ионов существуют нескомпенсированные связи. Это делает возможным образование расплава в дефектах при температуре Тплпов. Образование расплава сопровождается увеличением объема, по сравнению с объемом кристалла, на 10 – 15 %. Следствием этого будет образование напряжений внутри кристаллической решетки, а затем и ее разрушение. При этом происходит отделение обломков кристалла друг от друга и появление новых ионов с минимальным числом скомпенсированных связей.

Считается, что при нагревании смеси, состоящей из кристаллов различающегося химического состава, на их контакте возникает расплав эвтектического состава (рэс), имеющий температуру плавления (температура эвтектики), ниже температуры плавления, входящих в состав смеси фаз (рис. 2). При повышении температуры эвтектики рэс перестает быть в равновесии с фазами А и В и вступает с ними в реакцию. В результате образуется серия расплавов промежуточного состава (рпс). При этой температуре система состоит из:

Такой парагенезис на первый взгляд противоречит законам физики.

Однако необходимо иметь в виду, что вязкость силикатных и, особенно, алюмосиликатных расплавов очень большая, а скорость диффузии очень маленькая. Кроме того в системе отсутствует равновесие. Если процесс продолжается бесконечно большой промежуток времени, то устанавливается равновесие и система состоит только из расплава, состав которого определяется соотношением исходных фаз в системе.

Образование расплава по схеме эвтектики это теоретический случай Температуры плавления природных кристаллов (и Тплоб, и Тплпов) значительно различаются. Поэтому при нагревании смеси разных кристаллов первой появляется пленка расплава (температура Тплпов) на поверхности наиболее легкоплавкого кристалла (пусть А). Это расплав неравновесен с другим (В), более тугоплавким кристаллом. В результате образуется система: кристалл А + расплав состава А + кристалл В. Если продолжает поступать тепло, то расплав состава А вступает в реакцию с кристаллом В и образуется рпс. При дальнейшем поступлении тепла рпс становится неравновесным и с кристаллом А, и с кристаллом В и реагирует с ними с образованием рпс. При бесконечно большой длительности процесса образуется расплав, состав которого определяется соотношением исходных фаз в системе.

Таким образом, существуют два способа образования расплава.

1) Нагревается только одна кристаллическая фаза. В результате образуется расплав того же химического состава. В этом случае образование расплава происходит за счет последовательного отрыва ионов сначала с поверхности кристалла, а затем по всему объему кристалла. 2) Система до нагревания состоит из нескольких кристаллических фаз, имеющих разный химический состав. В этом случае образование расплава сначала происходит на поверхности более низкоплавкой фазы. Затем этот расплав реагирует с более тугоплавкой фазой и образуются рэс и рпс.

Нами проведена экспериментальная проверка изложенного выше.

Для исследования процесса образования расплава в полифазной системе (горная порода) нагреванию подвергались образцы гранита, гранодиорита, гнейса и других горных пород в течении 6 часов при атмосферном давлении. У всех образцов при температуре 996 °С на поверхности щелочного полевого шпата (щпш) образовывалась тонкая пленка расплава.

При температуре 1162 °С зерна щпш полностью расплавились, и образовавшийся расплав начал реагировать с зернами плагиоклаза с образованием на контакте реакционной каемки. Процесс взаимодействия продолжался до 1350 °С и закончился образование макро гомогенного полевошпатового расплава. При этой же температуре начинается реакция расплава с зернами кварца. Вследствие высокой вязкости расплава и, соответственно, малойскорости диффузии даже при температуре 1500 °С в расплаве еще остались реликты зерен кварца.

Рис. 2. Образование расплава на границе кристаллических фаз А, В.

1 – расплав эвтектического состава, 2 – 5 расплавы промежуточного состава.

Температура повышается от а к d.

ГАЛАКТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЦИКЛИЧНОСТИ

В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛИ

К.г.-м.н. Кривицкий Владимир Алексеевич, доцент, ст. научн. сотр. Музея Землеведения МГУ. vkrivichi@rambler.ru За последние десятилетия появились описания прямых наблюдений и целый ряд теоретических работ, которые значительно продвинули наши знания о структуре и строении самой Галактики.

По современным представлениям наша Галактика имеет спиральное строение. Её спиральные рукава являются волнами плотности, распространяющимися по звездному «населению» галактического диска. В одном из этих рукавов возникла Солнечная система. Каждая спиральная Галактика имеет дифференциальное вращение =(R), где величина угловой скорости вращения (R) является убывающей функцией, расстояние R до ядра Галактики. Волны плотности вращаются с постоянной угловой скоростью- р р = const [14, 18]. Следствием этого в спиральных галактиках, подобно нашей, возникает коротационная зона с радиусом R = Rс, выделяемым условием (Rс) = р. В ней волны плотности синхронно вращаются вместе с частью галактики, в результате чего в зоне коротации возникают специфические условия звездообразования. Ударная волна, образующаяся при втекании межзвездного газа, вращающегося вместе с Галактикой, вырождается в слабую волну сжатия безразрывного характера. Следствием этого является замедление процесса образования молодых звездных объектов. Согласно наблюдениям [27] при R 10-12 кпс (Rс = 10,3 кпс) количество молодых объектов в плоскости Галактики практически равно нулю, что приводит к более низкой концентрации рентгеновского излучения, изменению распределения водородных облаков HI и HII и облаков СО по сравнению с концентрацией звездного вещества вне зоны коротации. Как следствие этого – поверхностная плотность «активного» диска в окрестностях Солнца примерно в 1,5–2 раза меньше плотности диска в целом (рис. 1, 2).

Рис. 1. Фотография нашей галактики Млечный путь космическим телескопом «ХАББЛ»

Рис. 2. Общий вид галактики. Млечный путь и положение в ней Солнечной системы [27] Проведенные в 80-е годы наблюдения позволили сделать вывод о том, что наша Солнечная Система в Галактике возникла и эволюционировала вблизи зоны коротации [13,15].

В настоящее время определены и другие параметры нахождения Солнечной системы, такие, как фазовый угол Хо, характеризующий положение Солнца между спиральными рукавами; он равен Хо 151° 9°, исходя из этих данных были определены полярные углы 1 и 2 и положение Солнца между спиральными рукавами Персея и Стрельца. Они соответственно равны 1 75°, 2 1 05° [16, 27] (Рис. 3).

Кроме этого, были определены основные элементы орбиты Солнечной системы и показано, что она, как и другие астрономические объекты, расположенные в окрестностях Солнца, движутся вокруг ядра Галактики приблизительно по эллиптической орбите с малым эксцентриситетом.

Установлено, что Солнечная система совершает три медленных перпендикулярных колебания относительно плоскости Галактики. Подобные колебания совершаются в пределах 200 пс от галактической плоскости.

Очевидно также, что в данное время Солнечная система находится на расстоянии 30 пс от центральной плоскости Галактики [7]. Главной причиной описанных колебаний являются ударные волны и гравитационное воздействие ядра Галактики.

Отмеченные колебания Солнечной системы играют важнейшую роль в истории развития Земли и планет Солнечной системы. Особенно важное значение имеют астрономические наблюдения, показавшие, что молодые звезды в среднем находятся на высоте h = d/2 = 100 пс над плоскостью Галактики, а старые звездные объекты на высоте 325 пс [27]. Указанные наблюдательные данные получили блестящее подтверждение, когда были получены фотографии нашей галактики Млечный путь космическим телескопом «ХАББЛ» (Рис. 1).

Рис. 3. Схематическое изображение спиральных рукавов Галактики и современное положение движущейся по галактической орбите Солнечной системы [15] На основе перечисленных наблюдательных данных, а также теоретических расчетов по строению нашей Галактики, с одной стороны, и положения в ней Солнечной системы, с другой, автором дается объяснение происхождения геолого-геофизической периодичности в эволюции Земли.

За последние годы в различных направлениях геологической науки на новой теоретической основе возродилось представление о периодичности катастрофических событий на Земле за её почти пятимиллиардную историю [1, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 23, 26]. Циклический характер имеют не только тектонические процессы, но и процессы вулканизма и седиментогенеза, климата и условий формирования полезных ископаемых, а также процессы развития и расселения организмов. Многими исследователями показано, что существует разномасштабная периодичность тектонических движений и климатических изменений. На основании выделенной цикличности геологических событий были разработаны представления о своеобразном галактическом годе [21, 26]. Ученые все чаше стали обращать внимание на существование определенной событийности в процессах седиментогенеза и в развитии организмов.

Крупные перестройки в развитии органического мира, как показали исследования последних лет [1, 9] происходили через каждые 30-35 млн.

лет, и все они удивительно точно совпадали с сильнейшими изменениями температур земной поверхности, влажностью приземной части воздуха, перестройками климатической системы, с колебаниями содержания углекислого газа и кислорода в атмосфере, изменениями объема вод Мирового океана и ряда других глобальных факторов.

В геологической науке все более упрочивается мысль, высказанная В.И. Вернадским о том, что «Землю следует рассматривать как Галактический объект, только тогда будут поняты полностью геологические процессы происходящие на ней» [7].

Природу циклического развития Земли можно понять и оценить только в том случае, если рассмотреть все возможные причины, которые по своей природе имеют циклический характер и – как следствие – отражаются на цикличности геологических процессов развития Земли. Исходя из современного понимания строения нашей Галактики, Солнечной системы и предложенной автором, концепции ядерной диссоциации, тяжелых и сверхтяжелых атомных ядер первичного звёздного вещества [10]. Рассмотрим природу Галактической цикличности в истории развития Земли и то, как она видится на современном уровне наших знаний.

Перечисленные ранее наблюдательные данные, а также теоретические расчеты по строению нашей Галактики, положение в ней Солнечной системы, позволяют обосновать происхождение геологогеофизической периодичности в эволюции Земли. Основными факторами, определяющими этот процесс, следует считать наличие коротационной зоны, в которой наблюдается замедление образования молодых звездных объектов, а также местоположение Солнечной системы в указанной зоне и перпендикулярные колебания Солнечной системы относительно плоскости Галактики во время ее движения по эллиптической орбите.

Принимая зону коротации как пространство с мягкими астрофизическими условиями, в которых сейчас находится Солнечная система, а также учитывая указанные ее колебания, мы вправе ожидать, что Солнечная система испытывает время от времени более жесткое астрофизическое воздействие в силу приближения или из-за возможного выхода за пределы коратационной зоны. Именно там повышена частота вспышек сверхновых звездных объектов, что приводит к значительному увеличению интенсивности потока космических лучей и нейтрино и более выраженному воздействию на биосферу Земли рентгеновского излучения [2,25].

Учитывая вышесказанное, опираясь на приведенные данные о положении Солнечной системы в Галактике и шкалу геологического времени Земли в фанерозое [22], проведем некоторые математические расчеты и графические построения, объясняющие геолого-геофизическую периодичность в истории Земли и в эволюции живых организмов.

Допустим, что движение Солнечной системы происходит по эллиптической орбите со следующими параметрами: момент импульса L = 1,491056 кгм2/сек; эксцентриситет эллипса е = 0,133; Р = 9,07 кпс;

а = 9,20 кпс; b = 9,16 кпс. Плоскость орбиты периодически изменяется во времени, а направляющим вектором плоскости орбиты является прецессирующий момент самой Солнечной системы [14].

Введем полярную систему координат. Центр координат 0 поместим в одном из фокусов эллипса орбиты. Таким образом, в полюсе 0 располагается ядро Галактики. Полярную ось ОХ направим вдоль большой оси эллипса орбиты с направлением на ближайшую к полюсу точку орбиты.

В момент начала отсчета времени t=0 положим (0)=0, где (t) – полярный угол, задающий положение Солнечной системы в момент времени t.

Полярный радиус будем вычислять в соответствии с уравнением эллипса:

Период обращения Солнечной системы вокруг центра Галактики примем за 210 млн лет [14]. При этом следует отметить, что современное положение Солнечной системы в плоскости Галактики не соответствует начальному моменту времени t0 и отличается приблизительно на 25 млн.

лет.

Рис 4. Система координат плоскости Галактики Для построения модели колебания плоскости орбиты Солнечной системы введем две системы координат. Неподвижную, декартовую систему координат OXYZ свяжем с плоскостью Галактики (OXZ), причем вдоль оси OY будем измерять высоту над этой плоскостью. Начало координат совместим с ядром Галактики (рис. 4).

Подвижная система координат O'X'Y'Z с тем же центром О'=0 задает плоскость OX' Z'(t), в которой располагается эллипс орбиты в рассматриваемый момент времени t. Ось ОХ' проведена так, что:

Обе декартовые системы координат связаны формулами перехода, определяемыми ортогональной матрицей Q:

Для задания матрицы Q введем параметризацию группы вращений SO3 с помощью углов Эйлера (,, ). Матрицу Q представим в виде произведения трех матриц поворотов, которые нужно поочередно выполнить для совмещения координатных реперов неподвижной и подвижной систем координат:

Углы,,, определяющие прецессию плоскости орбиты, невелики по абсолютной величине и поэтому вместо точных формул (3) воспользуемся приближенными формулами, разложив синусы и косинусы (3) по степеням углов Эйлера:

Допускаемая при этом погрешность является величиной О()3, где Для того чтобы установить, покинула ли Солнечная система зону коротации (d = 200 пс), достаточно вычислить Y координату и убедиться в справедливости неравенства Траектория Солнечной системы в подвижной системе координат имеет вид U {X (t), O, Z (t)}. С учетом соотношения (4), интересующее нас событие может быть переформулировано в виде неравенства:

Попытаемся найти закон изменения углов Эйлера, согласующийся с астрономическими данными, в котором 0,1. В этом случае решение неравенства (5) необходимо искать с точностью до нескольких миллионов лет. Итак, требуется выбрать Т-периодические функции (t), (t), (t) так, чтобы их значения не превышали = 0,1, а интервалы выполнения неравенства (5) приходились на известные геологические эпохи и катастрофические явления в биосфере, происходящие на Земле и отвечающие современному положению Солнечной системы в Галактике.

Исходя из вышесказанного, необходимо искать закон изменения углов Эйлера в виде функции полярного угла:

После подстановки соотношений (2), (6) в неравенство (5) приходим к следующим требованиям, предъявляемым к функции ():

1i 2. В секторе [ 1i, 2i ] Солнечная система находится при на высоте h d/2 от плоскости Галактики. Число d/2p 0,165 обеспечивает приемлемую точность вычислений.

В каждый галактический год имеется три групповых сектора, удовлетворяющих условиям (7), вычисленных по закону Кеплера:

в котором L/mp2 3,0110-2. Для этого достаточно положить, что t 2 – время выхода, t1i – время входа;

входа (в настоящий момент времени 0 = (t0) 0,947, t0 25 млн лет), тогда в качестве t нужно представить известные значения времени геологических периодов. В результате указанных вычислений найдем угловые секторы входа и выхода Солнечной системы из зоны коротации (таблица).

Всем вычисленным требованиям удовлетворяет функция (), изображенная на рис. 5. Естественное течение времени соответствует отрицательному отсчету углов на данном рисунке. Функция () является 2 – периодичной, т. к. (t) = 2 – (Т – t), и удовлетворяет неравенству (7) при ( 1, 2 ) при i = 1, 2, 3 и противоположному неравенству для остальных значений углов.

Таблица выходов Солнечной системы из зоны коротации Геологические ПродолжительЗначения секторов периоды коротации в млн.

Ediacaran На основе полученных расчетных данных попытаемся восстановить динамику движения Солнечной системы за последние три галактических года. Исходя из положения Солнечной системы в Галактике и принимая современное местонахождение за точку отсчета, а также рассматривая движение Солнечной системы по Галактической орбите как бы в обратном направлении относительно основного движения, построим диаграммы выхода и входа Солнечной системы из зоны коротации (рис. 6).

Наиболее наглядно воздействие жесткого космического излучения можно проследить на рубежах геологических эпох на примере крупных вымираний различных семейств и родов в составе органического мира за историю фанерозоя. Причиной этого является периодические воздействия жестких космических потоков, рожденных активным галактическим диском, к которому приближается или входит в него Солнечная система.

Катастрофические вымирания в составе органического мира Земли происходили в мезозойскую эру через каждые 26-28 млн. лет, в палеозойскую эру 30–33 млн лет [1]. Одна из таких катастроф, происходившая на рубеже мезозоя и кайнозоя (65 млн лет назад), наиболее хорошо изучена.

В это время полностью исчезли планктонные фораминиферы, динозавры, аммониты и белемниты, исчезли 50% семейств радиолярий, 75% семейств брахиопод, двустворчатых моллюсков, морских ежей и морских лилий.

Как видно из приведенных примеров, перечисленные организмы обитали в различных природных условиях; на поверхности земли, и в акватории океана, в мелководных морях, т.е. на различных глубинах.

Следовательно, такое наивное объяснение, что вымирание столь различных, по условиям обитания животных, происходит от падения крупных метеоритов, не выдерживает критики. Выходит, что крупные метеориты падают на Землю по «Галактическим часам». Циклический характер падения метеоритов - есть следствие возрастания эруптивной активности, прежде всего, планет - гигантов в периоды выхода Солнечной системы из зоны коротации. Вероятнее всего, живые организмы, в периоды входа и выхода Солнечной системы из зоны коротации, вымирают от нескольких факторов. Те, которые обитали на поверхности суши и в пределах шельфа океана и в мелководных морях – от жесткого космического излучения (ультрафиолет, гамма и рентген). А те животные, которые обитали на дне морей и океанов, вымирали от резкого выброса газов и флюидов (коровых фумарол), что приводило к резкому повышению кислотности океанической воды (сульфатов).

Примером могут служить крупные вымирания видов в верхнем мелу (94,5 млн. лет) от проистекающих из глубинных тектонических разломов, рифтовых систем и трансформных разломов газово-жидких флюидов в периоды сжатия Земли после входа (возвращения) ее в зону коротации.

Весь верхний мел Солнечная система находилась вне зоны коротации, где активно проходили процессы ядерной диссоциации, приводящие к накоплению газово-флюидной фазы вещества. По возвращению Солнечной системы в зону коротации началось сжатие геоида Земли и накопленные ранее флюиды начали поступать в океанические воды, они как бы выдавливались из верхней мантии, приводя к изменениям химического состава океанических вод, что и приводило к крупным вымираниям видов живых организмов.

Рис.5. Углы выхода и входа Солнечной системы из h-диска за три Галактических года I–III Рис 6. Диаграммы выхода и входа Солнечной системы из зоны коротации за период фанерозоя. Условные обозначения: 1 – Солнечная система вне зоны коротации, 2 – Солнечная система в зоне коротации, 3 – запасы основных полезных компонентов в карбонитах, 4 – фазы оледенения, 5 – тектонические эпохи фанерозоя, 6 – массовые вымирания живых организмов.

Масштабные вымирания, примерно такие же, как и на границе мезозоя и кайнозоя, произошли на рубеже 198 млн лет. В этот период с лика Земли исчезли 24%, семейств и 43-58% родов живых организмов, на рубеже 250 млн лет 50%, семейств и 76 – 80% родов, на рубеже 357 млн лет 22%, семейств и 47 – 57% родов, на рубеже 440 млн лет 24% семейств и 45 – 50% родов. Кроме этих рубежей вымирания отмечается и другие, менее изученные: 460; 500 млн лет [1, 9, 26].

Однако спустя некоторое время происходит необычайно быстрый и пышный расцвет новых форм живых организмов. Появляется большое количество семейств, родов, видов – разновидностей животных и растений, которые с определенной долей уверенности могут считаться результатом обширного мутагенеза. Переходное время нарождения новых видов и родов и вымирания старых принимается в пределах 5 ± 5 млн лет [9].

Рассматривая пространственно-временную привязку катастрофических вымираний за Галактический год, следует отметить два важных фактора. Указанные события происходят в одних и тех-же сегментах Галактического пространства. Частота событий и катастрофичность явления при выходе Солнечной системы из зоны коротации значительно отличается от событий, происходящих при возвращении Солнечной системы в зону коротации. Причиной этого, вероятно, является проявление эффекта Доплера, суть которого заключается в том, что при движении звездных тел навстречу с активным галактическим диском, сечение взаимодействия космических частиц с химическими элементами и биохимическими соединениями живого вещества резко увеличивается, что приводит к усилению эффекта взаимодействия, в особенности, это отражается на процессах мутагенеза живого вещества.

Принимая за основу пространственно-временную привязку Солнечной системы, отметим еще целый ряд периодических явлений геологической истории Земли, связанных с выходом Солнечной системы из зоны коротации. Например, с этого момента начался раскол и раздвигание единой континентальной коры – суперконтинента Пангеи; со временем выхода Солнечной системы из зоны коротации связано развитие глобальных трансгрессий, приводящее к повышению уровня моря и обширному затоплению континентальных блоков. Наиболее значительные трансгрессии происходили в нижнем ордовике, нижнем карбоне и нижнем мелу, в одних и тех же секторах Галактики (Рис. 6).

При рассмотрении цикличности таких событий, как оледенение, тектонические эпохи в фанерозое [23], и даже такого, казалось бы, далекого от этого периода максимального рудообразования в карбонатитах [5], мы можем отметить много общего. Например, все крупнейшие оледенения и тектонические эпохи приходятся на тот период в развитии Земли, когда Солнечная система находится в зоне коротации, т.е. в тот период, когда минимален поток жесткого галактического излучения и нейтрино. Земля в этот период сжимается, и возникают тектонические перестройки земной коры. Планетарное охлаждение связано с двумя факторами: первый – с понижением галактического потока нейтрино, в результате чего падает интенсивность теплового излучения Солнца и - как следствие - происходит понижение температуры на всех планетах Солнечной системы. Второй – по этой же причине снижается внутренний тепловой поток из недр Земли. Точно замечено, что «Земля не потому сжимается, что охлаждается, а потому охлаждается, что сжимается» [20].

Другое удивительное явление, связанное с сжиманием Земли, – это возникновение карбонатитовых месторождений.

Собственно этот процесс можно представить следующим образом. В периоды выхода Солнечной системы из зоны коротации под воздействием интенсивных потоков жесткого космического излучения, в которых заметную роль играют высокоэнергичные нейтрино, происходит реакция вещества, слагающего внутреннее ядро Земли, в результате чего в мантию выделяется большое количество тяжелых и сверхтяжелых атомных ядер которое направляется к литосфере, в результате ядерной диссоциации этого вещества, образуются легкие литофильные и летучие химические элементы, что приводит к воздымание литосферы и земной коры, что приводит к увеличению радиуса Земли. После того как Солнечная система возвращается в зону коротации реакция Галактического нейтрино с веществом ядра Земли затухает, и как результат этого, литосфера и земная кора начинают сжиматься, что приводит к интенсивному газофлюидному выделению планетарных фумарол. В момент сжатия, происходит впрыскивание газовых литосферных фумарол в земную кору из подпирающих астеносферных плюмо-апвелинговых куполов, т.к. газовая фаза сконцентрирована в верхней части плюма. Данные фумаролы являются производными первичной протомагмы, эволюция которых приводит к последовательному становлению ультрамафитов, щелочных пород и карбонатитов, как продуктов раскристаллизации планетарных фумарол.

Следует отметить, что указанный эволюционный процесс имеет общие черты состава массивов во всех провинциях мира. Образующиеся карбонатиты и кимберлиты возникают в результате кристаллизации, прежде всего газов насыщенных тяжелыми и сверхтяжелыми ядрами химических элементов из острова стабильности. Происходит этот процесс в результате ядерной диссоциации, тяжелых и сверзтяжелых атомных ядер по следующей схеме: сверхтяжелое ядро элемент минерал гидротермальный раствор, т.к. конечным продуктом всех процессов ядерной диссоциации являются водород и кислород.

Природа указанных геологических явлений планетарного масштаба, как и многих других эндогенных процессов, может быть достаточно надежно объяснена на основе предложенной автором концепции ядерной диссоциации тяжелых и сверхтяжелых атомных ядер первичного звёздного вещества которое еще сохранилось в ядре планеты. Активизация эндогенных процессов в планетарном масштабе связана с тем, что в момент выхода Солнечной системы из зоны коротации, резко увеличивается поток галактического нейтрино, обильно рождаемого в новых и сверхновых звездных объектах [2, 25]. Нейтринные потоки инициируют ядерную диссоциацию сверхтяжелых атомных ядер и ядерных кластеров в ядре Земли и в рождающихся плюмах-апвеллингах, поднимающихся затем к поверхности земной коры. Развитие теории слабых взаимодействий, к которым относятся реакции с нейтрино, показало, что слабые взаимодействия лишают стабильности одни формы вещества, не затрагивая другие.

Основная роль слабых взаимодействий – в осуществлении распада частиц. Процесс этот тем значительнее, чем выше плотность вещества и грандиознее масштабы явления [2, 24,25].

В результате усиления процессов ядерной диссоциации происходит резкое увеличение выхода легких породообразующих и летучих элементов из плюмов-апвеллингов и – как следствие этого – дальнейшее пульсационное расширение Земли. Оно приводит, прежде всего, к уменьшению глубин океанических впадин вследствие тектонического изменения геоида Земли и более мобильному, утоненному их строению. С другой стороны, в этот момент увеличивается и собственно объем мирового океана в результате выноса ювенильных вод как остаточного продукта процессов ядерной диссоциации проатомов и химических элементов.

В периоды выхода Солнечной системы из зоны коротации на границе нижней мантии и ядра происходит очень важное явление в недрах Земли, напоминающее эффект «кипящей колбы». Так как процесс «активного кипения» первичного звёздного вещества в ядре Земли закончился более двух млрд. лет назад, то для отрыва плюмов-апвеллингов необходима дополнительная энергия. Такой же эффект мы наблюдаем в медленно кипящей колбе на горелке: чтобы образующиеся пузырьки оторвались от дна колбы, ее необходимо встряхнуть.

Для того чтобы плюмы-апвеллинги отделялись от поверхности ядра и достигали континентальной или океанической коры, необходимо периодически, образно говоря, «встряхивать» Землю, что и происходит, когда Солнечная система выходит из зоны коротации и подвергается резкому и мощному воздействию плотного космического потока.

Именно это явление создает впечатление того, что плюмыапвеллинги определяют геодинамику и цикличность развития континентальной и океанической коры. На самом же деле цикличность определяется периодичностью отрыва плюмов-апвеллингов от поверхности ядра Земли в момент выхода Солнечной системы из зоны коротации.

В результате этого происходит повышение интенсивности вулканизма с излиянием базальтоидов в сопровождении выбросов больших объемов флюидов [12,19]. Различная стадия и глубина процесса ядерной диссоциации вещества плюмов-апвеллингов, поднявшихся к поверхности континентальной коры, становится причиной отмеченной периодичности эндогенного рудообразования [8,11].

Следует отметить еще ряд глубоких взаимосвязей в геологических процессах, связанных с выходом Солнечной системы из зоны коротации.

Установлено, что эндогенная активность планет коррелируется с характером магнитного поля, а он, в свою очередь, зависит от скорости вращения планеты. Наблюдается корреляция между геотектоническими и геомагнитными характеристиками Земли и планет земной группы [17].

При возвращении Солнечной системы в зону коротации резко падает поток галактического нейтрино; процесс ядерной диссоциации вещества в плюмах-апвеллингах и ядре Земли снижает свою интенсивность и – как следствие – затухают эндогенные процессы и эруптивная деятельность Земли, а также планет Солнечной системы.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вся последующая палеоклиматическая периодичность в истории Земли приурочена к описанным выше явлениям и их глубоким взаимосвязям. Эти взаимодействия подчеркивают единство эволюционных процессов, как биосферы, так и происходящих в Земной коре эндогенных процессов.

Литература: 1.Алексеев А.С. Массовые вымирания в фанерозое. Дисс. дра геол.-мин. Наук. М. 1998. 76 с. 2. Бакал Дж. Нейтринная астрофизика. М.:

Мир. 1993. 624 с. 3. Балуховский Н.А. Геологические циклы. Киев. Наукова думка, 1996. 168с. 4. Баренбаум А.А., Ясманов Н.А. Геохронологическая шкала как объект приложения астрономической модели // Вестн. Моск. Унта. Сер. 4. Геология, 1999. № 1. С. 12-18. 5. Белов С.В., Бурмистров А.А., Соловьёв А.А. и др. Интегрированный системный анализ базы данных «Карбонатиты кимберлиты мира» с применением ГИС-технологии //Известия Секции наук о Земле РАЕН, Выпуск 18, декабрь 2008 г. с 41-70.

6.Бок Б., Бок П. Млечный путь. М.: Мир. 1978. 296 с. 7. Вернадский В.И.

Очерки геохимии. М.: 1934. С.83-84. 8. Добрецов Н.Л. Геологические факторы глобальных изменений и периодичность геологических процессов // Геология и геофизика. 1994. Т. 35. № 3, 5. С.3-21; С.3-19. 9. Катастрофы и история Земли. Сб.ст.под ред. Н.Берггрена и Дж. Ван. Кауверинга. М.: Мир.

1986. 471 с. 10. Кривицкий В.А. Трансмутация химических элементов в эволюции Земли: от гипотезы к рельности и эксперименту. М. МПГУ, 2003 г.

215 с 11. Левицкий В.В., Смирнов В.И., Хренов П.Н., Поповняк И.В., Делин Б.Г. Периодичность эндогенного рудообразования // ДАН СССР.

1986. Т.286. №5. С. 1195-1199. 12. Макаренко Г.Ф. Периодичность базальтов, биокризисы, структурная симметрия Земли. М.: АО Геоинформмарк.

1997. № 3. С. 1-96. 13. Марочник Л. С. Об исключительном положении Солнечной системы в Галактике // ДАН СССР. 1987. Т.261. № 3. С.571-574.

14. Марочник Л.С. Галактика. М.: Наука. 1984. 392 с. 15. Марочник Л.С., Мухин Л.М. Галактическое «поле жизни». Сб.ст. Проблемы поиска жизни во Вселенной. М.: Наука. 1986. С.41-46. 16. Мишуров Ю.Н., Павловская Е.Л., Сучков А.А. Определение параметров спиральной структуры Галактики по кинематике звезд // Астрономический журнал. 1979. Т.56. Вып.2. С.268-278.

17. Никитин A.M., Лейбов М.Б. О корреляции эпох тектонической истории Земли с изменениями магнитного поля // ДАН СССР. 1987. Т.297. № 1. С.

167-170. 18.Рольфе К. Лекции по теории волн плотности. М.: Мир. 1980. с. 19. Ронов А.Б. Осадочная оболочка Земли (количественные закономерности строения, состава и эволюции). М.: Наука. 1980. 79 с. 20. Усов М.А. Геотектоническая теория и саморазвитие Земли // Изв. АН СССР Сер.геол. 1940.

№ 1. С.4-13. 21. Хаин В.Е., Ясаманов Н.А. Крупнейшие тектонические события и галактическая орбита//ДАН РАН. 1993. Т.331. № 5. С.594-596.

22.Хартланд Ч.Б., Кокс А.В., Ливеллин П.Г., Пиктон К.К.Г., Смит А.Г., Уолтере Р. Шкала геологического времени. М.: Мир. 1985. 140 с.

23.Чумаков Н.М. Периодичность главных ледниковых событий и их корреляция с эндогенной активностью Земли // Докл. РАН. 2001 Т. 378. №5. с.656Широков Ю.М., Юдин Н.П., Ядерная физика. М.: Наука. 1980. с. 25. Шкловский И.С. Сверхновые звезды и связанные с ними проблемы.

М.: Наука. 1976. 440 с. 26. Ясаманов Н.А. Галактический год и периодичность геологических событий. ДАН РАН. 1993. Т.328. № 3, 4. С.373-375;

С.487-489. 27. Bahcall J.W., Soneira R.M. Astrophysical Journal. V. 155. p.721.

ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТРАННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Объединённый Институт Ядерных Исследований, г. Дубна Московской обл., Музей Землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва Прежде всего, отметим, что странное излучение не более странно, чем «обычное» поперечное электромагнитное излучение, о динамических механизмах которого мы до сих пор мало, что знаем (см. общеизвестную монографию В. Гайтлера и особенно критический обзор В.В. Букина, С.В. Гарнова, А.А. Самохина, Кратк. Сообщения по физике ФИАН, №3, 2006, «О спонтанном и вынужденном излучении»). Поэтому начнём обсуждение с трюизмов, касающихся описания обычного излучения.

Странному же излучению, в различных его проявлениях и способам исследования, посвятим последующие разделы обзора.

Итак, в рамках классической электродинамики мы не в состоянии «честно» описать процесс «отпочкования» электромагнитного поля антенны из средней зоны в дальнюю зону, где оно становится свободным, чисто поперечным (для этого теория такого процесса, естественно, должна быть нелинейной по типу замены линейного уравнения теплопроводности, например, уравнением Бюргерса).

В рамках квантовой механики даже обычное излучение только прокламируется теоретиком, объявляется состоявшимся по каким-то признакам, правилам, через факт перехода излучателя в другое его энергетическое состояние ввиду отсутствия микроскопического описания процесса излучения, т.е. не разработанности механизма его отрыва от излучателя.

Это было в свое время подчеркнуто еще в работах Эйнштейна (1905), подразделившего виды излучения только по условиям его происхождения: на спонтанное и на вынужденное. Поэтому, например, до сих пор нет адекватной динамической картины механизмов работы лазеров, в чём признаются даже профессионалы.

Выражаясь классическим языком, мы не в состоянии определить где «кончается» частица и где «начинается» её поле даже в статическом случае и находимся до сих пор в состоянии удивления подобно обывателям одесской Молдаванки, которые не могли понять, где и как разделяются Беня Крик и полиция на две отдельные сущности.

Посвящается памяти нелепо ушедшего из жизни год назад добротного учёного и великого мечтателя Фангиля Гареева, покинутого его коллегами и учениками в ходе борьбы за светлое будущее с «антинаучной» РАН.

В атомной физике мы также умеем рассчитывать энергии состояния электронов в атомах, и через разности их значений определять по феноменологическим правилам энергию, уносимую излучением на «бесконечность». Таким образом, мы до сих пор определяем энергию кванта излучения по разностным алгоритмам типа формул Лаймана или Бальмера (1886), дополняя их к тому же в сложных случаях эмпирическими поправками типа правил Хунда.

Чистой феноменологией является, например, описание Комптонэффекта с помощью КЭД, где один из квантов действия произвольного внешнего электромагнитного поля (подчеркнём, что не просто фотон, который в составе поля редкость, а именно квант действия, пакет волн, включающий в свою структуру переходные спиновые и орбитальные моменты атомов, ибо этому «фотону» больше неоткуда и взяться) падает на электрон. А атом, который его испустил, и с которым мы обычно связываем задание начальной системы отсчёта, находится в состоянии произвольного движения относительно «подопытного» электрона, на который «падает» и как-то на него «садится» или в него внедряется «фотон», в результате чего электрон приобретает «виртуальную массу», а затем переизлучает уже с другой энергией, «компенсируя» смещение частоты, т. е. эффект отдачи, рассчитываемый по формулам Допплера … Всё это чистейшей воды релятивистская феноменология, работающая лишь в некоторых пределах и при определённых условиях постановки экспериментов. И вряд ли кто при минимальном воображения поверит, что обычный «линейный» фотон способен «пролететь пол- Вселенной» и лишь немного при этом «покраснеть», если не считать его «солитоном», распространяющимся в среде со строго определёнными электромагнитными свойствами, автоматически учитываемыми кинематикой специальной теории относительности в 4-импульсном пространстве. Или считает, вопреки здравому разуму, что мы, «термодинамические» макрообразования, действительно проживаем в пространстве с геометрией Минковского! Тут в чистейше виде аллюзии правят бал в помрачённых умах… Итак, все перечисленные чудеса должны описываться существенно нелинейными моделями, более адекватными реальным процессам, которые, к сожалению, не могут быть сведены к одной универсальной теории.

Очень помогает в виде общей схемы релятивистская квантовая теория поля (КТП), но она, тоже лишь великолепная феноменология, годная в основном для описания стационарных процессов. Если бы во вторичноквантованном представлении вместо Фурье – экспонент импульсноэнергетического состояния фотона при операторах рожденияуничтожения стояли трёхмерные «солитонные» решения соответствующих трёхмерных нелинейных уравнений, то мы приблизились бы к реальности, но подобные решения ещё не найдены.

Имеется другой путь, особенно удобный для описания электромагнитных явлений. Это - полные мультипольные разложения полей и токов [1], учитывающие в последнем случае не только локальные моменты всех четырёх типов [2] (скалярные и продольные зарядовые, магнитные и тороидные моменты), но и их средние 2n—степенные радиусы [1], [3].

Последние позволяют перейти от точечного представления источников к квазилокальному, т. е. расширяют базу носителя источника до «размазанной» в пространстве, заменяя континуальное его описание счётным набором численных параметров, в принципе, бесконечным. На этом пути теоретикам-соавторам этой статьи (ВМД и ЕНД), удалось расширить классическую теорию электромагнетизма [4-7] и дать адекватную трактовку уравнениям старой и новой версий квантовой механики в приложении к моделям атомов и молекул [8,9]. Подчеркнём, что мультипольные разложения являются универсальной методикой, применимой как в классических, так и в квантовых теориях. Немногие помнят, что «обычный» кулоновский заряд является мультипольным моментом нулевого порядка (физическим параметром, характеризующим точку, точнее, некоторого объёма, стянутого в точку) от распределения зарядовой плотности. Такой же смысл и у массы — нулевого момента от распределения плотности материального тела или системы тел!

Развитая методика фактически является простейшим способом редукции системы или распределения токов (или потоков) составных или континуально распределённых объектов с порождающими этими токами внутренними полями. В этом подходе, упрощающем сложную топологическую структуру токов и полей, их энергии взаимодействия задаются суммами произведений локальных значений производных по времени и пространству от полей на интегральные характеристики порождающих эти поля токов, например, в соответствующем порядке на значения мультипольных моментов и их радиусов, вычисленных в той же точке.

По этой же методике учитываются взаимодействия зарядовых токов составной системы с наложенными на неё внешними полями. Эта методика заложена «в сердце физико-математического описания составных электромагнитных систем, а также нелинейной теории упругости сплошных сред», как однажды поэтически выразился её представительный адепт.

Приятно отметить, что основы раздела функционального анализа, названного им теорией обобщённых функций, заложил наш блестящий математик С.Л. Соболев, который рассчитал, а затем внедрил со своими помощниками в производство уникальные аппараты по разделению изотопов урана в годы холодной войны.

Весьма симптоматична, для понимания пограничья между формализмами квантовой механики, классической механики и оптикой сплошных сред, история открытия и переоткрытия геометрических и топологических фаз [10,11]. Переоткрыта она была М. Берри в рамках квантовомеханической задачи трёх тел, как геометрическая фаза, а в рамках оптических явлений в диэлектриках подобная величина именовалась как топологическая фаза, названная нами в честь её первооткрывателей фазой Рытова-Владимирского. В механике же она получила название угла Ханни. В результате многочисленных исследований эта фаза стала общим местом теоретической физики, в то время как сначала она казалась исключением. Понятие геометрической фазы будет нам полезно в дальнейшем при обсуждении источников излучения и природы диэлектриков, в частности, аромагнетиков. Эта фаза играет немаловажную роль при построении моделей источников, как электромагнитного, так и странного излучений. При взаимодействии атомарного электрона на сверхмалых расстояниях с ядром этого атома рождается виртуальная электронпозитронная пара, которая вкупе с атомарным электроном создаёт систему трёх тел, как и в задаче М. Берри. Именно это представление является ключевым для решения проблемы холодного ядерного синтеза и природы странного излучения.

В целом странное излучение оказывается фундаментальным общезначимым явлением синкретического характера. Мы начнём здесь обсуждение многочисленных вариантов его исследования в самых различных условиях: от его генерации в процессах атомно-ядерных распадов и его обратном действии на вероятности и сечения ядерных и химических реакций в веществе в различных агрегатных состояниях. В следующей работе мы подробно обсудим эффекты его биовоздействия и прецеденты его применения в медицинской практике.

Таким образом, все перечисленные чудеса должны описываться существенно нелинейными моделями, адекватными реальным процессам, происходящим в реальном евклидовом 3D-пространстве, которые, к сожалению, не могут быть сведены к одной универсальной теории. Очень помогает в виде общей схемы квантовая теория поля, частным случаям которой является КЭД. Но она, повторяем, тоже лишь великолепная феноменология. Если бы во вторично-квантованном представлении вместо Фурье - экспонент при операторах рождения-уничтожения стояли трёхмерные «солитонные» решения соответствующих трёхмерных нелинейных уравнений, то мы приблизились бы к реальности, но подобные решения в 3D-размерности, насколько мы знаем, ещё не найдены. В этом направлении наличествуют лишь заделы.

Имеется другой путь, особенно удобный для описания электромагнитных явлений. Это - полные мультипольные разложения полей и токов [1], учитывающие для распределений зарядово-токовых плотностей локальные моменты всех четырёх типов [2] (скалярные и продольные зарядовые, магнитные и тороидные моменты) и их средние 2n— степенные радиусы [1, 3]. Последние позволяют перейти от точечного описания источников к квазилокальному, т. е. расширяющему базу носителя источника до «размазанной» в пространстве с упрощением топологии носителя. На этом пути нам удалось расширить общую классическую теорию электромагнетизма [4-7], превратив её в дуальный электроторомагнетизм и дать адекватную трактовку уравнениям старой и новой версий квантовой механики в приложении к моделям атомов [8,9]. В дальнейшем мы не раз будем опираться на эти продвижения.

Подчеркнём, что наша методика фактически является простейшим способом редукции топологически сложных объектов, позволяющей линеаризовать их взаимодействия с внешними полями и этим-то мультипольные представления, прежде всего, и ценны. К тому же эта методика универсальна, т. е. применима как в классическом, так и в квантовом аспектах. Заметим, что окончательные солитонные выражения обычно полубесполезны, поскольку для конструирования экспериментальных средств управления солитонами необходимо знать их компоненты, возникающие в результате линеаризации их выражений. Отметим, что математически это иногда чрезвычайно трудная или даже неразрешимая строго задача.

Странное излучение (СИ) феномен не простой, и мы обрисуем картину его генерации в процессах атомно-ядерных распадов. Мы убедимся, что оно в той или иной степени представляет обязательные связи между процессами, условно подразделяемыми на электромагнитные, сильные и слабые.

Состояние экспериментальных работ по наблюдению странного излучения.

Следы «странного излучения» (СИ) наблюдают многие известные экспериментаторы, из числа которых выделим, В. Ф. Шарихина [12], М.

И. Солина [13], Л. И. Уруцкоева [14], И.Б. Савватимову, В.А. Скворцова и Н.Е. Фогель. Чем хороши постановки и ценны результаты экспериментов этих исследователей?

Специализировавшийся именно на проблематике, связанной со странным излучением, В.Ф. Шарихин владеет простейшей экспериментальной методикой его обнаружения, заставляющей думать, что в природных условиях СИ рождается:

1. либо в некоторых слоях земной атмосферы, где активно идут процессы разрушения электронных оболочек атомов и их ядер не только изза высокоэнергетических соударений, но и как следствие более мягких взаимодействий, приводящих, например, к каскадным взрывам электронной структуры атома и одновременно перестройкой ядра 2. либо за счет тех же самых процессов в короне Солнца, где происходят аналогичные распады атомов и ядер, а также синтез в более тяжелые элементы продуктов солнечного ветра, содержащего в своём составе неравновесные осколков распадов, например, в виде изомеров.

М.И. Солин [13] стимулирует процессы холодного ядерного синтеза в образцах сверхчистого циркония путем их разогрева в вакуумных камерах интенсивным пучком электронов. В его опытах специфические следы СИ обнаруживаются после снятия с расплавленного, а затем охлажденного образца (который должен обладать некоторой критической массой) окалины. Здесь следует отметить то важнейшее обстоятельство, что процессы ХЯС интенсивно идут в течение фазовых переходов вещества. И именно это обстоятельство позволило нам сделать ряд оценок перехода молекулярного дейтерия в гелий, происходящего в магнитном поле.

Сущность. Квантовый ядерный реактор М.И. Солина содержит вакуумную камеру, в которой расположены емкость с активной средой в виде металла или его сплава в жидком состоянии, два регулирующих элемента в виде металлических заготовок из материала активной среды, источник ускоренных электронов и узлы перемещения регулирующих элементов.

Способ формирования активной среды характеризуется тем, что массу металла или его сплава в жидком состоянии при облучении ускоренными электронами увеличивают и доводят до критической величины. Управление квантовым ядерным реактором осуществляется путем измерения расстояния между регулирующими элементами и/или между ними и поверхностью активной среды. Жидкометаллический продукт, полученный в квантовом ядерном реакторе, представляет собой сверхпроводящую жидкометаллическую ядерную плазму. Способ его получения осуществляется путем доведения массы металла или его сплава в жидком состоянии при нагреве ускоренными электронами до критической величины и приближения регулирующих элементов друг к другу и/или к поверхности расплавленного металла или его сплава. Твердый полученный продукт представляет собой слиток затвердевшего жидкометаллического продукта, содержащий в объеме химические элементы, образовавшиеся в процессе осуществления ядерного синтеза. Функционирование квантового ядерного реактора осуществляется на основе применения известной электронной печи в качестве основы его конструкции. Описание установки М.И. Солина, представленное в его Патенте № 2087951:

На Рис. 1. схематично показан квантовый ядерный реактор. Он содержит вакуумную камеру 1, вакуумную систему 2 для откачки остаточных газов из вакуумной камеры 1, емкость 3 для размещения в ней активной среды 4, источник ускоренных электронов 5, два регулирующих элемента 6 в виде металлических заготовок из материала исходного продукта для формирования активной среды 4, узлы перемещения 7 регулирующих элементов 6 по вертикали, узлы поворота 9 каждого регулирующего элемента 6 в вертикальной плоскости. Источник ускоренных электронов 5 расположен с возможностью облучения (нагрева и расплавления) регулирующих элементов 6 и облучения активной среды 4. Узлы перемещения 7, 8, 9 регулирующих элементов 6 представляют собой систему электромеханических, гидравлических и других приводов, обеспечивающую соответственно встречную подачу или сближение регулирующив соответстствующих элементов 6, их установку на определенном расстоянии друг от друга, раздвигание вплоть до удаление из зоны размещения над емкостью 3, перемещение в вертикальном направлении и изменение угла наклона регулирующих элементов 6 к горизонтали. В качестве исходного продукта для формирования активной среды может быть использован ряд металлов и их сплавов, имеющих сравнительно невысокую упругость паров испарения при температуре плавления. Это необходимо для создания определенного перегрева на поверхности жидкого металла при ее бомбардировке ускоренными электронами и обеспечения устойчивой работы источника ускоренных электронов 5. Такими металлами являются титан, цирконий, ниобий, гафний, молибден, вольфрам, тантал, ванадий. В качестве примера автором в описании изобретений использовался цирконий (его сплавы с ниобием).

Основными этапами работы квантового ядерного реактора являются формирование активной среды и управления им.

Способ формирования активной среды включает следующие основные операции (пример):

расплавление торцевых частей регулирующих элементов 6 ускоренными электронами, формирование жидкой ванны 4 металла или его сплава в емкости 3 и ее нагрев ускоренными электронами, увеличение массы жидкой ванны 4 путем дальнейшего расплавления торцевых частей регулирующих элементов 6 или подачи в емкость 3 непосредственного жидкого металла или его сплава из промежуточной емкости (при ее наличии в электронной печи), доведение массы жидкой ванны 4 до критической величины и получение активной среды в емкости 3.

Результаты исследований показывают, что выделение энергии в ней происходит при осуществлении реакции ядерного синтеза с генерированием когерентного излучения в условиях объединения в массе вещества электромагнитных, гравитационных и ядерных сил. Характерные закономерности, связанные с этим физическим эффектом, фиксируются в массе твердого продукта ядерного синтеза и активной среды 4 вследствие сохранения в них специфических структур и силовых линий генерируемых полей. Это обстоятельство позволяет использовать непосредственно их в качестве регистрирующего прибора и детектора для описания сущности работы квантового ядерного генератора.

Как видно, продукт представляет собой немонолитное вещество с рыхлой структурой.

фрагментов и диспергированных участков упорядоченных скоплений микрокристалликов, которые отделены друг от друга пустотами. Отчетливо наблюдается интерференционная среду. Они же свидетельствуют о формировании в ее объеме некоего когерентного излучения.

Родоначальник современных постановок экспериментов по обнаружению низкоэнергетических ядерных реакций М.А. Ярославский [15] для получения нейтронных пучков до миллиона частиц в цуге в качестве образца брал цилиндр высотой 1 мм и диаметром нижнего основания 10 мм из мела или литографского камня с включением крупинок беррилиевой бронзы массой около 0.5 мг, пропитанного жидкостью DO. Образец помещали между двумя массивными наковальнями из закаленной стали и окружали перекрывающим зазоры опорным кольцом из аустенитной стали, покрытым слоем индия. Наковальни и образец замораживали в жидком азоте, затем наковальни прижимали к друг другу с усилием до 3·10 Н, после чего одна наковальня поворачивалась относительно другой с угловой скоростью 0.5 оборотов в минуту. При некоторой большой (порядка десятков-единиц) пластической деформации после статистически определенного критического угла поворота происходил реологический взрыв. Система регистрации нейтронов представляла собой два параллельно соединенных счетчика СИ13Н с соответствующим блоком питания и предусилителем с подачей сигналов на экран запоминающего осциллографа С8-13. Счетчики были покрыты слоем парафина толщиной около 2 см с общей массой 1 кг и окружены и окружены алюминиевым кожухом толщиной 0.5 мм. Кроме того, между образцом и счетчиком находился слой стали толщиной 2 см. Расстояние между образцом и блоком счетчиков составляло 20 см. В момент реологического взрыва была зарегистрирована интенсивная нейтронная эмиссия. С учетом геометрического фактора и эффективности счетчика, принятой за 1 %, это дает оценку в 10 испущенных нейтронов без учета потери сигналов за счет мертвого времени датчика и положения импульсов на экране осциллографа.

Современный специалист в области детектирования нейтронных потоков усомнится, что счётчики Ярославского отличали быстрые нейтроны от жёстких гамма - квантов. Более того, недавние опыты с фемто- и аттосекундными лазерными излучениями действительно показало, что даже при потоках излучений с небольшими интенсивностями, но с большими мощностями, действительно генерируется некие жёсткие кванты излучения. Но, спрашивается, кто сказал, что это кванты обычного поперечного электромагнитного излучения? Ведь и поверхности кристаллических образцов, используемых, в частности, в качестве генераторов лазерного излучения, после просвечивания их «лучом» Шахпаронова и поверхность металлических образцов у Солина после расплава, фотопластинки у Уруцкоева и детекторы у В.А. Скворцова и Н.И. Фогель… имеют одни и те же характерные следы, отличные от тех, что вызывает прохождение среды высокоэнергетический гамма – квант!

Если же, расширяя сферу поиска, рассматривать нецеленаправленные эксперименты, результаты которых опубликованы в ортодоксальных отечественных и зарубежных журналах и тщательно проанализированы придирчивыми рецензентами, то список зафиксированных «чудес» такого сорта начнёт стремительно расширяться.

Рис 4 г (х400).

Рис 4. Трубчатые каналы в слитке циркония: (а) и (б) – в виде синусоидальных дыр, (в) – в виде пустотелой треугольной волновой петли, (г) – в виде концентрических кольцевых дыр (иллюстрация из [Солин, 2001]).

С точки зрения теоретика в экспериментах Ярославского, прежде всего, немаловажно то, что при описании его в функционале свободной энергии стационарный сдвиг при осевом сжатии будет равносилен помещению образца в магнитное поле, а нестационарный вихрь, в свою очередь, равносилен созданию ротора электрического поля (см., например, работу Е.М. Келли [16,17], осуществившего мечту Дж. Максвелла [17] о выводе электродинамики из теории упругости, точнее, преобразованиями уравнения Тимошенко [18]. Это уравнение, кстати, описывает, заодно, возмущения в модели светоносного эфира, созданной по мотивам Й.

Бернулли мл. Мак-Келлогом (1839), которую верифицировали впоследствии крупные математики: Э. Уиттекер (1912) (см. его книгу) и Дж.

Макки, см. его монографию [19]).

Следы СИ весьма специфичны по их геометрии и особенностям, прежде всего, их свойству прерывистости их следов (или, как скажут специалисты по турбулентности, перемежаемости, что уместнее!); отсутствием треков от дельта – электронов и т. д. Поэтому перепутать эти следы с выходящими на поверхность образца в результате диффузии обычными дислокациями маловероятно.

У Солина читаем: «Одна группа дефектов представляет собой протяженные трубчатые каналы различной конфигурации. Они показывают возникновение в затвердевшем металле полостей в виде соединенных между собой синусоидальных волновых и прямолинейных дыр, пустотелой треугольной волновой петли-цепочки, состоящей из регулярно повторяющихся полукруглых звеньев. Эти каналы представляют собой также концентрические кольцевые дыры. Кроме того, в их конфигурации присутствуют элементы формы меандра и регулярно повторяющихся симметричных геометрических фигур (Рис. 4)»

«На основе детальных исследований структуры и форм каналов было выяснено, что показанные канализированные дефекты имеют собственные оболочки очень малой толщины, т.е. представляют собой образования в виде изогнутых трубочек с вышеописанными конфигурациями.

Материал их стенок в отличие от материала основной массы слитка циркония состоит из более хрупкого вещества. Он обладает повышенной микротвердостью (210 кг/мм) и находится в напряженном состоянии.

Поэтому при оказании на эти стенки незначительного внешнего воздействия (давления, укола и т.д.) в дальнейшем происходит самопроизвольное разрушение их стенки.»

К тому же, у Солина имеется возможность контрольных опытов с подкритическими по массе образцами, когда ХЯС интенсивно не протекает. В его экспериментах нам важно подчеркнуть то обстоятельство, что свои следы СИ оставляет, проходя через толщу образца, перед тем как «деформировать» его поверхность. Другими словами, СИ является проникающим излучением. Это же свойство СИ однозначно подтверждает воздействие аппарата И.М. Шахпаронова на стекло, кристаллы и другие твёрдые среды [20-22], а также на биообразцы и биообъекты (материалы по результатам биоисследований высылались ранее). После воздействия генератора электромагнитных импульсов на диамагнитные материалы (в том числе графит, полимеры, стекло, керамика) они приобретают явные парамагнитные свойства (Патент И.М. Шахпаронова № 2061266 от 25.05.1996 г.).

В лабораторных условиях Шахпароновым была собрана установка, состоящая из импульсного генератора и излучателя. Излучатель выполнен в виде ленты Мебиуса с размерами: ширина диэлектрического основания 60 мм; диаметр 100 мм. На диэлектрическом основании расположены плоские медные проводники, приклеенные к основанию клеем № 88.

Проводники запараллелены двумя проводящими полосками, расположенными внутри и снаружи полости излучателя. Ширина каждого проводника 10,8 мм. Расстояние между проводниками мм. При осуществлении способа на излучатель подают импульсное напряжение с амплитудой, не превышающей в 2 В при токе 0,6-1 кА, длительности импульсов 1,6x10-4 с по уровню 0,5 и частот посылок 100 Гц.

Как видно на Рис. 5, намагничиваемый образец 1 расположен на некотором расстоянии от магнитного источника 2. На Рис. 6 представлен магнитный источник в поперечном разрезе. Как видно Рис. 6, источник содержит систему токопроводящих полос 3, расположенных на диэлектрической подложке 4, свернутой в форме ленты Мебиуса, при этом проводящие полосы снабжены выходными клеммами 5, 6, расположенными с внутренней и внешней стороны поверхности ленты Мебиуса напротив друг друга. Автор указывает, что наибольшему намагничиванию поддаются вещества с наибольшим содержанием кислорода, который является парамагнетиком. Шахпаронов считает, что в основе его экспериментов лежит эффект генерации магнитных монополей и называет поток монополей из излучателя своей конструкции излучением Козырева-Дирака.

Результаты воздействия этого излучения на радиоактивные изотопы показывают увеличение скорости процесса бета-распада (в Патенте «Способ обеззараживания радиоактивных материалов» упоминается экспериментальное подтверждение для, № 2061266 от 25.05.1996 г.). Воздействие излучения на образцы нефти показало сложную картину явного изменения содержания различных элементов в зависимости от времени облучения (Шахпаронов, 2004). Проведенные биологические исследования излучения (на мышах) показывают, что оно биологически активно, уменьшает свертываемость крови, приводит к уменьшению содержания в крови глюкозы, в то же время способно повышать иммунитет, а также увеличивать стойкость к гамма радиации (Шахпаронов).

Более того, в экспериментах И.М. Шахпаронова и В.А. Кривицкого получено множество различных средовых электромеханических макроэффектов, вроде характерных разрывов металлических колец Мёбиуса с определённой киральностью при прохождении через них токов достаточной мощности. СИ способно создавать градиент содержания компонент бинарных сплавов в образце по ходу его проникновения в толщу образца (эффект суперпермеации Кривицкого-Шахпаронова) [23]. Отметим, что в газовых двухкомпонентных по составу средах имеется свой известный аналог этому явлению, называемый светоиндуцированным дрейфом. В экспериментах В.А. Кривицкого и И.М. Шахпаронова излучение неизвестной ранее природы и состоящее из магнитных монополей (по версии И.М. Шахпаронова) было названо излучением КозыреваДирака (ИКД), т.к. «впервые мон-излучение в природе наблюдал Н.А.

Козырев, а теоретически предсказал П. Дирак. Источник ИКД представляет собой устройство, заключающее в себе свыше 1010 компактных неориентированных конструкций в виде электромагнитных аналогов листа Мебиуса. Явлен6ие сверхпроницаемости в твердых телах – эффект Кривицкого-Шахпаронова наблюдался с середины 90-х годов прошлого столетия, но только с применением генератора ИКД стал надежно воспроизводимым. Эффект был открыт в результате экспериментов по отработке технологии получения радиоактивных веществ. Суть эффекта заключается «в проникновении одних макротел в твердой фазе в другие без взаимодействия во время и после облучения их ИКД». «После создания мощных и надежных источников ИКД стало возможно проведение прикладных исследований по действию ИКД на вещество». Результаты экспериментов и исследований с генератором ИКД составляют частную и интеллектуальную собственность и подтверждены свидетельствами и патентами РФ, а именно: Свидетельство ФГУП «ВНТИЦ» № 73200500096 «Эффект Кривицкого-Шахпаронова или эффект суперпермиации», Патент РФ № 2123736, Патент РФ № 1806477.

Далее, в экспериментах Л.И. Уруцкоева [24] обнаружено, что СИ является ядерноактивным (что демонстрирует также аппарат Шахпаронова). В частности, оно сдвигает вековое равновесие в смеси радиоактивных изотопов. При этом последействие СИ в испытуемой смеси или в твердом образце доходит до полугода. Выражаясь точнее, константы распада радиоактивных атомов возвращаются к своим обычным равновесным значениям лишь по истечению подобных сроков (cм., например, работу [25]).

В конце 90-х годов Л.И. Уруцкоевым (компания РЭКОМ, дочернее предприятие Курчатовского института) были получены необычные результаты электровзрыва титановой фольги в воде. Рабочий элемент экспериментальной установки Уруцкоева состоял из прочного стакана из полиэтилена, в который была залита дистиллированная вода, в воду погружалась тонкая титановая фольга, приваренная к титановым электродам. Электроды выводились наружу через плотную полиэтиленовую крышку. Через фольгу пропускался импульс тока от конденсаторной батареи. Энергия, которая разряжалась через установку, была около кДж, напряжение разряда – 5 кВ. Первое, что привлекло внимание экспериментаторов, было странное светящееся плазменное образование, которое возникло над крышкой стакана. Время жизни плазменного образования оказалось около 5 мс, что было значительно больше времени разряда (0.15 мс). Эксперименты показали, что это не пробой от подводящих кабелей. Самое интересное началось, когда сняли спектр этого светящегося образования (Уруцкоев, 2000).

«Идентификация линейчатой части спектра привела к двум неожиданным результатам. Во-первых, не было зарегистрировано наличие азотных и кислородных линий (они очень слабо были выражены лишь в отдельных «выстрелах»), а именно эти линии всегда видны в электроразрядах в воздухе. Во-вторых, обилие линий (более 1000 линий в отдельных «выстрелах»), а, соответственно, и значительное количество химических элементов, которым они соответствуют. Из анализа спектров следовало, что основу плазмы составляют Ti, Fe, Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Nа».

Когда затем подвергли нескольким методам спектроскопии содержимое продуктов взрыва внутри стаканов, то оказалось, что там есть продукты ядерных превращений: появились элементы, которых там не было до взрыва, существенно возросло количество элементов, которые в качестве примесей обнаруживались в исходных образцах. Экспериментаторы добились максимальной частоты эксперимента, а образцы исходных материалов и продуктов реакции подвергли независимому анализу в различных лабораториях. Результаты экспериментов полностью подтвердились.

Но подобные результаты к тому времени были получены не только Уруцкоевым (обзор и книга В.Ф. Балакирева и В.В. Крымского [2003-1], [2003-2] описывают около десяти исследований с аналогичными результатами при электромагнитных взаимодействиях). Но именно группа Уруцкоева пошла дальше и впервые нашла еще один отличительный признак новых ядерных реакций – «странное излучение» при отсутствии обычного для ядерных реакций жесткого излучения. Вкратце это излучение можно охарактеризовать следующим образом. Оно не походит ни на один известный вид радиоактивности, оно биологически активно, оно влияет на скорость бета-распада, распространяется от установки со скоростью 20-40 м/с, и оно порождает определенной формы треки на эмульсии. Очень странные треки.

Эти треки напоминают след трактора - они имеют периодический характер. Они идут в плоскости, перпендикулярной направлению на место взрыва фольги (при этом, видимо, они «скользят» строго с плоскости фотоэмульсии). Эти треки не могут быть треками электрически заряженных частиц. В то же время на их характер влияет магнитное поле.

«Первые же эксперименты показали, что форма треков в эмульсиях очень различна: это непрерывные прямые треки, гантелеобразные («гусеничные»)» треки и длинные треки сложной формы, напоминающие спирали и решетки. На Рис. 7-1(а) представлен типичный очень длинный (1мм) трек, напоминающий след гусеницы или протектора автопокрышки.

Рис 7-1. Типичный трек на фотоплёнке (иллюстрация из [Уруцкоев, 2000]).

Для этого типа треков характерно наличие второго параллельного следа, отличающегося по интенсивности почернения и длине от основного. След, представленный на Рис. 7 -1(а) образовался на флюорографической пленке РФ – ЗМП, толщина эмульсии которой составляет 10 мкм.

На Рис. 7-1 (б) представлен увеличенный фрагмент трека, из которого хорошо видно, что трек имеет затейливый узор. Обращает на себя внимание тот факт, что при размере зерна D ~ 1 мкм, ширина трека составляет d ~ 20 мкм. Оценка энергии частиц, сделанная по площади почернения, в предположении кулоновского механизма торможения составляет E ~ МэВ.»

Затем было сделано следующее. Воду и остатки фольги после взрыва вынули из установки и поместили в чашку Петри, а на расстоянии 10 см поставили фотопленку, перпендикулярно направлению на продукты реакции, и через 18 часов посмотрели результат:

Рис 7-2. (а) Схема опыта: 1 – чашка Петри; 2 – проба; 3 – фотоплёнка; 4 – стекловолокно. (б) Трек и его увеличенный фрагмент (иллюстрация из [Уруцкоев, 2000]).

На Рис. 7-2 видно, что были получены те же самые треки от продуктов реакции, что и от самого электровзрыва.

«Детектирование точно таких же треков с помощью ядерных эмульсий толщиной 100 мкм позволяет утверждать, что источник, вызывающий почернение, летит строго в плоскости фотоэмульсии, так как начало трека отличается по глубине эмульсии от конца трека не более чем на 10мкм.»

Рис 7-3. (а) След типа «кометы». (б) Увеличенный фрагмент «головы кометы».

При наложении магнитного поля треки приобретают вид кометы (Рис. 7-3). Все это заставило Уруцкоева предположить, что эти треки принадлежат электрически нейтральным частицам, обладающим магнитным зарядом (магнитные монополи). Эксперимент показал, что при воздействии на фольги «странного излучения» фольга на S-полюсе показала мессбауровское отклонение в спектре в одну сторону, а на N-полюсе – в другую:

«Результаты проведенных измерений показали, что в фольгах, помещенных на N-полюсе, абсолютная величина сверхтонкого магнитного поля увеличилась на 0.24 кГс. На другой же фольге (S) оно уменьшилось примерно на такую же величину 0.29 кГс. Ошибка измерений 0.012 кГс.»

Авторы объясняют это связанным состоянием монополей Лошака с ядром железа. Легкие монополи были предсказаны французским теоретиком Жоржем Лошаком еще в 80-е годы как развитие дираковских идей о магнитном монополе. По теории Лошака магнитный монополь является безмассовым магнитно-возбужденным нейтрино. Для проверки этой гипотезы были использованы ловушки из фольги изотопа, помещенной на S- и N- полюсах магнита.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«Санкт-Петербургский государственный университет Высшая школа менеджмента НАУЧНЫЕ ДОКЛАДЫ К.В. Кротов НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЦЕПЯМИ ПОСТАВОК № 14 (R)–2010 Санкт-Петербург 2010 К.В. Кротов. Направления развития концепции управления цепями поставок. Научный доклад № 14 (R)–2010. СПб.: ВШМ СПбГУ, 2010. Ключевые слова и фразы: управление цепями поставок, управление цепями спроса, логистика. Управление цепями поставок является одной из эффективных стратегий создания конкурентных...»

«МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН В 2011 ГОДУ Казань-2012 РЕДКОЛЛЕГИЯ: Сидоров А.Г. министр экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, главный редактор Камалов Р.И. первый заместитель министра, заместитель главного редактора ЛатыповаВ.З. заведующая кафедрой прикладной экологии КФУ, заместитель главного редактора ЧЛЕНЫ РЕДКОЛЛЕГИИ: Ермолаев О.П. директор...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия №21 г. Кемерово Публичный отчёт о результатах самообследования деятельности учреждения за 2013 – 2014 учебный год 1 Содержание. Введение..3 Общая характеристика образовательного учреждения.3 - общие сведения - предмет, цели, задачи деятельности учреждения - административно-управленческий аппарат Контингент учащихся..6 Организационно-педагогические условия осуществления воспитательно-образовательного процесса.6 - режим обучения -...»

«1 АССОЦИАЦИЯ АНАЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ АКАДЕМИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ САМОЗАЩИТЫ В. Ковалев, С. Малков, Г. Малинецкий ПРЕДЕЛЫ СОКРАЩЕНИЯ (доклад Российскому интеллектуальному клубу) 2013 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Ядерный гамбит России, возможен ли выигрыш? Давайте вычислим, господа. 1 ГРАНИЦЫ И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНАЛИЗИРУЕМОГО ОБЪЕКТА (ДИСКУРСИВНЫЙ АНАЛИЗ) 2 ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ? 2.1 Можем ли мы попасть в точку алеф (по Кантору)? Краткий исторический экскурс. 2.2 Междисциплинарный...»

«Управление культуры и искусств администрации Орловской области Орловская областная публичная библиотека им. И.А. Бунина Научно-методический отдел Государственные и муниципальные библиотеки Орловской области Ежегодный доклад о состоянии библиотечного обслуживания населения Орловской области в 2005 году Орел, 2006 год ББК 78.34 (2)751 Г 72 Члены редакционного совета: Н.З. Шатохина, Е.А. Николаева, Л.Н. Комиссарова, Ю.В. Жукова, В.А. Щекотихина, Е.В. Тимошук Составители: Л.Н. Комиссарова, Л.С....»

«СНС: новости и комментарии Информационный бюллетень Межсекретариатской Выпуск № 15 рабочей группы по национальным счетам (МСРГНС) Октябрь 2002 года Документы и доклады заседаний МСРГНС см.: http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/iswgna.htm КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЧЕТ Алессандра Алфиери (ЮНСД) и Роберт Смит (Статистическое управление Канады) Пересмотр справочника Комплексный создала для пересмотра проекта Группу экологическо-экономический учет, извест- друзей Председателя под...»

«Публичный доклад МОУ СОШ № 20 по итогам 2010-2011 учебного года Структура доклада: 1. Основные направления развития системы образования города Нижний Тагил, реализуемые МОУ СОШ № 20 в 2010-2011 учебном году 2. Реализация приоритетного национального проекта Образование; 3. Реализация национальной образовательной инициативы Наша новая школа 4. Основные финансово-экономические показатели деятельности и развития МТБ. Сокращение неэффективных расходов. 5. Обеспечение условий для предоставления...»

«Публичный доклад директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сахулинская средняя общеобразовательная школа. 2014 год Введение Публичный отчет о состоянии и результатах деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сахулинская СОШ адресован общественно-родительской аудитории. Анализ количественного и качественного ресурсного обеспечения позволяют увидеть место школы в системе образования Курумканского района. Приведенные в отчете данные о качестве...»

«ISSN 1821-3146 811.161.1 ВыпускIV (2012) V (2013) ISSN 1821-3146 811.161.1 (http://www.slavistickodrustvo.org.rs/izdanja/RJKI.htm) Књига IV V 2013. 2012. ISSN 1821-3146 811.161.1 (http://www.slavistickodrustvo.org.rs/izdanja/RJKI.htm) Выпуск V IV 2013 2012 ( ), ( ), ( ), ( ), ( ), ( ), ( ), ( ), ( ) - ( ) - ( ), - ( ), ( ), ( ), ( ), - ( ), ( ), ( ), ( ), ( ), ( ).- - ( ).- ( ).- ( ).- ( ) ( 703 /II-097-11 29 2012.) Русский язык как инославянский V (2013), с. 1– СОДЕРЖАНИЕ Содержание...»

«№ 6 (117). Июнь 2014 г. Корпоративное издание ООО Газпром трансгаз Томск ЧитАйте в номере: ПАВОДОК НА АЛТАЕ Репортаж о работе газовиков Алтайского ЛПУМГ в условиях паводка стр. 3 СТЕРЖЕНЬ УСПЕХА Репортаж с IV Фестиваля профессионального мастерства стр. 4– ГАЗПРОМ НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ Доклад Алексея Миллера, Председателя Правления ОАО Газпром, на годовом собрании акционеров стр. 6– В СОГЛАСИИ С СОБОЙ И ПРИРОДОЙ Экологические акции газовиков стр. ГЕРОИ ТРАССЫ Репортаж с велопробега стр. 10–...»

«АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД МИНИСТЕРСТВА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И ТУРИЗМА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ О состоянии и развитии физической культуры и спорта в Оренбургской области за 2012 год 2 Содержание 1. Организационная работа стр. 4 1.1. Работа Оренбургской областной организации профессионального союза работников физической культуры, спорта и туризма РФ стр. 12 2. Организация работы с физкультурными кадрами стр. 13 3. Организация процесса физического воспитания в дошкольных образовательных...»

«ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ДИРЕКТОРА ЛИЦЕЯ №1533 (ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ) за 2011-2012 учебный год Москва, 2012 Адрес лицея – Москва, 119296, Ломоносовский проспект 16 Тел./факс (495) 133-2435; Эл. почта – info@lit.msu.ru; Web-сайт – www.lit.msu.ru СОДЕРЖАНИЕ Общая характеристика лицея Особенности района Состав обучающихся Структура управления и самоуправления в лицее Условия обучения Материально-техническая база Кадровое обеспечение Финансовое обеспечение Учебный план и режим обучения Воспитательная...»

«Отдел корпоративного обучения Новые знания и навыки Календарь профессионала 2008 – 2009 Содержание 1. Стратегия, финансы, инструменты управления...........стр. 5 • Корпоративные финансы..............................стр. 6 • Стратегия и управленческий учёт......................стр. 7 • Корпоративное управление............................стр. 8 • Управление проектами.......................»

«Разоблачение опасности антидепрессантов и других психотропных препаратов доклад Гражданской комиссии по правам человека ® Оглавление 1 Оглавление Введение: 2 Защита потребителей под угрозой Глава 1: 5 Что предшествовало одобрению прозака Глава 2: 8 Потребителям не дают узнать правду Глава 3: Конфликт интересов нарастает Глава 4: Использование Закона о свободе информации для получения фактов Глава 5: Сокрытие признаков ломки Глава 6: Психиатрические препараты приводят к насилию в школах и...»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Годовой отчёт 2008 Предварительно утверждён Советом директоров ОАО НЭСК (протокол от 15 мая 2009 г.) и вынесен на утверждение Годовому общему собранию акционеров Генеральный директор А.А. Невский Главный бухгалтер Е.Л. Пехова СОДЕРЖАНИЕ Обращение к акционерам Председателя Совета директоров и Генерального директора Общества 5 О компании 11 Корпоративное управление 17 Производственная деятельность 25...»

«СОДЕРЖАНИЕ: Раздел 1. Общие сведения 3 1.1. Фирменное наименование Общества 3 1.2. Место нахождения Общества 3 1.3. Учреждение Общества 3 1.4. Государственная регистрация Общества 3 1.5. Органы управления Общества 3 1.6. Реестродержатель Общества 4 1.7. Аудитор Общества 4 1.8. Филиалы и представительства Общества Раздел 2. Положение Общества в отрасли Раздел 3. Приоритетные направления деятельности Общества Раздел 4. Отчёт Совета директоров Общества о результатах развития Общества по...»

«НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РОСНЕФТЬ Из истории развития нефтяной и газовой промышленности 21 ВЫПУСК ВЕТЕРАНЫ Москва ЗАО Издательство Нефтяное хозяйство 2008 Ветераны: из истории развития нефтяной и газовой промышленности. Вып. 21. - М.: ЗАО Издательство Нефтяное хозяйство, 2008. - 256 с. Сборник Ветераны содержит воспоминания ветеранов-нефтяников и статьи, посвященные истории нефтяной и газовой промышленности России, рассказывает о деятельности Совета пенсионеров-ветеранов войны и труда ОАО НК Роснефть...»

«Подсекция АНТРОПОЛОГИЯ Подсекция БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ Заседание состоится 10 апреля 2013 г. Заседание состоится 10 апреля 2013 г. Начало заседания в 14.30 ч. Начало заседания в 12:00ч. в ауд. 228, 2 этаж, в ауд. 498Д, 4 этаж, НИИ и Музей антропологии (ул. Моховая, дом 11) кафедра эмбриологии, биологический факультет Председатель: Анисимова Анна Викторовна Председатель: Кошелева Настасья Владимировна с.н.с каф. эмбриологии Жюри: Бужилова Александра Петровна, Година Елена Зиновьевна, Негашева Марина...»

«муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 28 Адрес 650060, г. Кемерово, пр. Ленинградский, дом 29 а 22 микрорайон Ленинского района Публичный доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 28 города Кемерово 2012-2013 уч. г. Кемерово-2013 1 Посвящается тем, кто стремится в будущее, уважая прошлое, веря в настоящее. Доклад подготовлен директором школы В.Е.Гопп председателем Управляющего Совета...»

«ИЗУЧЕНИЕ ФЕНОМЕНА ВРЕМЕНИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ WEB-ИНСТИТУТ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИРОДЫ ВРЕМЕНИ АГЕНТСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ КОММУНИКАЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ ФОНД ИМЕНИ РЕВОЛЬТА ИВАНОВИЧА ПИМЕНОВА продолжают работу Российского междисциплинарного семинара по темпорологии. В работе семинара принимают участие специалисты-дисциплинарии, специалисты-междисциплинарии, аспиранты и студенты. В весеннем семестре 2014 года заседания семинара...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.