WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 ||

«материалистический принцип кумулятивного характера знаний, на преемственность знаний. Для меня, например, оказалось очень важным и неожиданным, что принципы Н.Бора (принцип соответствия, принцип дополнительности) в их со ...»

-- [ Страница 2 ] --

доказательство вектора Пойнтинга.

В третьих, из выражений (7.4.3) и (7.4.4) вытекает новое интересное следствие. В свободном пространстве плотности потоков и плотности энергий должны удовлетворять волновому уравнению, т.е. плотность потока и плотность энергии тоже являются запаздывающими, подобно потенциалам полей электромагнитной волны.

Это означает, что решение некоторых задач, например, по дифракции волн, связанных с решением векторных волновых уравнений, можно свести к тем же задачам, но описываемым волновым уравнением для скалярной плотности энергии w. Иными словами, в принципе иногда можно уменьшить громоздкость вычислений при решении подобных задач.

В четвертых, полученные результаты нетрудно распространить на любые волновые процессы, описываемые волновым уравнением. Мы получили законы сохранения для электромагнитных волн в свободном пространстве. Закон сохранения энергии Пойнтинга можно обобщить при наличии источников полей. Результаты занесены в Таблицу 1.

В пятых, предельный переход от волновых явлений к явлениям квазистатическим принципиально невозможен из-за отрицательной энергии поля скалярного потенциала.

Одновременно невозможно решить проблему электромагнитной массы в рамках запаздывающих потенциалов.

Эти принципиально новые результаты меняют многое в понимании явлений электродинамики. Они позволяют избавиться от заблуждений и предрассудков. Теперь, как мы полагаем, вам понятно, по какой причине предпочитают излагать «топорный»

вывод Пойнтинга, а не вывод на основе аналитической классической механики?

Таблица 7.1. Энергетические компоненты волновых полей Поперечные волны векторного потенциала Продольные волны векторного потенциала Продольные волны скалярного потенциала 7.5 Условие отсутствия продольных волн Продольные волны не были обнаружены экспериментами. Очевидно, что продольные волны не будут существовать, если не будет источников, возбуждающих эти волны. Для решения этой задачи нам необходимо рассмотреть правую часть уравнений Максвелла в калибровке Лоренца для потенциалов А2 и, создающих продольные волны. Запишем для анализа необходимые уравнения.

Используем здесь идею Ландау Л.Д. [1] о возможности исключения одного из четырех уравнений (см. гл. 3, параграф 18, «Градиентная инвариантность», стр. 66). Например, можно исключить уравнение для скалярного потенциала, чтобы привести два волновых уравнения (7.3.5) к одному векторному.

Для этой цели продифференцируем выражение для A2 по времени, возьмем градиент от выражения для скалярного потенциала, а затем сложим результаты. Получим выражение для продольного электрического поля ЕL Итак, электрическое поле, обуславливающее продольные волны вектора ЕL, описывается выражением (7.5.4). В правой части имеются источники продольного электрического поля.

Чтобы поле EL = 0, необходимо, чтобы источники этого поля отсутствовали, т.е.

Помимо этого, мы можем использовать уравнение непрерывности для безвихревого компонента тока Оба условия (7.5.5) и (7.5.6) приводят к следующим конечным волновым уравнениям Мы обнаружили интересный факт: отсутствие продольных волн будет иметь место тогда и только тогда, когда плотность зарядов и плотность безвихревого компонента тока удовлетворяют волновому уравнению, т.е. являются «запаздывающими» или же «опережающими»!

Это означает, что такие заряды должны перемещаться со скоростью света, т.е. они, повидимому, не должны иметь инерции! Токи и заряды это интересный вопрос, который мы рассорим позже.

Математика точно отвечает на все вопросы. Она позволит нам расставить точки над i!

Во-первых, энергия поля скалярного потенциала в калибровке Лоренца отрицательна!

Именно по этой причине в квантовой электродинамике стараются избегать использование калибровки Лоренца, а предпочитают иметь дело с кулоновской калибровкой..

Во вторых, проблема электромагнитной массы не имеет решения в рамках запаздывающих потенциалов. Поэтому мы видим подлог. Специалисты замалчивают эти факты, «подсовывают» «топорный» способ доказательства теоремы Пойнтинга, а также применение вектора Пойнтинга за пределами границ ее применимости.

В третьих, мы познакомились с необычными токами. Их существование противоречит электронной проводимости металлов. К этим токам мы вернемся.

7.6 Кулоновская калибровка Кулоновская калибровка противоречит современным представлениям об отсутствии мгновенного действия на расстоянии. Калибровка содержит мгновенно действующий скалярный потенциал и запаздывающий векторный потенциал. Интересно проиллюстрировать, какую ложь (навоз!) могут выдать учОные, объясняя существование мгновенно действующего скалярного потенциала в кулоновской калибровке. Автор [3], например, пишет:

«….. Наряду с калибровкой Лоренца, иногда, (особенно в квантовой теории поля) пользуются другой, так называемой кулоновской калибровкой, при которой divA = При этой калибровке уравнения для потенциалов …приобретают вид При кулоновской калибровке скалярный потенциал определяется распределением зарядов так, как будто бы они покоились. Само собой разумеется, напряженности поля Е и Н, найденные из решений уравнений для потенциалов с кулоновской калибровкой и калибровкой Лоренца совпадают…»

Сама по себе кулоновская калибровка эклектична, противоречива. В ней скалярный потенциал мгновенно действующий. Здесь автор хочет обмануть математику! В свою очередь, магнитное поле, которое создает движущийся заряд, является запаздывающим, не связанным с движением скалярного потенциала! Дать логическое объяснение явлениям квазистатики в рамках кулоновской калибровки невозможно.

Решение об излучении диполя Герца в калибровке Лоренца является традиционным. Мы пытались в течение нескольких лет найти решение этой задачи в научной периодике, с использованием кулоновской калибровки. Такого решения мы не обнаружили ни в отечественной периодике, ни в зарубежных научных журналах! Опять нарушение логики, обман и фальсификации.

Авторы «Теории поля» и «Электродинамики сплошных сред» Ландау и Лифшиц, видимо, понимали суть вопроса. Чтобы скрыть проблему, они в своих учебниках пишут о «градиентной» инвариантности. Они даже не упоминают о кулоновской калибровке, хотя постоянно прибегают к ней, лишь вскользь упоминая о калибровочной инвариантности.

Эта несуразная кулоновская калибровка используется в квантовой электродинамике.

Именно она рождает «квантовую запутанность» и «запутанность» самих теоретиков.

Сколько разделов физики микромира придется из-за этого пересматривать!

Вот мы «почистили» от хлама вопросы о калибровках. Математика оказалась точным и незаменимым инструментом. Как тут не восхититься ее возможностями!?

Список литературы:

1. Л.Д. Ландау, Е.М Лифшиц. Теория поля. - М.: ГИФФМЛ. 1960.

2. Ахиезер А.И., Берестецкий В.Б. Квантовая электродинамика. - М.: Наука. 1969.

3. Левич В.Г. - Курс теоретической физики (в 2-х томах). Том 1. – М.: Наука. 8.1 Излучение инерциального заряда 8.2 В поисках решения 8.3 Токи проводимости 8.4 «Рождение» заряда 8.5 Некирхгофовские цепи 8.6 Предполагаемый вариант 8.1 Излучение инерциального заряда Теперь перед нами стоит непростая задача выяснить: что является источником, порождающим электромагнитную волну? Излучает ли ускоренный электрон, как это следует из современных учебников?

Обратимся к независимым экспериментальным исследованиям. Крупные учОные не допускают опубликование результатов, противоречащих учебникам, в «толстых научных журналах». Об этих исследованиях можно прочитать только в сборниках трудов настоящих исследователей и Ученых. Вот что пишет Ю.К. Сахаров [1] об исследовании излучения свободного электрона:

«Ускорение, которое испытывают электроны у катода электронной пушки кинескопа современного телевизора, на два порядка превышают максимальные нормальные ускорения в циклических ускорителях, но излучение в рентгеновском диапазоне вблизи телевизоров не наблюдается….

В циклических ускорителях, по мнению автора, источником синхротронного излучения являются не сами заряженные частицы, но возбуждаемые ими атомы газа (азот, аргон), часть которых неизбежно остается в камере прибора после его промывки и вакуумирования. (При разряжении 10-13 мм. рт. ст.

в 1 см3 содержится 4000 атомов газа)….

Таблица 8. ….. Однако элементарный расчет показывает, что СИ (синхротронное излучение) не может являться следствием нормального ускорения частиц, так как последнее на ускорителях различного диаметра варьируется на два порядка и более, что показано в приведенной ниже таблице, тогда как параметры СИ на всех ускорителях достаточно близки».

В таблице, приведенной выше, величина s = an/an (дубна) есть отношение нормального ускорения электрона в упомянутых ускорителях к нормальному ускорению электрона в ускорителе в Дубне. Это отношение меняется в 30 раз, но излучение не меняется.

8.2 В поисках решения Итак, следуя современной интерпретации уравнений Максвелла, мы имеем две модели источников излучения электромагнитных волн. Первая модель (калибровка Лоренца) использует источник «безынерциальные заряды и токи». Во второй модели имеет место полевой источник излучения. Запаздывающий вихревой векторный потенциал кулоновской калибровки порождается токами проводимости и изменением во времени поля скалярного потенциала. Он порождает поперечную электромагнитную волну.

Попытки рассчитать задачу об излучении диполя Герца с бесконечно тонки излучающим проводником (аналог той же задачи в калибровке Лоренца) окончилась неудачно. Решение сводилось к расходящимся интегралам. Иными словами, кулоновская калибровка (которая широко используется в КЭД!) оказалась «недееспособной»!

И вот, что интересно. С одной стороны, калибровка Лоренца не способна описать квазистатические явления электродинамики. С другой стороны, в рамках этой калибровки превосходно решаются задачи современной теории антенн, теории распространения и излучения электромагнитных волн. Причем, правая часть волнового уравнения достаточно удачно вписывается в эти задачи.

Возвратимся к результатам Главы 6. Выпишем уравнение для векторного потенциала А* поперечной электромагнитной волны.

Видимо, связь этого поперечного векторного потенциала с соответствующим потенциалом калибровки Лоренца отнюдь не случайна. И эту калибровку можно принять как исходную в поисках правой части выражения (8.2.1).

8.3 Токи проводимости Хорошо известна теория электромагнитной проводимости Друде. Под действием продольного поля электроны проводимости ускоряются и набирают скорость. Далее, испытывая неупругое столкновение с атомом кристаллической решетки, они теряют часть своей кинетической энергии, которая нагревает проводник. Средняя скорость электронов в металле порядка миллиметров в минуту. Это довольно инерциальные и «медленные»

носители заряда.

Так как же при такой скорости и инерции электронов проводимости граничные условия для электромагнитных волн на поверхности металла выполняются практически мгновенно?

Рассмотрим граничные условия на поверхности металлов. пов = (n 0 E); jпов = [H n 0 ], Поверхностная плотность заряда и поверхностная плотность тока безо всякой инерции меняется с полями синхронно!

Возникает вопрос о природе безынерциальных зарядов и токов. Одно из предположений содержало мысль, что «безинерциальные заряды» это электроны, по какой-то причине «потерявшие» свои инерциальные свойства в результате взаимодействия с ионной решеткой. Однако такая гипотеза имеет трудности.

Рассмотрим длинный тонкий проводник, вдоль которого распространяется электромагнитная волна (ТЕМ тип). Проводник это квазинейтральная система. В ней при отсутствии источников напряжения и тока средняя сумма плотности положительных и отрицательных зарядов равна нулю + + = 0 (значки говорят о соответствующих одноименных зарядах).

Пусть безынерциальные электроны создают синусоидальный ток вдоль проводника, ориентированного вдоль оси z. Положительные ионы неподвижны. Возникают области, где поле направлено от проводника (избыток положительных зарядов, как показано на рис. 11.2) и к проводнику (избыток отрицательных зарядов). Выделим поверхностный слой, в котором движутся заряды. Результирующая поверхностная плотность зарядов в этом случае равна Это точно соответствует знакопеременному электрическому полю Е, перпендикулярному поверхности проводника, поскольку вектор напряженности пропорционален поверхностной плотности заряда и направлен перпендикулярно поверхности.

Теперь запишем выражение для поверхностной плотности тока где: v+ и v- скорости соответствующих зарядов.

Поскольку положительные ионы неподвижны (v+ = 0), ток будет определяться только движением отрицательных зарядов. Как нетрудно заметить, этот переменный ток должен иметь переменную и постоянную составляющие.

Соответственно, магнитное поле, окружающее проводник, тоже должно иметь постоянную и переменную составляющие при прохождении переменного тока. А это противоречит опыту, поскольку постоянное магнитное поле не возникает при переменном токе, и оно экспериментально не обнаруживается.

Таким образом, гипотеза о безынерциальных «электронах» отпадает. В создании поверхностного тока должны участвовать как положительные, так и отрицательные безынерциальные заряды. Это очень важный вывод. Оказывается, что помимо инерционных электронов проводимости в проводниках может существовать новый вид переносчиков тока!

Мы не открыли нового. Эти токи известны, но никто из учОных не хочет акцентировать внимание на них!

Пример. В линиях передач токи создаются за счет движения избыточных зарядов, т.е.

зарядов, не скомпенсированных зарядами противоположного знака проводника.

Рассмотрим движение избыточных зарядов в коаксиальной линии, изображенной на рис.

8.2. Диаметр внутреннего проводника коаксиальной линии равен b, а внешнего проводника равен a.

Заряды и токи в такой линии связаны с полями. Чтобы вычислить скорость движения избыточных зарядов, воспользуемся выражением v - скорость движения зарядов - равна отношению тока, проходящего через поперечное сечение проводника, к величине линейной плотности заряда, движущегося в проводнике.

Вычислим избыточный заряд, приходящийся на отрезок dz центрального проводника коаксиальной линии.

где Er(b) – напряженность поля на поверхности внутреннего проводника.

Ток вдоль внутреннего проводника равен где H (b) – напряженность магнитного поля на поверхности внутреннего проводника.

Величины напряженностей полей связаны соотношением Er (b) = / H (b). Таким образом, скорость движения избыточного заряда равна скорости света Это же следует из теоремы Гаусса. Выделим объем V внутри (рис. 8.2) и рассмотрим количество избыточных зарядов, втекающих в этот объем, через поперечное сечение.

Легко найти, что скорость перемещения этих зарядов равна скорости света.

Из уравнений следует, что избыточные поверхностные заряды q, создающие поверхностные токи I, движутся вдоль коаксиальной линии с постоянной скоростью, равной скорости света! Эта скорость неизменна. Заряды не могут ускоряться или замедляться под действием каких-либо сил. Они не имеют инерциальных свойств.

Масса покоя этих зарядов равна нулю. Мы еще раз хотим повторить, что единственным источником этих зарядов служит источник внешнего постоянного напряжения.

Описанные выше токи и заряды не являются чем-то новым. Любой учебник, описывающий распространение волн в волноводах, коаксиальных линиях и т.д., содержит упоминание о поверхностных зарядах и токах.

Существование безинерциальных зарядов и токов – не гипотеза. Вся современная теория антенно-фидерных систем подтверждает их существование. Они постоянно фигурируют в математических выкладках ученые и инженеров-разработчиков. Именно безинерциальные токи, а не электроны проводимости отвечают за излучение электромагнитных волн и их поперечный характер. Необходимо отбросить предрассудки и догмы современных представлений и опереться на логику и здравый смысл.

Итак, помимо электронно - ионной и дырочной проводимостей появился новый вид проводимости. Нужно осознать, принять этот факт и изучить его.

8.4 «Рождение» заряда Мы установили, что электрон обладает электромагнитной массой. Она обусловлена мгновенным действием на расстоянии. Но, возможно, запаздывающие потенциалы помогут пролить свет на природу безинерциальных зарядов и токов? Назовем такие заряды «виртуальными» и проведем их испытание.

Пусть виртуальный заряд представляет собой сферу, на поверхности которой равномерно распределен заряд с поверхностной плотностью = q / 4a 2, где а – радиус сферы. Заряд неподвижен. Уравнение для потенциала поля виртуального заряда имеет вид:

Потенциал при r = 0 должен быть ограничен. Допустим, что виртуальный заряд рождается в начальный момент времени (t = 0). Для решения волнового уравнения мы должны задать начальные условия. Начальные условия выберем нулевые.

Здесь существуют два предрассудка, которые нам необходимо показать. Во-первых, есть убеждение, что уравнения Максвелла не способы описывать «рождение» зарядов. Оно достаточно прочно укоренилось в сознании тех, кто профессионально занимается проблемами электродинамики.

Однако наличие «начальных условий» опровергает этот факт. Волновое уравнение описывает потенциалы, начиная с момента времени t = 0. Правая часть волнового уравнения (в силу этого) для t < 0 тождественно равна нулю. Все процессы до момента времени t = 0 «сжаты и запечатлены» именно в начальных условиях. Таким образом, процесс «появления» («рождения») заряда не противоречит математическому описанию.

Во вторых, процесс «рождения» одиночного заряда противоречит закону сохранения зарядов. Покажем, что линейность уравнений Максвелла позволяет обойти этот факт.

Рассмотрим два тонких соосных заряженных цилиндра, вставленных друг в друга, как показано на рис. 8.3. В силу того, что равномерно распределенные по поверхности заряды имеют противоположные знаки и равны по величине, поле вне этих цилиндров (исключая краевые эффекты) наблюдаться не будет.

Теперь сдвинем один цилиндр вдоль общей оси на очень небольшое расстояние x. Тогда слева на краю системы появится «избыточный» заряд отрицательного знака, а справа – положительный заряд, равный по величине отрицательному. Таким образом, в соответствии с законом сохранения заряда мы получили на большом расстоянии друг от друга два разноименных заряда.

Уравнения Максвелла в калибровке Лоренца являются линейными дифференциальными уравнениями. По этой причине мы можем использовать для описания появления потенциалов полей зарядов принцип суперпозиции. Другими словами, мы можем дать раздельное описание «рождения» каждого из зарядов и описание потенциала каждого из этих двух зарядов. Ниже мы это сделаем для положительного заряда. Потенциалы отрицательного заряда могут быть описаны аналогичным образом.

Мы не будем описывать процедуру решения. Описываемый уравнением (8.4.1) потенциал равен сумме двух потенциалов (рис. 2.3), один из которых движется от а в бесконечность вдоль радиуса, а второй - к центру и, отразившись от начала координат с потерей фазы на (жесткий «керн»), движется от центра, вычитаясь из первого при r > a (рис. 8.4). Потенциал при r > a является запаздывающим.

Для точечного виртуального заряда (при a 0) потенциал имеет вид (r > 0):

системе отсчета, связанной с наблюдателем, световой поток будет распространяться со скоростью света в виде сфер, равномерно расширяющихся от точек излучения (рис.9.2).

В отличие от предыдущего случая центр каждой сферы будет неподвижен в системе отсчета наблюдателя, но сам источник S будет перемещаться со скоростью V. Радиус сферы в системе отсчета наблюдателя равен R = ct Легко видеть, что стандартный вариант и параметрический вариант описывают различные модели распространения волновых процессов.

9.4 Способы отображения В физике существуют два вида отображений характеристик материальных объектов в систему отсчета наблюдателя.

1. Классическое отображение. Еще в школе, решая физические задачи механики, мы привыкли к тому, что положение тела в пространстве в данный момент времени отображается мгновенно (без каких либо искажений). Такое отображение опирается мгновенную передачу информации. Классическое отображение никогда и ни у кого не вызывало подозрений в некорректности, хотя оно фактически опирается на принцип мгновенного действия на расстоянии.

2. Отображение с помощью световых лучей. Отображение с помощью световых лучей существует параллельно классическому способу. Оно имеет свои особенности. Свет (электромагнитные волны), как известно, способен переносить и передавать информацию. Однако эта информация в отличие от мгновенного отображения может восприниматься с искажениями. Искажения связаны с относительным движением источника и наблюдателя. Параметрическое преобразование описывает такой способ отображения информации.

Эти способы отображения не являются взаимоисключающими. Они взаимосвязаны.

Всегда можно перейти от одного способа описания к другому, от мгновенного отображения к отображению с помощью световых лучей и обратно.

Особенность параметрического преобразования в том, что оно отображает механическое перемещение объектов с помощью световых лучей и дает отображение, опираясь на принцип постоянства скорости света во всех инерциальных системах. Это обстоятельство обуславливает определенные искажения при отображении наблюдаемых объектов и явлений.

Отображение с помощью световых лучей пространственных отрезков и интервалов времени из одной инерциальной системы отсчета в другую имеет кинематический характер. Оно не связано с реальным изменением отображаемых объектов.

Сопоставляя системы отсчета движущегося наблюдателя и неподвижного источника света, мы можем выделить базовую систему отсчета. Это такая система отсчета, в которой световой источник неподвижен. Для наблюдателя, покоящегося в базовой системе отсчета, отсутствует эффект Доплера, аберрация света и другие явления. Параметры, измеренные в базовой системе отсчета, являются эталонами (стандартами), с которыми мы сравниваем те же параметры в движущейся системе отсчета. Мы будем помечать индексом «0».

Наблюдаемые изменения (искажения), возникающие при отображении, когда наблюдатель переходит из системы отсчета, связанной с источником света, в другую систему, относятся к явлениям, т.е. к отображению реальности с некоторыми искажениями. Например, наблюдаемое изменение темпа времени есть явление, т.е.

искаженное отображение интервала времени из базовой системы в систему отсчета движущегося наблюдателя (например эффект Доплера).

9.5 Классическая аберрация света Представьте себе, что вы смотрите в зеркало и видите предметы, расположенные за спиной. Вы знаете, что видимые в зеркале предметы представляют мнимое изображение действительных предметов. С мнимыми изображениями мы встречаемся в школе.

Телескопы, микроскопы, лупа – все эти приборы основаны на использовании мнимого изображения.

Однако с мнимым изображением мы можем столкнуться и без приборов. Ночью, рассматривая на темном небе звезду, мы забываем, что свет от нее идет к нам миллионы лет. За это время звезда успеет сместиться, и мы будем видеть ее мнимое изображение.

Сама звезда в момент наблюдения невидима наблюдателю, т.е. будет находиться в другом месте пространства.

Угол между направлением на видимое положение звезды (мнимое изображение) и направлением на ее действительное положение называется углом аберрации. Явление звездной аберрации возникает только при наличии относительного движения между наблюдателем и наблюдаемым объектом. Такое относительное движение искажает видимое изображение движущегося объекта. Возникают другие явления, например, эффект Доплера (искажение интервалов времени), искажение некоторых размеров движущегося объекта. Искажение видимых размеров обусловлено изменением направления фронта волны из-за относительного движения. Все эти искажения относятся к наблюдаемому (мнимому) изображению. Возникают они благодаря конечной скорости распространения света. Реальный объект при наблюдении не испытывает никаких искажений.

Итак, пусть наблюдатель N движется относительно источника света S со скоростью V, как показано на рис.9.3. Базовая система отсчета источника S (в которой покоится источник света) есть (x0, y0, z0, t0).

В момент излучения светового импульса источником S наблюдатель будет находиться в точке N*. В этот момент расстояние между наблюдателем N* и источником S будет равно R = N*S (мгновенное отображение).

Рис.9.3. v – скорость движения наблюдателя относительно источника; S* - мнимое изображение источника в момент приема светового сигнала; S – действительное положение источника в тот же момент времени; R – расстояние, измеренное наблюдателем в момент приема сигнала; R0 – действительное расстояние между источником и наблюдателем в момент приема сигнала наблюдателем.

В точке N световой импульс и наблюдатель встречаются. Из-за движения наблюдателя направление фронта световой волны этот наблюдатель будет воспринимать искаженным.

Воспринимаемый наблюдателем фронт не будет перпендикулярен направлению SN.

Наблюдаемый фронт будет перпендикулярен линии SN*. Видимое положение S* строится на продолжении лучей из точки N.

Это интересный и важный факт. Поскольку наблюдатель воспринимает фронт волны в искаженном виде (повернутым), он «достраивает» объект с его характеристиками, продолжая лучи перпендикулярно фронту. Это не субъективный, а объективный факт.

То же делает и измерительный прибор, связанный с наблюдателем.

Релятивистское объяснение аберрации на этом этапе ничем не отличается от приведенного выше (см. рис.9.4 из Википедии). Действительное положение звезды в момент наблюдения соответствует точке «1» на рис.9.4. Это мгновенное отображение положения наблюдателя и звезды. Однако наблюдатель будет видеть звезду в точке «2».

Это мнимое изображение реального объекта «1».

Итак, мы убедились, что наблюдатель имеет дело с двумя объектами: с действительным объектом (сущность) и с его мнимым изображением (явление). Это важное обстоятельство релятивисты обходят. Действительное положение объекта описывается с помощью мгновенного отображения, а мнимое – с помощью достроенных световых лучей.

Перейдем теперь в систему отсчета наблюдателя (рис.9.5). Здесь мы также имеем дело с явлением аберрации. Свет от источника S*, идущий под углом к оси x, будет распространяться к наблюдателю конечное время. За время этого распространения источник переместится со скоростью V в новое положение S. Таким образом, в момент приема светового сигнала источник будет находиться уже в другом месте по отношению к наблюдаемому исследователем положению. Наблюдатель, принимая световой сигнал в точке N, «достраивает» световой луч в точку S*. Он будет видеть мнимое изображение S*.

Рис.9.5 Явления, происходящие в системе отсчета наблюдателя.

Таким образом, имеются два эквивалентных объяснения явления аберрации, связанных с системами отсчета наблюдателя и источника света. Но оба они опираются на существование реального объекта и его мнимого отображения.

Примечание. Чтобы избежать трудностей в понимании дальнейших выкладок, рассмотрим пример. Пусть один футболист стоит на поле с мячом, а второй пробегает на расстоянии с постоянной скоростью. Первый футболист дает второму пас мячом. Вопрос:

какое расстояние пролетел мяч от первого футболиста до второго?

Ответ не зависит от выбора инерциальной системы отсчета. Расстояние от точки удара по мячу до точки приема мяча инвариантно. Обратите внимание, что это расстояние равно расстоянию от первого игрока до второго в момент приема мяча вторым футболистом (а не в момент паса!). Это очень важный момент и мы всегда будем к нему возвращаться при объяснении.. Если это непонятно, необходимо вернутся и прочитать это примечание еще и еще раз.

9.6 Система отсчета наблюдателя.

Запишем уравнения, связывающие величины для разных инерциальных систем.

Геометрические связи изображены на рисунке 9.6. На этом рисунке N – покоящийся в собственной системе отсчета наблюдатель; S0 – положение светового источника в момент излучения светового импульса; S - положение светового источника в момент приема светового импульса наблюдателем; R0 – расстояние до светового источника в момент излучения светового импульса; R - расстояние до светового источника в момент приема светового импульса наблюдателем. Скорость V постоянна.

Это уравнение пространственной связи для двух инерциальных cистем отсчета (9.6.1).

Запишем уравнения в развернутом виде для системы отсчета наблюдателя (рисунок 5.6).

R0sin 0 = Rsin Из (9.6.2) вытекают следующие соотношения для углов:

Выражения (9.6.5) и (9.6.6) ограничены неравенством arcsin(V / c) 0 arcsin(V / c).

Здесь мы будем рассматривать явления только для небольших скоростей V < c.

Нетрудно видеть, что эффект Доплера равен Здесь коэффициент искажений явления при параметрическом преобразовании.

Интересно отметить, что основные соотношения, обуславливающие искажения (искажение наблюдаемых расстояний, эффект Доплера и др.), связаны этим коэффициентом R0 V f 0 ng где: v - наблюдаемая скорость движения источника; R0 - видимое (наблюдаемое) расстояние до источника в момент излучения; R - расстояние между источником S и наблюдателем N в момент приема trec.

Существует критический угол наблюдения Угол аберрации определяется выражением 9.7 Система отсчета источника Запишем уравнения в развернутом виде для системы отсчета наблюдателя (рис. 9.7).

Rsin = R0sin Из (9.7.2) вытекают следующие соотношения для углов:

Результаты (9.7.3) – (9.7.5) соответствуют результатам (9.6.4) – (9.6.6). Инерциальные системы равноправны! Поэтому мы имеем аналогичные результаты.

где: R- расстояние между источником S и наблюдателем N в момент приема trec.

Изменения ракурса. Явление изменения ракурса движущегося источника. С явлением изменения направления наблюдаемого фронта волны прямо связано явление изменения ракурса наблюдаемого источника.

В системе отсчета источника лучи к наблюдателю распространяются под углом 0.

Благодаря относительному движению наблюдатель будет воспринимать фронт волны так, как будто лучи подходят к нему под углом (рис. 9. 7).

Из-за этого наблюдаемый объект будет казаться для него повернутым на угол аберрации, Это явление, поскольку мы говорим о мнимом изображении. Сам объект не меняет свою форму и не поворачивается.

9.8 Криволинейное движение.

Поступательное движение. Параметрический характер преобразования позволяет обобщить это преобразование для произвольного поступательного движения где a(t) некоторый вектор, зависящий от времени.

Произвольное движение светового источника. Параметрическое преобразование пространственных векторов не затрагивает время t. Поэтому мы можем сделать второе обобщение, т.е. распространить параметрическое преобразование, если наблюдатель покоится, для произвольного движения источника света xѓї = bѓїѓАt ) xѓА aѓї (t ) где bѓїѓАесть матрица вращения.

Следует повторить, что частные производные вычисляются стандартным способом без учета времени. Заметим, что параметрическое преобразование Галилея не изменяет длин отрезков R и сохраняет неизменным угол между векторами R(t) и R0(t).

Произвольное движение наблюдателя. Если мы заменим время t на время –t, то автоматически направление вектора скорости светового потока изменит свое направление на противоположное направление, а мгновенная скорость относительного движения тоже изменит свой знак. Это означает, что движущийся криволинейно наблюдатель может исследовать эффекты, если источник неподвижен, и имеет для анализа расчетный математический аппарат (9.8.2), который легко можно трансформировать и использовать в условиях данной задачи. Можно предположить, что в этих задачах наблюдаемые явления будут одинаковы.

Связь расстояний. Рассмотрим поступательное криволинейное движение светового источника относительно наблюдателя. Наблюдатель покоится в инерциальной системе отсчета (рис. 9.8).

Световой источник S движется по единственной траектории R(t). Расстояния R(t) и R0(t) связывают наблюдателя N со световым источником в различные моменты времени.

Поэтому для V < c мы можем записать соотношение R(t ) = R0 [t R0 (t ) / c] (9.8.3) Это обычное алгебраическое уравнение с отклоняющимся аргументом, весьма удобное в астрономии. Видимое расстояние в момент приема наблюдателем светового сигнала R0(t) это расстояние до реального положения светового источника R(t) в момент излучения, т.е. в момент времени t R0 (t ) / c (запаздывание). Зная реальное движение, например, планеты мы можем вычислить параметры наблюдаемого движения этой планеты (отклонения наблюдаемой скорости от реальной скорости движения в фиксированной точке траектории и т.д.). Также просто может быть вычислен угол аберрации и коэффициент искажений Обсуждение Итак, мы рассмотрели параметрическое преобразование. Уравнения Максвелла сохраняют свою форму при переходе наблюдателя из одной инерциальной системы отсчета в другую при параметрическом преобразовании Галилея. Скорость света во всех инерциальных системах отсчета оказывается неизменной.

1. Поскольку параметрическое преобразование является альтернативным преобразованием по отношению к преобразованию Лоренца, необходимы эксперименты, чтобы сделать правильный выбор.

2. Параметрическое преобразование Галилея имеет ряд преимуществ. Например, параметрическое преобразование имеет простой математический формализм и позволяет легко рассчитывать и объяснять физические явления. Мы надеемся, что приведенные результаты будут полезны астрономам и астрофизикам.

Математика – прекрасный рабочий инструмент, которым учОные не умеют толком пользоваться!

Математика нам много помогла. Теперь наша очередь помочь математике. Необходимо исправить ошибку в одном определении. Ниже мы сделаем это.

9.9 «Внутренней кривизны» пространства не существует!

Понятия: точка, длина, радиус кривизны и т.д. это чисто геометрические понятия. Нам, например, не нужно знать природу исследуемых объектов, когда мы измеряем расстояние между точками. Мы можем измерять расстояние между телами или между зарядами и т.д.

Аналогичное свойство имеют понятия «кривизна» или «радиус кривизны» пространства.

Они не зависят от «природы» кривизны. Физическое содержание (природа) этого понятия есть лишь «обрамление», интерпретация математического формализма. Есть в физике понятие «внутренняя кривизна» пространства. Оно не корректно, и мы это покажем.

9.9.1 Относительная кривизна.

Нас сейчас будет интересовать математическая сторона вопроса. Размерность пространства не играет принципиальной роли. Мы ради наглядности и удобства мы ограничимся трехмерным пространством. Итак, пусть будут два евклидовых пространства: E (x; y; z) и H (u; v; w). Пространства Е и H различны и не связаны друг с другом.

Теперь мы предположим, что наблюдатели устанавливают соответствие между обоими пространствами. Линейная связь нам не интересна. Предположим для простоты, что связь между точками пространств Е и Н однозначная и нелинейная.

u = fu(x; y; z); v = fv(x; y; z); w = fw(x; y; z) (9.9.1) x = Fx(u; v; w); y = Fy(u; v; w); z = Fz(u; v; w) (9.9.2) Эта связь не является «преобразованием координат». Например, мы можем отобразить пространство Н в некоторый замкнутый объем V пространства Е (криволинейный объем).

Здесь легко прослеживается некоторая аналогия с конформным преобразованием в теории комплексного переменного.

Выберем в пространстве H некоторую плоскость (например, u = const). Эта плоскость будет иметь в пространстве Е кривую поверхностью. Кривыми могут оказаться другие плоскости пространства H в пространстве E. Иными словами, пространство Н будет отображаться в пространстве Е как криволинейное пространство. Это очень важный момент! Мы можем изучать свойства отображения пространства Н только в евклидовом пространстве Е.

Действительно, мы изучаем кривую линию в евклидовом пространстве. Но эту кривую можно представить как результат пересечения двух криволинейных поверхностей.

Криволинейную поверхность мы исследуем в евклидовом пространстве. Аналогично, криволинейный объем или криволинейное пространство (континуум криволинейных непересекающихся поверхностей) мы тоже исследуем в евклидовом пространстве.

Например, кривизну глобуса мы измеряем в евклидовом пространстве аудитории.

Теперь о космологии и ОТО. Физики не вводят евклидово пространство H (u; v; w) со своими объектами и уравнения связи (9.9.1) и (9.9.2). Они феноменологически строят в евклидовом (!) пространстве Е метрический тензор и тензор кривизны и исследуют свойства построенной конструкции.

Компоненты построенного тензора кривизны выражается через координаты Епространства [т.е.: H(fu; fv; fw) = Н(x; y; z)]. По этой причине кажется, что он описывает «внутреннюю кривизну» пространства Е. Эта иллюзия является застарелой ошибкой. На самом деле пространство Е так и осталось евклидовым пространством. Метрический тензор описывает отображение пространства Н в пространстве Е.

Итак, теоретики строят криволинейную конструкцию в евклидовом пространстве, а потом заявляют, что наше пространство «криволинейно»! Нонсенс! Мы в своем евклидовом пространстве Е можем измерить кривизну пространства Н. Но если мы перейдем в пространство Н, то оно будет для нас евклидовым. Пространство Е нам станет для нас криволинейным. Интерпретация в математике это философский вопрос математики. Не пугайтесь.

Отсюда следует, что утверждение: «тензор кривизны описывает внутреннюю метрику нашего пространства» (БСЭ) - есть глубокое заблуждение. Наше евклидово Е пространство осталось евклидовым. Вычисленная кривизна не является «внутренней кривизной» пространства Е. Она принадлежит отображению пространства Н в пространстве Е. Более того, «внутреннюю кривизну» нашего пространства (кривизну одной области пространства относительно другой его области) мы не можем определить принципиально!

Итак, мы нашли ошибку, которая появилась более двух столетий назад (задолго до рождества А. Эйнштейна). Даже Лобаческий не понимал этого. Он предлагал построить триангуляционные вышки и, измерив углы с помощью световых лучей, определить кривизну нашего пространства.

Исправление важно не только для математики. Исправление ошибки имеет большое прикладное значение. Например, некоторые физические теории стали заложниками этой ошибки (например, космологические теории, ОТО и др.). Ошибку необходимо исправить!

Для математики это приведет к некоторому изменению интерпретации (объяснений), но не изменит математический формализм дифференциальной геометрии. Заметим, что результаты можно распространить на n-мерный пространственно-временной континуум.

9.9.2 Иллюстрация нового варианта интерпретации.

Пусть в евклидовом пространстве Е живут люди. Пусть в евклидовом пространстве Н живут гуманоиды. Люди видят в Н кривые дороги, по которым кривые гуманоиды ездят на кривых машинах. Это есть объективное явление. Гуманоиды наблюдают кривоногих людей, которые криво движутся по кривым дорожкам и исчезают в «черных дырах». Это тоже явление.

Явление есть искаженная проекция (отображение) реальности (сущности) в систему наблюдателя. Например, мы рассматриваем предмет, используя лупу. Наблюдаемый размер предмета больше истинного. Это иллюзия или явление (проекция). Проекции могут быть получены разными путями. Например, можно использовать физический способ (световые лучи), математический способ (скорость света бесконечная) и т.д.

Мы в своем евклидовом пространстве Е можем измерить кривизну пространства Н. Но если мы перейдем в пространство Н, то оно будет для нас евклидовым. Пространство Е нам станет для нас криволинейным. Интерпретация определений в математике это философский вопрос математики. Не пугайтесь.

Предположим теперь, что есть пространство М, и мы находимся в этом пространстве.

Кривизна есть геометрическое понятие. Можно ли, имея карандаш, циркуль и линейку, установить: криволинейно ли это пространство М? Сможем ли мы установить кривизну одной области пространства относительно другой его области? Ответ на этот вопрос только отрицательный. Таких методов в математике не существует.

Для нас это пространство всегда будет евклидовым. Не существует математических и физических методов измерения «внутренней кривизны» пространства. Кривизну можно обнаружить только по отношению к другому (опорному) пространству Е, которое является евклидовым. Но это будет относительная кривизна пространства М, т.е. та кривизна пространства М, которая будет наблюдаться, если мы находимся в пространстве Е. Находясь в самом пространстве М, мы кривизны пространства М не обнаружим.

Следствия.

1. Пространство, в котором мы находимся, всегда для нас является евклидовым.

Поэтому физические явления любой природы мы должны описывать в рамках классического времени и евклидова пространства. Это очень важный вывод. Он возвращает нас к материализму 18-19 веков.

2. Изменение в определении понятия «кривизна» пространства не влечет количественных изменений. Поэтому соответствие теоретических результатов физическим экспериментальным данным должно сохраниться. Меняется лишь концептуальное содержание объяснений.

3. Необходимо внести поправки в учебники по дифференциальной геометрии.

Приведем пример. В Physics-Online.ru ( http://www.physics-nline.ru/php/paper.phtml?jrnid=null&paperid=18056&option_lang=eng).»

появился такой рекламный ролик:

«Как за полчаса изменился мир» (Андрей Линде, Борис Штерн): «Через полтора месяца выйдет электронная, а через два с лишним — бумажная книга Бориса Штерна под названием «Прорыв за край мира». Ее научный редактор — академик РАН Валерий Рубаков, технический и всякий прочий редактор — Максим Борисов, собеседники: Андрей Линде, Владимир Лукаш, Вячеслав Муханов, Валерий Рубаков, Алексей Старобинский.

Последние пятеро известны любому землянину, интересующемуся современной космологией. Некоторые из них являются реальными претендентами на Нобелевскую премию по теории космологической инфляции, которая, по твердому убеждению автора книги, будет присуждена еще при жизни нынешнего поколения читателей.

«Кривое» ли наше пространство? Ваша точка зрения?

Выше мы установили фундаментальный результат: время для всех инерциальных систем едино, а трехмерное пространство является общим для этих систем.

Материалистическое миропонимание вновь возвращается в современную физику. Это означает, что все явления материального мира мы обязаны рассматривать только в рамках классической концепции пространства и времени.

Уходит в небытие истории теории «черных дыр», «очень темной материи», «Большущего взрыва» и т.д. Все это останется в памяти как пример догматизма, схоластики и «голого»

теоретизирования. Просмотрите публикации в интернете: сколько там «подтверждений» и «опровержений» теоретических домыслов! А все из-за одной ошибки в математике и сомнительной гипотезе об эквивалентности масс.

Теперь мы могли бы по аналогии с параметрическим преобразованием Галилея дать новую интерпретацию модифицированного преобразования Лоренца, в которой время едино, а евклидово пространство общее для всех систем. Удивительный факт: все парадоксы (логические противоречия, которыми до сих пор пичкают студентов) при этом исчезают, а картина явлений становится ясной и непротиворечивой!

А приложения? Вот одно из них: реальная скорость материальных частиц в рамках модифицированного преобразования Лоренца может превышать скорость света! Это объясняет причину появления g-множителя в современной теории циклических ускорителей, и позволяет дать ему физическую интерпретацию. Множитель g показывает:

во сколько раз реальная скорость частиц превышает скорость света в вакууме! Тех, кто заинтересуется, мы отсылаем к следующей работе [1].

Теория ускорителей частиц ошибочна! Это же можно сказать и о квантовых теориях. И все из-за неверной интерпретации, из-за отхода от материализма в вопросе о пространстве и времени. Но учОные убеждены в своей правоте. Они настойчиво требуют средства на создание новых гигантских ускорителей. У них один лозунг: «Вперед! К Нобелевским Премиям!». Именно к «премиям», а не к поиску научной Истины (к сожалению). И совсем не важно, что их теории ошибочны. Как утверждал Пуанкаре: «Не Природа открывает свои законы ученым, а ученые навязывают свои законы Природе!».

Обозначим крупными мазками свою историческую версию. В конце 19 века исторически сложилась напряженная обстановка: войны, социальные конфликты, революционное движение. Ученые открывали новые явления, которым необходимо было дать объяснение.

Старые материалисты уже не могли с этим справиться (по возрасту, например).

Нетерпеливая молодежь рвалась в бой.

Именно в этот момент в среду молодых ученых начало проникать позитивистское мировоззрение («наука – сама себе философия»). Материалистические каноны, например кумулятивный характер развития науки (преемственность, сменяющих друг друга теорий), были отвергнуты. Их сменили новые: «Научная истина относительна; теории умирают только тогда, когда умирают их апологеты». Революционная молодежь науки кричала: «Громи классическую физику! Даешь новую науку!». Как писал об этом Ленин:

«физики, увы, не знали диалектики развития науки!».

Лоренц гордо писал примерно следующее: «То, что осталось от классической физики после создания теории относительности, представляло собой еще здание, по сравнению с тем, что осталось от нее после создания квантовых теорий!». Дальше – больше. Но все имеет свой конец. Начали выявляться внутренние противоречия модных теорий.

Нарастала критика содержания СТО и основ квантовых теорий. Ставших старыми (отмирающими) «Апологетов» это начало страшить: новое поколение ученых могло отбросить результаты их трудов, как ошибочные построения. Это мнение имело свое основание.

И вот в мире началась «борьба в науке». Критические статьи перестали принимать для опубликования в «толстых журналах», Негласно была запрещена критика теории относительности, а с несогласными вели борьбу. Процитирую кусочек из книги [2]:

"Возьмём хотя бы постановление президиума Академии Наук СССР о том, чтобы "не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности", принятое в то время (Плюрализм и мифы, Л.Г., 8 февраля 1990 года). Фактически ставилась "вне закона" любая критика теории относительности. В частности, физические журналы отклоняли без рассмотрения критические статьи в адрес теории относительности.

Как пишет, например, П. Л. Капица, в редакции журнала экспериментальной и теоретической физики "такие статьи даже не рассматриваются как явно антинаучные". (П. Л. Капица. Эксперимент, теория, практика. М. 1974, с 201). Лысенко об охране своей теории такого рода постановлением АН СССР мог только мечтать!

Не дошли лысенковцы и до идеи использования в борьбе с инакомыслящими психиатрии.

Релятивисты же это средство применяли весьма широко. Так В. А. Бронштейн, констатируя, что "есть довольно большая группа гипотезоманов, специализирующихся на "опровержении" теории относительности" сообщает: "Любопытно, что выявлению психопатопараноиков способствуют научные учреждения, куда они обращаются со своими "открытиями". Так, только за один 1966 год Отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" (В. А. Бронштейн. Беседы о космосе и гипотезах. М., 1968, с 198). Сколько всего людей было направлено "научными учреждениями" в психиатрические диспансеры, подвергнуто принудительному диагнозу и лечению за десятилетия такой практики, можно судить по 1966 году…" ».

Это у нас. А что там (за бугром)? История та же но в меньшем масштабе. Автор статьи «Radar Testing of the Relative Velocity of Light in Space» Б. Уоллес [3] тоже на год был посажен в психушку за слишком ретивые нападки на СТО.

Теперь процитируем одного из профессоров философии: «Уже цитированный М. Чапек (один из махровых зарубежных противников материализма – Прим. В.К.) предостерегает от злоупотребления тем, что он называет нашим «ньютоноевклидовым» подсознанием, корни которого лежат в филогенетическом сознании людей.

Это сознание слишком упрямо, чтобы его можно было бы заменить голым мастерством математического формализма. «Задача эпистемолога в современной физике, – пишет Чапек, – немного похожа на задачу психоаналитика: обнаружить остатки классического мышления за словесными отрицаниями и отказами»... Дело, следовательно, состоит не только в том, чтобы изгнать «ньютоно-евклидово» подсознание, но и в том, чтобы заменить его «квантово-релятивистским» подсознанием». С упорством, достойным лучшего применения, современные учОные вдалбливают в головы студентов «квантово-релятивистское подсознание»!

Мы написали выше о нарушении преемственности научных знаний. УчОные сразу же возразят: «А как же быть с принципом соответствия Н.Бора!?». Бор сформулировал этот принцип (как и «принцип дополнительности»), чтобы сгладить противоречия между позитивизмом и материализмом, чтобы «затушевать» противоречия между новыми и классическими теориями. Его принцип касается только математического формализма (предельный переход от новой теории к старой теории). Это лишь необходимое, но недостаточное условие.

Но физика это не только математика. Она оперирует терминами и понятиями, содержащими физический смысл. Поэтому игнорируя «концептуальное» соответствие физических терминов принцип вводит ученых в заблуждение. Причина в том, что при смене теорий содержание терминов практически не меняется. Если дополнить «принцип соответствия математического формализма теорий» Бора принципом концептуального соответствия, то обнаруживается противоречивость и нарушение кумулятивного характера роста знаний. Таким образом, принцип соответствия Бора это ширма, скрывающая противоречия.

«Научная борьба» с инакомыслием это единственный способ сохранить логически противоречивые современные теории. После перестройки были созданы «форумы», главной целью которых было: «Выпустить пар» из критиков любыми средствами, вплоть до личных оскорблений. О.И. Перова опубликовала статью «Темные игры в физике» [4].

Как отреагировали на нее настоящие учОные! Оскорбления, мат, угрозы и т.д.

Интересна в этом отношении судьба А.А. Денисова автора книги «Мифы теории относительности» [5]. После издания книги академик В.Л. Гинзбург обрушился с оскорблениями на проф.А. Денисова. В прессе и на страницах УФН он требовал «исключить его из депутатов и лишить его звания доктора технических наук» за то, что тот «не знает» теорию относительности!

Но В.Л. Гинзбург на этом не остановился. Он инициировал создание «Комиссии по борьбе с лженаукой». Председателем был выбран Э. Кругляков. Гинзбург остался «кукловодом».

Как пишут [6] :

«Чтобы оградить СТО от критики, Президиум РАН принял решение создать Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Главная цель Комиссии – объявить исследования «новоявленных» ученых «лженаучными». В ответ на это в Интернете было опубликовано много статей, в которых работа Комиссии была поставлена на одну доску с работой небезызвестной «Святой Инквизиции», а Гинзбурга начали сравнивать с Торквемадой.

Получив мощный отпор со стороны «неофициальной науки» Комиссия приняла решение «переориентироваться» и включить в свою сферу критику астрологии, критику паранормальных явлений, экстрасенсов, нетрадиционную медицину. Это несколько ослабило отрицательное отношение к работе Комиссии со стороны общественности.

Слабость позиций Комиссии следует из высказывания Э. Круглякова: «Только мы знаем, что научно, а что лженаучно». Для разделения научных и лженаучных гипотез (или теорий) должны быть объективные критерии, на основании которых будет выноситься суждение о научности. Но таких критериев (кроме кивков на свой «авторитет» и титулы) члены комиссии предложить не смогли. В этом беда и тех, кто выдвигает новые гипотезы. Убеждение в собственной правоте не есть признак «правильности». Но игнорировать их критику существующих в современных теориях противоречий, как это делают представители РАН, не разумно».

Действительно, лозунг, выдвинутый Гинзбургом и неоднократно озвученный Кругляковым, гласил: “Есть мировая наука, а все, что не вписывается в ее критерии – это лженаука”. Так и представляешь себе Кабинет, в котором сидят Члены Комиссии.

Это убеленные сединой старцы (маститые учОные), которые уже исчерпали потенции своего научного потенциала и могут заниматься только проверкой.

Круглый стол, а вокруг стеллажи с фолиантами, энциклопедиями, справочниками, учебниками… Они читают новые работы Ученых и сравнивают с «Мировой наукой».

Если произведение «не вписывается», они ставят штамп «лженаука».

Такая рутинная работа учОных «старцев-инквизиторов» не всегда устраивает. Им нужна видимость деятельности. Они выбирают себе жертву и начинают ее «тиранить» на страницах журналов и газет (делая вид, что они «радеют» за государственные кошелек!).

Вместо научной дискуссии они организуют травлю. Сколько имен ими было «освистано»:

Акимов, Шипов, Уруцкоев, Петрик и т.д. «Кто на новенького»? Даже если эти ученые ошибались, дискуссия позволила бы выяснить научную истину без балаганных выступлений в СМИ. Но им нужна реклама их «деятельности»! «Комиссия» - тормоз развития творчества в России.

Все это результаты позитивизма в философии науки. Необходимо материалистическое мировоззрение. Почему? По той причине, что материализм невозможен без честности, добросовестности, принципиальности, ответственности. Это обязательные качества Ученого. Но дело также и в следующем. Ученый не только «двигает науку вперед», он обучает и является воспитателем студентов. От того, какими людьми, с какими нравственными качествами, а не только с какими знаниями, выйдут выпускники ВУЗов, зависит многое. Такими будут педагоги в школах. А именно от детей, от их воспитания зависит будущее страны.

В СССР при ВНИГПЭ был Отдел открытий. Худо-бедно, но он выполнял свою функцию.

В РФ закрыли этот отдел. Вместо него РАН создала безответственную «Комиссию по борьбе…». Почему бы не упразднить эту Комиссию за ненадобностью? Ведь можно создать Отдел по регистрации новых гипотез и экспериментально открытых неизвестных явлений при РАН. Есть Интернет, где возможно широкое обсуждение, на основе которого Комиссия Отдела будет выносить свое решение. Это важно по двум причинам. Вопервых, моральная поддержка авторов и научное обсуждение результатов. Во вторых, утверждение Государственного приоритета того или иного открытия.

Вот, пожалуй, и все. А что дальше? Дальше удаление кулоновской калибровки из квантовых теорий, пересмотр планетарной модели атома, элиминация логически противоречивого «корпускулярно-волнового дуализма», ревизия КЭД и т.д. Математика как инструмент есть. Берем совковую лопату математики и чистим, чистим, чистим… Список литературы:

1. М.В. Корнева, В.А. Кулигин, Г.А. Кулигина. «Ошибки, заблуждения и предрассудки в современной электродинамике», (http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4898.pdf). 2012.

2. Ф. М. Канарёв "Продолжаешь верить или решил проверить?" Издательство КЭЦРО, Краснодар, 1992.

3. B. Wallace «Radar Testing of the Relative Velocity of Light in Space»? Spectroscopy Lttters, 2(12), 1969)).

4. О.И. Перова «Темные игры в физике». (http://bourabai.ru/articles/dark-games.htm) 5. А.А. Денисов «Мифы теории относительности», Вильнюс, ЛитНИИ НТИ, 1989.

6. http://www.moscowuniversityclub.ru/services/messages.asp?forumId=0&topicId= Дополнительная литература 1. А. Сухотин. Парадоксы науки. М.: Молодая гвардия, 1980.

2. В. Карцев. Приключения великих уравнений. М.: Знание, 1986.

3. В.А. Кулигин, М.В. Корнева, Г.А. Кулигина. Анализ ошибок и заблуждений в современной электродинамике. [ISBN-13:978-3-659-32667-7; ISBN-10: 3659326674; EAN: 9783659326677]. LAP,

Pages:     | 1 ||
Похожие работы:

«Ученье - свет, а неученье - тьма народная мудрость. Да будет Свет! - сказал Господь божественная мудрость NataHaus - Знание без границ: Скромное воплощение народной и божественной мудрости.:-) библиотека форум каталог Евтушенко В.Г. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ГИПНОТИЧЕСКИХТЕХНИК ББК88 УДК 159.9.072 Е 27 Евтушенко В.Г. Е 27 ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ГИПНОТИЧЕСКИХТЕХНИК. - М.: Издательство Института психотерапии, 2005. - 400 с. В книге собраны многочисленные техники гипнотизирования, применявшиеся разными школами гипноза в...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ США И КАНАДЫ Т.А. ШАКЛЕИНА РОССИЯ И США В НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002) RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF THE USA AND CANADA STUDIES T.A. SHAKLEINA RUSSIA AND THE UNITED STATES IN NEW WORLD ORDER Debates in Russian and American Political and Academic Communities (1991-2002) Moscow 2002 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ США И КАНАДЫ Т.А. ШАКЛЕИНА РОССИЯ И США В НОВОМ МИРОВОМ...»

«Ваш надежный Организация по привлечению инвестиций и партнер продвижению экспорта Молдовы (MIEPO) Организация по привлечению инвестиций и продвижению экспорта Молдовы (MIEPO – Moldovan Investment and Export Promotion Organization) является государственной структурой, координируемой Министерством экономики Республики Молдова. MIEPO является надежным партнером для всех потенциальных инвесторов и импортеров молдавской продукции. MIEPO была создана согласно Постановлению Правительства № 105 от...»

«RUSSIAN HEALTH CARE WEEK of f icial guide 23-, THE 23rd INTERNATIONAL EXHIBITION OF HEALTH CARE, MEDICAL ENGINEERING AND PHARMACEUTICALS 7-,, THE 7th INTERNATIONAL EXHIBITION REHABILITATION AND PREVENTIVE TREATMENT FACILITIES, MEDICAL AESTHETICS, HEALTH IMPROVEMENT AND PRODUCTS FOR HEALTHY LIFESTYLE 9–13 | December 9–13,, RUSSIA, MOSCOW, EXPOCENTRE FAIRGROUNDS : THE RUSSIAN HEALTH CARE WEEK FORUM IS ORGANIZED BY STATE DUMA OF THE FEDERAL ASSEMBLY OF THE RUSSIAN FEDERATION MINISTRY...»

«Российско-Французский Форум Государственно-частное партнерство в развитии региональной и муниципальной инфраструктуры Круглый стол Инвестиционная политика Сибирского федерального округа 3 июня 2011г. Аналитическая записка TalkSquare, 2011 Необходимо кратно увеличить приток инвестиций. Нам нужны технологии, нам нужны деньги в объёмах, соразмерных огромному потенциалу России Д.А. Медведев Нам необходимо серьезно усилить работу по привлечению иностранных инвестиций в нашу экономику. Это задача и...»

«Нанотехнологии Пермского края 2009 Уважаемые участники Второго Международного форума по нанотехнологиям Роснанотех-2009! Пермский край — это крупнейший по промышленному и экономическому потенциалу регион Российской Федерации. В настоящий момент в крае сформирован уже довольно большой кластер высокотехнологичных производств в различных сферах промышленности. Более двух десятков лет в Пермском государственном техническом университете работает научный центр, на базе которого молодые учёные...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Специализированный центр учета в АПК И Н Ф О Р М А Ц И О Н НЫ Й О Б З О Р НОВОСТИ АПК: Р ОССИЯ И МИР итоги, пр о гнозы, с обыт ия № 24-11-11 (976) Мониторинг СМИ ФГБУ Специализированный 24.11.2011 центр учета в АПК Содержание выпуска 1. ТОП-БЛОК НОВОСТЕЙ 1.1. Официально Президент внес в Думу договор о зоне свободной торговли в СНГ Под руководством Министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник прошло совещание по рынку зерна Министр...»

«A/61/169 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 20 July 2006 Russian Original: English/Spanish Шестьдесят первая сессия Пункт 87(f) предварительной повестки дня * Всеобщее и полное разоружение Образование по вопросам разоружения и нераспространения Доклад Генерального секретаря Резюме Настоящий доклад представляется во исполнение резолюции 59/93 Генеральной Ассамблеи, в которой Ассамблея просила Генерального секретаря подготовить доклад, содержащий обзор...»

«Таллиннская палата обществ инвалидов Инфосборник В помощь людям с ограниченными возможностями 2010 Обзор государственных и предоставляемых городом Таллинном услуг и пособий, предназначенных людям с ограниченными возможностями. Информация о Таллиннской палате обществ инвалидов и ее 21 членской организации, помогающая найти необходимые контактные данные людям, желающим вступить в какое-либо общество людей с ограниченными возможностями. Euroopa Kolmandate Riikide Kodanike Integreerimise Fond...»

«Одноклассники97.ru 1 № 3. МАЙ 2012 Периодическое печатное издание МОУ Средняя общеобразовательная школа № 97 Сегодня в номере: Народный календарь Воспоминания о Европе АДОО КО Молодежь 42 Слово редактора Стр. 2-3 Стр. 4 Стр. 1 Форум “Найди свое дело и будь Школьная форма Сохраним мир птиц лучшим!” Стр. 7 Стр. 5 Стр. 6 Я помню, я горжусь Край, в котором мы живем Пионерия Социальная акция по сбору макулатуры Вторая жизнь Стр. 8-9 Стр. 10- Стр. 12- Одноклассники97.ru НАРОДНЫЙ КАЛЕНДАРЬ Слово...»

«№ 13 ONLINE 216 А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ Николай Дмитриевич Конаков (04.12.1946 — 10.08.2010) Дмитрий Александрович Несанелис ООО ЛУКОЙЛ-Коми, Усинск dnesanelis@mail.ru Михаил Борисович Рогачев Коми республиканский благотворительный общественный фонд жертв В ночь с 9 на 10 августа ушел из жизни изполитических репрессий вестный этнограф Николай Дмитриевич Покаяние, Конаков. С 1988 по 2001 г. он возглавлял Сыктывкар rogachev-mb@yandex.ru отдел этнографии в Институте языка,...»

«Организаторы: МЕДИ Экспо Совместно с: Российской академией медицинских наук, Рос сийской ассоциацией по спортивной медицине и реабилитации больных и инвалидов, Российским государственным медицинским университетом Официальная поддержка: Торгово промышленная палата России Профессиональная поддержка: Министерство здравоохранения РФ, Департамен т здравоохранения Правительства Москвы, Мини стерство здравоохранения Московской области При содействии Российский Центра международной торговли научный...»

«WWW.ELREMONT.RU Форум Статьи по ремонту Вызвать мастера Ремонт холодильников Ищете руководство по ремонту холодильника? Ваше мороженое тает? Молоко прокисает? Течет вода из вашего холодильника? Вода капает на пол кухни? Ваш холодильник издает свист, трели, чириканье при включении, появилось жужжание или другие странные звуки? Не так холодно, как обычно? Ваш ледогенератор перестал работать? Нет необходимости вызывать дорогого мастера, а затем ждать несколько часов (или дней) чтобы аппарат...»

«Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры - Русское издание № 2, 2005 - http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss4.html V. Документы Новый Источник по истории заговора против Гитлера – „Собственноручные показания“ Майора Германского Генштаба Иоахима Куна Предисловие и комментарий Бориса Хавкина и Александра Калганова Сопротивление национал-социализму – тема современной истории, которая не потеряла свою актуальность; и в ХХI веке она будет вызывать общественный интерес. С...»

«РУКОВОДСТВО ПО СОВМЕСТНОЙ ИНИЦИАТИВЕ ПО НЕФТЯНЫМ ДАННЫМ (СИНД) Министры, принимавшие участие в 2000 году в 7-м Международном энергетическом форуме в г. Эр-Рияд, Саудовская Аравия, пришли к согласию о том, что недостаточное количество общедоступной, надежной и своевременной статистической информации о рынке нефтепродуктов является одним из ключевых факторов, вызывающих неустойчивость цен на нефтепродукты. В качестве конкретных шагов, демонстрирующих готовность к диалогу, шесть международных...»

«междугородняя безлимит междугородняя безлимитнaя связь междугородняя безлимитная междугородняя безлимитная связь междугородняя быстрая почта междугородняя в винительном пaдеже междугородняя в винительном падеже междугородняя витебск междугородняя вязь в оренбурге междугородняя гaзель для гтa сaн aндреaс междугородняя газель для гта сан андреас междугородняя гарантия междугородняя городскaя aвтобуснaя стaнция тушино междугородняя городская автобусная станция тушино междугородняя грузоперевозкa...»

«Секция 1. Охрана водных ресурсов и оценка их состояния. Регулирование воздействий на водные ресурсы Материалы IV МЕЖДУНАРОДНОГО ВОДНОГО ФОРУМА ВНЕДРЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ ПРИРОДООХРАННЫХ РАЗРЕШЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Волчуга Г. В., Завьялов С. В., Ивашечкина Л. С., Комоско И. В., Корякина Е. А., Кузьменков С. К., Михалап Г. И. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Дубенок С. А. РУП Центральный НИИ комплексного использования водных ресурсов Зубрицкий В. С.,...»

«г. Белгород Дайджест новостей СОДЕРЖАНИЕ 1. Путин поручил к осени создать фонд развития промышленности 2. Путин требует от правительства удвоить объемы строительства автодорог 3. Сделка Газпрома с Китаем ускорит рост ВВП России до 2,1% 4. Цены в России растут вдвое медленнее, чем на Украине 5. Улюкаев: Санкт-Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) прошел успешно, заключены договоры на 400 млрд руб 6. Регионам рекомендовано больше зарабатывать 7. Ставки акцизов на крепкий алкоголь...»

«№ 16 8 А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ В форуме Антропология и социология приняли участие: Дмитрий Владимирович Арзютов (Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Санкт-Петербург) Сергей Александрович Арутюнов (Институт этнологии и антропологии РАН, Москва) Влада Вячеславовна Баранова (Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Санкт-Петербург / Институт лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург) Павел Людвигович Белков (Музей...»

«Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru Г. И. Козырев ОСНОВЫ социологии и политологии Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов учреждений среднего профессионального образования Москва ИД ФОРУМ - ИНФРА-М 2007 УДК 316(075.32) ББК 60.5я723 К59 Рецензенты: доктор политических наук, профессор кафедры истории политических учений философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова А. А. Ширинянц; зав. кафедрой социологии...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.