WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 16 |

«ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: новое измерение социально экономического прогресса Программа развития ООН Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: новое измерение социально экономического прогресса ...»

-- [ Страница 3 ] --

В связи с этим значительный интерес представляет вычисление ИРЧП по такой альтернативной методике, как «правило БОРДА», широ ко используемой в экономических исследованиях. По этой методике про изводится не нормализация и агрегирование отдельных показателей, а определение рангов по каждому из них в отдельности с последующим суммированием. Результаты ранжирования стран по «правилу БОРДА»

оказались очень близки к результатам ранжирования по ИРЧП (коэффи циент ранговой корреляции Спирмена составил 0,996 [UNDP, 1991: 88]), подтвердив обоснованность выводов, полученных на базе ИРЧП).

ИРЧП является важным инструментом отслеживания долгосрочных тенденций в развитии человека. Чтобы облегчить анализ этих тенден ций в различных странах, ИРЧП по странам мира был рассчитан с ин тервалом в пять лет, начиная с 1975 года. В «Докладе о развитии челове ка» за 2006 г. приводятся последние имеющиеся данные по ИЧРП за 2004 год [UNDP, 2006: 263–273, 283–286]. Эти оценки основываются на последовательной методологии и на сравнимых данных, касающих ся тенденций и доступных в ходе подготовки Доклада о развитии чело века.

Величина ИРЧП служит критерием разделения стран на группы с различным уровнем человеческого развития. Вне зависимости от уров ня экономического развития (будь это индустриальные или развивающи еся страны) к странам с высоким уровнем человеческого развития отно сятся те, в которых ИРЧП 0,8; к странам со средним уровнем челове ческого развития – те, в которых 0,5 ИРЧП < 0,8; к странам с низким уровнем человеческого развития – те, в которых ИРЧП < 0,5.

Правительственные органы часто рассматривают ИРЧП как инстру мент оценки эффективности своей работы по сравнению с правительст вами соседних стран. Конкуренция в сфере развития человека весьма полезна – это здоровое соперничество – даже более здоровое, чем кон куренция по показателю ВВП по ППС на душу населения. Вместе с тем, правительственные органы часто склонны не замечать коренные причины значительного расхождения между рейтингом страны по ВВП на душу на

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

селения (по ППС) и по ИРЧП. В отдельных случаях, как например, в странах юга Африки, расхождения такого рода можно объяснить спе цифическими проблемами (такими, как ВИЧ/СПИД). Для многих стран подобные расхождения связаны с провалами в сфере здравоохранения и образования. Если рассматривать верхнюю часть рейтинга стран по ИРЧП, то почти всеобщий охват грамотностью и образованием в со четании с высокой ожидаемой продолжительностью жизни нейтрализу ет различия между странами. Но даже в этом случае он высвечивает ряд расхождений между рейтингом по ВВП на душу населения (по ППС) и рейтингом ИРЧП. Например США, чьи граждане в среднем занимают второе место в мире по ВВП на душу населения (по ППС) после Люк сембурга, по показателю ИРЧП стоит на шесть позиций ниже. Одна из причин этого состоит в том, что средняя ожидаемая продолжитель ность жизни в США на три года меньше, чем в Швеции, где среднеду шевой доход на 1/4 ниже американского. В то же время в группу стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала входят Чили и Куба, которые по ИРЧП занимают более высокие позиции, чем по ВВП на душу населения (по ППС).

ИРЧП, исчисленный для групп населения с разным уровнем дохода, служит совокупным индикатором некоторых важных сторон благосо стояния. За ним стоит огромное неравенство жизненных возможностей и ситуаций, связанных с неравенством доходов. В «Докладе о развитии человека» за 2006 г. впервые по отдельным странам ИРЧП были рассчи таны для групп населения, распределенным по квинтилям доходов. Работа охватывала 12 развивающихся стран и две развитые – Финляндию и США. Было выявлено, что диспропорция ИРЧП по доходам между бедными и богатыми в странах с высоким доходом меньше, – частично это происходит благодаря тому, что дифференциация по доходам там не столь наглядно переходит в различия по продолжительности жизни и уровню базового образования. Но даже в этом случае в США выявле ны значительные диспропорции в распределении ИРЧП по группам на селения с различным уровнем доходов. Так, богатейшие 20 % населения США возглавляют рейтинг человеческого развития, достигая уровня Норвегии, а те слои американского населения, которые входят в бед нейший квинтиль, занимают место наравне с Кубой. В Боливии бога тейшие 20 % населения занимают место в верхних эшелонах развития человека (рядом с Польшей), в то время как показатели беднейших 20 % могут быть приравнены к среднему ИРЧП для Пакистана. Польшу и Па кистан отделяют друг от друга 97 позиций в глобальном рейтинге ИРЧП, что служит иллюстрацией того, как масштабное неравенство внутри стран может маскировать истинный уровень человеческого раз вития.

ИРЧП измеряет развитие человеческого потенциала в стране, одна ко усредненные цифры способны заслонить собой значительные дис пропорции внутри страны. Поэтому все чаще ИРЧП рассчитывается Глава 4. Индекс развития человеческого потенциала и по отдельным регионам внутри стран (например, в России – по облас тям). В Кении ИРЧП изменяется от 0,75 в столице Найроби (что почти соответствует ИРЧП Турции) до 0,29 в Туркане, аграрной области на се вере страны. Если бы Туркана была отдельной страной, она вообще не попала бы в рейтинг ИРЧП. Столь низкое значение индекса связано с засухами, постоянно случающимися в данном регионе, малой доступ ностью здравоохранения, плохой водной инфраструктурой и высоким уровнем недоедания населения.



Различия в условиях жизни городского и сельского населения влияют на региональные диспропорции. Город Шанхай в Китае в мировом рей тинге ИРЧП стоит на 24 м месте, опережая Республику Корея или Гре цию, в то время как аграрная провинция Гуйчжоу в том же рейтинге на ходится на уровне Ботсваны.

В некоторых странах ИРЧП выявляет значительное неравенство в положении этнических и социальных групп населения. Так, например, в Гватемале возможности развития человека сильно ограничены для групп коренного населения. Индейцы племени кекчи в рейтинге ИРЧП стоят на 32 позиции ниже рейтинга для основного населения страны – испано индейских метисов ладино.

Помимо ранжирования и разделения стран на группы, вычисление ИРЧП и индексов его отдельных элементов позволяет оценить соответ ствие сложившейся ситуации неким ориентирам, выраженным опти мальными значениями показателей человеческого развития, и ее изме нение в течение времени. Сравнение индексов долголетия, образования и уровня жизни дает возможность, при прочих равных условиях, уточ нить приоритетность соответствующих программ человеческого разви тия. Принимая во внимание также величину затрат, необходимых для того или иного изменения показателей долголетия, образованности, уровня жизни, ИРЧП могут быть использованы для определения жела тельных масштабов финансирования программ человеческого развития на национальном и региональном уровне.

Необходимо отметить, что, как и любой другой показатель, обобща ющий данные о различных областях достижений, ИРЧП подвергается постоянным уточнениям в связи с изменениями национального статис тического учета. В некоторых случаях эти изменения могут влиять на рейтинг страны в положительную или отрицательную сторону, неза висимо от базовых социально экономических показателей. Например, в «Докладе о человеческом развитии» за 2006 г. говорится, что в не скольких странах, включая Аргентину, Бельгию, Бразилию и Велико британию, ИРЧП понизился не из за изменения достигнутых результа тов, а в результате изменения методики расчета статистических показа телей в области образования.

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Расчет ИРЧП (на примере России) Проиллюстрируем построение ИРЧП, использовав данные за 2004 г.

по России из «Доклада о развитии человека» за 2006 г.

1) Расчет индекса долголетия Индекс долголетия измеряет достигнутый страной относительный прогресс в увеличении ожидаемой при рождении продолжительности жизни. Для России, где ожидаемая продолжительность жизни в 2004 г.

составляла 65,2 года, индекс ожидаемой при рождении продолжитель ности жизни для обоих полов равен 0,670.

(Индекс ожидаемой при рождении = = 0, для обоих полов) 2) Расчет индекса образования Индекс образования измеряет относительные достижения страны как в повышении уровня грамотности взрослого населения, так и в увеличении поступления в начальные, средние и высшие учебные за ведения. Сначала рассчитывается индекс грамотности взрослого насе ления и индекс совокупного валового коэффициента поступивших в на чальные, средние и высшие учебные заведения. Затем эти два индекса сводятся в единый индекс образования, причем первому придается вес в две трети, а второму – вес в одну треть. Для России, где в 2004 г.

уровень грамотности взрослого населения составил в 2004 г. 99,4 % (в расчет принимается 99 %), а совокупный валовой коэффициент по ступивших в учебные заведения – 88 %, индекс образования равен 0,953.

Индекс совокупного валового коэффициента 88– образо = 2/3 + 1/3 поступивших = 2/3 х 0,99 + 1/3 х 0,88 = 0, Глава 4. Индекс развития человеческого потенциала 3) Расчет индекса уровня жизни (индекса преобразованного ВВП на ду шу населения по ППС) Он рассчитывается на основе преобразованного ВВП на душу насе ления (по ППС в долл. США), т.е. специального индикатора материаль ного благосостояния для измерения человеческого развития. В ИРЧП все аспекты развития человеческого потенциала, не нашедшие отраже ния в показателях долгой и здоровой жизни и знаний, выражаются через суррогатный (преобразованный) показатель дохода. В настоящее время для преобразования используется десятичный логарифм дохода. Для России, где показатель ВВП на душу населения по ППС в 2004 г. рав нялся 9902 долл. США, индекс уровня жизни равен 0,767.

на душу населения по ППС) lg (40000) – lg (100) 4) Расчет ИРЧП После установления значений индексов по элементам, производит ся расчет ИРЧП, который равен среднему арифметическому трех индек сов элементов ИРЧП.

ИЧРП = /3 долго + /3 образо В 2006 г. с ИРЧП, равным 0,797 (рассчитанным по данным за 2004 год), Россия заняла 65 место из 177 стран мира, по которым рас считывался этот индекс [UNDP, 2006: 284]. Среднее по всему миру зна чение ИРЧП было равно 0,741, при этом наибольшее наблюдалось в Норвегии – 0,965, наименьшее – в Нигере – 0,311 [UNDP, 2006:

283–286]. В 1990 г. ИРЧП России был равен 0,818, в 1995 г. – 0,771, 2000 г. – 0,785 [UNDP, 2006: 289].

Вопросы:

1. В чем состоит процедура нормализации показателей развития чело веческого потенциала и как она менялась в течение 1990–2006 гг.?

2. Каковы особенности агрегирования нормализованных показателей развития человеческого потенциала?

3. Какие критерии используются для анализа ситуации в области чело веческого развития в различных странах?

4. Как ИРЧП и его элементы могут быть использованы для оценки ситу ации в области развития человеческого потенциала и ее изменения?

5. Почему, по Вашему мнению, ИРЧП России понизился в 1990 е годы?

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Литература Anand, Sudhir, and Sen, Amartya. 1992. “Human Development Index: Methodology and Measurement.” Background Paper for Human Development Report 1993.

N.Y.: UNDP.

UNDP (United Nations Development Programme). 1990. Human Development Report 1990. New York: Oxford University Press.

––––. 1991. Human Development Report 1991. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 1992. Human Development Report 1992. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 1993. Human Development Report 1993. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 1994. Human Development Report 1994. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 1995a. Human Development Report 1995. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 1996. Human Development Report 1996. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 1997. Human Development Report 1997. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 1998a. Human Development Report 1998. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 1999. Human Development Report 1999. N.Y.: Oxford University Press.

––––. 2000. Human Development Report 2000. N.Y.

––––. 2001. Human Development Report 2001. N.Y.

––––. 2002. Human Development Report 2002. N.Y.

––––. 2003. Human Development Report 2003. N.Y.

––––. 2004. Human Development Report 2004. N.Y.

––––. 2005. Human Development Report 2005. N.Y.

––––. 2006. Human Development Report 2006. N.Y.

Баркалов Н.Б., Иванов С.Ф. (ред.). 1998. Основы изучения человеческого разви ГЛАВА

НЕКОТОРЫЕ ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ

ИСЧИСЛЕНИЯ ИНДЕКСА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА

Исчисление индекса человеческого потенциала (ИЧРП) и ранжирова ние стран мира по этому показателю предполагают решение ряда доста точно сложных в техническом отношении статистических задач, связан ных с необходимостью обеспечения международной сопоставимости показателей, являющихся элементами ИЧРП. Особенно сложными яв ляются расчеты показателей валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в сравнимой валюте с помощью паритетов покупа тельной способности валют (ППС) – одного из ключевых элементов ИЧРП. Исходными данными для таких расчетов являются показатели ВВП в текущих национальных ценах. Одно из требований к расчету ВВП в текущих национальных ценах состоит в обеспечении междуна родной сопоставимости этого показателя с точки зрения основополага ющих концепций, определений и классификаций, сформулированных в международном стандарте по составлению Системы национальных счетов (СНС), в рамках которой исчисляется ВВП. Таким стандартом в настоящее время является СНС 1993 года, одобренная Статистической комиссией ООН [ООН, 1994]. В настоящее время в России ВВП исчис ляется на основе положений этого стандарта, однако, его применение на практике требует решения ряда сложных вопросов, связанных с по лучением исходной информации из различных источников и ее обра боткой с целью приведения полученных данных в соответствие с требо ваниями методологии. Для исчисления ВВП в сравнимой валюте с по мощью ППС проводятся трудоемкие расчеты, основанные на сборе и обработке большого объема данных о ценах на товары и услуги. Такие расчеты, как правило, проводятся в рамках многосторонних междуна родных сопоставлений ВВП, проводимых международными организа циями. В настоящей главе подробно рассматриваются основополага ющие концепции и определения ВВП, а также методы международных

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

сопоставлений ВВП с помощью ППС; кроме того, известное внимание уделено матрицам счетов для анализа социальных процессов, которые являются эффективным инструментом изучения взаимосвязей между социальными и экономическими процессами и поэтому представляют интерес в контексте изучения проблем человеческого развития.

Валовой внутренний продукт – важный элемент индекса развития человеческого потенциала Валовой внутренний продукт (ВВП) – один из элементов индекса раз вития человеческого потенциала (ИЧРП) – является центральным пока зателем Системы национальных счетов (СНС), применяемым во всем мире для наиболее общей характеристики результатов экономической деятельности страны за тот или иной период времени (обычно за квар тал и год), темпов и уровня экономического развития. Он также широко используется для анализа колебаний в экономической конъюнктуре в краткосрочной перспективе. В сочетании с другими показателями ВВП используется для характеристики различных аспектов экономичес кого процесса – например, отношение дефицита бюджета к ВВП рас сматривается как показатель эффективности фискальной политики.

Однако, как будет подробнее показано ниже, ВВП в меньшей мере при способлен для анализа уровня жизни, хотя в некоторых случаях он все же с некоторыми оговорками используется для этой цели ввиду отсутст вия более подходящих показателей. Применение ВВП в расчетах ИЧРП в качестве показателя благосостояния населения представляет в извест ном смысле компромиссное решение, связанное с отсутствием на прак тике других сравнимых в международном плане показателей дохода и благосостояния.

В самой общей форме ВВП измеряет стоимость конечных товаров и услуг, произведенных резидентами данной страны за тот или иной пе риод времени в ценах конечного покупателя. Эта стоимость измеряется на валовой основе, т.е. до вычета потребления основного капитала, что связано с практическими трудностями оценки этой категории СНС, по скольку данные бухгалтерского учета о потреблении основного капитала (амортизации) не соответствуют принципам СНС. Как отмечено выше, ВВП измеряет результаты деятельности всех институциональных еди ниц, которые являются резидентами данной страны. На практике это означает, что в ВВП включаются результаты деятельности всех предпри ятий, организаций, учреждений и других единиц, которые функциони руют на экономической территории данной страны, включая предприя тия, полностью контролируемые иностранным капиталом, а также фи лиалы иностранных компаний. Вместе с тем следует иметь в виду, что Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП в составе работников предприятий, могут быть как резиденты, так и не резиденты.

В основе методологии исчисления ВВП, изложенной в СНС 1993 го да, лежит ряд концепций политэкономического характера. Это, прежде всего, концепция экономического производства, определяющая виды деятельности, в которых происходит создание стоимости и производст во товаров и услуг.

Следует напомнить, что определение концепции экономического производства всегда, начиная с физиократов, было одной из важных проблем экономической науки, и что эта концепция пересматривалась в зависимости от ступени развития производительных сил общества (от теории физиократов к теории материального производства А. Смита и далее к современным концепциям, разработанным в трудах ряда таких известных экономистов, как Ж.Б. Сэй, А. Маршалл и др.). В основе СНС лежит наиболее широкая концепция экономического производст ва, в соответствии с которой в расчеты ВВП включаются все виды де ятельности, в которых производятся товары и услуги, удовлетворяющие потребности отдельных граждан и групп населения, а также общества в целом. В соответствии с этой концепцией в сферу производства наря ду с отраслями, производящими товары, входят отрасли, предоставляю щие различные услуги, включая финансовые (услуги банков, страховых компаний, инвестиционных фондов и т.д.), услуги учреждений государ ственного управления (бюджетных учреждений в области здравоохране ния, образования, культуры и искусства, а также в области общего управления, обороны, научных исследований и т.д.) и услуги общест венных организаций (политические партии, профсоюзные организа ции, религиозные организации и т.д.). В соответствии с этой широкой концепцией в сферу производства ВВП теоретически должна быть включена деятельность домашних хозяек по приготовлению пищи, под держанию жилища в чистоте, воспитанию детей и т.д., однако СНС 1993 г. пока не рекомендует включать в официальные данные ВВП оценки результатов упомянутой деятельности домашних хозяек в связи с практическими трудностями, которые неизбежно возникают при про ведении таких расчетов. Эти оценки, производимые в отдельных стра нах, пока носят экспериментальный характер и не могут претендовать на достаточно высокую степень точности, которую ожидают от офици альных данных.

Следует отметить, что сфера экономического производства в том ви де, как она определена в СНС 1993 г., охватывает результаты теневой экономики (подпольная экономика и производство юридически запре щенных товаров и услуг), а также неформальной экономики, включаю щей мелкие некорпорированные предприятия, индивидуальную трудо вую деятельность и т.д. В настоящее время в России официальные оцен ки ВВП не содержат результаты производства нелегальной экономики (наркотики, проституция и др.), однако, в перспективе и они, возмож

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

но, будут учтены для обеспечения полного охвата всех потоков продук тов и доходов.

При подсчетах ВВП не принимаются во внимание изменения в окружающей среде, связанные с процессом производства, например, истощение минеральных ресурсов или загрязнение воздуха и водных ре сурсов в связи с выбросом вредных веществ. Однако деятельность по за щите окружающей среды включается в ВВП. Вместе с тем в специаль ной литературе обсуждается концепция ВВП, скорректированного на негативные изменения в окружающей среде, вызванные производст вом товаров и услуг. Эта концепция обсуждается также в ряде докумен тов ООН по этому вопросу.

Не включается в ВВП естественный прирост растений и животных, который происходит без какого либо участия человека, даже если мож но получить стоимостные оценки такого прироста.

Таким образом, сфера экономического производства в СНС охваты вает следующие виды деятельности:

• производство товаров для продажи, обмена по бартеру, для опла ты труда в натуральной форме, для собственного использования производителями;

• реализация нефинансовых услуг коммерческими предприятиями по рыночным ценам;

• деятельность финансовых учреждений (банков, страховых компа ний, других финансовых учреждений);

• деятельность органов государственного управления, оказываю щих нерыночные услуги обществу в целом и отдельным его чле нам (коллективные и индивидуальные услуги);

• деятельность некоммерческих организаций, обслуживающих до машние хозяйства;

• деятельность платной прислуги и аналогичных лиц, обслуживаю щих домашние хозяйства;

• оказание жилищных услуг владельцами жилья для собственного потребления.

Вторая важная концепция, на которую опираются расчеты ВВП, определяет содержание показателя дохода. Концепция дохода, исполь зуемая в СНС 1993 г. для расчетов ВВП, национального дохода, распо лагаемого дохода домашних хозяйств и ряда других показателей, была в свое время сформулирована в работах Д. Хикса [Хикс, 1993: 288–291].

Он определяет доход как максимальную сумму денег, которую ее владе лец может израсходовать на приобретение потребительских товаров и услуг, не сокращая при этом своего начального капитала, т.е. не делая себя при этом беднее. Применительно к расчетам ВВП эта концепция Д. Хикса означает, что в ВВП не следует включать прирост стоимости активов в результате инфляционных процессов или других причин, пря мо не связанных с производственной деятельностью (так называемая холдинговая прибыль). Применение этой концепции также означает, Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП что при исчислении ВВП производственным методом показатель выпус ка продукции должен быть измерен в ценах, которые существуют на мо мент производства соответствующих товаров и услуг, а не на момент их фактической реализации. Понятно, что в условиях высоких темпов инфляции различие между этими видами цен может быть в отдельных случаях весьма существенным.

Методология исчисления ВВП также основана на ряде теоретиче ских постулатов, сформулированных за более чем 60 летнюю историю СНС. Наиболее важные из этих постулатов требуют проведения разли чия между:

• потоками и запасами;

• потоками товаров и услуг, с одной стороны, и потоками доходов (денег) – с другой стороны;

• конечной и промежуточной продукцией;

• первичными и вторичными доходами (трансфертами);

• текущими и капитальными потоками;

• операциями с продуктами, доходами и финансовыми инструмен • регистрацией операций на валовой и чистой основе;

• операциями с резидентами и нерезидентами.

Важным элементом методологии исчисления ВВП является прове дение различия между различными типами налогов. Классификация на логов в СНС имеет следующий вид:

Все налоги 1. Текущие налоги.

1.1. Налоги на производство и импорт.

1.1.1. Налоги на продукты (НДС, акцизы, налог на продажу 1.1.2. Другие налоги на производство (налог на землю, здания и сооружения, на транспортные средства, на фонд зара 1.2. Налоги на доход и собственность.

2. Капитальные налоги (налоги на операции с капиталом).

В этой классификации особенно важно различие между налогами на производство и импорт, которые рассматриваются как первичный доход органов государственного управления и которые включаются в ВВП, и налогами на доход и собственность, которые рассматриваются как перераспределительные платежи и которые поэтому не включаются в ВВП.

В СНС налоги на производство и импорт регистрируются за выче том субсидий, которые рассматриваются как негативные налоги.

Наиболее важными счетами СНС, которые используются для исчис ления ВВП, являются:

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

• счет производства, составляемый для институциональных секто ров, отраслей и экономики в целом;

• счет образования доходов, составляемый для институциональных секторов, отраслей и экономики в целом;

• счет товаров и услуг, составляемый для экономики в целом.

В счете производства путем вычитания из выпуска продукции про межуточного потребления исчисляется валовая добавленная стоимость (ВДС) в основных ценах, то есть в ценах без налогов на продукты, но с добавлением субсидий на продукты. Суммирование ВДС в основ ных ценах, произведенной во всех отраслях экономики или во всех сек торах, и сальдо налогов и субсидий на продукты позволяет получить ВВП произведенным методом.

Сумма добавленной стоимости всех отраслей (секторов) экономики в ос новных ценах + НДС и другие налоги на продукты – субсидии на продук ты = ВВП.

В счете образования доходов показатели ВДС распределяются по ос новным элементам: оплата труда, другие налоги на производство, по требление основного капитала, прибыль, получаемая корпорациями и квази корпорациями, и смешанный доход, получаемый некорпориро ванными предприятиями.

Суммирование этих элементов ВДС и сальдо налогов и субсидий на продукты для всех отраслей (секторов) экономики позволяет исчис лить ВВП распределительным методом.

Оплата труда + другие налоги на производство + потребление основного капитала + прибыль и смешанный доход + НДС и другие налоги на продук ты – субсидии на продукты = ВВП.

В счете товаров и услуг регистрируются все ресурсы товаров и услуг (выпуск продукции и импорт) и использование этих ресурсов на проме жуточное потребление, конечное потребление, валовое накопление ос новного капитала, прирост материальных оборотных средств, чистое приобретение ценностей и экспорт. Данные этого счета позволяют ис числить ВВП методом конечного использования.

Расходы на конечное потребление домашних хозяйств + расходы па конеч ное потребление государственных учреждений + расходы на конечное по требление некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяй ства + валовое накопление основных фондов + прирост запасов материаль ных оборотных средств + сальдо экспорта и импорта = ВВП.

Следует отметить, что для расчетов ИЧРП наиболее подходящими являются данные о ВВП, подсчитанные методом конечного использова ния, так как они в большей мере приспособлены для переоценки в срав нимую валюту с помощью паритетов покупательной способности валют (ППС), поскольку эти компоненты ВВП поддаются разложению на компонент цены и компонент физического объема (количества).

Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП Следует отметить, что данные таблицы межотраслевого баланса, ко торый является важным элементом современной СНС, позволяют ис числить ВВП всеми тремя методами, поскольку эта схема баланса позво ляет интегрировать данные о потоках товаров и услуг и о первичных до ходах, выплаченных производителями участникам экономического про цесса.

Обеспечение точности оценок ВВП требует разработки ряда других счетов СНС. Среди них особого упоминания заслуживает финансовый счет, в котором регистрируются операции с финансовыми инструмента ми. Поскольку записи об этих операциях служат отражением записей об операциях с реальными активами (товарами, услугами, доходами), данные финансового счета важны для обеспечения контроля за надеж ностью оценок ВВП.

Исчисление ВВП в рамках всеохватывающей и внутренне согласо ванной системы макроэкономических показателей, какой является СНС, позволяет использовать данные о ВВП для описания и изучения экономических процессов в сочетании с другими макроэкономически ми показателями, что расширяет сферу экономического анализа, позво ляет исследовать взаимосвязи между различными аспектами экономи ческого процесса. Эти аспекты охватывают производство товаров и услуг, процессы в области распределения и перераспределения дохо дов, потребление и накопление, формирование источников финансиро вания инвестиций, приобретение институциональными единицами фи нансовых активов и принятие ими финансовых обязательств, внешне экономические связи и др.

Следует отметить, что в ранних докладах ПРООН о человеческом развитии также используется показатель валового национального про дукта (ВНП), который по содержанию весьма близок к ВВП. ВНП отли чается от ВВП на сальдо первичных (факторных) доходов, выплаченных за границу или полученных из за границы; эти первичные доходы охва тывают потоки оплаты труда, процентов по внешним займам и других доходов от собственности, полученных резидентами данной страны из остального мира или выплаченных ими остальному миру. ВНП отно сительно богатых стран, как правило, больше их ВВП, так как поток первичных доходов из за границы, получаемых этими странами, больше потока этих доходов, выплачиваемых в другие страны. И наоборот, ВНП относительно бедных стран меньше их ВВП. В настоящее время показа тель ВНП заменен на показатель валового национального дохода (ВНД), который с точки зрения содержания практически совпадает с ВНП.

Как было отмечено выше, ВВП – это показатель результатов произ водства товаров и услуг, поэтому он в меньшей степени приспособлен для анализа уровня жизни и благосостояния населения. Действительно, в его состав входит целый ряд компонентов, которые не имеют прямого отношения к уровню жизни населения. Например, это относится к рас ходам на общее управление и оборону, расходам на предоставление дру

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

гих видов коллективных услуг, к некоторым видам инвестиций и т.д.

Следует отметить, что последние несколько десятилетий на страницах специальной литературы и на различных международных форумах спе циалисты в области макроэкономического анализа и национальных счетов неоднократно отмечали ограничения ВВП как в контексте анали за измерения результатов производства, так и в контексте анализа благо состояния и уровня жизни. Например, такие американские ученые с международной репутацией, как Д. Кендрик, Р. Айзнер, Р. Раглз, пред лагали в своих работах существенные изменения в методологии исчис ления ВВП, которые предусматривали, с одной стороны, включение в ВВП некоторых дополнительных элементов, связанных, главным об разом, с благосостоянием, и, с другой стороны – исключение ряда эле ментов, которые они рассматривали как промежуточное потребление и, следовательно, как повторный счет. Предлагаемые ими дополнения ка сались, главным образом, стоимости нерыночных услуг, оказываемых домашними хозяйками, стоимости товаров и услуг, создаваемых на об щественных началах, стоимости услуг, создаваемых домашними хозяй ствами в процессе использования товаров длительного пользования, и др. Вместе с тем предлагаемые ими исключения из ВВП касались, главным образом, стоимости некоторых услуг в области общего управ ления, которые они рассматривали как промежуточное потребление.

Известные американские ученые Д. Тобин и В. Нордхаус в свое вре мя предложили использовать для анализа благосостояния населения по казатель «Меры экономического благосостояния», который они конст руировали путем исключения из ВВП компонентов, по их мнению, пря мо не связанных с изменениями в уровне жизни, и добавления ряда ста тей, которые оказывают влияние на уровень жизни. В последние годы в ряде стран на экспериментальной основе проводятся расчеты экологи ческого внутреннего продукта (ЭВП), при исчислении которого прини маются во внимание истощение минеральных ресурсов и другие изме нения экологических активов, связанные с производственным процес сом. Принимая во внимание общественный интерес к этой проблеме и критику ограничений ВВП, авторы СНС 1993 г. ввели в ее состав в ка честве так называемых сателлитных счетов схему трактовки экологичес ких активов и исчисления ЭВП. Однако реализация на практике этой схемы требует как дальнейшей исследовательской работы с целью про яснения концепций и определений, так и большого объема дополни тельной информации, которая в подавляющем числе стран отсутствует.

Проблемы совершенствования методологии исчисления ВВП и смежных показателей СНС с целью более адекватного анализа уровня благосостояния неоднократно рассматривались Статистической комис сией ООН; например, они подробно рассмотрены на ее XVIII сессии (октябрь 1974 г.). Дискуссия по этому вопросу была основана на доку менте «Система национальных счетов, дополнения национальных сче тов для цели измерения благосостояния» (E/CN.3/459), в котором по Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП дробным образом рассмотрены как ограничения показателя ВВП с точ ки зрения анализа благосостояния, так и различные предложения по со вершенствованию этой методологии, в том числе и те, которые были сформулированы упомянутыми выше учеными.

Однако позднее, в 1980 х гг., Статистическая комиссия ООН, фор мируя программу работы по созданию СНС 1993 г., не приняла указан ные выше достаточно радикальные предложения, так как они не были поддержаны подавляющим числом специалистов практиков, занимаю щихся разработкой национальных счетов и исчислением ВВП в своих странах. В этой связи методология исчисления ВВП, сформулированная в СНС 1993 г., сохранила в неизменном виде основополагающие прин ципы исчисления ВВП, которые применяются во всем мире практически в течение последних 60 лет, а некоторые уточнения, рекомендованные в СНС 1993 г., касаются совершенствования расчетов отдельных элемен тов ВВП. Например, предусмотрена более широкая трактовка расходов на накопление, в состав которых включены некоторые новые статьи, на пример, расходы на приобретение ценностей (активов, способных сохра нять стоимость в течение относительно длительного периода времени, таких как изделия из золота и других драгоценных металлов, дорогостоя щие произведения искусства и др.), расходы на приобретение програм много обеспечения для компьютеров и некоторые другие. Эти уточнения методологии исчисления ВВП не изменили в принципе природу этого показателя. Ограничения ВВП в контексте анализа благосостояния пря мо отмечены в тексте СНС 1993 г.: «...не следует полагать, что динамика ВВП, взятая в отдельности, является надежным индикатором изменения в общем благосостоянии, что возможно лишь при неизменности всех прочих факторов, влияющих на благосостояние, но, как показывает ис торический опыт, такого никогда не случается» [ООН, 1994: 13].

Как отмечено выше, использование ВВП в расчетах индекса челове ческого развития в качестве компонента, который теоретически должен отражать уровень благосостояния населения, является в известной мере компромиссом между теоретическими требованиями к такому показате лю и практическими возможностями получения для большого числа стран мира сравнимых в международном плане данных. Хотя в СНС 1993 г. предусмотрен ряд показателей, которые в большей мере, чем ВВП, приспособлены для анализа уровня жизни, такие как, например, скорректированный располагаемый доход домашних хозяйств, факти ческое конечное потребление домашних хозяйств и некоторые другие, получение этих показателей на сравнимой основе для большого числа стран представляет пока сложную в практическом отношении задачу.

В настоящее время по решению Статистической Комиссии ООН проводится работа по обновлению СНС 1993 года. Обновленный вари ант СНС 1993 года будет опубликован в 2008 году. Анализ предложений по обновлению СНС 1993 года показывает, что хотя основополагающие концепции и определения, рассмотренные выше, будут сохранены в об

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

новленном документе, ряд нововведений окажет существенное влияние на ВВП и его структуру. Например, предполагается отражать расходы на научно исследовательские цели в составе накопления, а не в составе промежуточного потребления, как это предусмотрено в СНС 1993 года.

Другое предполагаемое изменение методологии касается оценки неры ночных услуг органов государственного управления; предполагается, что в состав стоимости этих услуг будет включена условная оценка при были, возникающей при использовании основных фондов органов госу дарственного управления. Такое изменение методологии также повлечет за собой увеличение ВВП. Предполагается уточнить определения тене вой и неформальной экономики, а также методы ее измерения. Некото рые изменения претерпит и отражение в СНС расходов на приобрете ние военной техники. Эти расходы будут учитываться в составе накопле ния, а не в составе текущих расходов органов государственного управле ния. Это уточнение повлечет за собой изменение в структуре ВВП.

Как следует из схемы исчисления индекса развития человеческого потенциала, показатель ВВП (ВНП) должен быть исчислен в долларах США с использованием паритетов покупательной способности валют;

вопросы, связанные с проведением таких расчетов, рассматриваются в следующем разделе.

Методы измерения ВВП в сравнимой валюте Как следует из вышесказанного, использование показателя ВВП в рас четах индексов развития человеческого потенциала предполагает оценку ВВП всех стран, для которых исчисляется этот индекс, в сравнимой ва люте, например в долларах США, как это делается в настоящее время.

На первый взгляд проблема оценки показателя ВВП всех стран в долла рах США могла бы быть решена с помощью официальных валютных курсов. Однако они обладают в этом контексте целым рядом существен ных недостатков, главный из которых состоит в том, что официальные валютные курсы не отражают в должной мере различий в уровнях цен стран, в которых оценены показатели ВВП. Очень часто колебания в ва лютных курсах происходят по причинам, не связанным с различием в уровнях цен, например в результате международного движения капи тала и связанных с ним изменений в спросе на иностранную валюту, что приводит в ряде случае к резкой девальвации валюты и т.д. По этой при чине для оценки ВВП в долларах США используются паритеты покупа тельной способности валют (ППС), которые более точно, чем валютные курсы, отражают различия в уровнях цен различных стран [United Nations, 1992].

ППС представляет собой коэффициент, показывающий соотноше ние в уровнях цен для стран, для которых производится этот расчет.

Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП По существу, ППС представляет собой территориальный индекс цен.

По своей форме ППС аналогичен валютному курсу: он показывает ко личество валюты той или иной страны, например количество долларов США, которое эквивалентно валютной единице данной страны. Напри мер, ППС показывает количество долларов, которое эквивалентно в от ношении реальной покупательной способности одному рублю, или на оборот, ППС показывает, какое количество рублей эквивалентно в от ношении реальной покупательной способности одному доллару США.

Другими словами, ППС показывает, сколько единиц валюты данной страны надо израсходовать, чтобы купить такое же количество товаров и услуг, какое можно купить на единицу валюты другой страны, напри мер на один доллар США. Вместе с тем валютный курс показывает, сколько валютных единиц данной страны необходимо израсходовать, чтобы купить единицу валюты другой страны, например один доллар США.

Важное отличие ППС от валютного курса состоит в том, что он представляет собой статистический индекс, исчисляемый для между народных сопоставлений ВВП и других макроэкономических показате лей, тогда как валютный курс представляет собой реальный инструмент макроэкономической политики, используемый для проведения различ ных обменных операций. Изменение валютного курса меняет реальные пропорции, в которых одна валюта меняется на другую.

Следует отметить, что международные сопоставления ВВП на осно ве ППС проводятся ООН и другими международными организациями.

Так, широкую известность получил Проект по международным сопос тавлениям в рамках ООН, реализация которого была начата около 40 лет тому назад и преследовала цель получения сравнимых данных о ВВП с помощью ППС для возможно большего числа различных стран мира.

Позднее этот проект был переименован в Программу международных сопоставлений (ПМС). В настоящее время в рамках ПМС осуществля ется глобальный проект международных сопоставлений ВВП 150 стран мира по данным за 2005 год, организованный Всемирным Банком. В ре зультате осуществления в течение многих лет ПМС сформировались те ория и методология международных сопоставлений ВВП и ППС, за фиксированная в ряде документов международных организаций. В рам ках этой теории проводится различие между так называемыми прямыми парными и многосторонними сопоставлениями.

Методология расчетов ППС для прямых парных сопоставлений, осуществляемых для той или иной пары стран (например, для США и России или для России и Украины и т.д.), состоит из ряда последова тельных шагов, среди которых наиболее важными являются следующие:

• ВВП сопоставляемых стран подразделяется на некоторое число относительно однородных первичных товарных групп (примерно на 150 товарных групп); это подразделение осуществляется с по мощью стандартной классификации расходов на ВВП;

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

• для каждой первичной товарной группы (basic heading) подбирает ся некоторое число идентичных товаров представителей с ценами;

в среднем для каждой товарной группы подбирают 79 товаров представителей (например, для группы молочных продуктов в ка честве товаров представителей могут быть отобраны сливки, сме тана, творог, кефир и т.д.); подобранные товары представители должны быть идентичны или аналогичны не только с точки зрения технико экономических параметров или физических характерис тик товаров, но также с точки зрения условий продажи (типы ма газинов и торговых точек), размера упаковки товаров и др.;

• для каждого товара представителя исчисляется индивидуальный индекс цен; таким образом, для каждой первичной товарной груп пы будет исчислено примерно 79 индивидуальных индексов цен;

• для каждой первичной товарной группы исчисляется средний ин декс цен на основе данных об индивидуальных индексах цен на товары представители, полученных на предыдущем этапе рас четов. Исчисление среднего индекса цен для каждой первичной товарной группы производится с помощью формулы средней гео метрической, невзвешенной. Эта формула имеет следующий вид:

где i1, n, i2, n,..., im, n – индивидуальные индексы цен на соответствующие товары представители, подобранные для данной первичной товарной группы; т – число индивидуальных индексов цен; j и k – соответственно страны, для которых производится сопоставление, п – товарная группа, для которой исчисляется средний индекс цен (ППС). Применение этой формулы связано с отсутствием на практике данных о весах товаров представителей, а также с тем, что формула средней геометрической обеспечивает требование независимости от выбора базисной страны.

Таким образом, в результате этой фазы расчетов получены средние индексы цен для каждой из 150 первичных товарных групп.

Cледующий шаг состоит в получении средних индексов цен, т.е. ППС для основных компонентов ВВП (потребление, накопление и т.д.) и ВВП в целом. Эти средние индексы исчисляются путем усред нения средних индексов цен, исчисленных для каждой товарной группы (как это пояснено выше). В качестве весов для получения этих средних ППС для более высоких используются данные об удельном весе каждой первичной товарной группы в ВВП. Расчеты осуществляются с помо щью формул индексов Ласпейреса и Пааше. Это означает, что в качест ве весов используются данные о товарной структуре ВВП страны j и страны k. Формулы индексов Ласпейреса и Пааше имеют следующий вид:

Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП где Ljk и Sjk – индексы цен, соответственно, по формуле Ласпейреса и Пааше.

Wnj – удельный вес товарной группы п в общем объеме ВВП страны j.

Wnk – удельный вес товарной группы n в общем объеме ВВП страны k.

i jk, n – средние индексы цен страны j по сравнению со страной k для первичной товарной группы п.

Понятно, что применение индексов Ласпейреса и Пааше приводит к двум результатам расчетов, различия между которыми тем больше, чем значительнее различия в товарной структуре ВВП обеих стран. Для по лучения однозначного результата расчетов применяется формула индек са Фишера, которая имеет следующий вид:

где Fjk индекс цен страны j по отношению к стране k по формуле Фишера.

Сегодня большинство специалистов в области международных сопо ставлений ВВП и ППС полагают, что индекс Фишера обеспечивает наибо лее точную характеристику соотношений уровней цен сопоставляемых стран (или, соответственно, уровней физического объема ВВП). Посколь ку индексы Ласпейреса, как правило, больше индексов Пааше (так назы ваемый эффект Гершенкрона), многие теоретики полагают, что формула Ласпейреса систематически завышает результаты расчетов, а формула Па аше систематически их занижает и, следовательно, истинное теоретичес кое значение индекса, возможно, лежит между ними. Они также полагают, что формула Фишера позволяет при определенных условиях получить это истинное значение индекса или, по крайней мере, приближение к нему.

Кроме того, формула Фишера позволяет исчислить индексы, которые не зависят от выбора базисной страны; другими словами, индексы Фише ра не зависят от того, будет ли избрана в качестве базисной страна j или

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

страна k. Индекс Фишера также удовлетворяет требованию обратимости факторов, которое означает, что индекс стоимости ВВП или другого пока зателя должен быть равен произведению индексов физического объема ВВП или другого показателя и индекса цен ВВП или другого показателя.

Эти особенности формулы Фишера делают ее весьма привлекательной для расчетов ППС в международных сопоставлениях.

Располагая индексами цен (ППС), можно исчислить ВВП страны j в ценах страны партнера по сопоставлению (страны k) и наоборот ВВП страны k можно исчислить в ценах страны j. Такие данные можно полу чить делением ВВП страны j на индекс цен (ППС) страны j по отноше нию к стране k и соответственно умножением ВВП страны k на индекс цен (ППС) страны j по отношению к стране k. Эти данные позволяют за тем исчислить индекс физического объема ВВП страны j по отношению к стране k. Для этой цели используется следующая процедура:

• исчисляется индекс физического объема ВВП стран j и k путем со отнесения ВВП обеих стран в ценах страны j;

• исчисляется индекс физического объема ВВП стран j и k путем со отнесения ВВП обеих стран в ценах страны k;

• полученные таким образом два индекса физического объема ВВП стран j и k (по формуле Ласпейреса и Пааше) усредняются с помо щью формулы Фишера.

Понятно, например, что при таком подходе ВВП России в долларах США может быть исчислен путем деления ВВП России в рублях на ППС, выражающий соотношение цен США и России, а ВВП США в рублях может быть получен путем умножения ВВП США в долларах на ППС, выражающий соотношение цен России и США. Такие данные могут быть использованы для исчисления индексов физического объема ВВП США и России по формулам Ласпейреса и Пааше, а затем по фор муле Фишера для получения однозначного результата.

Кроме того, на основе упомянутых данных можно исчислить индекс физического объема ВВП страны j по отношению к стране k другим ме тодом. В основе этого расчета лежит следующее равенство:

где Ipq – индекс стоимости ВВП двух стран, получаемый путем простого соотнесения ВВП обеих стран в национальных валютах; Iр – средний индекс цен (ППС) страны А по отношению к стране В (исчисленный по формуле Фишера); Iq – средний индекс физического объема ВВП страны А по отношению к стране В.

В описанной выше процедуре двусторонних сопоставлений ВВП особое значение имеет обеспечение сопоставимости подобранных това ров представителей с точки зрения их технико экономических пара метров и условий реализации товаров и услуг. В ряде случаев, когда це на товара определяется каким либо одним параметром товара, напри Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП мер содержание металла в железной руде, достижение такой сопостави мости не представляет особой сложности и возможно с помощью кор ректировки цены одного товара на коэффициент, отражающий разли чия в основном параметре качества. Однако, во многих случаях, особен но в отношении сложных в технологическом отношении товаров (авто мобили, электроника и др.) применяют метод регрессии (гедонический индекс), который позволяет установить связь между целым набором ха рактеристик товара и его ценой и на этой основе вносить коррективы к ценам различающихся по качеству товаров с целью приведения их к со поставимому виду. В любом случае сопоставление цен товаров и услуг для исчисления паритетов покупательной способности валют должно быть организовано таким образом, чтобы исключить из этого сопостав ления влияние различий в качестве товаров и услуг.

Описанная выше методология двусторонних сопоставлений не при емлема для многосторонних сопоставлений ВВП и ППС, в которых од новременно принимает участие несколько стран. Следует отметить, что сегодня международные организации занимаются главным образом проведением многосторонних сопоставлений ВВП и ППС, и что для расчетов ИЧР необходимы результаты сопоставлений на многосторон ней основе. Основное требование к многосторонним сопоставлениям состоит во взаимной согласованности результатов расчетов, полученных для всех стран, участвующих в сопоставлении, так как только при этом условии можно однозначно ранжировать страны по размерам ВВП.

Между тем индексы, полученные для каждой пары стран с помощью формулы Фишера, не обеспечивают такой согласованности. Другими словами, индексы Фишера не обеспечивают требования транзитивнос ти, которое состоит в том, что индекс для данной пары стран j и k, исчис ленный путем прямого сопоставления показателей этих стран, должен быть равен этому же индексу, но исчисленному косвенным образом, че рез данные третьей страны – посредника i. В математической форме требование транзитивности можно записать следующим образом:

где Ijk – индекс, выражающий соотношение между показателями (цен или физического объема) стран j и k, полученный путем прямого сопоставле ния показателей этих стран (например, с помощью формулы Фишера);

Iji – индекс, выражающий соотношение между показателями (цен или физического объема) стран j и i, полученный путем прямого сопос тавления показателей этих стран (например, с помощью формулы Фи шера);

Iik – индекс, выражающий соотношение между показателями (цен или физического объема) стран i и k, полученный путем прямого сопос тавления показателей этих стран (например, с помощью формулы Фи шера).

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Таким образом, получается некоторый парадокс: формула Фишера обеспечивает наилучший результат сопоставления для каждой отдель ной пары стран, однако формула Фишера не может быть использована для многосторонних сопоставлений, поскольку индексы, получаемые на ее основе, не транзитивны, т.е. могут быть несогласованными между собой для группы стран и вступить во взаимное противоречие. В этой связи для многосторонних сопоставлений разработаны свои методы.

В настоящее время международные организации применяют метод ЭКШ (в названии начальные буквы фамилий авторов этого метода – Элтете, Кэвеша и Шульца). В основе этого метода лежит формула, кото рая позволяет получать индексы, лишь в минимальной степени откло няющиеся от прямых индексов Фишера для каждой пары стран, но удовлетворяющие требованию транзитивности [OECD Eurostat, 2005]. Формула ЭКШ имеет следующий вид:

где EKSjk – индекс цен по формуле ЭКШ для стран j и k;

Fjk – индекс цен по формуле Фишера для страны j по сравнению со страной k;

Fjl – индекс цен по формуле Фишера для страны j по сравнению со страной l;

Fkl – индекс цен по формуле Фишера для страны k по сравнению со страной l.

Для пояснения формулы EKS используем следующий пример. Пусть в сопоставлении ВВП принимают участие 4 страны: А, В, С и D. ППС для страны А по отношению к стране В может быть записан следующим образом:

где EKSA/B – индекс EKS для страны А по отношению к стране В, рас сматриваемой в нашем примере в качестве базисной;

FA/B – прямой индекс Фишера для страны А по отношению к стране B, FA/C – индекс Фишера страны А по отношению к стране С, FA/D – ин декс Фишера страны А по отношению к стране D, FC/B – индекс Фише ра страны С по отношению к стране В, FD/B – индекс Фишера страны D по отношению к стране В.

Таким образом, индекс EKSА/B – это средний геометрический ин декс страны из индексов Фишера для страны А по отношению к стране В, исчисленных прямым методом, и индексами Фишера, исчисленными Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП косвенным методом через страну посредника (страны С и D в нашем примере). При этом прямой индекс Фишера страны А к стране В прини мается в формуле с весом 2, тогда как косвенные индексы Фишера, ис числяемые через страну посредницу (С и D) принимаются в расчет с ве сом 1.

Аналогичная формула может быть использована для определения индекса EKS страны А по отношению к стране С и индекса EKS страны А по отношению к стране D, причем все индексы EKS будут отвечать требованию транзитивности, описанному выше. Индексы по формуле EKS также отвечают требованию независимости от выбора базисной страны (называемое часто в специальной литературе требованием инва риантности). В математической форме это требование может быть запи сано следующим образом:

В международных многосторонних сопоставлениях ВВП также ис пользуется метод Гири Камиса (в его названии имена авторов этого ме тода), с помощью которого производится расчет средневзвешенных международных цен, в которые затем оцениваются показатели ВВП стран, принимающих участие в сопоставлении. Средние международ ные цены определяются как средневзвешенные величины из нацио нальных цен (в качестве весов выступают физические объемы продуктов произведенных или потребленных в странах), переведенных с помощью ППС в условную международную валюту. ППС каждой валюты опреде ляется как отношение стоимостных объемов показателя в международ ных ценах и в национальной валюте. Математически задача сводится к решению системы линейных уравнений:

где p (i, j), q (i, j) – цена и количество i ого товара в j ой стране;

Q (i) – общее количество i ого товара во всех странах;

w (i, j) – стоимостной объем показателя i ого товара в j ой стране в национальной валюте;

W (j) – стоимостной объем показателя j ой страны в национальной валюте;

p(i) – средневзвешенная международная цена на i ый товар;

PPP (j) – ППС валюты j ой страны по отношению к международной валюте, PPP (N)=1.

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Задавая PPP (N) = 1, международные цены приводятся к масштабу цен N ой страны. Метод инвариантен к выбору масштаба, т.е. валюта каждой страны может быть выбрана в качестве точки отсчета (результа ты от этого не меняются).

ППС по методу Гири Камиса удовлетворяют требованиям незави симости от выбора базисной страны, транзитивности, аддитивности.

Однако в силу того, что рассчитанные подобным образом международ ные цены тяготеют к ценам стран, производящих (потребляющих) ос новную массу продукции, требование характерности удовлетворяется не в полной мере. По мнению некоторых специалистов здесь сказывает ся вышеупомянутый эффект Гершенкрона: для «больших» (по объему показателя) стран использование ППС по методу Гири Камиса относи тельно занижает индексы физического объема, а для «малых» стран – относительно завышает.

Известна еще одна формула исчисления паритета покупательной способности валюты, получившая название формулы индекса Уолша (по имени ее автора). Эта формула имеет следующий вид:

где PPPj – паритет покупательной способности валюты страны j по от ношению к некоторой базисной валюте;

Pij – индекс цен на товар i в стране i по сравнению с ценой этого то вара в стране j;

vi – средняя доля расходов всех стран на товар (товарную группу) i;

eij – расходы на товар (товарную группу) i в стране j;

n – число стран, принимающих участие в сопоставлении;

m – число товаров (или товарных групп), составляющих ВВП.

Следует отметить, что ППС по формуле Уолша отвечает ряду важ ных требований аксиоматической теории индексов и, в первую очередь, требованию независимости от выбора базисной страны и требованию транзитивности.

Таковы в общих чертах методы исчисления ВВП в сравнимой валю те с помощью ППС. В докладах ПРООН по человеческому развитию показатели ВВП в долларах США, полученные с помощью ППС, назы вают реальными ВВП.

В табл. 5.1 приведены с целью иллюстрации сравнимые данные о ВВП и ППС ряда стран, полученные на основе реализации очередно го раунда Европейской программы сопоставлений по данным за 2002 г.

Таблица 5.1. Валовой внутренний продукт и паритеты покупательной способности валют России и ряда других стран за 2002 г.

Источники: Purchasing Power Parities and Real Expenditures. 2002 benchmark year.

OECD – Eurostat. 2004; Международные сопоставления валового внутреннего продукта. Росстат. 2005.

Следует отметить, что для составления глобального доклада по чело веческому развитию данные о ВВП в долларах США предоставляются Всемирным Банком, исчисленные им на основании методологии, опи санной выше.

Матрица счетов для анализа социальных процессов Матрица счетов для анализа социальных процессов (МССП) представ ляет собой самостоятельный раздел СНС 1993 г., назначение которого состоит в том, чтобы обеспечить основу для более детального анализа некоторых важных аспектов социального развития и благосостояния на селения [ООН, 1994: 477–507]. Она является также эффективным ин струментом изучения взаимосвязей между социальными и экономиче скими процессами. Свойства матричной формы позволяют включать в МССП подробные данные о конкретных аспектах различных социаль но экономических процессов. Матричная форма традиционно приме няется для конкретных типов анализа, в которых основное внимание уделяется причинам и следствиям различных аспектов неравенства меж ду группами домашних хозяйств.

Следует отметить, что в основной схеме СНС 1993 г. предусмотрены счета для 5 секторов экономики, в том числе для сектора домашних хо зяйств (в упрощенной матрице СНС все сектора экономики из за недо

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

статка места представлены одной строкой и одной колонкой, однако их можно представить и более подробно путем простого разагрегирова ния этих позиций). Счета для сектора домашних хозяйств содержат ин формацию, необходимую для анализа доходов и расходов этого сектора, сбережения, операций по приобретению финансовых активов и приня тию финансовых обязательств, а также о запасах различных видов акти вов и пассивов. Записи в этих счетах позволяют, среди прочего, исчис лить ряд важных показателей для анализа уровня жизни, таких, как рас ходы на конечное потребление, фактическое конечное потребление, располагаемый доход, скорректированный располагаемый доход насе ления и некоторые другие.

Однако эти данные недостаточны для анализа соответствующих про цессов по отдельным группам населения. Эта задача возлагается на МССП, схема которой позволяет вводить в сферу анализа счета для тех групп и категорий населения, которые представляют особый интерес для исследователей и органов государственного управления, на которые возложена задача формулирования социально экономической полити ки. Этими отдельными группами населения могут быть, например, муж чины и женщины (что важно в контексте гендерного анализа) или груп пы домашних хозяйств, финансирующих свои расходы из различных ис точников (например, в основном из оплаты труда, или в основном за счет трансфертов из государственного бюджета, или, наконец, в ос новном за счет предпринимательского дохода). Для классификации до машних хозяйств по различным группам могут быть использованы и другие критерии, например местоположение домашних хозяйств (в го родской или сельской местности), размер и состав домашнего хозяйства (с детьми или без детей), владение активами (например, сельскохозяйст венной землей) и т.д. Группировка может также производиться по при знаку основной экономической деятельности домашнего хозяйства, профессии, образования лица, являющегося главой домашнего хозяйст ва, и т.д. Понятно, что все эти группировочные признаки не могут быть использованы для анализа одновременно, но схема МССП позволяет использовать те из них, которые представляют интерес для того или ино го типа анализа, и разрабатывать для этой цели параллельно несколько версий матриц. Таким образом, основная схема МССП выражает лишь основную идею общего подхода для анализа социальных процессов с помощью дезагрегирования соответствующих категорий и показате лей СНС, и реализация концепций МССП на практике предполагает составление целой серии матриц и таблиц с целью анализа различных аспектов социально экономического процесса.

Во многих случаях показатели МССП должны быть согласованы со смежными данными, поступающими из разрозненных источников.

Это приводит к составлению комплекса вспомогательных таблиц, в ко торых могут, например, быть отражены различные величины, лежащие в основе потоков, отражаемых в МССП, такие, как численность Глава 5. Некоторые прикладные аспекты исчисления ИЧП и структура населения по группам домашних хозяйств (включая потен циальную рабочую силу), наличие активов, а также показатели ожидае мой продолжительности жизни, детской смертности, образовательного уровня населения, доступности медицинских услуг и др. Нетрудно заме тить, что все эти показатели и аспекты анализа имеют прямое отноше ние к изучению человеческого развития. При этом, однако, важным тре бованием к этим таблицам и матрицам является их внутренняя и взаим ная согласованность в отношении основополагающих концепций и определений СНС. С помощью этих таблиц можно, например, иссле довать влияние процесса распределения и перераспределения доходов на уровень жизни различных групп населения, на дифференциацию в уровнях располагаемого дохода, потребления и сбережений различных категорий домашних хозяйств. С этой целью можно использовать ряд взаимосвязанных показателей доходов: первичные доходы (доходы от занятости и собственности), личные доходы (первичные доходы плюс текущие трансферты, полученные), располагаемые доходы (личные до ходы плюс текущие трансферты, выплаченные), скорректированный располагаемый доход (располагаемый доход плюс социальные транс ферты в натуральной форме).

Следует отметить, что МССП может быть также использована для анализа влияния на формирование различных показателей макроэконо мического характера, исчисляемых для отдельных групп населения, не которых альтернативных концепций и определений дохода, социальных трансфертов, субсидий и т.д. Например, можно исследовать влияние альтернативной трактовки субсидий и трансфертов, которые обсужда ются в специальной литературе. Так, в соответствии с положениями СНС 1993 г., финансирование расходов пенсионеров на транспорт рас сматривается как субсидия транспорту и поэтому не влияет на показа тель доходов пенсионеров; использование в МССП альтернативной трактовки этого потока (как трансферта пенсионерам) позволило бы по лучить альтернативные оценки доходов этой группы населения, которые могут быть полезны для анализа уровня жизни. С помощью МССП мож но апробировать на конкретном цифровом материале различные пред ложения по совершенствованию методологии расчетов ВВП с целью улучшения анализа благосостояния, в том числе и те, которые упомяну ты выше в параграфе «Валовой внутренний продукт – элемент индекса развития человеческого потенциала».

Известный английский экономист Пиат использовал схему МССП для анализа влияния на структуру ВВП введения в СНС концепции че ловеческого капитала. В настоящее время в СНС расходы на образова ние и другие цели, связанные с инвестициями в человека, рассматрива ются как расходы на конечное потребление, а в составе национального богатства страны не предусмотрена статья «человеческий капитал».

Оценка этой статьи имела бы своим следствием изменение структуры

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

и размера ВВП. С помощью МССП Пиат рассматривает последствия интеграции в СНС категории человеческого капитала.

Особенность МССП состоит в том, что при необходимости она мо жет быть расширена путем включения дополнительных аспектов, кото рые пока не предусмотрены центральной схемой СНС, таких как произ водство неоплачиваемых домашних и бытовых услуг, производимых в рамках домашних хозяйств для собственного потребления, экологи ческие активы и др.

Наконец, следует отметить, что МССП используется как инструмент для моделирования социально экономических процессов, например в условиях структурной перестройки МССП может быть использована для моделирования распределительных последствий либерализации цен. МССП пригодны для использования в учебных курсах по макро экономике, поскольку они дают четкое описание взаимосвязей между экономическими процессами.

Вопросы:

1. Каковы ключевые элементы определения ВВП?

2. В чем состоят ограничения ВВП в контексте анализа благосостояния и уровня жизни?

3. В чем состоит влияние концепции дохода Д. Хикса на ВВП?

4. В чем заключается отличие паритета покупательной способности ва лют от валютного курса?

5. Каковы основные методы исчисления паритета покупательной спо собности валют?

6. В чем смысл формулы ЭКШ, используемой международными орга низациями для исчисления паритетов покупательной способности валют?

Литература OECD/Eurostat. 2005. Purchasing Power Parities and Real GDP. Results 2002.

UN (United Nations). 1992. Handbook on ICP. N.Y.

––––. 1999. International Comparison of GDP in Europe 1996 (Results of the ECP).

N.Y. and Geneva.

ООН. 1994. Система национальных счетов 1993.

Хикс Дж. 1993. Стоимость и капитал. М.: Прогресс.

ГЛАВА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ, ЗАНЯТОСТЬ

И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Экономический рост и человеческое развитие Согласно концепции человеческого развития одной из ключевых проблем общества на каждом этапе, наряду с возможностью прожить долгую здоровую жизнь и получить образование, является доступ к ре сурсам, необходимым для достойного уровня жизни. Достойный уро вень жизни в стране и обществе достигается благодаря экономическому росту, а для каждого человека – посредством справедливого распределе ния благ и доходов в обществе. Для большинства населения источником дохода является труд, причем концепцией человеческого развития в ка честве одного из основных признаков рассматривается его продуктив ность. Подразумевается, что люди должны иметь возможность повы шать продуктивность своей деятельности, полноценно участвовать в процессе формирования дохода и трудиться за достойное денежное вознаграждение. Поэтому экономический рост, динамика занятости и заработной платы являются составляющими моделей человеческого развития.

Удивительно для любого экономиста, но факт: экономический рост не включен в число приоритетных направлений развития мирового со общества в качестве Целей ООН в области развития на пороге тысячеле тия. Объяснить этот парадокс можно лишь тем, что с позиций концеп ции человеческого развития экономический рост выступает не как ко нечная цель развития человека, а как условие или фактор достижения основных целей.

Еще более понятной становится логика рассуждений сторонников концепции человеческого развития, если вспомнить истоки зарождения этой концепции. Изначально основная идея, автором которой выступил Амартья Сен, заключалась в том, чтобы переключить внимание эконо мистов и политиков с валовых показателей экономического роста на показатели изменений в качестве жизни людей. Опасность сосредо

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

точения внимания на экономических показателях виделась основопо ложникам концепции человеческого развития следующим образом.

Если судить об экономическом развитии исключительно по уровню до бычи угля и электроэнергии, производства вагонов и автомобилей и т. п., можно достичь высочайшего экономического роста, но при этом упустить из виду важнейшие для человека ценности – возможность про жить долгую и здоровую жизнь, получить полноценное образование и отвечающую потребностям работу, т. е. иметь условия для достойной жизни.

Таким образом, на первый план при расчете индексов развития че ловеческого потенциала вышли показатели, характеризующие доступ ность здравоохранения и образования, однако полностью отказаться от показателей экономического роста создатели концепции не реши лись и включили в состав индекса развития человеческого потенциала показатель валового внутреннего продукта на душу населения (ППС в долл. США) в качестве индекса ВВП, характеризующего достойный уровень жизни.

Экономический рост, как известно, рассматривается в качестве долгосрочного фактора динамики совокупного предложения и потен циального объема выпуска. Анализ этих и других факторов и законо мерностей экономического роста является одним из центральных во просов макроэкономической теории. Под экономическим ростом при нято понимать увеличение реального дохода в экономике (ВВП или ВНД), а также рост реального выпуска в расчете на душу населения.

Выделяют также и рост дохода в расчете на одного занятого. Естест венно, что этот показатель может отличаться от показателей роста до хода в расчете на душу населения, поскольку отражает уровень и дина мику экономической активности и занятости населения. Соответст венно, для измерения экономического роста используются показатели абсолютного прироста или темпов прироста реального объема выпуска в целом или на душу населения.

Экономический рост считается экстенсивным, если он осуществля ется за счет привлечения дополнительных ресурсов и не меняет сред нюю производительность труда в обществе. Интенсивный рост связан с применением более совершенных факторов производства и техноло гии, то есть осуществляется не за счет увеличения объемов затрат ресур сов, а за счет роста их отдачи.

Факторы экономического роста часто группируют в соответствии с данными типами экономического роста. К экстенсивным факторам относят рост затрат капитала, труда, информации. К интенсивным – технический прогресс, экономию на масштабах, рост профессионально го и образовательного уровня работников, повышение их мобильности, улучшение распределения ресурсов, совершенствование управления производством, соответствующее улучшение законодательства и т. д., то есть все, что позволяет качественно усовершенствовать как сами фак Глава 6. Экономический рост, занятость и человеческое развитие торы производства, так и процесс их использования. Обычно говорят о преимущественно интенсивном или экстенсивном типе экономическо го роста в зависимости от удельного веса тех или иных факторов, вы звавших этот рост.

В качестве причин, сдерживающих экономический рост, специалис ты называют ресурсные и экологические ограничения, социальные из держки, связанные с ростом производства, а также неэффективную эко номическую политику правительства [См., напр.: Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Мак роэкономика. Основы национальной экономики. 2001: 320–321].

Высокий уровень экономического роста является важным показате лем, характеризующим экономические основы для человеческого разви тия, однако их взаимозависимость не является линейной. Неоднознач ность зависимости индекса развития человеческого потенциала от ВВП на душу населения можно проследить по специально рассчитываемому показателю «Рейтинг ВВП на душу населения (ППС в долл. США) ми нус рейтинг ИРЧП» [Доклад о развитии человека 2004. 161–164]. Поло жительное значение данного показателя свидетельствует о том, что рей тинг ИРЧП выше рейтинга ВВП на душу населения (ППС в долл.

США), отрицательное – свидетельствует об обратном. Наибольший раз рыв в положительную сторону наблюдался в 2002 г. в таких странах со средним уровнем развития человеческого потенциала, как Таджики стан (45), Молдавия (36), Узбекистан (35), Армения (33). Наибольший разрыв в отрицательную сторону наблюдался в Экваториальной Гвинее (–103), Ботсване (–67), ЮАР (–66), Габоне (–50), Намибии (–48).

Среди стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала разрыв в положительную сторону наблюдался в таких странах, как Куба (39), Швеция (19), Уругвай (14), а в отрицательную – в ОАЭ (–26), Ката ре (–21), на Багамах (–16). Таким образом, на основании соотношения данных индексов можно утверждать, что доступность для населения ос новополагающих благ для человеческого развития зависит не только от объемов производства, но и от системы распределения и сложивших ся приоритетов социального развития.

Экономический рост и занятость Экономический рост является результатом трудовой деятельности человека и сам создает основы для расширения возможностей занятости либо в виде дополнительных рабочих мест, либо в виде принципиально новых видов работ. Таким образом, экономический рост и занятость вы ступают одновременно как источник и результат друг для друга.

Если ВВП на душу населения в концепции человеческого развития выступает как показатель достойного уровня жизни, то эффективная,

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

продуктивная, достойная по оплате и условиям труда занятость может слу жить не только источником дохода, достаточного для качественной жиз ни работника и его семьи, но и важнейшей формой реализации творчес ких возможностей человека, способом его социализации, самовыраже ния, сферой признания и коммуникации; т. е. человеческого развития в самом полном смысле этого слова.

Занятость в концепции человеческого развития рассматривается в самом широком смысле слова, как все многообразие видов трудовой деятельности человека, приносящих ему доход, то есть – занятость в формальном и неформальном секторах экономики, занятость в соб ственных хозяйствах (в домохозяйствах) и др. Роль занятости в фор мировании экономических основ человеческого развития исследова на достаточно глубоко. [См., напр.: Человеческое развитие: новое из мерение социально экономического прогресса, 2000, с. 103–125].

Систематизация причин, определяющих роль занятости в развитии отдельного человека, показывает, что наиболее важными из них явля ются: обеспечение необходимых доходов для инвестирования их в об разование, здоровье, качество жизни; формирование стимулов для по лучения образования, повышения квалификации; формирование так же и ценностных установок на трудовой образ жизни, препятствую щих антиобщественному поведению; обеспечение условий для социа лизации и самовыражения. С точки зрения общества, эффективная занятость, обеспечивая необходимые доходы трудоспособному насе лению, создает экономические основы человеческого развития и тем, что позволяет государству акцентировать свои усилия на поддержке и защите социально уязвимых и нетрудоспособных граждан и на этой основе формировать условия для равенства возможностей всех членов общества. Состояние и динамика занятости и безработицы в России (табл. 6.1) отражают макроэкономические тенденции в развитии об щества и одновременно предопределяют основной вектор и специфи ку инструментов реализации концепции человеческого развития, ко торые должны найти отражение в политике занятости.

Политика в области занятости – это та сфера, в которой определяю щую концептуальную и методологическую роль в мировом сообществе играет Международная организация труда (МОТ). В рамках МОТ были сформулированы основополагающие принципы государственной поли тики, экономической и общественной стратегии в сфере занятости, способствующей человеческому развитию. МОТ приняты также кон венции и рекомендации, определяющие международные трудовые нор мы, а также основные положения политики на рынке труда, трудовых отношений в формальном и неформальном секторах, развития инфра структуры, систем подготовки кадров, обеспечения политики равенства мужчин и женщин, развития предприятий, и в других областях. Прове денная в последнее время работа над стратегией занятости, во исполне ние решений Всемирной встречи на высшем уровне в интересах соци Таблица 6.1. Численность экономически активного населения, занятых и безработных Численность экономически активного на селения – всего: 74946 72947 70488 70861 69660 68079 67339 72175 71464 70968 72127 73198 73359 73811 74187/ Мужчины 39171 38331 37165 37336 36749 35925 35379 37639 37154 36846 37073 37404 37339 37511 37643/ Женщины 35774 34616 33323 33525 32911 32154 31960 34537 34310 34122 35054 35794 36020 36300 36544/ в том числе:

Занятые в эко номике – всего: 71068 68642 64785 64149 62928 60021 58437 63082 64465 64664 65858 67247 67244 68603 69189/ Мужчины 37145 36051 34091 33720 33087 31554 30587 32838 33374 33435 33653 34229 34227 34710 35012/ Женщины 33923 32591 30695 30429 29841 28467 27850 30244 31091 31229 32205 33018 33017 33893 34176/ Безработные – Российский статистический ежегодник, 2005, стр. 139. Российский статистический ежегодник, 1999. С. 107. По материалам выборочных об следований населения по проблемам занятости: 1992, 1995, 1997, 1998 гг. – на конец октября, 1996 г. – на конец марта, 1999 – 2004 гг. – на ко нец ноября; с 2002 г. – в итоги включены данные по Чеченской Республике: среднегодовая численность работников по сведениям организа ций и численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости, в среднем за год.

Обследование населения по проблемам занятости, май 2006. Стр.21. Табл.1.1. Экономически активное и экономически неактивное население в возрасте 15–72 лет и Стр. 34. Табл. 2.1. Занятое население по возрасту, а также Стр.101 Таб. 4.1. Безработные по категориям и полу.

Обследование населения по проблемам занятости, май 2007. Стр.21. Табл.1.1. Экономически активное и экономически неактивное население в возрасте 15–72 лет и Стр. 32. Табл. 2.1. Занятое население по возрасту, а также Стр.70. Таб. 4.1. Безработные по категориям и полу.

Там же.

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

ального развития, позволила свести воедино эти элементы во всеобъем лющий обзор национальной политики в области занятости. Благодаря этому удалось показать большое значение разработки политики в облас ти занятости на основе социального диалога.

На рубеже веков в новых международных экономических и полити ческих условиях МОТ определила новые приоритеты и предприняла со гласованные усилия для того, чтобы объединить три основных аспекта, определяющих политику в области занятости: макроэкономическую по литику, преобразование производственных систем и стратегии предпри ятий, а также обеспечение равного доступа к занятости и рынкам труда.

Во всех случаях цель должна состоять в том, чтобы поставить задачи в области занятости в центр национальной политики. Дело в том, что макроэкономическая политика является одним из главных определяю щих факторов роста занятости. Как экономический рост и развитие дол госрочного характера, так и краткосрочные экономические колебания оказывают большое влияние на рынок труда в целом, спрос на труд, без работицу, бедность, характер занятости. Поэтому с позиции достижения целей человеческого развития требуется систематическое проведение работы по выявлению основных источников, обеспечивающих рост спроса на рабочую силу в странах с различными типами экономики, а также по изучению взаимосвязи между общими структурами торговли, потребления и инвестиций и их влиянию на создание рабочих мест.

Реформирование институтов рынка труда также может быть важным дополнительным элементом, способствующим целям человеческого развития, так как оно меняет стимулы, снижает влияние структурной перестройки на уровень занятости и безработицы, бедности и инфля ции и создает механизмы для проведения социального диалога и обеспе чения работников и членов их семей защитой.

К сожалению, показатели занятости и рынка труда слабо представ лены в системе индикаторов человеческого развития. Однако использу ются показатели безработицы населения. Так, рассматривая занятость не только как источник дохода, но, в первую очередь, как фактор соци ализации индивидуума, авторы концепции придают огромное значение такому показателю социальной исключенности, как уровень застойной безработицы. Этот показатель является элементом индекса нищеты насе ления и бедности по доходам для стран ОЭСР, Центральной и Восточ ной Европы, СНГ (ИНН 2). Его значения, измеряемые в процентах от рабочей силы, колебались в 2002 г. в странах с высоким уровнем раз вития человеческого потенциала от наиболее благополучных в этом от ношении 0,2 % – в Норвегии, 0,4 % – в Исландии, 0,5 % – в США до 9,6 в Польше и 11,1 % – в Словакии. (Для стран со средним уровнем развития человеческого потенциала, куда входит и Россия, данный по казатель не рассчитывался). [Доклад о развитии человека. 2004: 172.] В рамках «Целей развития на пороге тысячелетия» была сформули рована Цель № 8 – «выработать всемирное сотрудничество в целях прог Глава 6. Экономический рост, занятость и человеческое развитие ресса», достижение которой предусматривает решение ряда задач, в час тности Задачи № 16 – «в сотрудничестве с развивающимися странами развивать и внедрять стратегии, направленные на обеспечение достой ной и продуктивной работы молодых людей». Оценивать решение данной задачи предполагается по показателю уровня безработицы людей в воз расте от 15 до 24 лет, мужчин и женщин, и общего. [Доклад о развитии человека. 2004: 158.] Другим важным фактором, влияющим одновременно и на тенден ции в занятости, и на человеческое развитие, является сопряженное преобразование производственных систем и рынков труда в направлении создания экономики, основанной на знаниях. С ростом требований, предъявляемых к адаптационным способностям и предприятий, и ра ботников, меняется и порядок создания рабочих мест. Глобализация экономических отношений, повсеместное использование информаци онных и коммуникационных технологий приводят к возникновению новых профессий и ликвидации старых, преобразуют характер и содер жание труда. Важнейшим фактором успешности как для индивидуума, так и для предприятий становятся знания и непрерывный процесс обуче ния. Политика в области занятости должна предвосхищать технологи ческие и организационные изменения, чтобы работники были достаточ но подготовлены для перехода на другие рабочие места, а на предприя тиях был спрос и стимулы для их создания. Учебная деятельность долж на быть поставлена в более широкие рамки развития. В Докладе о заня тости в мире, посвященном вопросам подготовки в целях повышения потенциала для трудоустройства, говорилось о необходимости исполь зования новых подходов и об интеграции учебной деятельности с други ми политическими мероприятиями, направленными на содействие за нятости. Учитывая важность этого вопроса как для предприятий, так и для работников, предполагалась необходимость сосредоточить усилия на обеспечении доступа к получению образования в качестве основы усилий, направленных на повышение количества и качества рабочих мест [Достойный труд, 1999].

Характер взаимозависимости человеческого развития и занятости предопределяет тенденции в формировании экономических основ чело веческого развития и главное – вектор, направленность этого развития в целом. Задача выявления конкретных возможностей для человеческо го развития в социально трудовой сфере требует детализации, структу рирования занятости, определения показателей ее качества. Эта цель достигается на основе выделения и использования в анализе и расчетах отдельных параметров, характеризующих труд и трудовые отношения, и далее – поиска их такой комбинации, которая создавала бы наилуч шие условия для человеческого развития. Международное сообщество в лице МОТ, «трудовики» – исследователи предложили понятие, дефи ницию, обозначающую и характеризующую наиболее эффективную комбинацию таких показателей и признаков, отражающих требования к

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

условиям труда в их самом широком смысле слова и отвечающих одно временно критериям Концепции человеческого развития, и предложи ли термин для этого – «достойный труд».

Здесь необходим небольшой экскурс в историю вопроса. В 1999 году вновь избранный тогда новый генеральный директор МБТ Хуан Сомавиа вы ступил на Международной конференции труда с основным докладом, кото рый так и назывался «Достойный труд», а через два года, в 2001 году на очередной сессии МКТ с докладом «Сократить дефицит достойного труда. Глобальный вызов». В этих докладах обоснованы концепция, необхо димость, сущность и значение достойного труда, а также рассматрива ются задачи, встающие в сфере труда по его достижению. В первом докла де [Достойный труд, 1999] предлагается в качестве первостепенной зада чи МОТ в период глобальных перемен обеспечение достойного труда для женщин и мужчин, равенство их возможностей в этой сфере повсюду в мире, что полностью соответствует принципам Концепции человеческо го развития.

Заметим, что ряд положений о достойном труде и равенстве возмож ностей для всех в сфере труда были сформулированы еще Филадельфийской декларацией МОТ в 1944 году, когда определялись послевоенные задачи этой организации. «Как сказано в Филадельфийской декларации, обяза тельства МОТ включают обязательства способствовать принятию про грамм, имеющих целью «занятость трудящихся на таких работах, где они могут получить удовлетворение, проявляя в полной мере свое мастерство и навыки и внести наибольший вклад в общее благосостояние». В ней под черкивается важность обеспечения возможностей для всех участвовать в справедливом распределении плодов прогресса. В этом заключается осно ва концепции достойного труда [Сократить дефицит достойного труда, 2001; Достойный труд, 2002]. Данный подход к экономическому прог рессу, труду и занятости совпадает с принципами концепции человечес кого развития.

Достойный труд означает высокоэффективный труд в хороших про изводственных и безопасных условиях. Труд свободной и передовой ор ганизации труда, доставляющий каждому работнику удовлетворение, возможность в полной мере проявить свои способности, навыки и мас терство. Труд с достойной оплатой при справедливом распределении плодов прогресса. Труд, при котором права трудящихся защищены и при котором они активно участвуют в деятельности организации и мо гут внести наибольший вклад в общее благополучие. Здесь, как мы ви дим, и предпосылки, и факторы, и условия для человеческого развития представлены в полном объеме.

Нельзя не отметить, что достижение целей Концепции достойного труда подчас ставится под сомнение, как в зарубежных странах, так и у нас. Эти цели считаются «нереалистичными», «непозволительной рос кошью» или «чрезмерно рискованными», воспринимаются как угроза для конкурентоспособности компаний и национальной экономики. За Глава 6. Экономический рост, занятость и человеческое развитие метим, что также воспринимается подчас и концепция «человеческого развития». У таких критических высказываний есть некоторые основа ния. Действительно, концепция достойного труда была провозглашена в конце прошлого века, в условиях, когда в мире было 160 млн. офици ально зарегистрированных безработных, причем 40 % всех безработных составляла молодежь. Один млрд. людей, находящихся в нищенском со стоянии, имели доходы до 1 доллара в день, то есть Всемирная програм ма занятости, принятая МОТ на юбилейной сессии 1969 года, не была выполнена. Вместе с тем, несмотря на то, что реальное достижение це лей Концепции достойного труда в большинстве стран займет десятиле тия, эта идея должна воплощаться в жизнь, по мнению большинства представителей правительств, предпринимателей и трудящихся, кото рых эта идея объединяет и которые способны в единстве решать любые проблемы в социально трудовой сфере, поскольку без ее решения не возможно развитие человека и человечества в будущем и социальная за щита трудящихся в условиях глобализации.

Очень важным является вопрос об экономическом значении достой ного труда. Опыт передовых предприятий показывает, что элементы, ко торые придают труду достойный характер, могут давать серьезный эко номический результат. Достойные условия труда и его достойное воз награждение требуют дополнительных затрат, и несмотря на это достой ный труд выгоден, ибо он более производителен и эффективен, повы шает конкурентоспособность предприятий. Известно, что многонацио нальная корпорация «Адидас» в конце 90 х годов прошлого века прове ла на своих предприятиях крупные мероприятия по широкому улучше нию условий, гигиены и безопасности труда, повышению его содержа тельности, многопрофильной профессиональной подготовки работни ков, более правильному регулированию рабочего времени, свободе объединений и улучшению социальной защиты, в результате чего про изводительность труда в компании почти удвоилась. Вместе с тем, рабо та в достойных условиях создает основы для человеческого развития, так как предоставляет работнику возможности для самореализации, твор ческого развития, уважения и признания окружающих.

Достойный труд может формироваться только на основе системного взаимодействия всех участников социального партнерства: трудящихся, работодателей и государства. От рабочих и специалистов для достижения достойного труда требуется, прежде всего, высокий профессионализм и мастерство; непрерывное повышение своей квалификации; быстрое освоение новых технологий; установление хороших социально трудо вых отношений; оптимизм и энтузиазм в труде. От предпринимателей для того, чтобы обеспечить достойный труд, требуется создание хоро ших, оснащенных передовой техникой рабочих мест, благоприятных условий труда и производственной среды; выплата достойной зарплаты;

создание рациональной организации труда и повышение его содержа тельности; обеспечение возможности повышения общего и профессио

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

нального образования; вовлечение трудящихся в принятие решений;

строгое соблюдение коллективных договоров. Государственным орга нам важно обеспечить условия для развития достойного труда и конт роль за проведением этой работы, в том числе, прежде всего, оказание содействия всемерному развитию общего и профессионального образо вания молодежи, без чего невозможно получить квалифицированную рабочую силу на будущее. Важны также хорошие здравоохранение и жи лищные условия, а также содействие созданию достойных рабочих мест на крупных, средних и малых предприятиях. Однако главным образом проблема достойного труда решается непосредственно на предприятиях и в организациях. Они являются ключевым элементом и в экономическом росте и в развитии, и в формировании эффективной занятости, и в челове ческом развитии.

Занятость и человеческое развитие – конфликт социальных и экономических ценностей Исследование экономической и социальной составляющих занятос ти как макроэкономической проблемы может быть рассмотрено, как это обычно и делается в экономической литературе, через призму социаль ной и экономической эффективности. Развитие рыночных отношений в России неизбежно сопровождается, с одной стороны, обострением сформировавшихся в предшествующий период противоречий между экономической и социальной эффективностью, а с другой – политичес кими и социально экономическими преобразованиями и производны ми от них новыми проблемами в трудовой сфере, обусловленными дис пропорциями в объемах и структуре спроса на рабочую силу и предло жения труда работников. В кризисных условиях переходного периода доминирует стремление работодателей к максимизации прибыли, выра жающееся в абсолютном приоритете экономической эффективности и практически полном отказе от инвестиций в социальную эффектив ность. Работники на этом этапе вынуждены подчиняться диктату рабо тодателей и снижать требования к социальной составляющей компенса ционного пакета, незарплатным характеристикам рабочего места, усло виям труда. В этих условиях новые формы занятости – неполная, час тичная занятость или, наоборот, сверхзанятость и вторичная заня тость – носят вынужденный для работника характер и инициируются работодателем. И сами работники с целью получения дополнительных заработков ищут вторую третью работу, готовы на сверхурочную заня тость, любые подработки. Однако по мере стабилизации экономическо го роста в России начался процесс гармонизации отношений работни ков и работодателей, в частности, выбор формы занятости становится отражением индивидуальных предпочтений работников и соответствует Глава 6. Экономический рост, занятость и человеческое развитие не только максимизации прибыли работодателей, но и максимизации полезности работников. Таким образом, достигается определенная сба лансированность интересов в достижении экономической эффектив ности, однако, как показывает российская практика, вопросы социаль ной эффективности и, тем самым, человеческого развития, остаются ос тро актуальными.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 16 |


Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уфимский государственный авиационный технический университет РАСЧЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ Методические указания к выполнению расчетно-графических работ по дисциплинам Общая электротехника и Основы теории цепей УФА 2012 0 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение...»

«1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по специальности Фортепиано на основе типовой программы Министерства культуры Российской Федерации Научно-методического центра по художественному образованию инструментальное Отделение: 6 – 16 лет. Возраст детей: 7 лет Срок реализации: преподаватель О.П. Езина Составитель: п.Уваровка Московской обл. 2012 г. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Предлагаемая программа по классу фортепиано составлена на основе программы 2002 года, утвержденной Министерством культуры Московской области,...»

«Издательско-торговая корпорация Дашков и К° М. В. Виноградова, З. И. Панина ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ СЕРВИСА Учебное пособие 5-е издание, переработанное и дополненное Рекомендовано Учебно-методическим объединением учебных заведений Российской Федерации по образованию в области сервиса в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Сервис Москва, 2009 УДК 658.06.81.12 ББК 65.9 (2) 49 В49 Авторы: М. В. Виноградова...»

«Минский институт управления Методические рекомендации для специальности высшего образования второй ступени (магистратуры) Бухгалтерский учет, анализ и аудит По дисциплине Современные проблемы бухгалтерского учета и анализа 2014 Содержание 1.Общие положения 2.Темы и задания для выполнения самостоятельной работы 3.Задания для выполнения практической части самостоятельной работы 4.Вопросы к зачету и экзамену. 5.Литература 1. Цель преподавания дисциплины Современные проблемы бухгалтерского учета и...»

«& А. А. Шум ЛОГИКА ВЫСКАЗЫВАНИЙ И БУЛЕВЫ АЛГЕБРЫ 2 Министерство образования Российской Федерации Тверской государственный технический университет А. А. Шум ЛОГИКА ВЫСКАЗЫВАНИЙ И БУЛЕВЫ АЛГЕБРЫ Учебное пособие Тверь 2011 3 ББК 22.12 : 22.14 я 7 УДК 510.6 : 512 (075.8) Шум А. А. Логика высказываний и булевы алгебры: Учебное пособие. – Тверь: ТГТУ, 2011. – 60 с. Учебное пособие посвящено начальным понятиям математической логики, обязательным для студентов вуза. Излагаются основы классической...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПРИ КОМИССИИ Всесоюзный ордена Знак Почета сельскохозяйственный институт заочного образования Московский ордена Трудового Красного Знамени институт инженеров сельскохозяйственного производства им. В. П. Горячкина МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДИСЦИПЛИН МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВЫХ РАБОТ студентам-заочникам по специальности 03.01.00 –...»

«СЕВЕРО ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ Кафедра финансов и государственного регулирования экономики Учебно методический комплекс по курсу ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ Издательство СЗАГС 2004 Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры 14 января 2004 г., протокол № 5 Одобрено на заседании учебно методического совета СЗАГС Рекомендовано к изданию редакционно издательским советом СЗАГС Учебно методический комплекс подготовили: доктор экономических наук, профессор А. Я....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА И ЭКОНОМИКИ КАФЕДРА МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ТУРИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИЙ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СПЕЦИАЛЬНОСТИ 080502.65 (0608) ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ ТУРИЗМА Санкт-Петербург 2011 Одобрены на заседании кафедры Мировая экономика, международные отношения и туризм, протокол № 7 от 07.03.2011 г....»

«федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования р о с с и й с к а я а к а д е м и я п ра в о с уд и я история отечественного государства и права Учебное пособие для студентов факультета непрерывного образования (ФНО) Москва 2013 УДК 340 ББК 67.3 И 90 Авторский коллектив: Згоржельская С. С., доцент кафедры истории права и государства Российской академии правосудия, канд. юрид. наук, канд. истор. наук, доцент (темы 5–9); Колунтаев С. А.,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЗАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра теплотехники ДОЖДЕВАЯ ВОДООТВОДЯЩАЯ СЕТЬ Методические указания к выполнению курсового проекта по курсу Инженерные сети и оборудование для студентов 3 курса специальность 2910 Автомобильные дороги и аэродромы Казань 2003 Составители: А.П. Давыдов, А.В. Кодылев УДК 697 Дождевая водоотводящая сеть. Методические указания к выполнению курсового проекта по курсу Инженерные сети и...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТКРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.В. ВЕЙГ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ Учебное пособие ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ 2009 Вейг Н.В. Оценка машин и оборудования: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 124 с. Учебное пособие...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра электрификации и механизации сельского хозяйства СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 110301 Механизация сельского хозяйства всех форм...»

«Содержание 1. О серии НАГЛЯДНАЯ ШКОЛА 2. Руководство пользователя 2.1. Установка программы и системные требования 2.2. Управление просмотром пособия 2.3. Интерактивные элементы в пособии 3. Применение пособий серии НАГЛЯДНАЯ ШКОЛА в учебном процессе 4. Наглядные пособия по географии 4.1. Возможности интерактивных наглядных пособий 4.2. Перечень наглядных пособий по географии 5. Методическое содержание карт 5.1. Великие географические открытия 5.2. Топографическая карта и условные знаки 5.3....»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 18 г. Энгельса Саратовской области 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Строительная 32, тел. (8453) 72-35-83, (8453) 72-39-48 Согласовано Согласовано Утверждаю Руководитель МО классных Заместитель директора по Директор МБОУ СОШ № 18 руководителей УВР МБОУ СОШ № 18 _ /Слугина Е.Л./ /Рыбакова Н. В./ _ /Полищук С....»

«ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО ЕС Учебное пособие Автор: Наку Антон Аркадьевич, ст. преподаватель Кафедры европейского права Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, кандидат юридических наук Москва, 2003 СОДЕРЖАНИЕ 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ ТАМОЖЕННОГО ПРАВА ЕС 1.1. Понятие таможенного права ЕС 1.2. Система источников таможенного права ЕС Международные договоры. Среди источников европейского таможенного права особое место занимают международно-правовые акты. Эти...»

«Методические рекомендации Ознакомление дошкольников с художественной литературой МЯЧИНА Н.Д. ВОСПИТАТЕЛЬ МДОУ №29 ЖУРАВУШКА ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЕТЕЙ С.В. МИХАЛКОВ – ДРУГ ДЕТЕЙ для старшей группы Знакомство с автором Игровая деятельность: 1. Угадай автора книги. 2. Составь рассказ о С. Михалкове. 3. Сюжетно-ролевая игра Библиотека. 4. Сюжетно-ролевая игра Книжный магазин. Детская деятельность: Рисование: Что я запомнил о Михалкове?, Моя любимая книга. Аппликация Три поросенка. Лепка:...»

«Б а к а Л а В р и а т В. В. Бондаренко, В.а. Юдина МенеджМент ВВедение В профессиЮ Рекомендовано Советом УМО по образованию в области менеджмента в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки Менеджмент (квалификация (степень) бакалавр) кнорУс • МоскВа • 2015 УДК 65.0(075.8) ББК 65.290-2я73 Б81 Рецензент: Т.А. Ельшина, доц. кафедры Бухгалтерский учет Пензенской ГСХА, канд. экон. наук, О. А. Сазыкина, доц. кафедры менеджмента Пензенского государственного...»

«ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРЕДМЕТНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ ПО АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ Рекомендации по проведению школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по английскому языку в 2013/2014 учебном году Москва 2013 Авторы – составители: Курасовская Юлия Борисовна Городецкая Людмила Александровна Колесникова Александра Николаевна Симкин Виктор Николаевич Шварц Елена Данииловна Под общей редакцией Ю.Б.Курасовской © Авторский коллектив, 2013 2 Оглавление Введение Часть 1...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С.И. Провоторова М.А. Веретенникова МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО ФАРМАЦЕВИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ГОТОВЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ Часть 2 Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета Утверждено научно-методическим советом фармацевтического факультета, 13. 12. 2011 г.,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ГОУВПО УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ НАУЧНОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТР КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБОРАМИ (ЦКПП) ИНТЕГРАЦИЯ. ИННОВАЦИЯ. ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИЯ ПРИБОРНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАУЧНОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЖЕВСК 2011 ББК 30.10 УДК 389 П 75 Составители: Н.И. Леонов, д.психол.н., Д.А. Меркулов, к.х.н., Казанкин Д.С. м.н.с. П75 Приборно-методическое обеспечение научной и инновационной деятельности. ГОУ...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.