WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе О. Г. Локтионова __2014г. УГОЛОВНОЕ ПРАВО Методические рекомендации по выполнению курсовых и выпускных квалификационных работ для специальностей 030900.62, 030900.68, 030501.65 ...»

-- [ Страница 2 ] --

Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. 1996. № 10.

Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № Лопашенко Н. А. Введение в уголовное право. М., 2009. 224 с.

Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2003. 339 с.

Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

48 с.

Щепельков В. Как избрать наиболее мягкий закон // Российская юстиция. 2002. № 6.

Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования УК РФ // СПб., 2003. 206 с.

Законодательная техника уголовного права 1. Законотворческий процесс и уголовное правотворчество.

2. Принципы и приемы законодательной техники уголовного права.

3. Типология уголовно-правовых средств законотворчества.

В данной работе должны быть рассмотрены вопросы юридической техники (приемов построения нормативных актов) применительно к уголовному законодательству, проанализировано принимающееся в современный период уголовное законодательство с точки зрения его соответствия принципам юридической техники.

В первой главе работы необходимо изучить законотворческий процесс, связанный с принятием уголовного закона, его основные этапы и результаты. Следует уделить внимание не только процессу прохождению закона через Федеральное собрание РФ, но и подготовке текста проекта документа, обоснованию необходимости его принятия.

Вторая глава должна включать анализ основных принципов законотворчества: общих, направленных на обеспечение системности правового регулирования, точность и определённость юридических формулировок. Должны быть рассмотрены основные приемы законодательной техники и юридические конструкции, использующиеся в уголовном законодательстве.

В третьей главе должны быть рассмотрена система уголовноправовых средств законотворчества, охарактеризованы отдельные её составляющие, представляющие наибольший интерес. В частности, следует рассмотреть такие законодательные конструкции, как примечания к нормам уголовного закона, презумпции и фикции.

В работе следует привести примеры из правотворческой практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право.

2005. № Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.

Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ // Журнал российского права. N 12. декабрь 2003 г.

Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2001. № Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11.

Право. 2004. № Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2003. 339 с.

Панько К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004. 272 с.

Трахов A.M. Язык и терминология уголовного закона // Российский судья. 2002. № 3.

1. Понятие, природа и виды пробелов в уголовном праве.

2. Причины возникновения пробелов в уголовном праве.

3. Проблема преодоления пробелов уголовного права.

В данной работе должны быть рассмотрены ситуации, когда общественные отношения, связанные с совершением общественно опасных деяний, привлечением к ответственности остаются неурегулированными (либо недорегулированными) нормами уголовного права, в результате чего правоприменитель сталкивается с невозможностью принять решение, в полной мере и непосредственно основанное на законе.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «пробел в праве» и конкретизировать его применительно к уголовному праву. Должны быть рассмотрены различные виды пробелов: полные и частичные, действительные и мнимые и др. Следует привести примеры пробельности норм действующего уголовного законодательства (как Общей, так и Особенной части).

Вторая глава должна включать анализ основных причин возникновения пробелов в уголовном праве: отставания уголовного права от появления и развития новых общественных отношений, несовершенство законодательной техники, законодательные просчёты логического и системного характера, коллизии с другими отраслями права (в том числе с международным правом) В третьей главе должны быть освещены способы преодоления пробелов в уголовном праве, как применяемые в настоящее время (правотворчество законодательного органа власти), так и применявшиеся в истории России и других странах (аналогия, судебное правотворчество).

В работе следует привести примеры из правотворческой практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. № 3. С. 108-112.

Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право.

2005. № Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.

Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М., 2007. 304 с.

Климова Е. Проблема пробелов в российском уголовном праве в контексте реализации международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 1.



Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11.

Право. 2004. № Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2003. 339 с.

Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. № 5. С. 96-100.

Панько К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004. 272 с.

Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового 1. Теоретические и правовые основы деятельности Верховного Суда РФ по разъяснению права 2. Практика толкования Верховным Судом РФ норм уголовного закона В данной работе должна быть рассмотрена деятельность высшей судебной инстанции РФ по разъяснению вопросов судебной практики, освещены и проанализированы не прекращающиеся в уголовно-правовой науке споры по поводу сущности, юридической силы подобных решений Верховного Суда РФ, пределах судебного усмотрения при их вынесении.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «толкование права» и конкретизировать его применительно к уголовному праву. Должны быть рассмотрены законодательные акты, регламентирующие толкование уголовно-правовых норм и конкретно деятельность Верховного Суда РФ по такому толкованию. Следует также остановиться на вопросе отнесения решений Верховного Суда РФ к источникам права.

Вторая глава должна включать анализ принимаемых Верховным Судом РФ постановлений, содержащих разъяснения права. Следует оценить их с точки зрения того, являются ли они строго разъясняющими актами или создают новые правовые нормы. Необходима оценка значения и влияния данных актов на правоприменение.

В работе следует привести примеры из судебной практики (в том числе постановления пленума ВС РФ), которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Волков К.А. Правовое значение и роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2002.

Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. № 3. С. 108-112.

Иванов Н. Постановления Пленума Верховною Суда РФ как обязательный прецедент // Уголовное право. 2005. № Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2003. 339 с.

Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования. СПб., 2002. 405 с.

Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № Соотношение национального и международного уголовного права 1. Понятие, предмет регулирования, принципы и источники международного уголовного права 2. Соотношение международного и национального уголовного права В данной работе должна быть рассмотрена относительно новая правовая отрасль: международное уголовное право, регулирующее сотрудничество государств по борьбе с международными преступлениями, их выявлению, расследованию и наказанию, а также соотношение данной отрасли с национальным уголовным правом.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «международное уголовное право». Должны быть рассмотрены международные договоры, пакты и соглашения, определяющие условия сотрудничества государств по привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших международные преступления. Также следует остановиться на деятельности межгосударственных органов уголовной юстиции.

Вторая глава должна включать в себя анализ значения международных правовых актов для правоприменения в Российской Федерации, порядка их имплементации в национальное законодательство.

Необходимо привести конкретные примеры влияния норм международного уголовного права на Уголовный кодекс РФ.

В работе следует привести примеры из правотворческой и судебной практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Ведерникова О. Международное уголовное право: проблемы имплементации // Уголовное право. 2003. № Кибальник А. Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002.

Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Источники и система международного уголовного права // Государство и право. 2004. № Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2003. 339 с.

Нарбутаев Э., Сафаев Ф. Курс международного уголовного права. Ташкент, 2006.

Русанов Г.А. Система источников международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция.

2009. № 4.

Ткачевский Ю.М., Сафаров Н.А. Некоторые проблемы применения универсальной юрисдикции в международном уголовном праве и национальном законодательстве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 2005. № Цветков А.А. Судебное толкование норм международного права как части уголовно-правовой системы России // Российский судья.

2005. N Уголовно-правовой статус иностранного гражданина 1. Понятие правового статуса иностранного гражданина. Общие особенности статуса иностранного гражданина 2. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина по нормам Общей части УК РФ 3. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина по нормам Особенной части УК РФ В данной работе должны быть рассмотрены особенности уголовно-правового регулирования в ситуации, когда одним из субъектов уголовного правоотношения является иностранный гражданин.

Такие особенности связаны как с привлечением к ответственности указанной категории лиц, так и с охраной их прав от уголовно наказуемых посягательств.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «правовой статус личности», его классификацию, а также сформулировать понятие правового статуса иностранного гражданина. Необходимо выделить основные отличительные особенности, характерные для правового статуса иностранных граждан.

Вторая глава должна включать в себя анализ норм Общей части уголовного права, которые связаны с гражданством лица. Так, должны быть рассмотрены вопросы уголовно-правового иммунитета иностранного гражданина, выдачи иностранных граждан, а также привлечения к ответственности иностранных граждан, совершивших преступление за пределами РФ.

В третьей главе следует рассмотреть нормы Особенной части УК РФ, которые определяют статус иностранного гражданина как субъекта преступления (например, это касается шпионажа) и потерпевшего от преступления (см., например, ст. 360 УК РФ).

В работе следует привести примеры из судебной практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности по УК РФ? // Уголовное право. 2010. № 4.

Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь, 1999. 228 с.

Колодкин Р.А. Иммунитет должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции // Юрист-международник. 2005.

Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2003. 339 с.

Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Современное право. 2007. № Ткачевский Ю.М., Сафаров Н.А. Некоторые проблемы применения универсальной юрисдикции в международном уголовном праве и национальном законодательстве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 2005. № Чучаев А. И., Крупцов А. А. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: понятие и характеристика. М., 2010. 184 с.

1. Понятие и виды сроков в уголовном праве 2. Сроки в институтах и нормах Общей и Особенной части уголовного права В данной работе должны быть рассмотрены сроки, регулирующиеся уголовным правом России.

В первой главе работы необходимо рассмотреть общеправовое понятие «срок» и осуществить классификацию сроков, выявить их функции и задачи.

Вторая глава должна включать в себя анализ регулирующих сроки норм Общей и Особенной части уголовного права: следует рассмотреть сроки наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения иных мер уголовно-правового характера, а также сроки, установленные Особенной частью УК РФ как конструктивный признак отдельных составов преступления.

В работе следует привести примеры из судебной практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Маликов С. В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика. М., 2009. 168 с.

Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1.

Широков К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России // Мировой судья. 2006. № 9.

Якубов А.Е. Сроки давности в уголовном праве // Законность.

2010. № 8.

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности.

3. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности.

В данной работе должны быть рассмотрены теоретические аспекты уголовной ответственности.

В первой главе работы необходимо рассмотреть общее понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности, произвести разграничение позитивной и негативной уголовной ответственности, рассмотреть основные теории уголовной ответственности.

Вторая глава должна включать в себя анализ общих элементов и отдельного понятия уголовного правоотношения, рассмотрение основных точек зрения, связанных с моментом возникновения и прекращения уголовного правоотношения. Необходимо охарактеризовать различные формы реализации уголовной ответственности, такие как наказание, условное осуждение, иные меры уголовно-правового характера.

В третьей главе необходимо рассмотреть понятие и различные формы дифференциации уголовной ответственности (установления обстоятельств, влияющих на её вид и размер, в ходе законодательной ответственности), а также её индивидуализации (установления конкретной меры ответственности, применяемой к преступнику). Необходимо выделить основные критерии дифференциации и индивидуализации.

Антонова Е.Ю. Теоретическая модель корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Lex russica. 2013. N 8. С. 884 Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика. 2007. № 4.

Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М.: Научная книга, 2003. 520 с.

Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. 300 с.

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Издательство НОРМА, 2000. 400 с.

Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: Монография. СПб., 2007. 950 с.

1. Понятие и признаки преступления.

2. Категории преступлений.

3. Отграничение преступлений от других правонарушений и от аморальных поступков. Малозначительное деяние.

В данной работе должны быть проанализированы нормы ст. и 15 УК РФ, рассмотрены связанные с их содержанием теоретические и практические проблемы.

В первой главе работы необходимо рассмотреть общие подходы к определению понятия «преступление», и изучить с точки зрения соответствия им подход, предложенный ч. 1 ст. 14 УК РФ. Далее необходимо выделить отдельные признаки преступления и проанализировать их содержание.

Вторая глава должна включать в себя анализ различных возможных подходов к классификации и категоризации преступлений.

Необходимо рассмотреть категории преступлений, предусмотренные ст. 15 УК РФ. Особое внимание следует уделить изменению категории преступления при рассмотрении дела судом.

В третьей главе необходимо выделить основные отличия преступлений и различных видов правонарушений (административные, гражданские, дисциплинарные), выявить признаки, по которым может происходить разграничение смежных составов преступлений и правонарушений. Кроме того, следует рассмотреть норму ч. 2 ст. 14.

Обязательно следует обратиться к судебной практике с целью установления, какие обстоятельства реально могут быть признаны указывающими на малозначительность деяния.

Акутаев Р.М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете Постановления Конституционного Суда РФ от февраля 2013 г. // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 41 - 45.

Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права. 2008. № 4.

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. 819 с.

Колоколов Н.А. Категория преступления - величина переменная? // Мировой судья. 2012. № 7. С. 2 - 5.

Малков В.П. Право суда на изменение категории преступления // Законность. 2013. № 11. С. 36 - 39.

Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления.

СПб., 2005. 522 с.

1. Понятие и виды состава преступления.

2. Признаки и элементы состава преступления.

3. Значение состава преступления.

В данной работе должны быть проанализированы теоретические аспекты учения о составе преступления и их взаимодействие с юридической практикой.

В первой главе работы необходимо рассмотреть общие подходы к определению понятия «состав преступления», соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Следует выделить различные основания классификации составов преступлений, рассмотреть их практическую значимость.

Вторая глава должна включать в себя перечисление основных элементов и признаков состава преступления, краткую их характеристику. Необходимо также рассмотреть соотношение признаков состава преступления и признаков преступления; признаков состава преступления и признаков конкретного общественно опасного деяния.

В третьей главе необходимо выделить основные институты уголовного права, для которых важное значение имеет изучение проблематики состава преступления. Целесообразно осветить значение состава преступления как основания уголовной ответственности, как инструмента квалификации преступлений и познания преступного деяния.

Борбат А. В. и др. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. 819 с.

Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установлении конструкции конкретного деяния // Российский следователь. 2009. № 7.

Маркунцов С.А. О соотношении понятий «состав преступления» и «уголовно-правовой запрет» // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 19 - 22.

Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.

Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительноисторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. № 5.

С. 104 - 110.

Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления.

СПб., 2005. 797 с.

1. Понятие объекта преступления 2. Виды объектов преступления 3. Предмет преступления 4. Значение объекта преступления В работе должны быть рассмотрены следующие вопросы:

Объект преступления как уголовно-правовая категория. Нормативистская теория объекта преступления (середина XIXв.). Объект преступления как субъективное право лица (теория Спасовича В.Д.).

Объект преступления как охраняемые уголовным законом общественные отношения. Объект преступления как правовое благо (классическая и социологическая школы уголовного права). Современные воззрения на объект преступления.

Виды объектов преступлений по горизонтали и по вертикали.

Соотношение объектов преступления как общее, особенное и единичное. Понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов. Основной и дополнительный, обязательный и факультативный объекты.

Понятие предмета преступления. Отличие предмета от объекта преступления. Значение предмета преступления для квалификации деяния.

Объект преступления в системе элементов состава преступления. Значение объекта преступления для квалификации деяния.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая.

В 2-х т. Т. 1. М., 1994. Уголовное право России / Под ред.

В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 108.

Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред.

А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 58.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М., 2004. С. 104.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005.

С. 104.

Понятие и значение объективной стороны преступления 1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

2. Значение объективной стороны преступления.

В данной работе должно быть раскрыто понятие объективной стороны преступления и его значение как элемента состава преступления.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «объективная сторона преступления» и его признаки. Также следует рассмотреть деление данных признаков на обязательные и факультативные, постоянные и переменные.

Во второй главе следует раскрыть значение объективной стороны как обязательного элемента состава преступления. Также необходимо рассмотреть значимость данного элемента для квалификации преступления, отграничения преступлений от административных правонарушений. Должно быть отражено влияние объективной стороны преступления на выбор судом вида и размера (срока) наказания, подкрепленное примерами из судебной практики.

Векленко В.В., Бавсун М. В. Объективная сторона преступления : лекция. Омск: Омская акад. МВД России, 2008.

Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. № 13.

Кобозева Т.Ю. Принуждение как признак объективной стороны состава преступления // Пробелы в Российском законодательстве.

2008. № 2.

Малинин В.Б., Парфёнов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2004.

Михайлов Н.Ф., Магомедов А. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография. Астрахань: [Изд-во АсФ КрУ МВД России], 2008.

Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры РФ. СанктПетербург, 2004.

Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5.

Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография / под ред. А. С. Михлина ;

Москва: ВНИИ МВД России, 2005.

Понятие общественно опасного деяния, формы его выражения.

Признаки общественно опасного деяния.

В данной работе должно быть рассмотрены понятие общественно опасного деяния, формы в которых оно выражается. Необходимо перечислить признаки общественно опасного деяния. Также нужно провести отграничение общественно опасных деяний и действия (бездействий), которые хотя формально и содержат признаки какоголибо деяния, предусмотренного настоящим УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч.2 ст.

14). Общественная опасность деяния исключается также при необходимой обороне (ст. 37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст.

39 УК) и т.п.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «общественно опасное деяние» и формы его выражения : действия и бездействия.

Во второй главе следует раскрыть содержание каждого из признаков общественно опасного деяния, обращая особое внимание на спорные вопросы, касающиеся их толкования.

В работе следует привести примеры из судебной практики, раскрывая понятие «общественно опасное деяние».

Векленко В.В. Объективная сторона преступления : лекция / В.

В. Векленко, М. В. Бавсун; Омск: Омская акад. МВД России, 2008.

Ветошко Е.П. Понятие общественно опасных деяний, не являющихся преступлениями // Человек: преступление и наказание. 2007.

Гельдибаев М.Х., Мальцагов И.Д. Криминализация общественно опасных деяний как составное (специальное) направление уголовной политики государства // Юридическая мысль. 2006. № 6.

Малинин В.Б. Объективная сторона преступления / В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов; СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (СанктПетербург), 2004.

Мизяков А.А. Полная или частичная декриминализация ряда общественно-опасных деяний // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 6.

Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография / Н. Ф. Михайлов, А. А. Магомедов ; Астрахань: [Изд-во АсФ КрУ МВД России], 2008.

Нагаева Т.И. Осознанность и волимость как признаки деяния в объективной стороне состава преступления // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 2.

Нагаева Т.И. Формы преступного деяния : монография / Т. И.

Нагаева ; Южно-Сахалинск: Сахалинский гос. ун-т, 2009.

Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры РФ. СанктПетербург, 2004.

Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5.

Пудовочкин Ю.Е. Основания, принципы и правила криминализации общественно опасных деяний в правовых позициях Конституционного суда Российской Федерации // Российское правосудие.

2008. № 5.

Филимонов В.Д. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния // Уголовное право. 2009. № 2.

Чемеринский К.В. Системный характер криминализации общественно опасных деянпий и проблемы его отражения в уголовном праве // Пробелы в Российском законодательстве. 2009. № 3.

Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография / О. Р. Якубович ; под ред. А. С.

Михлина ; Москва: ВНИИ МВД России, 2005.

1. Понятие преступного бездействия.

2. Виды преступного бездействия.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие преступного бездействия, его виды. Необходимо подчеркнуть в каких случаях должна наступать ответственность за бездействие.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «преступное бездействие». Также следует рассмотреть проявление бездействия как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения.

Во второй главе следует рассмотреть виды преступного бездействия: чистое и смешанное.

В работе следует привести примеры из судебной практики, демонстрирующие реализацию неотвратимости наказания за преступное бездействие.

Векленко В.В. Объективная сторона преступления : лекция / В.

В. Векленко, М. В. Бавсун; Омск: Омская акад. МВД России, 2008.

Ветошко Е.П. Понятие общественно опасных деяний, не являющихся преступлениями // Человек: преступление и наказание. 2007.

Гельдибаев М.Х., Мальцагов И.Д. Криминализация общественно опасных деяний как составное (специальное) направление уголовной политики государства // Юридическая мысль. 2006. № 6.

Малинин В.Б. Объективная сторона преступления / В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов; СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (СанктПетербург), 2004.

Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография / Н. Ф. Михайлов, А. А. Магомедов ; Астрахань: [Изд-во АсФ КрУ МВД России], 2008.

Нагаева Т.И. Формы преступного деяния : монография / Т. И.

Нагаева ; Южно-Сахалинск: Сахалинский гос. ун-т, 2009.

Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры РФ. СанктПетербург, 2004.

Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография / О. Р. Якубович ; под ред. А. С.

Михлина ; Москва: ВНИИ МВД России, 2005.

Причинность и причинная связь как философские категории и 1. Понятие причинности и причинной связи 2. Теории причинной связи в уголовном праве 3. Установление причинной связи в уголовном праве России В данной работе должна быть рассмотрена проблема установления причинно-следственных связей, в частности, причинноследственных связей между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями. Необходимо рассмотреть различные связи между явлениями и выявить те из них, которые образуют признак состава преступления.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятия «причинность» и «причинная связь», классификацию различных связей между явлениями, выявить разницу между причинами и условиями.

Следует также рассмотреть философские концепции детерминизма и индетерминизма с точки зрения их влияния на уголовно-правовое регулирование и уголовную политику.

Вторая глава должна включать в себя анализ различных теорий причинной связи, которые предлагались российскими учёными в предыдущие исторические периоды, а также зарубежными учёными.

Следует привести примеры, которые показывают, какие деяния, согласно данным концепциям, будут считаться причинами или, напротив, не будут считаться таковыми.

В третьей главе следует рассмотреть современное состояние уголовно-правового учения о причинности, основанного на диалектическом материализме и представлении о причине как о необходимом и закономерном условии наступления последствий, описать алгоритм установления причинной связи..

В работе следует привести примеры из судебной практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Козаченко И. Я., Курченко В. Н., Злоченко Я. М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативноследственной и судебной практики. СПб., 2003.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности // Уголовное право. 2000. № Тарасов Л. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. 2000. № Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1998. N Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права.

2001. № 12.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Факультативные признаки объективной стороны преступления.

1. Понятие признаков объективной стороны преступления.

2. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

В данной работе должно быть раскрыто понятие объективной стороны преступления, ее факультативные признаки.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «объективная сторона преступления» и его признаки. Также следует рассмотреть деление данных признаков на обязательные и факультативные, постоянные и переменные.

Во второй главе следует перечислить факультативные признаки объективной стороны как обязательного элемента состава преступления. Также необходимо рассмотреть значение данных признаков для квалификации преступления, подкрепленное примерами из судебной практики.

Векленко В.В. Объективная сторона преступления : лекция / В.

В. Векленко, М. В. Бавсун; Омск: Омская акад. МВД России, 2008.

Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. № 13.

Кобозева Т.Ю. Принуждение как признак объективной стороны состава преступления // Пробелы в Российском законодательстве.

2008. № 2.

Малинин В.Б. Объективная сторона преступления / В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов; СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (СанктПетербург), 2004.

Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография / Н. Ф. Михайлов, А. А. Магомедов ; Астрахань: [Изд-во АсФ КрУ МВД России], 2008.

Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры РФ. СанктПетербург, 2004.

Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5.

Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография / О. Р. Якубович ; под ред. А. С.

Михлина ; Москва: ВНИИ МВД России, 2005.

Стадии преступления в УК РФ и уголовно-правовой науке.

1. Понятие стадий преступления в УК РФ и уголовно-правовой науке.

2. Значение выделения стадий совершения преступления.

В данной работе должны быть рассмотрены стадии совершения преступления, закреплённые в Уголовном кодексе РФ (ст. 29-30).

Также необходимо изложить взгляды ведущих теоретиков уголовного права на стадии совершения преступления.

В первой главе работы необходимо рассмотреть выделяемые в уголовно-правовой науке стадии совершения преступления, охарактеризовать их.

Во второй главе следует раскрыть значение выделения стадий совершения преступления для квалификации преступления и для правильной индивидуализации наказания.

В работе следует привести примеры из судебной практики, демонстрирующие значимость выделения стадий совершения преступлений.

Баймакова Н.Н. Оконченное пресупление и момент окончания преступления // Российская юстиция. 2010. № 9.

Годунов О.И. К вопросу о неоконченном преступлении и уголовно-правовом значении стадий осуществления преступного намерения // Вестник Ивановского государственного университета. 2009.

Сизов А.А. Стадии совершения преступлений = Stages of perpetration : учебно-методическое пособие / А. А. Сизов ; М-во образования и науки РФ Stages of perpetration; Курск: Славянка, 2008.

Тарбагаев А.Н., Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления на стадии оконченного деяния // Вестник Российской правовой академии. 2006. № 4.

Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений : монография / С. Н. Шатилович ; Тюмень: Тюменский юридический ин-т МВД РФ, Основания и пределы ответственности за неоконченное 1. Понятие неоконченного преступления.

2. Основания и пределы ответственности за неоконченное преступление.

В данной работе должны быть рассмотрены стадии совершения преступления, закреплённые в Уголовном кодексе РФ (ст. 29-30).

Также необходимо раскрыть понятие «неоконченное преступление».

Нужно рассмотреть особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

В первой главе работы необходимо рассмотреть выделяемые в уголовно-правовой науке стадии совершения преступления, раскрыть понятие «неоконченное преступление» и его особенности.

Во второй главе следует рассмотреть основания и пределы ответственности за неоконченное преступление.

В работе следует привести примеры из судебной практики, особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. 2010. № 4.

Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия высших учебных заведений.

Правоведение. 2009. № 4.

Михаль О.А. Общественная вредность неоконченных преступлений: соотношение с категориями преступлений // Научный вестник Омской акдемии МВД России. 2005. № 4.

Насимов Г.А. Неоконченное преступление : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция", научная специальность 12.00. "Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право" / Г. А. Насимов; Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2009.

Николаева О.Н. Назначение наказания за неоконченное преступление // Вестник Удмуртского университета. 2005. № 6-2.

Никовлаева Ю.В. Оконченное и неоконченное преступление : лекция / Ю. В. Николаева ; М.: Моск. ун-т МВД России, 2004.

Самойлов А.С. Неоконченное преступление : лекция / А. С. Самойлов, А. Н. Ежов ; Архангельск: Междунар. "Ин-т упр.": Юпитер, 2004.

Ситникова А.И. Закнодательные фикции в нормах о неоконченном преступлении и соучастии // Среднерусский вестник общественных наук. 2007. № 2.

М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2008.

Добровольный отказ от совершения преступления.

1. Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления.

2. Значение добровольного отказа от совершения преступления для назначения наказания.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления, закреплённого в Уголовном кодексе РФ (ст. 31). Также необходимо подчеркнуть значение добровольного отказа от совершения преступления для назначения наказания.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие и признаки добровольного отказа от совершения, охарактеризовать их.

Во второй главе следует раскрыть значение добровольного отказа от совершения преступления для назначения наказания с учетом роли соучастника преступления. Необходимо провести разграничение добровольного отказа от совершения преступления и деятельностного раскаяния.

В работе следует привести примеры из судебной практики, демонстрирующие особенности назначения наказания (или освобождение от него) в случае добровольного отказа от совершения преступления.

Баймакова Н.Н. Оконченное пресупление и момент окончания преступления // Российская юстиция. 2010. № 9.

Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельностном раскаянии // Уголовное право. 2007. № 5.

Годунов О.И. К вопросу о неоконченном преступлении и уголовно-правовом значении стадий осуществления преступного намерения // Вестник Ивановского государственного университета. 2009.

Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Новейшая Литература об уголовной ответственности за неокрнченное преступление и нормативных основаниях добровольного отказа от него // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 1.

Сизов А.А. Стадии совершения преступлений = Stages of perpetration : учебно-методическое пособие / А. А. Сизов ; М-во образования и науки РФ Stages of perpetration; Курск: Славянка, 2008.

Тарбагаев А.Н., Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления на стадии оконченного деяния // Вестник Российской правовой академии. 2006. № 4.

Шакирова А.А. Добровольный отказ организатора преступления // Вестник Красноярского государственного аграрного университета.

2006. № 11.

Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений : монография / С. Н. Шатилович ; Тюмень: Тюменский юридический ин-т МВД РФ, 2005.

Понятие и теории соучастия в уголовном праве России.

1. Понятие соучастия в преступлении, его признаки и значение.

2. Теории соучастия в уголовном праве России.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие соучастия в преступлении, его признаки и значение, виды соучастников преступления, закреплённые в Уголовном кодексе РФ (ст. 32-33).

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие соучастия в преступлении. Также необходимо раскрыть его признаки.

Нужно осветить особенность назначения наказания соучастникам преступления.

Во второй главе следует рассмотреть существующие в уголовном праве теории соучастия.

В работе следует привести примеры из судебной практики, отражающие особенности назначения наказания соучастникам преступления.

Алексеев С.В. Виды и формы соучастия : проблемы законодательного регулирования / С. В. Алексеев; Самара: Международный ин-т рынка, 2008.

Артеменко Н.Н. Соучастие в преступлении [Текст] : учебнометодический комплекс по дисциплине : курс лекций / Н. Н. Артеменко ; Абакан: Хакасский гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова, 2010.

Бытко С.Ю. Соучастие в преступлении по УК РФ : лекция / С.

Ю. Бытко ; Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2009.

Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / Васюков Владимир Владимирович; Санкт-Петербург, 2008.

Калмыкова А.Б. Соучастие в преступлении : социальная и юридическая сущность : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Калмыкова Аннета Борисовна; Москва, 2010.

Минькова А.М. Соучастие в преступлении и деяния, примыкающие к соучастию (преступления с множественностью участников и прикосновенность к преступлению) // Гуманитарные и социальноэкономические науки. 2006. № 2.

Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Наумов Семен Николаевич; Краснодар, 2009.

Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. Том LXVI. № 3.

Трухин А. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. 2009. № 5.

Институт соучастия и организованная преступность.

1. Институт соучастия в уголовном праве.

2. Формы и виды соучастия.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие соучастия в преступлении, его признаки и значение, формы и виды соучастия в преступления, закреплённые в Уголовном кодексе РФ (гл. 7).

В первой главе работы необходимо рассмотреть сущность института соучастия в преступлении. Также необходимо раскрыть его признаки. Нужно осветить особенность назначения наказания соучастникам преступления.

Во второй главе следует рассмотреть формы и виды соучастия, в числе которых организованная группа и преступное сообщество.

В работе следует привести примеры из судебной практики, отражающие особенности назначения наказания соучастникам преступления.

Алексеев С.В. Виды и формы соучастия : проблемы законодательного регулирования / С. В. Алексеев; Самара: Международный ин-т рынка, 2008.

Артеменко Н.Н. Соучастие в преступлении [Текст] : учебнометодический комплекс по дисциплине : курс лекций / Н. Н. Артеменко ; Абакан: Хакасский гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова, 2010.

Бытко С.Ю. Соучастие в преступлении по УК РФ : лекция / С.

Ю. Бытко ; Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2009.

Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / Васюков Владимир Владимирович; Санкт-Петербург, 2008.

Ильясов Д.Б. Организационные формы групповой преступности : Уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ; Ростов-на-Дону, 2004.

Калмыкова А.Б. Соучастие в преступлении : социальная и юридическая сущность : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Калмыкова Аннета Борисовна; Москва, 2010.

Карпова И.Б. Институт соучастия в преступлении : Сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Моск. гос. лингвист. ун-т; Москва, 2005.

Минькова А.М. Соучастие в преступлении и деяния, примыкающие к соучастию (преступления с множественностью участников и прикосновенность к преступлению) // Гуманитарные и социальноэкономические науки. 2006. № 2.

Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Наумов Семен Николаевич; Краснодар, 2009.

Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. Том LXVI. № 3.

Трухин А. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. 2009. № 5.

Хитров А.И. Институт соучастия: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Хитров Иван Александрович; Волгоград, 2007.

1. Понятие «групповое преступление».

2. Основания и пределы ответственности соучастников.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие «групповое преступление», формы и виды соучастия в преступления, закреплённые в Уголовном кодексе РФ (гл. 7). Также необходимо осветить основания и пределы ответственности соучастников.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «групповое преступление», формы и виды соучастия в преступления.

Во второй главе следует рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников (ст. 67 УК РФ).

В работе следует привести примеры из судебной практики, отражающие особенности назначения наказания соучастникам преступления.

Алексеев С.В. Виды и формы соучастия : проблемы законодательного регулирования / С. В. Алексеев; Самара: Международный ин-т рынка, 2008.

Алексеев С.В. Практика квалификации группового преступления и соучастия в преступлении // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9.

Алексеев С.В. Тенденции установления уголовной ответственности за групповые преступления // Право и государство: теория и практика. 2009. Том 57. № 9.

Артеменко Н.Н. Соучастие в преступлении [Текст] : учебнометодический комплекс по дисциплине : курс лекций / Н. Н. Артеменко ; Абакан: Хакасский гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова, 2010.

Быкова Е.Г. Об определении термина «групповой способ совершения преступления» // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9.

Бытко С.Ю. Соучастие в преступлении по УК РФ : лекция / С.

Ю. Бытко ; Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2009.

Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / Васюков Владимир Владимирович; Санкт-Петербург, 2008.

Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Сиб. юрид. ин-т МВД РФ; Красноярск, 2003.

Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России : монография / Р. Н. Гордеев ; Красноярск : СибЮИ МВД России, 2009.

Ильясов Д.Б. Организационные формы групповой преступности : Уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ; Ростов-на-Дону, 2004.

Калмыкова А.Б. Соучастие в преступлении : социальная и юридическая сущность : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Калмыкова Аннета Борисовна; Москва, 2010.

Прикосновенность к преступлению и ответственность за неё.

1. Понятие «прикосновенность к преступлению».

2. Ответственность за прикосновенность к преступлению.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие «прикосновенность к преступлению». Также необходимо осветить основания и пределы ответственности за прикосновенность к преступлению.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «прикосновенность к преступлению».

Во второй главе следует рассмотреть ответственность за прикосновенность к преступлению.

В работе следует привести примеры из судебной практики, отражающие особенности назначения наказания за прикосновенность к преступлению.

Артеменко Н.Н. Соучастие в преступлении [Текст] : учебнометодический комплекс по дисциплине : курс лекций / Н. Н. Артеменко ; Абакан: Хакасский гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова, 2010.

Безверхов А. Г., Сережкина К.Н. Укрывательство преступлений как вид прикосновенности: проблемы квалификации // Российское правосудие. 2007. № 3.

Бытко С.Ю. Соучастие в преступлении по УК РФ : лекция / С.

Ю. Бытко ; Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2009.

Васильев А.А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Васильев Андрей Александрович; Екатеринбург, 2009.

Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / Васюков Владимир Владимирович; Санкт-Петербург, 2008.

Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Краснояр. гос. ун-т; Красноярск, 2004.

Калмыкова А.Б. Соучастие в преступлении : социальная и юридическая сущность : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Калмыкова Аннета Борисовна; Москва, 2010.

Макаров А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению : диссертация... кандидата юридических наук :

12.00.08; Москва, 2004.

Минькова А.М. Соучастие в преступлении и деяния, примыкающие к соучастию (преступления с множественностью участников и прикосновенность к преступлению) // Гуманитарные и социальноэкономические науки. 2006. № 2.

Свинарева Е. А. Прикосновенность к преступлению // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 2.

Сережкина К.Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Сережкина Ксения Николаевна; Самара, 2009.

Вторичная преступная деятельность.

1. Понятие «вторичная преступная деятельность».

2. Ответственность за вторичную преступную деятельность.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие «вторичная преступная деятельность». Также необходимо осветить основания и пределы ответственности за вторичную преступную деятельность.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «вторичная преступная деятельность», ее особенности. Необходимо дать криминологическую характеристику вторичной преступной деятельности.

Во второй главе следует рассмотреть ответственности за вторичную преступную деятельность.

В работе следует привести примеры из судебной практики, отражающие особенности назначения наказания за вторичную преступную деятельность.

Артеменко Н.Н. Соучастие в преступлении [Текст] : учебнометодический комплекс по дисциплине : курс лекций / Н. Н. Артеменко ; Абакан: Хакасский гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова, 2010.

Безверхов А. Г., Сережкина К.Н. Укрывательство преступлений как вид прикосновенности: проблемы квалификации // Российское правосудие. 2007. № 3.

Бытко С.Ю. Соучастие в преступлении по УК РФ : лекция / С.

Ю. Бытко ; Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2009.

Васильев А.А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Васильев Андрей Александрович; Екатеринбург, 2009.

Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / Васюков Владимир Владимирович; Санкт-Петербург, 2008.

Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Краснояр. гос. ун-т; Красноярск, 2004.

Калмыкова А.Б. Соучастие в преступлении : социальная и юридическая сущность : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Калмыкова Аннета Борисовна; Москва, 2010.

Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность и ее криминализация : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.08;

Саратов, 2006.

Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации / М.

М. Лапунин ; Москва : Волтерс Клувер, 2006.

Макаров А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению : диссертация... кандидата юридических наук :

12.00.08; Москва, 2004.

Минькова А.М. Соучастие в преступлении и деяния, примыкающие к соучастию (преступления с множественностью участников и прикосновенность к преступлению) // Гуманитарные и социальноэкономические науки. 2006. № 2.

Свинарева Е. А. Прикосновенность к преступлению // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 2.

Сережкина К.Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Сережкина Ксения Николаевна; Самара, 2009.

Множественность преступлений и единое сложное преступление.

1. Понятие и формы множественности преступлений.

2. Понятие и виды единого сложного преступления.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие и формы множественности преступлений. Также необходимо раскрыть понятие и виды единого сложного преступления.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «множественность преступлений», дать определение его формам «совокупности преступлений» и «рецидиву».

Во второй главе следует раскрыть понятие единого сложного преступления, рассмотреть его виды. Нужно провести отграничение множественности преступлений от единого сложного преступления.

В работе следует привести примеры из судебной практики, демонстрирующие привлечение к уголовной ответственности за совокупность, рецидив преступления, за единое сложное преступление.

Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. 2007. № 3.

Боева О.Ю. Множественность преступлений, совершаемых в сфере экономики : Понятие, виды, типичные ситуации, квалификация, ответственность : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Нижний Новгород, 2005.

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В.П. Малков ; Казань : Таглимат, 2006 (Казань :

Тип. "Таглимат" ИЭУП).

Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.08;

Москва, 1999.

Самылина И.Н. Множественность преступлений : учебное пособие / И. Н. Самылина ; Великий Новгород : Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2007.

Сергеев В.Г. О видах сложного (единичного) преступления // Закон и право. 2009. № 3.

Сорокин А.И. Множественность преступлений и ее уголовноправовая оценка : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / Сорокин Алексей Иванович; Москва, 2008.

Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву : диссертация... доктора юридических наук :

12.00.08.

Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

1. Понятие совокупности преступлений.

2. Виды совокупности преступлений.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие совокупности преступлений. Также необходимо раскрыть виды совокупности преступлений.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «совокупность преступлений», провести его отграничение от рецидива и единого сложного преступления.

Во второй главе следует рассмотреть виды совокупности преступлений, описать их признаки.

В работе следует привести примеры из судебной практики, демонстрирующие привлечение к уголовной ответственности за совокупность преступлений.

Гулиева Н. Совокупность преступлений и составные преступления // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 2.

Дешевых А.С. О преодолении недостатков статей УК РФ о совокупности преступлений и назначении наказания при совокупности преступлений // Российское правосудие. 2007. № 10.

Зозуля В.В. Совокупность преступлений против собственности:

вопросы квалификации и назначения наказания : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Зозуля Василий Васильевич;

Тамбов, 2010.

Козлов А.В. Ответственность за совокупность преступлений :

автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Москва, 2006.

Крупская Н.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Крупская Надежда Николаевна; Ростов-на-Дону, 2007.

Летников Ю.С. Проблемы теории и практики дифференциации назначения наказания по совокупности преступлений : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Красноярск, Молчанов Д.М. Совокупность преступлений : диссертация...

кандидата юридических наук : 12.00.08. Москва, 2000.

Рогова Н.Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4.

Рогова Н.Н. Совокупность преступлений: вопросы теории и практики : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.08.

Екатеринбург, 2003.

Швец Е.Н. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.08.

Санкт-Петербург, 2005.

1. Понятие рецидива преступлений.

2. Виды рецидива преступлений.

В данной работе должно быть рассмотрено понятие рецидива преступлений. Также необходимо раскрыть виды рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «рецидив преступлений», провести его отграничение от совокупности преступлений единого сложного преступления.

Во второй главе следует раскрыть рассмотреть виды рецидива преступлений, описать их признаки.

В работе следует привести примеры из судебной практики, демонстрирующие привлечение к уголовной ответственности за рецидив преступлений.

Агаев И.Б.о. Умышленное совершение преступления как обязательный признак опасного и особо опасного рецидива преступлений // Пробелы в Российском законодательстве. 2009. № 1.

Армашова А.А. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России : автореферат дис....

кандидата юридических наук : 12.00.08 / Рязань, 2006.

Бриллиантов А.В. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2.

Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению : автореферат дис....

кандидата юридических наук : 12.00.08 / Москва, 2003.

Заярная Н.В. Некоторые проблемы законодательной регламентации назначения наказания в случае рецидива преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 5.

Заярная Н.В. Уголовно-правовая регламентация рецидива преступлений : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / Заярная Наталья Владимировна; Ростов-на-Дону, 2008.

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В.П. Малков ; Казань : Таглимат, 2006 (Казань :

Тип. "Таглимат" ИЭУП).

Пичугин С.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Пичугин Сергей Андреевич; Москва, 2007.

Самылина И.Н. Множественность преступлений : учебное пособие / И. Н. Самылина ; Великий Новгород : Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2007.

Сергеев В.Г. О видах сложного (единичного) преступления // Закон и право. 2009. № 3.

Сорокин А.И. Множественность преступлений и ее уголовноправовая оценка : автореферат дис.... кандидата юридических наук :

12.00.08 / Сорокин Алексей Иванович; Москва, 2008.

Суменков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы : автореферат дис.... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Рязань, 2003.

Необходимая оборона: понятие и условия правомерности 1. Понятие и условия правомерности необходимой обороны.

2. Пределы необходимой обороны.

3. Мнимая оборона.

В данной работе должно быть рассмотрено одно из наиболее часто встречающихся в практике обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона. Следует отметить, что квалификация деяний, связанных с обороной от общественно опасных посягательств, вызывает серьёзные трудности у судей и работников правоохранительных органов, ввиду чего необходим анализ практических и теоретических проблем применения нормы ст. 37 УК РФ.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «необходимая оборона» и её основные условия правомерности: действительность посягательства, его наличность. Следует рассмотреть проблемные вопросы правомерности необходимой обороны: оборона от посягательства, которое недавно закончилось, оборона при переходе оружия, «превентивная оборона» (в том числе с использованием специальных технических средств). Следует также остановиться на круге субъектов обороны и посягательствах, от которых возможна оборона.

Вторая глава должна включать в себя анализ возможных мер противодействия преступному посягательству, которые может применить обороняющийся. Следует дать определение понятию «посягательство, опасное для жизни», проанализировать пределы возможного причинения вреда при различных категориях посягательств, не опасных для жизни. Необходимо также в общем виде рассмотреть основания привлечения лица к ответственности за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.

В третьей главе следует рассмотреть ситуации, когда оборона осуществляется в отсутствие действительного посягательства при наличии фактической ошибки субъекта относительно данного обстоятельства.

В работе следует привести примеры из судебной практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. № 5.

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. № 1.

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2.

Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовноправовой квалификации // Право и политика. 2008. № 3.

Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 217 с.

Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004. 267 с.

Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2.

Крайняя необходимость и совершение деяния под влиянием 1. Понятие и условия правомерности крайней необходимости.

2. Физическое и психическое принуждение В данной работе должны быть рассмотрены два схожих между собой обстоятельства, исключающих преступность деяния: крайняя необходимость и физическое или психическое принуждение. Данные обстоятельства не так часто встречаются в практике, как необходимая оборона, однако существуют определённые нерешённые вопросы их применения.

В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «крайняя необходимость» и её основные условия правомерности: невозможность избежать причинения вреда другими средствами, причинение вреда третьим лицам, причинение строго меньшего вреда.

Следует рассмотреть проблемные вопросы правомерности крайней необходимости: причинение смерти при крайней необходимости для спасения жизни других людей, квалификации превышения пределов крайней необходимости и др.

Вторая глава должна включать в себя анализ физического и психического принуждения как обстоятельств, исключающих преступность деяния. Следует дать определения этих понятий, описать условия освобождения от ответственности при принуждении. Необходимо также рассмотреть «неклассические» варианты психического принуждения: гипноз, нейролингвистическое программирование и др.

В работе следует привести примеры из судебной практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.

Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004. 267 с.

Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 217 с.

Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право.

2000. № Шарапов Р. Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 2004. № Наказание как мера реализации уголовной ответственности и мера 1. Понятие наказания и его социальная сущность. Признаки наказания.

2. Наказание как форма реализации уголовной ответственности 3. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.

В работе должно быть определено понятие «наказание», его правовая сущность и социальные функции, дано понятие государственного принуждения и его формы — уголовно-правового принуждения. Способы реализации уголовного правового принуждения, в том числе наказания как основной его формы.

В первой главе должно быть раскрыто понятие наказания и его сущность, дано соотношение понятий «наказание» и «кара»; выделены признаки наказания, дана краткая характеристика каждому признаку. Следует обратить внимание на дискуссионность вопроса о сути судимости и ее соотношения с наказанием.

Во второй главе дается понятие уголовной ответственности и пределы ее реализации. Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание».

В третьей главе следует раскрыть понятие мер государственного принуждения в уголовном праве и их пределы. Отличие наказания от иных мер уголовно-правового воздействия и принудительных воспитательных мер, применяемых в отношении несовершеннолетних.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»

Давыденко А.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в качестве альтернативы уголовному наказанию // Адвокат.

2010. № 9.

Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2004.

Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. 2010. № 3.

Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский судья. 2002. № 8.

Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовноисполнительный и криминологический аспекты. М.: Велби, Проспект, 2008.

Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: Понятие, цели и механизмы действия. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Набиуллин Ф.К. Карательные и некарательные меры в уголовном праве России // Юридический мир. 2007. № 8.

Ничуговская О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации // Право и политика. 2007. № 10.

Спивак С.Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона // Российский судья. 2010. № 6.

Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2007. № 3.

Цели наказания в уголовном праве России и его место в системе 1. Определение целей наказания в действующем УК РФ.

2. Восстановление социальной справедливости как главная цель уголовного наказания.

3. Исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений как цели наказания.

4. Значение наказания в системе борьбы с преступностью.

В работе нужно рассмотреть все цели наказания, закрепленные в законодательстве: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможность их реализации на практике.

В первой главе дается определение термина «цель». Обоснованность и возможность достижения, определенных в уголовном законе целей наказания.

Во второй главе определяется дефиниция «справедливость» как социальная и правовая категория; соотношение принципа справедливости с главной целью наказания. Дискуссия о возможности достижения социальной справедливости в юридической литературе.

В третьей главе следует раскрыть понятие цели исправления осужденного и возможность его перевоспитания. Предупреждение совершения новых преступлений как конечная цель наказания. Виды предупреждения: общая и специальная превенция. Вопрос о целях наказания в правовой литературе.

В четвертой главе определяется деятельность правоохранительных органов в достижении целей наказания. Роль уголовного наказания в осуществлении уголовной политики.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»

Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как мера защиты антикриминальной безопасности в учении о преступности // Российский следователь. 2005. № 5.

Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья.

2007. № 8.

Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2004.

Иванцова Н. О совершенствовании уголовного законодательства // Законность. 2009. № 3.

Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5.

Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: Понятие, цели и механизмы действия. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Набиуллин Ф.К. Карательные и некарательные меры в уголовном праве России // Юридический мир. 2007. № 8.

Петин И.А. Вопросы исправления осужденных // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6.

Петин И.А. Нравственность и справедливость уголовного права // Российский следователь. 2009. № 14.

Петин И.А. Понятие, этапы и критерии исправления // Российский следователь. 2008. № 8.

Петин И.А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения // Российский следователь. 2009. № 19.

Лишение свободы как вид наказания. Проблемы пожизненного 1. Сущность наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

2. Пожизненное лишение свободы.

3. Исполнение лишения свободы в отношении отдельных групп осужденных.

В работе раскрывается сущность лишения свободы как вида наказания; раскрываются дискуссионные вопросы, связанные с пожизненным лишением свободы. Должны быть освящены особенности исполнения указанных видов наказаний в отношении отдельных групп осужденных.

В первой главе дается понятие лишения свободы как вида наказания. Порядок и сроки его назначения и исполнения. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Социологическая характеристика лишения свободы. Эффективность лишения свободы как вида наказания. Задача экономного использования лишения свободы в деле борьбы с преступностью.

Во второй главе раскрывается сущность пожизненного лишения свободы как самого строгого из применяемых видов наказаний; рассматривается круг преступлений, за совершение которых может быть назначено данное наказание; категории лиц, которым не назначается пожизненное лишение свободы.

В третьей главе раскрываются особенности исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении женщин, беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, несовершеннолетних, осужденных больных отдельными видами заболеваний.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

Постановление Администрации Курской области от 12.10. № 474-па «Об утверждении областной целевой программы «Социальная реабилитация лиц, освободившихся из мест лишения свободы» на 2011 - 2014 годы»

Баранов Ю.В. Проблемы ресоциализации и механизма ресоциализации осужденных к лишению свободы и освобожденных от этого наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 5.

Ведищев Н.П. Некоторые вопросы отбывания наказания осужденными в местах лишения свободы // Адвокат. 2010. № 6.

Головко Л.В. Альтернатива лишению свободы - очередная химера? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 3.

Губенко А. Регулирование труда осужденных к лишению свободы // Законность. 2005. № 11.

Емельянова Е.В. Особенности правового регулирования общественных отношений в области труда осужденных к лишению свободы // Общество и право. 2009. № 5.

Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

Кашуба Ю.А., Скиба А.П. О статусе лечебных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний России // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 1.

Кораблин К.К. Исторический опыт гуманизации исполнения наказания в виде лишения свободы в России // История государства и права. 2009. № 18.

Лапина К.В. Формы осуществления воспитательного воздействия на детей осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы // Юридический мир. 2010. № 4.

Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция, 2002, № 5.

Мошков Т.А. Насильственная преступность в местах лишения свободы: общая характеристика // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 4.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Чичерева М.А. Актуальные проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы в связи с помилованием // Общество и право. 2009. № 5.

Пургина О.В. Организация нравственно-этического воспитания и досуга осужденных к лишению свободы // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 4.

Симанович А.А. Проблемы предупреждения преступлений в местах лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 1.

Смирнов Л.Б. Проблемы правового статуса осужденных к лишению свободы в контексте требований Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека // Уголовно-исполнительная система:

право, экономика, управление. 2009. № 2.

Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания по совокупности преступлений // Российский судья.

2006. № 4.

Татауров О.С. Проблемы социальной адаптации осужденных, освободившихся из мест лишения свободы // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2.

Ханов А.Ф. Проблемы предупреждения членовредительства в местах лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 1.

Холманский В.И., Бородин С.С. Проект Федерального закона № 151943-4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: достоинства и недостатки // Российский следователь. 2010. № 5.

1. Понятие ограничения свободы как вида наказания.

2. Порядок исполнения и способы воздействия уголовноправовыми методами на уклоняющихся от исполнения ограничения свободы.

3. Проблемы реализации наказания в виде ограничения свободы.

В работе определяется уголовно-правовой и уголовноисполнительный аспект ограничения свободы. С учетом произошедших изменений в УК РФ и УИК РФ, а также некоторых иных нормативных актов, связанных с регламентацией данного вида наказания, определяется возможность реального исполнения ограничения свободы.

В первой главе дается определение ограничения свободы как вида наказания. Эволюция данного вида наказания с начала действия Уголовного кодекса РФ 1996г.

Во второй главе должно быть указан порядок исполнения ограничения свободы и способы воздействия уголовно-правовыми методами на уклоняющихся от исполнения ограничения свободы в случае исполнения указанного наказания в качестве основного. Способы воздействия на нарушителей при исполнении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

В третьей главе определяется правовая и фактическая ситуация по реальности исполнения ограничения свободы; выявляются сходные и отличные черты данного наказания с условным осуждением.

Определяются перспективы необходимости существования ограничения свободы в системе наказаний.

Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).

Приказ Минюста РФ от 11.10.2010 № 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.10.2010 № 18780).

Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. № 5.

Головко Л.В. Альтернатива лишению свободы - очередная химера? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 3.

Дворецкий М.Ю., Курманова О.Н. Российская система наказаний в контексте повышения эффективности отдельных видов уголовной ответственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 84. № 4.

Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. № 3.

Зубарев С.М. Развитие наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: вопросы политики, законодательства и правоприменительной практики // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 6.

Косевич Н.Р. Новеллы законодательства, связанные с введением в действие наказания в виде ограничения свободы /Подготовлен для системы КонсультантПлюс, Лопатин А.В., Золотов А. Электронный надзиратель // ЭЖЮрист. 2007. № 6.

Михаль О.А. Классификация преступлений и пределы наказаний, не связанных с лишением свободы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 1.

Непомнящая Т.В. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы // Вестник Омского университета.

Серия: Право. 2010. № 3.

Рыжов Р.С. Ограничение свободы и его место в системе уголовных наказаний // Человек: преступление и наказание. 2010. Т. 1.

С. 81-84.

Уткин В.А. О юридическом содержании уголовного наказания в виде ограничения свободы // Вестник Томского государственного университета. 2006. № 292.

Шевелева С.В. Наказание в виде ограничения свободы: старое название с новым содержанием.// Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции. – Орел: Издательство ОРАГС, 2010.

Лишение свободы на определенный срок. Содержание в 1. Уголовно-правовая характеристика наказаний, связанных с лишением свободы.

2. Лишение свободы на определенный срок.

3. Содержание в дисциплинарной воинской части.

В работе должна быть раскрыта сущность двух наказаний: лишение свободы на определенный срок и содержание в дисциплинарной воинской части, определены их сходства и различия.

В первой главе дается общая характеристика следующих наказаний: арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части как наказаний, связанных с изоляцией осужденного от общества; их отличительные черты по содержанию, пределам применения и по кругу лиц. Должны быть рассмотрены перспективы применения ареста.

Во второй главе дается определение лишения свободы, его карательной сущности; раскрывается условное осуждение – понятие и сущность. Должны быть рассмотрены виды учреждений, исполняющих данный вид наказания; сроки лишения свободы как вида наказания – общие и специальные.

В третьей главе определяется круг лиц, к которым может применяться содержание в дисциплинарной воинской части; правовой статус осужденных к данному виду наказания; место отбывания наказания. Должны быть указаны сроки наказания и их соотношение со сроком службы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" Веселов Е.Г. Спорные вопросы назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних // Российский судья. 2008. № 2.

Губенко А. Регулирование труда осужденных к лишению свободы // Законность. 2005. № Зателепин О.К. Юридическая ответственность военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 10.

Кочешев С.П. Специальные виды наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим // Закон и армия. 2004. № 4.

Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

Панин А. Юридическая ответственность военнослужащих за невыполнение общих и специальных обязанностей // Военноюридический журнал. 2009. № 5.

Пудовочкин Ю., Андриенко В. Практика назначения уголовного наказания женщинам // Уголовное право. 2006. № 6.

Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания //Уголовное право. 2009. № 6.

Смирнов А.М. Понятие длительного срока лишения свободы как критерия развития уголовного законодательства и пенитенциарной практики ФСИН России на современном этапе // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.

Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания по совокупности преступлений // Российский судья.

2006. № 4.

Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. 2005. № 2.

Ходусов А.А. Военно-уголовное законодательство современной России // За права военнослужащих. 2007.

Шевелева С.В. Перспективы применения ареста как вида наказания // Пятые Всероссийские Державинские чтения: Сб. ст.: В 7 кн.

Кн. 5. Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии / РПА Минюста России. – М.: РПА Минюста России, 2010.

Шевелева С.В., Афанасьева Е.В. Общая характеристика несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, и организация процесса их воспитания при исполнении наказания (на примере Курской области) // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей международной научнопрактической конференции: в 2 ч. Ч.2. Курск: Курск. гос. техн. ун-т.

2009.

1. Пожизненное лишение свободы: исторический аспект.

2. Уголовно-правовая характеристика пожизненного лишения свободы.

3. Реализация наказания в виде пожизненного лишения свободы.

В работе рассматривается пожизненное лишение свободы как самый строгий из применяемых, вид наказания. Характеристика данного вида наказания должна основываться не только на уголовноправовом аспекте, но и на уголовно-исполнительном.

В первой главе прослеживается эволюция развития наказания, начиная с 20 века.

Во второй главе дается понятие пожизненного лишения свободы, его карательный потенциал; определяется круг лиц, к которым может применяться данный вид наказания; рассматриваются перспективы условно-досрочного освобождения.

В третьей главе с позиций уголовного и уголовноисполнительного законодательства должны быть указаны места от бывания лиц, лишенных свободы пожизненно; права и обязанности указанных осужденных.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ. 1997 г. (Актуальная редакция).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 " О практике назначения судами видов исправительных учрежде ний" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.

Волкова Н.С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // Журнал российского права. 2005. № 2.

Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный)/ Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2010. № 3.

Казакова Е.Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы // Совре менное право. 2008. № 9.

Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовноисполнительный и криминологический аспекты. М.: "Велби", "Проспект", 2008.

Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смерт ной казни в России // Российская юстиция. 2009. № 9.

Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России (2-е издание, дополненное) // Юриспруденция. 2008.

Шевелева С.В. Функции уголовного закона // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2010. № 4.

1. Уголовно-правовая характеристика штрафа как вид уголовно го наказания.

2. Порядок и условия применения штрафа.

В работе рассматривается штраф как единственный вид наказания имущественного характера; определяются его размеры, сроки исполнения и последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

В первой главе дается понятие штрафа, его размер штрафа и порядок исчисления.

Во второй главе рассматривается порядок исполнения штрафа в случае назначения его как основного наказания и способы взыскания при злостном уклонении от его добровольной уплаты. Должны быть определены полномочия службы судебных приставов при исполнении штрафа; рассмотрен порядок замены штрафа другими видами наказания.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ. 1997г. (Актуальная редакция).

" Об исполнительном производстве" ФЗ от 02.10.2007 № 229ФЗ (ред. от 27.07.2010) " О судебных приставах" ФЗ от 21.07.1997 № 118- ФЗ (ред. от 27.07.2010) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 ( ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Фе дерации уголовного наказания" Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания:

теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное пра во. 2010. № 3.

Буранов Г. К. Об уголовном штрафе // Следователь. 2009. № 1.

Васин В.Н., Казанцев В.И. К вопросу о правовой природе штрафа // Российский судья. 2006. № 1.

Галимов Р.И. Судьба штрафа после 8 декабря 2003 г. // Налоги.

2006. № 1.

Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как ме ры имущественного взыскания, установленной приговором суда // Российская юстиция. 2008. № 10.

Грицай О.В. К вопросу о правовом регулировании производства по исполнению имущественных взысканий, установленных приговором суда // Юридический мир. 2010. № 4.

Дзигарь А. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа // Законность. 2005. № 9.

Пироженко А.С. Наказания, ограничивающие имущественные права осужденных: сравнительный анализ // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2.

Плешков В.А.Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления // Уголовно-исполнительная си стема: право, экономика, управление. 2009. № 4.

Сероштан В.В. Разрешение судом вопросов о замене наказания в случаях злостного уклонения от его отбытия и права осужденных лиц // Российский судья. 2007. № 9.

Скиба А.П. Некоторые коллизии норм УК РФ, УИК РФ и УПК РФ при исполнении уголовного наказания в виде штрафа // Исполнительное право. 2008. № 4.

Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. № 2.

Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2.

Тхайшаов З. Назначение штрафа по УК РФ // Уголовное право.

2007. № 3.

Шевелева С.В. Проблемы реализации принципа справедливости при назначении уголовных и административных наказаний. // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сб. материалов международной науч.-практ.

конф.: в 2 ч. Ч.2. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т. 2010.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: уголовно-правовая характеристика и проблемы реализации.

2. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как дополнительное наказание.

В работе рассматриваются два вида наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как дополнительное наказание.

В первой главе должна быть определена карательная сущность наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, сроки, учитывая характер назначения данного вида наказания, т.е. как основного или дополнительного. Определен круг должностей, замещение которых может быть запрещено приговором суда: должности в государственных органах и органах местного самоуправления.

Определен вид деятельности, заниматься которыми может быть запрещено приговором суда: все виды деятельности, которую можно именовать профессиональной, деятельность, разрешение на которую выдают уполномоченные государственные органы (право управлять транспортным средством и т.п.). Полномочия уголовноисполнительной инспекции по исполнению данного вида наказания.

Последствия уклонения от исполнения данного вида наказания.

Во второй главе рассматривается характер карательного воздействия лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; определяется понятия: специальное звание, воинское звание, почетное звание, классный чин, государственная награда. Должны быть рассмотрены особенности назначения данного вида наказания; круг званий и степеней, которые не могут быть лишены по приговору суда. Порядок исполнения данного вида наказания.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ. 1997г. (Актуальная редакция).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«Проект Формирование системы инновационного образования МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.М.В.Ломоносова ФАКУЛЬТЕТ НАУК О МАТЕРИАЛАХ Макет ФГОС - 3 Химия, физика и механика материалов направление 511700 (020900 по ОКСО) Составители: академик РАН Ю.Д.Третьяков проф. Е.А.Гудилин Москва 2006 стр. 1 из 47 Проект МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 200 г. № Номер государственной регистрации _...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Институт подготовки научно-педагогических кадров ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС Москва – 2014 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Настоящая программа ориентирована на подготовку к сдаче вступительных испытаний в...»

«Список публикаций факультета фундаментальной медицины за 2013 год Раздел 1. Учебники, пособия, монографии, методические указания: 1. Городецкая Е.А., Козаева Л.П. Каленикова Е.И. Задания по рецептуре и общей фармакологии. Пособие для студентов фармацевтического отделения. – М.: МАКС Пресс, 2013. – 32 с. 2. Древаль А.В., Медведев О.С., Мухин С.И., Сеид-Гусейнов А.А. Высокие технологии в инсулинотерапии сахарного диабета. - ГЭОТАРМедиа Москва, 2013. – 65 с. 3. Мальков П.Г., Франк Г.А., Андреева...»

«1 СМОЛЕНСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ И ПРАВА Корытова Елена Анатольевна ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности 040101.65 (350500) социальная работа - заочная форма обучения Смоленск, 2008 2 ПРОГРАММА (СОДЕРЖАНИЕ) УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Тема 1. Этика как наука (2ч.) Понятие этики. Этика в древнегреческой философии. Мораль и нравственность. Этика как система научного знания. Уровни этической...»

«В.А. Остапенко, Б.Ф. Бессарабов ВОДОПЛАВАЮЩИЕ ПТИЦЫ В ПРИРОДЕ, ЗООПАРКАХ И НА ФЕРМАХ: КЛАССИФИКАЦИЯ, БИОЛОГИЯ, МЕТОДЫ СОДЕРЖАНИЯ, БОЛЕЗНИ, ИХ ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ В.А. Остапенко, Б.Ф. Бессарабов ВОДОПЛАВАЮЩИЕ ПТИЦЫ В ПРИРОДЕ, ЗООПАРКАХ И НА ФЕРМАХ: КЛАССИФИКАЦИЯ, БИОЛОГИЯ, МЕТОДЫ СОДЕРЖАНИЯ, БОЛЕЗНИ, ИХ ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ (Учебное пособие) Допущено Учебно-методическим объединением высших учебных заведений Российской Федерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии в качестве...»

«Высшее профессиональное образование БАКАЛАВРИАТ Г. И. ПОПОВ, А. В. САМСОНОВА БИОМЕХАНИКА ДВИГАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Рекомендовано Учебно методическим объединением по образованию в области физической культуры в качестве учебника для образовательных учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по направлению Физическая культура 2 е издание, стереотипное УДК 796/799(075.8) ББК 28.071я73 П58 Р е ц е н з е н т ы: зав. лабораторией биомеханики, зав. кафедрой легкой атлетики...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ГОУ ВПО АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факультет Кафедра отечественной истории Методические указания к спецкурсу Барнаул 2008 Текст печатается по решению кафедры отечественной истории Алтайского государственного университета. Составитель: доктор ист. наук, профессор Ю.М. Гончаров Рецензент: доктор ист. наук, профессор А.Р.Ивонин Быт горожан Сибири во второй половине XIX – начале XX в.: Методические указания к спецкурсу для студентов и...»

«ФинансовЫЙ УнивЕРсиТЕТ пРи пРавиТЕльсТвЕ РоссиЙскоЙ ФЕдЕРации Под редакцией доктора экономических наук, профессора О.И. Лаврушина Допущено Минобрнауки Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования, обучающихся по специальностям Экономика и бухгалтерский учет, Финансы, Налоги и налогообложение Третье издание, переработанное и дополненное УДК 336.71(075.32) ББК 65.262.1я723 О75 Рецензенты: Е.И. Шохин, заведующий...»

«Управленческие решения: методы Учебная дисциплина Общий менеджмент Тема Управленческие решения Решение: учебное видео Санкт-Петербург 2009 к. пс. н., доц. Скрипюк И.И. Управленческие решения: методы. Записка для преподавателя.– СПб.: Решение: учебное видео, 2009. – 44с. Научный рецензенты: к.э.н., доц. Бурмистров А.Н., к.пед.н., доц. Лаврова Г.Н., к.пс.н. Беззубцев С.А., Ветлужских Е.Н. Записка предназначена для преподавателей дисциплин по менеджменту, управлению предприятием. © ЗАО Решение:...»

«Отчет Центра по изучению СМИ Финляндии и Скандинавии НордМедиа факультета журналистики МГУ в рамках Cоглашения об учебном и научном сотрудничестве между МГУ им. М.В. Ломоносова и Университетом Хельсинки и рабочей программы совместных исследований за 2006-2008 гг. В рамках данного Соглашения и рабочей программы в Центре НордМедиа на факультете журналистики МГУ по финскому (старейшему) направлению в указанный период велась следующая работа. Учебные программы и обмены Наряду с изучением финского...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра органической, биологической химии и МПХ соединения Высокомолекулярные УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Для студентов, обучающихся бакалавриат 020100.62 Химия специальность 020101 Химия Горно-Алтайск РИО Горно-Алтайского госуниверситета 2009 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК К...»

«Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИИ И УПРАВЛЕНИЯ (АНО ВПО РИТиУ) УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебно-методической работе АНО ВПО РИТиУ _ Т.В.Савинова _2010 ТЕХНОЛОГИЯ ПРОДУКТОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ Программа преддипломной практики и методические указания Новочебоксарск 2010 РАЗРАБОТЧИКИ Зав. практикой Н.М. Иванова Ассистент кафедры биотехнологических дисциплин О.В. Науменко РАССМОТРЕНА на заседании кафедры биотехнологических...»

«КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД Методические рекомендации по применению коллоидных фитоформул для профилактики и комплексной коррекции остеопороза Остеопороз — один из самых грозных недугов нашего Содержание времени. Он занимает четвёртое место по распространённ ности среди неинфекционных заболеваний, уступая только б болезням сердечно-сосудистой системы, онкологическим Введение патологиям и сахарному диабету. Факторы риска развития остеопороза При остеопорозе кости теряют прочность, становятся Наиболее...»

«Зинченко В.А. АГРОЭКОТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ Москва 2000 УДК 632.95 (075.8) ББК 44.152.6 3 63 Рецензенты - профессор, доктор биологических наук Р. И. Словцов; заведующая кафедрой педагогики В. А. Шабунина. ISBN 5-7230-0468-9 В. А. Зинченко. Агроэкотоксикологические основы применения пестицидов. М.,Изд-во М СХА, 2000 г., 180 с. Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому и агроэкономическому образованию в качестве учебного...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Сельскохозяйственный факультет Кафедра эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы. СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Декан СХФ Проректор по УМК Л.И. Суртаева - О.А. Гончарова -. -2008г.. 2008 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ Ветеринарная микробиология и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет ПОЛОЖЕНИЕ о конкурсе учебных изданий сотрудников н а 2 0 1 4 г о д в рамках ПРОГРАММЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПГГПУ Пермь, 2014 1 УТВЕРЖДЕНО ПРИНЯТО Ректор ФГБОУ ВПО Пермский государственный Координационным советом гуманитарно-педагогический университет Программы стратегического развития ФГБОУ...»

«Библиотека слушателей Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. НОВЫЙ ЭТАП ЭВОЛЮЦИИ: 2009–2017 ГОДЫ Серия Общие пространства России — ЕС: право, политика, экономика ВЫПУСК 5 Л. М. ЭНТИН ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. НОВЫЙ ЭТАП ЭВОЛЮЦИИ: 2009–2017 ГОДЫ МОСКВА 2009 УДК 321, 327 ББК 67.5 Э 67 Редакционный совет: Энтин М. Л. — Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД России (главный редактор серии) Шашихина Т. В. — Институт европейского права МГИМО (У) МИД...»

«ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК) В Г. ИРКУТСКЕ Кафедра Теории и методики физической культуры и спорта Ширшиков А. Г. Методические указания для самостоятельной работы по дисциплине История физической культуры и спорта для студентов 1 курса заочной формы обучения Специальность (направление) подготовки 032101.65 -...»

«Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УТВЕРЖДАЮ И.о. ректора федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Академия Следственного комитета Российской Федерации генерал – майор юстиции А.М. Багмет 2014 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Профессиональная этика и служебный этикет по направлению подготовки (специальности) 030901 Правовое обеспечение...»

«ВВЕДЕНИЕ Успешная реализация задач, намеченных Продовольствен­ ной программой СССР, а также в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986 — 1990 гг. и на период до 2000 года и в последующих решениях Пленумов ЦК КПСС, находится в прямой зависимости от обе­ спеченности народного хозяйства высококвалифицированными идейно зрелыми кадрами руководителей и специалистов, в том числе и для сельскохозяйственного производства, деятельность которых направлена на выполнение...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.