WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

«УДК 343.13(075) ББК 67.629.3я73 У26 Авторы: А. С. Барабаш, Л. В. Майорова, А. Д. Назаров, Н. Г. Стойко, А. С. Шагинян, И. А. Шевченко Электронный учебно-методический комплекс по дисциплине Уголовнопроцессуальное право ...»

-- [ Страница 7 ] --

В. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства – как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Г. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

4. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях.

Поэтому в приговоре нельзя употреблять расплывчатые формулировки, нужно использовать только принятые сокращения и слова, приемлемые в официальных документах. Нельзя загромождать приговор описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. В приговоре следует избегать формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанные с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т. п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

После постановления и подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все нениями от 6 февраля 2007 года).

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» (с изменениями от 6 февраля 2007 года).

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

По общему правилу приговор провозглашается в открытом судебном заседании. В связи с этим В. Бозров отмечает, что оглашение приговора может влечь за собой разглашение информации, составляющей личную и семейную тайну участвующих в деле лиц. То есть существующее правовое регулирование не способно обеспечить баланс между публичными и частными интересами. Поэтому он считает, что при решении вопроса о соблюдении в уголовном судопроизводстве прав граждан на личную и семейную тайну, в том числе и тайну переписки и телефонных переговоров, включая публичное оглашение приговоров, целесообразно учитывать мнение участвующих в деле лиц. Если лицо возражает против гласного процесса, в результате которого сведения, составляющие его личную тайну, будут доступны для общественности, то он должен иметь на это право вето.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручают осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

А. И. Ивенский и А. В. Орлов предлагают производить типизацию приговоров по следующим критериям:

– результатам рассмотрения обвинения;

– судебной инстанции;

– этапам вынесения решений, содержащихся в приговоре;

– объему исследования обстоятельств уголовного дела;

– порядку возможного обжалования и пересмотра.

По результатам рассмотрения обвинения различают приговоры оправдательный и обвинительный.

Среди обвинительных приговоров различают приговоры:

А: назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

Б: назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора:

– издан акт об амнистии, освобождающий осужденного от отбывания наказания, назначенного ему приговором;

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

– время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

В: без назначения наказания;

Г: с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органов управления образованием.

Существуют комбинированные разновидности двух основных видов, возникающие вследствие разрешения в приговоре уголовных дел о множественных преступлениях, совершенных в соучастии, при сочетании оправдывающих и обвиняющих решений в отношении разных лиц по различным эпизодам обвинения. По каждому делу суд выносит единый приговор. В нем могут содержаться выводы как об оправдании, так и об осуждении одного или нескольких подсудимых.



По судебной инстанции в современном российском уголовном процессе приговоры постановляются:

– в первой инстанции;

– в апелляционной инстанции.

По составу суда приговоры выносятся единолично и коллегиально.

По этапам вынесения выделяют три вида приговоров:

– приговоры, постановленные судьей единолично;

– коллегией из трех профессиональных судей;

– приговоры суда присяжных.

По объему исследования обстоятельств уголовного дела можно выделить три вида:

– постановленные в общем порядке, при котором суд самостоятельно в судебном заседании исследует все обстоятельства уголовного дела;

– постановленные в особом порядке судебного разбирательства, когда судья ограничивается проверкой письменных материалов предварительного расследования, не исследуя доказательств самостоятельно, кроме обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и смягчающих и отягчающих наказание;

– постановленные судом апелляционной инстанции, обладающим полномочиями пересмотра приговора мирового судьи и постановления нового приговора.

По порядку возможного обжалования и пересмотра существуют три фазы (состояния) приговоров. Приговоры подразделяются на подлежащие обжалованию и пересмотру:

– в апелляционном порядке;

– в кассационном порядке;

– в порядке надзора и в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами (А. И. Ивенский, А. В. Орлов).

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебное разбирательство может осуществляться в так называемом особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Этот порядок регулируется гл. 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Условиями особого порядка являются:

– заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;

– заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

– осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

– отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

– обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

– обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;

– понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;

– отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

При наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Если по делу отсутствуют какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

УПК РФ закрепляет недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т. д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску может быть принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению. Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовнопроцессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, то судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т. п.).

Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке,

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку ст. 317 УПК РФ такого запрета не содержит.

Вопрос о правовой природе данного института остаётся дискуссионным.

Особое производство, урегулированное гл. 40 УПК РФ рассматривается как:

– разновидность сделок о признании вины;

– разновидность сделок не о признании вины, а о согласии с обвинением;

– согласие с уголовным иском (М. С. Бурсакова, А. А. Шамардин).

Упрощение процедуры рассмотрения судом уголовных дел имеет цель – за счет упрощенного и ускоренного производства по делам об очевидных и нетяжких преступлений сэкономить средства и время для рассмотрения в общем порядке уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, где соблюдение процессуальной формы в полном объеме призвано гарантировать, прежде всего, повышенные процессуальные гарантии участникам судопроизводства, обеспечить всестороннюю и непосредственную проверку судом версии обвинения, допустимости и достоверности представленных сторонами доказательств с тем, чтобы свести к минимуму возможность осуждения невиновного.

В связи с этим следует обратить внимание на соответствие особого порядка судебного разбирательства принципу презумпции невиновности.

И. Л. Петрухин указывает, что при рассмотрении дела «в особом порядке»

всегда существует риск осуждения невиновного. Подсудимый, руководствуясь различными соображениями, может принять на себя чужую вину. Наиболее опасен самооговор, вызванный уговорами, ложными обещаниями, угрозами и другими незаконными действиями следователя. Поэтому, как предлагает автор, желательно в какой-то мере восстановить судебное следствие, в частности, ввести обязательный допрос подсудимого, а при необходимости исследовать и некоторые другие доказательства. М. С. Бурсакова и А. А. Шамардин также предлагают допустить возможность исследования отдельных доказательств в судебном заседании, проводимом в особом порядке.

Как указано в ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка необходимо согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Тождественно ли согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением признаУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

нию вины? Д. П. Великий считает, что нет. По мнению автора, признание своей вины содержит, например, элементы покаяния, стремления примириться с обществом, потерпевшим, характеризует личность обвиняемого и в определенных случаях может служить обстоятельством, смягчающим ответственность. Признание вины может содержаться лишь в показаниях обвиняемого и именно как содержательная часть данного вида доказательств быть положено в основу обвинения. Значит, признание вины, сделанное на стадии предварительного расследования, запротоколированное в установленном порядке и подтвержденное другими доказательствами, имеет чисто доказательственное, информативное значение. Согласие с предъявленным обвинением есть проявление диспозитивности, использование обвиняемым своих прав, не имеющее какого-либо доказательственного значения; это отказ от процессуального оспаривания предъявленного обвинения без объяснения причин».

Как было указано выше, одним из условий является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. В. В. Осин в связи с этим считает, что необходимо и достаточно применять особый порядок только по инициативе обвиняемого, так как обвиняемый соглашается на обвинение без применения принципа состязательности сторон. Согласие без исследования доказательств по упрощенному порядку доказывания по предъявленному ему обвинению не должно быть зависимым ни от государственного обвинителя, ни от потерпевших. У них просто нет никаких объективных данных, позволяющих влиять на эту процедуру, поскольку возможность компромисса между сторонами установил законодатель, исходя, прежде всего, из общих целей организации судопроизводства в России. Согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства является мерой, существенно мешающей проведению правосудия без проведения судебного исследования доказательств. Подобной позиции придерживается И. Л. Петрухин, который считает, что сторона обвинения должна быть удовлетворена тем, что обвиняемый полностью признал вину и ходатайствовал о слушании дела «в особом порядке». Кроме того, не нужно ставить в зависимость от сторон право обвиняемого на рассмотрение его дела в «особом порядке». А. Стуканов предполагает, что целесообразнее было бы предусмотреть обязательное согласие потерпевшего (частного обвинителя) на рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства лишь дел частного обвинения. А. Иванов и Е. Куцумакина, напротив, считают, что согласие потерпевшего необходимо выяснять ещё на досудебном этапе.

Согласно ст. 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании.

Д. П. Великий полагает, что необходимо предоставить возможность заявлять такое ходатайство и в подготовительной части судебного разбирательства.

При этом автор указывает, что хотя данный момент для заявления ходатайства обвиняемым в УПК и не предусмотрен, но заявление ходатайства в начале

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

разбирательства не нарушает прав участников и не препятствует достижению задач (назначению) уголовного судопроизводства.

Нужно обратить внимание и на вопросы, связанные с особенностями исследования судом доказательств. Согласно ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В связи с этим В. В. Осин спрашивает: как без проведения исследования доказательств судья может прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается ли это доказательствами, собранными по уголовному делу (ч. 7 ст. 316 УПК РФ)? Автор указывает, что при принятии таких решений судья должен в полной мере соблюдать принципы уголовного судопроизводства. Ознакомившись с материалами дела, он обязан сам выявлять недопустимые доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства.

Изучая материалы уголовного дела, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Поэтому необходимо ст. 316 УПК РФ дополнить записью об обязанности судьи назначать предварительное слушание при необходимости признания доказательств недопустимыми. Это усилит судебный надзор за исполнением обязательного для всех правоприменителей порядка уголовного судопроизводства.

И. Л. Петрухин также обращает внимание на эту проблему. Он соглашается с тем, что при рассмотрении дел в «особом порядке» допустимо судебное следствие в ограниченных пределах. Цитируя В. Демидова, И. Л. Петрухин указывает, что судья может прийти к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, только после его допроса, а также допроса потерпевшего непосредственно в судебном заседании, и соглашается с необходимостью частичного проведения судебного следствия при рассмотрении дела в «особом порядке».

В гл. 40 УПК РФ нет специальных указаний относительно прений сторон и последнего слова подсудимого. Поэтому на практике при рассмотрении дела в «особом порядке» отсутствуют как прения сторон, так и последнее слово подсудимого, что делает это производство не похожим на отправление правосудия. И. В. Жеребятьев в связи с этим отметил, что проведение прений сторон может привести к тому, что сама идея скорейшего разрешения дела, заложенная законодателем в гл. 40 УПК, окажется несостоятельной. Если и потерпевший, и государственный обвинитель высказали согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, а подсудимый получил консультацию от адвоката по этому поводу и полностью признал свою вину, то тогда необходимость в проведении прений сторон отпадает. Однако иное мнение у него относительно последнего слова подсудимого. Автор указывает, что при произнесении последнего слова у подсудимого имеется возможность выскаУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

зать суду свое личное отношение к предъявленному обвинению, хотя бы он и согласился с ним полностью, что существенно может повлиять на мнение суда при постановлении приговора. В своем последнем слове подсудимый может выразить просьбу к суду о снисхождении, а также выразить свое раскаяние, привести какие-либо дополнительные смягчающие вину обстоятельства, может высказать просьбу о неприменении к нему того или иного вида либо размера наказания, например, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы либо о назначении наказания с отсрочкой его исполнения и т. д. Из содержания последнего слова подсудимого суд может выявить, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было им заявлено под влиянием, например, угроз, заблуждения и т. д., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 314 УПК является основанием для назначения судебного разбирательства в общем порядке. Это всё, по мнению автора, требует принцип обеспечения обвиняемому права на защиту его прав и законных интересов, нарушение которого является существенным нарушением уголовнопроцессуального законодательства и должно влечь отмену приговора.

По каким признакам судебное разбирательство относится к числу стадий Какое место судебное разбирательство занимает в системе уголовного процесса?

В чем состоит отличие общих условий судебного разбирательства от общих условий предварительного расследования?

Можно ли считать состязательность (противоборство) сторон общим условием судебного разбирательства?

В чем состоит сходство и в чем отличие следственных действий, осуществляемых в ходе судебного разбирательства, от следственных действий, осуществляемых в ходе предварительного расследования?

Почему деление судебного разбирательства на этапы закреплено в законе, а деление предварительного расследования на этапы – нет?

Чем отличается судебное разбирательство, осуществляемое в особом порядке, от судебного разбирательства, осуществляемого в общем порядке?

Что обусловило необходимость введения особого порядка судебного разбирательства?

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового 1. Порядок и содержание производства по уголовным делам, подсудным мировому судье.

2. Порядок и содержание производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

1. В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 115, 116 и 129, а также ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения. По общему правилу такие дела возбуждают в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Исключения из этого правила содержатся в п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждают путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 настоящей статьи. Часть 3 ст. УПК РФ закрепляет основания и порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения иными субъектами.

Закрепляя в уголовно-процессуальном законодательстве правила судопроизводства по уголовным делам частного обвинения, законодатель, – исходя из характера преступления, его общественной опасности, сочетания затрагиваемых преступлением общественных и индивидуальных интересов, а также в целях более полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе для предотвращения нежелательных для лица, пострадавшего от преступления, последствий его участия в уголовном процессе, – дифференцировал порядок производства по различным категориям уголовных дел, допустив включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений 1. Уголовно-процессуальный закон, предусмотрев возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы, то по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению.

Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в ч. 2 ст. 20 УПК РФ преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 года № 7-П.

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных отношении него соответствующее преступление, – обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства.

Заявление потерпевшего должно содержать:

– наименование суда, в который оно подается;

– описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

– просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

– данные o потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

– данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

– список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

– подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявителя предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения.

В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 319 УПК РФ.

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК РФ. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее четырнадцати суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, учаУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных ствуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве и частного обвинителя, и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, – по правилам допроса подсудимого.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления, доводы последнего излагаются в том же порядке, только после доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Вопрос достаточных условий надлежащей судебной защиты прав потерпевших в делах частного обвинения был предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ. Суд указал, что, «отстаивая свои интересы в ходе рассмотрения судом возбужденного уголовного дела частного обвинения, потерпевший (частный обвинитель) вправе как лично использовать предоставляемые ему законом права и возможности, так и воспользоваться квалифицированной юридической помощью представителя – адвоката. Не лишается он и гарантий государственной защиты прав и свобод, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ мировой судья, принявший заявление о преступлении, наделяется полномочием оказывать сторонам, в том числе потерпевшему, по их ходатайству содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно. В случаях же, когда потерпевший – в силу зависимого состояния или по иным причинам – не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, закон уполномочивает следователя или дознавателя возбудить уголовное дело о любом преступлении, производство по которому осуществляется в порядке частного обвинения» 1.

При этом беспомощное состояние может быть постоянным (слабоумие, преклонный возраст и т. д.) либо временным (временное расстройство душевной деятельности, травмы, соматические состояния и т. д.); может возникнуть до совершения преступления, в ходе его совершения либо после его совершения. Основанием для вывода о беспомощном состоянии могут служить сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, медицинские документы, свидетельствующие о его нетрудоспоОпределение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2003 года № 113-О.

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных собности и инвалидности, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. К лицам, которые находятся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые и малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее (М. В. Парфёнова).

Некоторые авторы считают, что зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим указанные посягательства. (Зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе и т. п.) К иным причинам может быть отнесено совершение преступлений в отношении: а) лиц, страдающих определенными физическими недостатками (слепых, немых и пр.); б) беспризорных детей и подростков; в) лиц, обладающих некоторыми личностными и характерологическими особенностями (возраст, состояние здоровья и т. п.). В соответствии со ст. 20 УПК РФ к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны 1. Важно, чтобы установление зависимого состояния потерпевшего, иных причин, по которым он не в состоянии самостоятельно воспользоваться своими правами, предшествовало возбуждению уголовного дела (М. В. Парфёнова).

Относительно полномочий мирового судьи по оказанию сторонам содействия в собирании доказательств Л. Ю. Щербакова указала, что способы оказания такой помощи законодатель не определил. В результате мировые судьи не могут определить, какие действия они должны совершить по ходатайствам сторон об оказании помощи в собирании доказательств (должны ли они направлять запросы о предоставлении в суд тех или иных документов, вправе ли они давать поручения иным органам власти на проведение определенных процессуальных действий и т. п.).

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном гл. УПК РФ.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовО причинах внесения соответствующих изменений в УПК РФ см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 года № 7-П.

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных ного дела и иные его постановления. Жалобу или представление прокурора подают мировому судье и направляют вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

2. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, регламентируется гл. 42 УПК РФ. Разъяснения применения норм данной главы даёт Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

В соответствии со ст. 324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гл. 42 УПК РФ.

Предварительное слушание не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. Судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а также имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения по этому ходатайству или заявления относительно данной формы судопроизводства. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого лишь при наличии его ходатайства об этом и данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей либо отказывается от него. Если в заявлении обвиняемого о проведении предварительного слушания в его отсутствие не имеется ходатайства о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, такое дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК РФ.

В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности.

Полный отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.

После назначения судебного заседания происходит составление предварительного списка присяжных заседателей в соответствии со ст. 326 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания в соответствии с ч. 4 ст.

327 УПК РФ сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса. В этих списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.). После вручения сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели судья должен разъяснить им не только права, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УПК РФ, но и юридические последствия неиспользования таких прав. В частности, председательствующий судья должен

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных разъяснить сторонам права, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования ими таких прав, предусмотренные ч. 2 этой статьи: 1) право заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным для отвода судьи;

2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды; 3) иные права, предусмотренные гл. УПК РФ, в частности, право на возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела; 4) право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования есть основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, из-за однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов) 1; 5) право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; 6) право заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности; 7) право выступать в прениях при окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта и др.

После подготовительной части судебного заседания кандидатов в присяжные заседатели приглашают в зал судебного заседания, где начинается процедура формирования коллегии присяжных заседателей, регулируемая ст. 328 УПК РФ.

Председательствующий в соответствии с ч. 3 ст. 328 УПК РФ разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанности правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять иную информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства, как и их опрос о наличии обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, является обязательным условием формирования коллегии присяжных заседателей и законного состава суда. Вместе с тем при опросе кандидатов в присяжные заседатели председательствующий должен принять меры к тому, чтобы задаваемые сторонами вопросы понимались однозначно, были конкретными, связанными с обстоятельствами, которые, по мнению опрашивающего, могут препятствовать участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела. Сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоСм.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 года № 23.

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных следствии в состав коллегии, информации, которая могла бы повлиять на принятие решения по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора.

Председательствующий судья может освободить от исполнения обязанностей присяжных заседателей по конкретному делу лиц, указанных в ч. ст. 326 УПК РФ, лишь при наличии письменного или устного заявления об этом кандидатов в присяжные заседатели. Решение по данному вопросу судья принимает в соответствии с ч. 5 ст. 328 УПК РФ лишь после заслушивания мнения сторон.

Согласно ч. 10 ст. 328 УПК РФ при формировании коллегии присяжных заседателей ходатайства об отводах кандидатов в присяжные заседатели разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Аналогичным образом разрешается вопрос и об отстранении от дальнейшего участия в рассмотрении дела как по инициативе судьи, так и по ходатайству сторон принявшего присягу присяжного заседателя при нарушении им требований ч. ст. 333 УПК РФ. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 64 УПК РФ отвод кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ, заявляется сторонами до окончания формирования коллегии присяжных заседателей. Если же основания, предусмотренные ст. УПК РФ, становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии присяжных заседателей (после принятия присяги присяжными заседателями), то стороны вправе заявить отвод до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Такие отводы разрешаются судьей в соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ в совещательной комнате.

В протоколе судебного заседания отражается весь ход формирования коллегии присяжных заседателей. После формирования коллегии присяжных заседателей и избрания старшины председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает ее текст.

Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь». Присягу принимают также и запасные присяжные заседатели. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности, предусмотренные ст. 333 и ст. 334 УПК РФ.

Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей определяются ст. 335 УПК РФ. В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. С учетом этого председательствующий должен обеспечить проведение судебного разбирательства только в пределах предъявленного подсудимому обвиУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных нения, своевременно реагировать на нарушения порядка в судебном заседании участниками процесса, принимать к ним меры воздействия.

Исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон, порядок исследования представляемых доказательств определяется сторонами. Отказ сторонам в исследовании доказательств, не признанных судом недопустимыми, нужно расценивать как ограничение их прав на представление доказательств, то есть как нарушение уголовнопроцессуального закона, которое влечет отмену приговора. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд с участием присяжных заседателей не связан мнением сторон о пределах исследования доказательств в случае, когда у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования. По просьбе старшины присяжных заседателей, возвратившихся из совещательной комнаты в зал судебного заседания, председательствующий возобновляет судебное следствие.

В соответствии с требованиями закона о сохранении судом объективности и беспристрастности в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом.

В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения – постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие, как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.

Не допускается оглашение приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника (соучастников). Согласно ст. 74 УПК РФ такой приговор не является доказательством по рассматриваемому делу и в соответствии со ст. 90 УПК РФ не может предрешать виновность подсудимого.

Оглашение такого приговора следует расценивать как незаконное воздействие на присяжных заседателей, которое может повлиять на их ответы на поставленные вопросы и соответственно повлечь за собой отмену приговора.

В соответствии с ч. 8 ст. 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Вопрос о вмеУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных няемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им без участия присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 235 и ч. 5 ст. 335 УПК РФ судья по ходатайству сторон либо по собственной инициативе (как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве) исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе указанных стадий судебного процесса.

Одним из оснований отмены приговора суда с участием присяжных заседателей является ошибочное исключение из разбирательства допустимых доказательств, поскольку такое нарушение ограничивает гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства на предоставление доказательств и может повлиять на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, а в дальнейшем на постановление законного и справедливого приговора. Исключение из разбирательства дела доказательств должно производиться по постановлению председательствующего судьи с обязательным указанием мотивов принятого решения.

Согласно ч. 6 ст. 335 УПК РФ при судебном разбирательстве вопрос о допустимости доказательств разрешается в отсутствие присяжных заседателей. По смыслу этой нормы стороны сообщают председательствующему о наличии у них ходатайств юридического характера, не раскрывая их содержания. В процессе с участием присяжных заседателей стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда.

Председательствующий судья обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. Если исследование недопустимых доказательств состоялось, то обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения. Кроме того, при произнесении напутственного слова судья должен обратить внимание присяжных заседателей на то, что их выводы о виновности подсудимого не могут основываться на доказательствах, признанных недопустимыми. Аналогичным образом председательствующий судья должен поступить и в случае, когда до присяжных заседателей доведена информация, не относящаяся к фактическим обстоятельствам дела, например сведения о судимости подсудимого, о применении незаконных методов следствия и т. д.

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в соответствии со ст. 292 и ст. 336 УПК РФ с учетом особенностей рассмотрения дела по данной форме судопроизводства, полномочий присяжных заседателей, содержания вопросов, которые ставятся перед ними. Поскольку обеспечение соблюдения процедуры прений сторон возложено на председательствующего судью, то он должен руководствоваться требованиями закона о проведении прений лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных присяжными заседателями. Когда сторона в обоснование своей позиции ссылается на обстоятельства, которые подлежат разрешению после провозглашения вердикта, либо на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании, судья вправе остановить такого участника процесса и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта. Такое же разъяснение председательствующий судья должен сделать и при произнесении напутственного слова, излагая позиции сторон. После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому. Подсудимому предоставляется последнее слово.

Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и их содержание регламентированы ст. 338, 339 УПК РФ. Кроме того, формулируя вопросы, судья должен учитывать полномочия присяжных заседателей, предусмотренные ст. 334 УПК РФ. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов.

При этом следует иметь в виду, что председательствующий судья не вправе отказать сторонам в предоставлении им времени для ознакомления с поставленными им вопросами, подготовки замечаний и внесения предложений о постановке новых вопросов.

Судья не вправе отказать подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Нарушение этих требований закона влечет за собой отмену обвинительного приговора. Такие же нарушения закона в случае вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта и соответственно постановления оправдательного приговора не могут являться основанием для его отмены.

Если стороны делают устные замечания по содержанию и формулировке вопросов и предложений о постановке новых вопросов, то эти замечания отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, то их приобщают к материалам дела, о чем ставят отметку в протоколе судебного заседания.

При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе внести в него вопросы, которые не были предметом обсуждения с участием сторон.

С учетом положений ч. 1 ст. 339 УПК РФ по каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставят три основных вопроса:

доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении названного деяния. ЗаУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных конодатель допускает возможность постановки одного основного вопроса при условии, что он является соединением всех трех вопросов.

В соответствии с ч. 5 ст. 339 УПК РФ не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. Исходя из этого недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т. п.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 340 УПК РФ выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях, перед ними не должны ставиться вопросы о вероятности доказанности и виновности подсудимого в совершении деяния.

В случае обвинения подсудимого в совершении неоконченного преступления (покушения) председательствующий судья должен в понятной формулировке поставить перед присяжными заседателями вопросы, предусмотренные ст. 339 УПК РФ, в том числе о доказанности причин, в силу которых деяние не было доведено до конца. При этом данный вопрос должен содержать описание фактической причины, лишившей подсудимого возможности осуществить свои намерения (сломалось лезвие ножа при нанесении удара, потерпевшему удалось выбить из рук подсудимого оружие, потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь и т. д.), а не просто ссылку на таковую.

При постановке частных вопросов об обстоятельствах, которые уменьшают степень виновности либо влекут освобождение подсудимого от ответственности, в вопросном листе недопустима постановка вопросов о виновности других лиц, не привлеченных к уголовной ответственности.

Следует иметь в виду, что при постановке частных вопросов, позволяющих установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, необходимо соблюдать два обязательных условия, предусмотренных ч. 3 ст. 339 УПК РФ, – если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Кроме того, формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому обвинение ему не предъявлялось либо не было поддержано государственным обвинителем.

Согласно ч. 4 ст. 339 УПК РФ на случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Если же подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующих реальную совокупность, вопрос о снисхождении должен ставиться приУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных менительно к каждому деянию. При идеальной совокупности ставится один вопрос о снисхождении.

В предусмотренных ст. 344 УПК РФ случаях, когда во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость в исследовании каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для ответа на поставленные вопросы, или в получении от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам, а также в случае неясности или противоречивости вердикта коллегии присяжных заседателей председательствующий судья с учетом мнения участников процесса и с соблюдением требований ст. 338 УПК РФ может внести уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами. Если председательствующий придет к выводу о необходимости уточнить вопросы либо дополнить их, он выслушивает мнение сторон, уточняет или дополняет вопросный лист, произносит краткое напутственное слово и возвращает присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Если председательствующий с учетом мнения сторон возобновляет судебное следствие, то он может внести уточнения в поставленные вопросы, сформулировать новые. После этого вновь выслушиваются прения сторон и реплики по вновь исследованным обстоятельствам, а также последнее слово подсудимого, произносится напутственное слово, и лишь затем присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Если после возобновления судебного следствия в соответствии с ч. ст. 344 УПК РФ вопросы лишь уточнялись, такие уточнения вносятся в составленный ранее вопросный лист. Если по техническим причинам это не представляется возможным сделать в вопросном листе, то все уточнения, новые вопросы и другие необходимые изменения пишут на отдельном листе, являющемся продолжением ранее составленного вопросного листа. Когда по окончании возобновленного судебного следствия председательствующий придет к выводу о необходимости сформулировать новые вопросы и составить новый вопросный лист, первый вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу.

Содержание напутственного слова, с которым председательствующий обращается к присяжным заседателям перед удалением их в совещательную комнату для вынесения вердикта, должно соответствовать требованиям ст.

340 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 341 УПК РФ решение по поставленным вопросам принимается в совещательной комнате только составом коллегии присяжных заседателей. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, в том числе запасных присяжных заседателей, является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей. В соответствии с положением ч. 1 ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения пуУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных тем голосования лишь по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату. С учетом этого требования закона в протоколе судебного заседания необходимо указывать точное время удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа.

Если присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение трех и менее часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного голосования, председательствующий судья должен обратить внимание присяжных заседателей на допущенное нарушение закона и предложить им возвратиться в совещательную комнату для продолжения совещания. В случае возвращения присяжных заседателей из совещательной комнаты в зал судебного заседания в связи с необходимостью получения от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам или возникновения у них сомнений по поводу каких-либо фактических обстоятельств дела, после выполнения процессуальных действий, указанных в ст. 344 УПК РФ, при отсутствии единодушного решения присяжные заседатели могут приступить к принятию решения путем голосования также лишь по истечении трех часов.

Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта.

При обвинительном вердикте председательствующий судья должен обеспечить сторонам возможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, высказаться о содержании состава преступления в деянии, признанном доказанным присяжными заседателями, о квалификации преступления, о признании в действиях подсудимого рецидива преступлений и по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении обвинительного приговора. В прениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении приговора. При этом сторонам запрещается подвергать сомнению правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ при обсуждении последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения либо изменить его, поскольку таким правом он может воспользоваться лишь до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Лекция 23. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по которому был вынесен оправдательный вердикт, и делается ссылка на вердикт коллегии присяжных заседателей как на основание оправдания. Кроме того, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части оправдательного приговора (помимо ссылки на вердикт присяжных заседателей) должны быть конкретизированы основания оправдания в соответствии с ответами присяжных заседателей на поставленные перед ними три основных вопроса. При отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсудимый должен быть оправдан за неустановлением события преступления. При положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимого оправдывают за непричастность к совершению преступления. При положительном ответе на два первых вопроса и отрицательном на третий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления. В оправдательном приговоре принимается также решение по заявленному гражданскому иску, процессуальным издержкам, судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 351 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого коллегия присяжных заседателей признала подсудимого виновным, мотивировку квалификации его действий на основании вердикта присяжных заседателей, а также решение по другим вопросам (гражданскому иску, судьбе вещественных доказательств и т. д.).

В чем состоит отличие производства у мирового судьи от обычного производства?

Чем отличается судебное разбирательство, осуществляемое в рамках производства у мирового судьи, от судебного разбирательства, осуществляемого в рамках обычного производства?

В чем заключается специфика производства в суде присяжных?

Какое место производство в суде присяжных занимает в системе уголовного Чем отличается судебное разбирательство, осуществляемое в рамках производства в суде присяжных, от судебного разбирательства, осуществляемого в рамках обычного производства?

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ

ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА И

ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ СУДА,

ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Лекционных часов – 4. Самостоятельная работа – 10 часов Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора 1. Общая характеристика производства в суде второй инстанции.

2. Особенности рассмотрения уголовного дела в апелляционном и кассационном порядке.

3. Исполнение приговора.

1. Одной из важнейших гарантий справедливости правосудия является право обжалования судебных решений. Рассмотрение уголовного дела в одной инстанции, несмотря на все заботы о надлежащем его проведении, оставляет возможность ошибки. Следовательно, если нельзя исключить возможность ошибок при вынесении судебных решений, то необходимы эффективные механизмы их исправления.

Одним из таких механизмов, предусмотренных законом, является производство в суде второй инстанции, представляющее собой апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Это важный этап судебного производства (стадия), который обычно проходит каждое уголовное дело. Осуществляется он судами второй инстанции в случае обжалования сторонами решений судов первой инстанции:

– районными судами – решений мировых судей;

– судебными коллегиями по уголовным делам судов субъектов федерации – решений районного суда;

– Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ – решения судов субъектов федерации;

– Кассационной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ – решения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ;

– вышестоящие военные суды – решения нижестоящих военных судов (в соответствии с федеральным конституционным законом о военных судах).

2. Апелляционным обжалование является, если жалоба приносится на неправильное решение дела по существу, по факту. Суд по такой жалобе полностью не рассматривает все дело (как в первой инстанции).

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора При кассационном обжаловании в «чистом» виде собранные доказательства не проверяются, а обжалование возможно лишь по поводу допущенных при производстве по делу формальных нарушений закона (уголовнопроцессуального, уголовно-правового).

Под апелляцией понимается пересмотр, как правило, вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу, то есть как по юридическим, так и фактическим основаниям, но в пределах жалоб, поданных сторонами.

Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда. Апелляционное производство является дополнительной гарантией правосудия за счет пересмотра уголовного дела вышестоящей инстанцией, судьи которой обладают, как правило, большим опытом и квалификацией, нежели судьи нижестоящего суда. Традиционно считается, что апелляция наиболее полезна там, где дело первой инстанции рассматривается единоличным судьей, хотя это правило в настоящее время все чаще подвергается ревизии (например, в современном англоамериканском, а также французском процессе апелляционному пересмотру подвергаются и решения судов с участием присяжных).

Кассация – это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией (в пределах жалоб сторон) не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда лишь по юридическим основаниям, то есть с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так называемая чистая кассация). Кассационная инстанция в таком ее понимании не касается оценки доказательств по делу, не вдается в рассмотрение его фактической стороны и потому ограничивается проверкой решения суда по письменным материалам дела, без проведения следственных действий. Ее цель состоит в обеспечении законности в деятельности нижестоящих судов путем устранения решений, не отвечающих данному условию. Поэтому «чистое» кассационное производство может завершиться лишь отменой обжалованного решения с возвращением дела на новое судебное рассмотрение по существу либо оставлением жалобы без удовлетворения (А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский).

Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие обжалование во второй инстанции, имеют следующие характерные черты.

А) Наличие гарантии свободы обжалования приговоров (отсутствие специальных реквизитов жалобы, обязанность суда указать в приговоре о праве и порядке обжалования, невозможность поворота к худшему для обвиняемого в случае подачи жалобы и право обжаловать любой приговор).

В отличие от надзорного производства, в суде второй инстанции действует деволютивный порядок обжалования, при котором жалоба (представление) является достаточным поводом к возбуждению апелляционного или кассационного производства и подлежит обязательному рассмотрению (П. А.

Лупинская).

Свобода апелляционного и кассационного обжалования предполагает предоставление сторонам, в том числе осужденному, возможности по своей

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра. Это право, закрепленное в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, носит абсолютный характер и не может быть ограничено ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, или по иным обстоятельствам.

Запрет поворота к худшему проявляется в судах апелляционной и кассационной инстанций по-разному и действует с установленными законом ограничениями.

Суд апелляционной инстанции непосредственно своим решением может ухудшить положение осужденного или оправданного: отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный, а также изменить обвинительный приговор, усилив наказание или применив закон о более тяжком преступлении только при наличии указанных в законе условий (п. 3 и п. 4 ч. ст. 367, ч. 2 ст. 369 УПК РФ).

Суд кассационной инстанции сам не вправе постановить обвинительный приговор вместо оправдательного, усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении, однако может отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного (ч. 3 ст. 360, п. 3 ч.

1 ст. 378, ч. 1 ст. 387 УПК). Единственным исключением является право суда кассационной инстанции отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. При этом приговор суда первой или апелляционной инстанции не отменяется, а в него вносятся изменения (ч. 3 ст. 387 УПК);

Б) Наличие ревизионного порядка проверки законности и обоснованности приговора, который заключается в том, что суд при проверке не связан доводами, указанными в жалобе или представлении, а обязан проверить все материалы дела и в отношении всех осужденных;

В) Кассационная инстанция осуществляет проверку не только соблюдения требований закона при расследовании и судебном рассмотрении, но и правильности и обоснованности по существу, при этом нужно учитывать право предоставления участниками новых, дополнительных материалов в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев характерные черты производства во второй инстанции, необходимо определить его значение, которое состоит в том, что:

а) суды, проверяя законность и обоснованность приговора при поступлении жалобы или представления и принимая решения об отмене или изменении решений суда первой инстанции, осуществляют тем самым надзор за деятельностью этих судов;

б) эта стадия служит важной гарантией при защите прав участников процесса, а для обвиняемого – одной из гарантий его права на защиту;

в) эта стадия служит средством исправления допущенных судом первой инстанции ошибок и нарушений закона;

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора г) рассмотрение дела судом второй инстанции и вступление судебного решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в Российской Федерации, а пересмотр дела в порядке надзора не считается доступным и эффективным средством судебной защиты по смыслу п. 1 ст. 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Апелляционное и кассационное производство (то есть производство в суде второй инстанции – п. 53 ст. 5 УПК) рассматриваются в качестве эффективных средств правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей (Решение Европейского суда по правам человека по жалобе № 47033/99 «Тумилович против Российской Федерации» от 22 июня 1999 года; решение по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Г. Питкевич против Российской Федерации, от 8 февраля 2001 года).

Конституция РФ (ст. 50) устанавливает, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу, вышестоящим судом. Этот основополагающий принцип уголовного судопроизводства закреплен в ст. 19 УПК в качестве права участников процесса обжаловать процессуальные действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, включая право осужденного не пересмотр приговора вышестоящим судом.

Предметом судебного рассмотрения (как в апелляционном, так и в кассационном порядке) являются законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения (ст. ст. 361 и 370 УПК РФ).

Статья 354 УПК устанавливает исчерпывающий перечень участников уголовного процесса, наделенных правом подачи апелляционной и кассационной жалобы и представления. Каждый из указанных лиц может самостоятельно по своей инициативе принести апелляционную или кассационную жалобу и представление как на приговор, не вступивший в законную силу, так и на иное судебное решение, вынесенное судом первой и апелляционной инстанции.

Часть 4 ст. 354, регламентирующая право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, по своему конституционноправовому смыслу не исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением 1.

Законодатель поместил в гл. 43 УПК РФ некоторые общие для апелляционного и кассационного производства нормы, регламентирующие, в частности, порядок принесения жалоб и представлений, сроки обжалования приговора, порядок восстановления пропущенного срока обжалования и т. д., См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119-О.

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора имея в виду очевидную схожесть обжалования судебных решений в этих судебных инстанциях.

Жалоба, поданная на решение суда, является одновременно поводом для восстановления нарушенных прав, свобод и интересов граждан, а также средством обнаружения и исправления ошибок судебных и иных правоохранительных органов.

Апелляционное производство возбуждается по жалобам участников уголовного процесса и представлению прокурора, поддерживавшего обвинение при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи или вышестоящего прокурора. Жалобы и представления могут быть поданы на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мирового судьи.

Процессуальный порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел изложен в гл. 43 УПК.

Апелляционное обжалование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи является для уголовного судопроизводства относительно новым видом судебного рассмотрения уголовных дел и служит дополнительной гарантией принятия законного и справедливого решения по уголовному делу.

Апелляция отличается от кассационной жалобы тем, что решение в порядке апелляции принимается не по письменным материалам дела, а на основе нового, полного или частичного исследования по существу доказательств, уже бывших предметом рассмотрения суда первой инстанции или вновь представленных сторонами в суде апелляционной инстанции.

Кассационный порядок пересмотра уголовных дел предусмотрен для не вступивших в законную силу приговоров судов первой и апелляционной инстанций и изложен в гл. 45 УПК.

Кассационное и апелляционное производство начинается с подачи жалобы или представления.

Жалоба – это письменное обращение участников уголовного процесса (ч. 4 ст. 354 УПК) со своими возражениями на вынесенный судом приговор или иное судебное решение.

Представление – это акт реагирования прокурора на судебное решение (п. 27 ст. 5 УПК).

Статья 355 УПК РФ содержит определенный порядок подачи жалобы и представления через суд, вынесший обжалуемое решение. Такой порядок предусмотрен в целях сокращения сроков рассмотрения обжалуемых решений, оперативности их разрешения, связан с необходимостью исполнения непосредственно судом, вынесшим приговор или иное обжалуемое решение, ряда процессуальных действий.

Перечень решений суда, обжалуемых в апелляционном и кассационном порядке, откорректирован в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, где указано, что «Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и УПК РСФСР, регламентирующих обжалование определений (постановлеУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора ний) суда первой инстанции, признал не соответствующими Конституции Российской Федерации эти положения, как не допускающие возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке до постановления приговора решений суда, сопряженных с применением в отношении подсудимого мер процессуального принуждения либо с фактическим продлением срока их действия, то есть затрагивающих конституционные права и свободы. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что не исключается установление в уголовнопроцессуальном законе такого порядка кассационного обжалования промежуточных действий и решений суда первой инстанции, при котором судебная проверка их законности и обоснованности может осуществляться и после постановления приговора.

Названное Постановление сохраняет свою силу, а выраженная в нем правовая позиция применима при решении вопроса о возможности обжалования до постановления приговора или иного итогового решения определения (постановления) суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или об отклонении отвода, заявленного судье.

С учетом данной правовой позиции нормы, содержащиеся в частях пятой и шестой статьи 355 УПК Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. Кроме того, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу или о необъективности и предвзятости судьи в исходе дела, заинтересованные лица вправе повторно заявить соответствующие ходатайство либо отвод».

Кроме того, следует учитывать определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 № 44-О, в котором сказано, что «при рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы на принятое в ходе судебного разбирательства решение об избрании подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей взамен другой, более мягкой, меры пресечения или о продлении срока содержания под стражей положения пункта 2 части 5 ст. 355 УПК РФ подлежат применению в их единстве с частями 10 и 11 ст. 108 и частью 4 ст. 255 УПК РФ – вне зависимости от того, было ли принято обжалуемое решение о мере пресечения по инициативе суда или по ходатайству стороны».

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции:

– все доказательства по делу исследуются непосредственно в суде, а приговор может основываться лишь на доказательствах, исследованных в суде (ст. 240 УПК РФ);

– по общему правилу судебное разбирательство происходит открыто (ст. 241 УПК РФ);

– дело рассматривается одним и тем же составом суда (ст. ст. 30 и УПК РФ);

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора – стороны апелляционного разбирательства уголовного дела наделены равными правами в заявлении отводов, ходатайств, представлении и исследовании доказательств (ст. 244 РФ).

При апелляционном рассмотрении уголовного дела должны быть соблюдены и другие основополагающие принципы и нормы уголовного процесса (гл. 2, 35–39 УПК РФ).

Подготовительная часть судебного заседания, а именно: открытие судебного заседания, проверка явки в суд участников процесса, разъяснение им их прав и разрешение ходатайств и т. п., происходит в соответствии с порядком, изложенным в гл. 36 УПК РФ.

Судебное следствие при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуществляется по правилам гл. 37 УПК РФ.

Особенностями данного этапа судебного следствия являются:

– краткое изложение председательствующим содержания приговора, существа жалобы (представления), возражений на них;

– приоритетное право на первое выступление стороны, подавшей жалобу (представление);

– приглашение в апелляционную инстанцию для допроса свидетелей по делу, ранее допрошенных в суде первой инстанции, лишь в случае необходимости.

Тем самым закон устанавливает пределы рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке: суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжалуется, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление (ст. 360 УПК РФ).

Закон сохраняет права сторон заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, что обеспечивает полноту судебного следствия в целом, обоснованное и справедливое принятие решения по уголовному делу.

Статья 367 УПК РФ наделяет суд апелляционной инстанции правом ссылаться при принятии решения по уголовному делу на показания лиц, допрошенных в ходе рассмотрения дела у мирового судьи. При этом указанные лица не участвуют в заседании суда апелляционной инстанции, но их показания были там озвучены.

Реализация судом апелляционной инстанции этого права возможна, если стороны уголовного процесса не оспаривают данные показания. В случае возникновения споров те лица, показания которых были озвучены, приглашаются в судебное заседание и допрашиваются в установленном законом порядке (гл. 37 УПК РФ).

Принятое судом апелляционной инстанции решение (в зависимости от вида, указанного в ч. 3 ст. 367 УПК РФ) содержит:

– основания для признания приговора суда первой инстанции соответствующим требованиям законности, обоснованности и справедливости;

– признанные необоснованными доводы лица, подавшего жалобу, или представление;

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора – основания полной или частичной отмены обжалуемого приговора;

– основания изменения обжалуемого приговора.

Не установив в ходе рассмотрения дела оснований для отмены решения суда первой инстанции (ст. 369 УПК РФ), суд апелляционной инстанции оставляет приговор суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Выявленные в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела основания отмены решения суда первой инстанции влекут принятие судом апелляционной инстанции соответствующих решений:

– об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела;

– отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора;

– изменении приговора.

Статья 369 УПК РФ предусматривает, что основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость назначенного наказания.

Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Особого внимания заслуживает ст. 370 УПК РФ, которая предусматривает отмену или изменение оправдательного приговора.

Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Статья 375 УПК РФ определяет содержание кассационной жалобы и представления.

Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям ч. 1 настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется ч. 2 ст. 363 УПК РФ. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

Судья, назначая дату, время и место судебного заседания (не позднее 14 суток) должен известить об этом стороны (ч. 2 ст. 376 УПК РФ).

Содержание ч. 3 ст. 376 УПК РФ несколько раз было предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Данная норма закрепляет право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании приУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора сутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

Положения ст. 376 УПК РФ, которые регламентируют участие осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции, по их конституционно-правовому смыслу, вытекающему из ранее принятых и сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ и настоящего Определения, не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не был постановлен приговор, права путем личного участия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» любое иное истолкование указанных законоположений в правоприменительной практике исключается (Определение от 22.01.2004 № 66-О).

Часть 3 ст. 376 в части, касающейся проверки в заседании суда кассационной инстанции судебного решения, принятого в соответствии с п. ч. 1 ст. 397 УПК РФ по вопросу об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает необходимость обеспечения осужденному по его просьбе возможности обосновать перед судом кассационной инстанции свою позицию по рассматриваемым вопросам. Для этого он непосредственно участвует в судебном заседании, может использовать систему видеоконференц-связи или иной способ (Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 538-0).

Положения ч. 3 ст. 376 УПК Российской Федерации, которые регламентируют участие осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции, по их конституционно-правовому смыслу, вытекающему из ранее принятых и сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации и настоящего Определения, не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права изложить свою позицию по всем вопросам, подлежащим разрешению при рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности приУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора нимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» любое иное истолкование указанных законоположений в правоприменительной практике исключается (Определение от 25.03.2004 № 95-О).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |


Похожие работы:

«Международный консорциум Электронный университет Московский государственный университет экономики, статистики и информатики Евразийский открытый институт Л.В. Горяинова История экономических учений Учебно-практическое пособие Москва 2007 1 УДК 330.8 ББК 65.01 Г 716 Горяинова Л.В. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ: Учебно-практическое пособие. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007. — 248 с. Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в области антикризисного управления в качестве учебного...»

«Федеральное агентство по образованию ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ Кафедра электронных приборов (ЭП) Е.С. Шандаров АРХИТЕКТУРА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Учебное пособие 2007 ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ И АРХИТЕКТУРА ЭВМ Основные характеристики ЭВМ Первые электронные вычислительные машины (ЭВМ) появились всего лишь 50 лет тому назад. За это время микроэлектроника, вычислительная техника и вся индустрия информатики стали одними из основных составляющих мирового...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Н.А. СОЛОВЬЕВ, А.М. СЕМЕНОВ ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ Рекомендовано Ученым советом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по программам высшего...»

«азастан Республикасыны Министерство Білім жне ылым образования и науки министрлігі Республики Казахстан Д. Серікбаев атындаы ВКГТУ им. Д. Серикбаева ШМТУ УТВЕРЖДАЮ Декан ФИТЭ Е.М.Турганбаев _ _2009 ДИПЛОМ АЛДЫНДАЫ ПРАКТИКА ЖНЕ ДИПЛОМДЫ ЖОБАЛАУ дістемелік нсаулар ПРЕДДИПЛОМНАЯ ПРАКТИКА И ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ Методические указания для студентов специальности 050705 – Математическое и компьютерное моделирование скемен Усть-Каменогорск Методические указания по организации преддипломной практики...»

«Международная Академия Психологических Наук Санкт-Петербургский гуманитарный Университет профсоюзов В.В. Козлов, В.В.Новиков, Е.В.Гришин ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ Учебное пособие для вузов Москва, 2010 1 В.В. Козлов, В.В.Новиков, Е.В.Гришин Политическая психология. – М.,: 2010. - с. Учебник представляет собой системное представление научно обоснованных теоретических и прикладных основ политической психологии, которые актуальны для широкого круга современных специалистов. В книге изложен...»

«М.М.Гавриков,А.Н.Иванченко, Д.В.Гринченков ТеореТические основы разрабоТки и реализации языков программирования Под редакцией проф. А.Н. Иванченко Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебногопособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем направления подготовки дипломированных специалистов Информатика и вычислительная техника УДК 681.3(075.8) ББК 32.973я73 Г23...»

«Часть I. Анализ результатов ЕГЭ 2010г. в Томской области Департамент общего образования Томской области Центр оценки качества образования Томского областного института повышения квалификации и переподготовки работников образования АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 2010 ГОДА ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Информационно-аналитический отчет и методические рекомендации Томск 2010 Часть I. Анализ результатов ЕГЭ 2010г. в Томской области Е.Г....»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ Кафедра экономики Методические указания к семинарским и практическим занятиям по курсу ПАТЕНТОВЕДЕНИЕ И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ для студентов экономических специальностей БГУИР Минск 2002 УДК 608.3(075) ББК 30У я 73 М 54 Составитель Т.Е. Наганова Методические указания к семинарским и практическим занятиМ 54 ям по курсу Патентоведение и лицензирование для студентов...»

«Оглавление Законодательство, регулирующее сферу коммерческого учета электроэнергии. 1. Используемые в процессе коммерческого учета термины и понятия. 2. Требования к приборам учета и их установке. 3. Требования к расчетным счетчикам электрической энергии. 3.1. Требования к измерительным трансформаторам. 3.2. Кто установит или заменит неисправный электросчетчик? 4. Порядок осуществления коммерческого учета сетевыми организациями. 5. Наказуемы ли хищения электрической энергии? 6. 1....»

«100 главных правил английского языка.Уч.пос.-М.:Проспект,2013. Автор: Васильева Е.А. Раздел: Иностранные языки В пособии сформулированы основные правила грамматики английского языка. Все правила сопровождаются пояснениями и многочисленными примерами, в ряде случаев снабженными переводом. Удобная подача материала помогает читателю свободно ориентироваться в пособии и быстро находить ответы на интересующие вопросы. Книгой можно пользоваться уже с первых занятий и возвращаться к ней на протяжении...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский государственный технологический университет Галимов Равкат Абдулахатович Гайфуллин Руслан Анварович ВЫДЕЛЕНИЕ ПАРАФИНОВЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ ИЗ НЕФТЯНОГО СЫРЬЯ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ Казань 2006 УДК 665.7.033:661 Выделение парафиновых углеводородов из нефтяного сырья и их применение: Учебное пособие /Р.А.Галимов, Р.А.Гайфуллин; Казан. гос. технол. ун-т. Казань, 2006. 82 с. ISBN...»

«К.Н. ЮСУПОВ, А.В. ЯНГИРОВ, А.Р. ТАЙМАСОВ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Под общей редакцией академика РАЕН, заслуженного деятеля науки РФ К.Н. Юсупова Допущено учебно методическим объединением по образованию в области национальной экономики и экономики труда в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Национальная экономика Второе издание, стереотипное УДК 332(075.8) ББК 65.04я73 Ю91 Рецензенты: А.Ф. Зимин, заведующий кафедрой экономики и управления...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Липецкий государственный технический университет УТВЕРЖДАЮ Декан ИСФ Бабкин В.И. _ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Обследование и испытание зданий и сооружений Направление подготовки 270800.62 Строительство ( код и наименование направления подготовки) Профиль подготовки Проектирование зданий ( наименование профиля подготовки) Квалификация (степень) бакалавр ( бакалавр / магистр / дипломированный специалист) Форма...»

«Методические рекомендации по подготовке и проведению лекций по курсу Этика и эстетика Одной из главных целей системы образования, наряду с общенаучной и специальной профессиональной подготовкой, является развитие человека как личности, полноценного и ответственного субъекта социального действия. Важным условием реализации этой задачи является влияние образования на формирование мировоззрения будущего специалиста, что в большой мере осуществляется в процессе изучения студентами гуманитарных...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Липецкий государственный технический университет УТВЕРЖДАЮ Декан ЭФ _ В.В. Московцев _2011 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) Коммуникативные компетенции делового человека Направление подготовки _080100 Экономика Профиль подготовки Экономика предприятий и организаций _ Квалификация (степень) выпускника бакалавр_ Нормативный срок обучения _ 4 года г. Липецк – 2011 г. Содержание 1. Цели освоения дисциплины 2....»

«РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГУМАНИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ Присяжнюк Юлия Сергеевна, Запорожская областная академия последипломного педагогического образования г.Запорожье, Украина Ведущим направленим развития образования ХХІ ст. является гуманизация, которая, по определению Г. Балла [2, с. 336], состоит в ориентации целей, содержания, форм и методов образования на личность обучающегося, гармонизации ее развития. Гуманизация...»

«Утверждаю Председатель Высшего Экспертного совета В.Д. Шадриков 26 ноября 2013 г. ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ ОСНОВНОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО ЗВЕНА 120714 Земельно-имущественные отношения ГБОУ СПО ЯНАО Ямальский полярный агроэкономический техникум Разработано: Менеджер проекта: А.Л. Дрондин Эксперты АККОРК: А.В. Федоринов А.А. Тулинцев. Москва – Оглавление I. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ II. ОТЧЕТ...»

«ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ДЕМОКРАТИИ И ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ГЕЛИКС Локальная демократия Методическое пособие А. БЕЛОУСОВ, Г. ГАВРИЛОВ, К. КИСЕЛЕВ при участии С. ПОНОМАРЕВА, Л. ПРОХОРОВОЙ, И. ФЕДОРЕНКО Ответственный редактор д. п. н. Г. В. Голосов Санкт-Петербург 2010 УДК 321.7 ББК 66.3(2Рос)12 Л73 Опубликовано в рамках проекта Лучше меньше, да лучше: Просвещение для демократии в малых городах и сельской местности России (ЛМДЛ) при поддержке программы Европейский инструмент содействия демократии и правам...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Департамент образования Ярославской области Воспитание гражданской идентичности сельских школьников Опыт региональной инновационной площадки Ярославль 2013 УДК 37.013 Печатается по решению ББК 74.200.50 научно-методического совета Департамента образования Ярославской области Рецензенты: М.И. Рожков, Заслуженный деятель науки РФ, доктор педагогических наук, профессор ЯГПУ; О.Г. Важнова, кандидат педагогических наук, директор средней...»

«Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины Севастопольский национальный технический университет СТАТИСТИКА Методические указания к выполнению практических заданий и контрольной работы по темам: Статистика основных фондов, Статистика оборотных средств, Индексы удельных расходов материалов по дисциплине Статистика предприятия для студентов экономических специальностей всех форм обучения Севастополь Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.