WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«УДК 343.13(075) ББК 67.629.3я73 У26 Авторы: А. С. Барабаш, Л. В. Майорова, А. Д. Назаров, Н. Г. Стойко, А. С. Шагинян, И. А. Шевченко Электронный учебно-методический комплекс по дисциплине Уголовнопроцессуальное право ...»

-- [ Страница 8 ] --

В Постановлении от 10 декабря 1998 года по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1), 47 (ч. 1), (ч. 3) и ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации положение, согласно которому вопрос об участии осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции разрешается этим судом, – в той мере, в какой оно позволяло суду кассационной инстанции принимать окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному возможность путем личного участия в заседании или другим способом изложить свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также реализовать иные свои права. При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что, по смыслу ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. ст. 19 (ч. 1), 47 (ч. 1), 50 (ч. 3), 123 (ч. 3) и с учетом соответствующих положений Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, реализация конституционных гарантий судебной защиты предполагает, что осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Как следует из названного Постановления, перечисленные процессуальные права являются необходимыми, но не исчерпывающими гарантиями судебной защиты и справедливого разбирательства дела на стадии кассационного производства.

Правовая позиция, сформулированная в данном Постановлении, получила развитие в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 года № 315-0 по жалобе гражданина Д. Худоерова на нарушение его конституционных прав ст. 335 УПК РСФСР (аналогичной в оспариваемой части ст. 376 УПК Российской Федерации) и от 25 марта 2004 года № 99-0 по жалобе гражданина В. А. Власова на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 376, 377 и 378 УПК Российской Федерации. В определении отмечалось, что оспариваемая норма уголовнопроцессуального закона, прямо не указывающая на возможность участия обвиняемого, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности затрагивающих его права промежуточных процессуальных решений, не может истолковываться как ограничивающая право такого обвиняемого путем личного участия в судебном заседании или иным установленным судом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с расУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора смотрением жалоб на решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении срока содержания под стражей.

Тем самым Конституционный Суд Российской Федерации признал, что не только осужденному, но и другим лицам (в том числе подозреваемому и обвиняемому, содержащимся под стражей), чьи права затрагиваются проверяемым кассационной инстанцией решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по подлежащим рассмотрению в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом (Определение от 24.11.2005 № 432-О).

Статья 376 УПК Российской Федерации, определяющая порядок подготовки к рассмотрению уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте слушания дела, указывает на допустимость проведения заседания суда кассационной инстанции в отсутствие своевременно извещенных участников процесса (ч. 4). Неконституционность данного законоположения заявитель усматривает в том, что оно позволяет суду кассационной инстанции рассмотреть дело в отсутствие адвоката, чем (с его точки зрения) нарушается право обвиняемого на защиту.

Между тем в силу закрепленных в Конституции Российской Федерации гарантий права на судебную защиту, а также принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 ч. Конституции Российской Федерации; ст. 377 УПК Российской Федерации), суд кассационной инстанции обязан обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства. Это относится к позиции обвиняемого относительно возможности рассмотрения дела без адвоката и при разрешении его ходатайства об обеспечении участия в уголовном судопроизводстве адвоката (защитника). Отказ в удовлетворении такого ходатайства может иметь место только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, установление которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Следовательно, ч. 4 ст. 376 УПК Российской Федерации в системном единстве с положениями ст. ст. 16, 50, 51 и 377 данного Кодекса предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе обвиняемого.

При ином истолковании названного законоположения правоприменительными органами обвиняемый на данной обязательной стадии уголовного судопроизводства лишался бы возможности воспользоваться гарантированным ему Конституцией Российской Федерации правом на судебную защиту, ограничение которого, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может быть оправдано целями, указанными в ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, и в силу ст. 56 (ч. 3) Конституции Российской Федерации недопустимо ни при каких условиях (Определение от 08.02.2007. № 553-О-П).



РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора Статья 377 УПК РФ определяет порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Следует учитывать, что положения ст. 377 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ и определений Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 335-0 и от 12.07.2005 № 336-0, не предполагает возможность произвольного отказа судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайств стороны защиты о приобщении к делу дополнительных материалов и исследовании доказательств и не исключает необходимость отражения в принятых судом кассационной инстанции решениях или в протоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания, в том числе связанных с исследованием доказательств и имеющих значение для оценки законности и обоснованности кассационного определения (Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 335-0 от 12.07.2005 № 336-O).

Статья 377 УПК Российской Федерации в ее конституционно-правовом истолковании, которое вытекает из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, не может рассматриваться как освобождающая суд кассационной инстанции от необходимости отражения в принятых им решениях или в протоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания, в том числе связанных с исследованием доказательств и имеющих значение для оценки законности и обоснованности кассационного определения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 383-О).

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Статья 388 УПК РФ формулирует понятие и требования к кассационному определению.

Положения ч. 1 ст. 388 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Определения Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237-0, не допускают отказ судов кассационной и надзорной инстанции при вынесении определения (постановления) об оставлении обжалуемого решения без изменения от рассмотрения в полном объеме и оценки доводов жалобы, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные основания, по которым доводы отвергаются вышестоящим судом.

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора Положение ст. 388 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, которое вытекает из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ и Определения Конституционного Суда РФ от 12.07. № 335-0, не дает возможность произвольного отказа судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайств стороны защиты о приобщении к делу дополнительных материалов и исследовании доказательств и не исключает необходимость отражения в принятых судом кассационной инстанции решениях или в протоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания, в том числе связанных с исследованием доказательств и имеющих значение для оценки законности и обоснованности кассационного определения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 335-0).

Положения ч. 6 ст. 388 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании, которое вытекает из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ, в системном единстве с ч. 2 ст. 386 данного документа не препятствуют суду первой инстанции самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое рассмотрение уголовному делу процессуальные решения по находящимся в прямой связи с содержанием приговора вопросам. Это касается и вопросов о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств и преимуществах одних доказательств перед другими, а также о мере наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 380-0).

Положения ст. 388 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, которое вытекает из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ и Определения Конституционного Суда РФ от 12.07. № 336-0, не предполагают возможность произвольного отказа судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайств стороны защиты о приобщении к делу дополнительных материалов и исследовании доказательств и не исключают необходимость отражения в принятых судом кассационной инстанции решениях или в протоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания. Это касается и связанных с исследованием доказательств, которые имеют значение для оценки законности и обоснованности кассационного определения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 336-0).

Положения статьи 388 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные (с точки зрения принципа разумности) основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим и соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-0).

3. Исполнение приговора – завершающая стадия уголовного судопроизводства, содержание которой образуют уголовно- процессуальные (судебУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора ные) действия, призванные обеспечить точную и неукоснительную реализацию предписаний, содержащихся в судебном приговоре, имеющих силу закона применительно к конкретному правоотношению, а также разрешение вопросов, сомнений и неясностей, возникающих при этом.

Начальный момент данной стадии связан с обращением приговора к исполнению. Конечный момент данной стадии какой-либо определенностью не обладает: она может закончиться обращением приговора к исполнению или иметь продолжение за счет решения в судебном заседании периодически возникающих по ходу исполнения приговора уголовно-процессуальных вопросов, вплоть до разрешения в судебном порядке вопроса о снятии судимости, который возникает спустя несколько лет после отбытия осужденным уголовного наказания.

Исполнение приговора в большей своей части основано на уголовноисполнительных правоотношениях. Лишь тогда, когда возникает необходимость обратиться к вопросам, вытекающим из рассмотренного судом уголовного дела, начинается уголовно-процессуальная деятельность (возникают уголовно-процессуальные правоотношения), из которой и складывается данная стадия уголовного процесса.

Ни один из вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, не предполагает его ревизии. Судебные решения на стадии исполнения приговора не колеблют существа приговора, то есть не касаются и в принципе не могут касаться содержащихся в нем выводов о виновности или невиновности, виде и размере наказания. То есть пересмотра уголовного дела, подобно тому, как это имеет место в кассационном или аппеляционном производствах, здесь не происходит.

Специфичен и состав участников уголовно-процессуальных правоотношений на стадии исполнения приговора. Это судья, органы уголовноисполнительной системы, осужденный, прокурор и некоторые другие субъекты.

Как правило, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматривает суд по месту отбывания наказания или суд, вынесший приговор. Некоторыми учеными и практиками поднимается вопрос о необходимости создания специализированного пенитенциарного суда для разрешения вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора.

Приговоры, определения и постановления обращаются к исполнению в определенном порядке.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора Первое процессуальное действие на стадии исполнения приговора заключается в обращении его к исполнению, то есть в письменном распоряжении председательствующего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение приговора.

Орган государства обязан немедленно привести обвинительный приговор в исполнение, то есть реализовать содержащиеся в нем предписания и сообщить об этом суду, постановившему приговор.

Оправдательный приговор приводится в исполнение самим судом, его постановившим, немедленно по провозглашении, иначе говоря, еще до истечения срока на его кассационное обжалование, то есть до вступления в законную силу. Это выражается, в частности, в освобождении подсудимого (оправданного) из-под стражи в зале судебного заседания: реабилитированный не должен ни минуты находиться в условиях лишения свободы.

Процедуры обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений записаны в гл. 46 УПК РФ. Очень важно, что помимо немедленного извещения учреждением или органом, на которые возложено исполнение наказания, суда, постановившего обвинительный приговор, о его исполнении, администрация места содержания под стражей извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания (ст. ст. 393, 394 УПК РФ).

Кроме того, согласно ст. 395 УПК РФ до обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляют по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним.

Обращение приговора к исполнению следует отличать от производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Главное отличие состоит в том, что производство осуществляется в рамках судебного заседания (с ведением протокола судебного заседания и соблюдением иных процедур судебного заседания). Причем не только судьей, вынесшим приговор по делу, – это может быть и судья суда по месту отбывания осужденным наказания, по месту жительства осужденного и др.

К сожалению, достаточно часто судьи рассматривают и разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора, в выездных судебных заседаниях, к примеру, в колониях (без судейской мантии и прочих регалий судебной власти, одновременно рассматривая дела и принимая решения без совещания в совещательной комнате, по группе осужденных сразу и т. п.).

Спектр вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, достаточно широк и представлен в ст. 397 УПК РФ.

Наибольшее распространение имеет рассмотрение вопроса об условнодосрочном освобождении (УДО) от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ. В последние годы инициаторами обращения в суд с ходатайством об УДО выступают сам осужденный, его защитник, законный представитель несовершеннолетнего осужденного. Формальным критерием для обраУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 24. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное), исполнение приговора щения в суд с ходатайством об УДО является фактическое отбытие осужденным определенной части назначенного судом наказания – 1/3, 1/2, 2/3.

В судебном заседании осужденный имеет весь комплекс прав, которым обладает обвиняемый по уголовному делу. Следовательно, осужденный сам или с помощью своего защитника имеет возможность доказывать суду, что он «твердо встал на путь исправления» и для дальнейшего отбывания наказания не нуждается в изоляции от общества, не имеет действующих взысканий, непогашенных исковых требований, имеет поощрения, возможности для трудоустройства, разрешения бытовых проблем на свободе и т. п.

Представители администрации дают свою характеристику осужденному и выступают в поддержку или против его ходатайства. Однако суд может не учитывать доводы администрации, а принимать собственное решение на основании исследования всех обстоятельств, связанных с рассматриваемым вопросом. Конечно, в большинстве случаев решение суда совпадает с мнением администрации пенитенциарного учреждения, что способствует использованию возможностей УДО для исправления и перевоспитания осужденных в условиях изоляции.

С достаточной периодичностью суды рассматривают вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;

об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ и др.

Согласно ст. 400 УПК РФ лицо, отбывшее наказание, вправе обратиться в суд по месту своего жительства с ходатайством о снятии судимости.

Можно ли рассматривать производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное) в качестве стадии уголовного процесса?

Какое место занимает производство в суде второй инстанции в системе уголовного процесса?

В чем состоит специфика производства в суде второй инстанции?

Чем апелляционное производство отличается от кассационного производства?

Можно ли исполнение приговора отнести к числу стадий уголовного процесса? Чем эта стадия отличается от других стадий?

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 25. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу 1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора (стадия надзорного производства). Отличие надзорного производства от рассмотрения дел в апелляционном и кассационном порядках.

2. Пересмотр судебных решений в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

1. В силу действующей презумпции законности вступившего в силу судебного решения, такие решения обязательны для всех и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного решения в соответствии со ст. 392 УПК РФ влечет за собой уголовную ответственность.

Кассационная инстанция по каким-либо причинам может не исправить ошибку суда первой или апелляционной инстанций, например, при квалификации содеянного, но и сама допустить ошибку.

Для того чтобы устранять ошибки, допущенные во вступивших в законную силу судебных решениях, в уголовном процессе Российской Федерации существуют два института пересмотра приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу: надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Надзорное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса. В рамках этой стадии по жалобе или представлению соответствующего субъекта обжалования в целях устранения судебной ошибки, допущенной в предыдущем судебном разбирательстве, сначала судьей, а затем (в случае возбуждения надзорного производства) судом надзорной инстанции проверяются законность, обоснованность и справедливость вступивших в законную силу решений суда в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ.

Вопрос о сущности и значении надзорного производства не раз был предметом рассмотрения Конституционного Суда. Наиболее ярко мнение Конституционного Суда по этому поводу выражено в Постановлении от 17 июля 2002 года № 13-П. Конституционный Суд отметил, что «законодатель, установив в качестве обязательных стадий судебного производства рассмотрение дел судами первой и кассационной инстанций, предусмотрел дополнительную гарантию конституционного права каждого на судебную защиту – производство в надзорной инстанции, наделив соответствующих должностных лиц суда и прокуратуры обязанностью приносить надзорные протесты на состоявшиеся судебные решения при наличии оснований для их пересмотра… Конституция Российской Федерации, закрепляя право на судебную защиту, не исключает, а, напротив, предполагает возможность

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 25. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что в обычной процедуре это решение не может быть изменено».

Таким образом, надзорное производство имеет своей задачей проверить решения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необходимые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона.

В надзорном производстве, как и в кассационном (апелляционном) производстве, проверяются законность и обоснованность судебного решения.

Однако между ними имеются существенные различия.

Если кассационная (апелляционная) инстанция проверяет судебные решения, не вступившие в законную силу, которые подлежат исполнению только после вынесения решения суда второй инстанции, то предметом надзорного производства является вступившее в законную силу судебное решение, исполнение которого не приостанавливается в связи с проведением надзорной процедуры. Кроме того, в кассационном (апелляционном) производстве дело может быть рассмотрено только один раз, в то время как в порядке судебного надзора возможно неоднократное рассмотрение дела в различных инстанциях.

Решение о законности и обоснованности обжалованного судебного решения в кассационном (апелляционном) порядке принимают судьи вышестоящей судебной инстанции. Между тем рассмотрение жалобы (представления) на судебное решение, проверенное в кассационном порядке, осуществляет судья того же суда и того же уровня, что и трое судей, проверявших дело по второй инстанции. При этом судья выносит постановление либо об отказе в удовлетворении жалобы, либо о ее направлении на рассмотрение суда надзорной инстанции. В связи с этим высказывается мнение, что указанный порядок является спорным с точки зрения соответствия ст. 50 Конституции РФ, требующей пересмотра дела вышестоящим судьей.

Надзорное производство состоит из нескольких этапов.

А. Принесение ходатайств о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда (ст. ст. 402–404 УПК РФ).

Здесь важно отметить, что законом четко определен круг лиц, которые могут обратиться с таким ходатайством. Лица, не указанные в ст. 402 УПК, обращаться в суд надзорной инстанции не имеют права. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.

Жалобы и представления вносятся по правилам инстанционности, которые сформулированы в ст. 403 УПК РФ. При этом следует учитывать разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу, данные им в специальном постановлении, посвященном производству в надзорной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 1). В частности, в п. указанного Постановления говорится: «…надзорные жалоба или представлеУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 25. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу ние могут быть приняты к производству судьи вышестоящего суда лишь в тех случаях, когда постановлением судьи нижестоящего суда надзорной инстанции в удовлетворении жалобы или представления отказано и председатель этого суда, проверив постановление судьи по жалобе или представлению, согласился с решением судьи…». Порядок подачи жалобы или представления регламентирован ст. 404 УПК РФ.

Б. Изучение судьей надзорных жалоб и представлений, при необходимости – с истребованием уголовного дела (ст. 406 УПК РФ).

По результатам этого этапа судья выносит одно из возможных постановлений: или постановление о возбуждении надзорного производства, или об отказе в удовлетворении жалобы или представления. В постановлении об отказе должны содержаться изложение оснований отказа в удовлетворении жалобы или представления, а именно – основания признания доводов жалобы или представления неубедительными, противоречащими материалам дела или закону. Из этого постановления лицу, принесшему жалобу (представление), должны быть ясны мотивы отказа в удовлетворении жалобы (представления).

В. Рассмотрение дела в суде надзорной инстанции (ст. ст. 407– УПК РФ).

Прежде чем говорить о пределах прав суда надзорной инстанции, следует затронуть еще один очень важный момент – возможность «поворота к худшему». До недавнего времени ухудшения положения осужденного не допускалось вовсе, однако Конституционный Суд посчитал, что ст. 405 УПК РФ в той мере, в которой она, не допуская «поворот к худшему» при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, признана не соответствующей Конституции РФ, во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 2 ст. 4 Протокола № 7 к ней (в редакции Протокола № 11) Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П.). В связи с этим указано, что до внесения соответствующих изменений в УПК РФ, пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Говоря о пределах прав суда надзорной инстанции, следует еще раз отметить, что на этой стадии уголовного процесса доказывание отсутствует, так же, как и непосредственность исследования доказательств. Именно в связи с этим надзорный суд не имеет права устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 25. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу ты им, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания, предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; отменить все судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить все судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Основания отмены или изменения решения нижестоящего суда в надзоре точно такие же, как и в кассационной инстанции. Указания надзорного суда при передаче дела на новое рассмотрение обязательны для суда, принимающего это дело к производству.

2. Возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлена на исправление таких судебных решений, принятию которых способствовали преступные действия должностных лиц, участвовавших в расследовании и рассмотрении в суде уголовного дела, а также потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков и иных участников процесса. Причем преступность этих действий при рассмотрении уголовного дела выявлена не была. Этот же институт используется и в тех случаях, когда возникают обстоятельства, не существовавшие ранее, но при их возникновении устраняется преступность деяния либо возникает возможность освободить лицо от уголовной ответственности.

О сущности данного института не раз высказывался Конституционный Суд РФ. В одном из своих Постановлений он указал: «… по своему содержанию и предназначению возобновление дел, то есть их новое рассмотрение, выступает в качестве механизма, дополняющего все обычные способы обеспечения правосудности приговоров. Этот вид производства, имеющий как бы резервное значение, используется, когда не применимы или были исчерпаны другие средства процессуально-правовой защиты. Поэтому на него не распространяются некоторые существенные процессуальные условия, присущие обычному порядку судопроизводства: нет такой судебной инстанции, решения которой считались бы окончательными и не могли бы пересматриваться, не действуют ни запрет пересмотра той же самой инстанцией ее собственных

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 25. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу решений, ни запрет повторного участия судей в рассмотрении дела»1. В нашей ситуации это означает, что любая инстанция, вплоть до Президиума Верховного Суда РФ, которая рассматривала дело в порядке надзора, может снова рассмотреть его с целью исправления судебных ошибок в рамках института возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств перечислены в ст. 413 УПК РФ.

Здесь стоит отметить два момента. Первый связан с возможностью возобновлять производство по делу в случае, когда новые или вновь открывшиеся обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления. Конституционный Суд РФ указал, что такая возможность есть и при этой процедуре возможен «поворот к худшему» (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П). Второй момент касается вопроса об иных основаниях для возбуждения этой процедуры, не указанных прямо в УПК РФ. И здесь главенствующим является мнение Конституционного Суда РФ: «... введение жестко ограниченного по объему понятия вновь открывшихся обстоятельств, позволяющих возобновить уголовное дело, по существу освобождает государство от обязанности обеспечивать приоритетную защиту прав и свобод в случаях судебных ошибок, не выявленных в обычном надзорном порядке, и ограничивает право каждого защищать свои интересы в таких ситуациях всеми не запрещенными законом способами (ст. 45, ч. 2, Конституции РФ)» 2. И далее: «…под иными новыми обстоятельствами» следует понимать также обстоятельства, неизвестные суду или лицу, производившему расследование по делу, которые привели их к добросовестному заблуждению о подлинном характере обстоятельств дела и принятию необоснованного или незаконного решения, а также иные ставшие известными обстоятельства, доказывающие неправосудность вынесенного по делу решения, в том числе в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства»3.

Этими словами Конституционный Суд РФ еще раз подтвердил роль «резервности» данного института и возможности его использовать практически по неограниченному кругу оснований.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору за исключением случаев признания Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, и установлению Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П.

См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П; Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года № 290-О; Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 года № 36-О; Определение Конституционного Суда РФ, от 24.01.2006 № 24-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П.

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 25. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу Процедура пересмотра дел состоит из трех этапов:

– Выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором либо судом. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел (ч. ч. 2 ст. УПК РФ).

– Проверка прокурором или следственным органом наличия оснований для внесения в соответствующий суд предложения об отмене состоявшихся судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. ч. 3–4, ст. 415 УПК РФ). При расследовании могут производиться любые следственные действия с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Вместе с тем очевидно, что при следственной проверке новых обстоятельств не может быть предъявлено новое обвинение и не могут совершаться действия, направленные на ограничение конституционных прав человека: задержание, арест, наложение ареста на имущество и т. д. В производстве следственных действий могут принимать участие осужденный и его защитник. Не усмотрев оснований для возобновления судебного производства по уголовному делу, прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство, которое доводится до сведения заинтересованных лиц. Данное постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору и в суд.

– Рассмотрение компетентным судом предложения прокурора.

По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования, в суд в соответствии со ст. 417 УПК РФ.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

а) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

б) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

в) об отклонении заключения прокурора.

Особый порядок установлен для случаев, когда новые обстоятельства возникают в связи с решениями Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека. В этом случае пересмотр приговора, определения или постановления суда осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского суда

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Лекция 25. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение трех суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском суде по правам человека.

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке, установленном УПК РФ.

Исходя из сказанного, можно указать на следующие отличия рассматриваемого института от института надзорного производства. Надзорное производство направлено на исправление допущенных нижестоящими судебными инстанциями судебных ошибок. Возобновление производства по основаниям ст. 413 УПК РФ призвано привести судебные решения в соответствие с другими судебными решениями, новыми нормативными материалами и иными новыми обстоятельствами, устраняющими преступность и наказуемость деяний. Однако не стоит забывать, что Конституционный Суд РФ практически приравнял надзор и пересмотр по этому основанию.

Вопрос о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам выносится на рассмотрение суда только по усмотрению прокурора.

В надзорной же стадии ходатайство о пересмотре судебного решения может быть подано достаточно широким кругом лиц и подлежит обязательной проверке судьей.

Таким образом, возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам можно рассматривать как деятельность, носящую исключительный характер, поскольку она находится за пределами обычных процедур уголовного процесса.

По каким признакам надзорное производство можно отнести к числу стадий?

Какое место надзорное производство занимает в системе судебных стадий?

Чем надзорное производство отличается от апелляционного и кассационного производства?

Является ли возобновление производства по уголовному делу стадией уголовного процесса?

В чем заключается различие между вновь открывшимися и новыми обстоятельствами?

РАЗДЕЛ 11. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ

УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И В ОТНОШЕНИИ

ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

1. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.

3. Особенности освобождения несовершеннолетних обвиняемых от уголовной ответственности и особенности их привлечения к имущественной ответственности.

4. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

6. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

7. Особенности досудебного и судебного производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Чем объясняется необходимость производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними?

Какими отличительными чертами обладает производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними? К какому виду уголовно-процессуальных производств оно относится?

Что должно быть обязательно установлено в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, как и почему?

Что должен учитывать суд при решении вопроса об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности и наказания?

Каким образом решается вопрос об имущественной ответственности несовершеннолетнего подсудимого?

Каковы отличительные черты производства о применении принудительных мер медицинского характера? К какому виду уголовно-процессуальных На каких основаниях и при наличии каких условий возможно применение Для самостоятельного изучения.

РАЗ. 11. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

принудительных мер медицинского характера?

Чем отличается порядок предварительного расследования в рамках производства по применению принудительных мер медицинского характера от предварительного расследования в рамках обычного (основного) производства?

Чем отличается порядок судебного разбирательства в рамках производства по применению принудительных мер медицинского характера от судебного разбирательства в рамках обычного (основного) производства?

Каковы отличительные признаки производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц? К какой разновидности уголовнопроцессуальных производств оно относится?

Чем обусловлен выбор той или иной категории лиц для осуществления в их отношении отдельного производства?

Чем отличается порядок предварительного расследования в рамках производства в отношении отдельных категорий лиц от предварительного расследования в рамках обычного (основного) производства?

Каковы особенности направления дела в суд в отношении отдельных категорий лиц?

РАЗДЕЛ 12. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1. Основания и формы оказания правовой помощи по уголовным делам в рамках международного сотрудничества.

2. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.

3. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Чем объясняется необходимость международного сотрудничества в сфере уголовного процесса? Каковы правовые основания этого сотрудничества?

Можно ли оказание правовой помощи по уголовным делам в рамках международного сотрудничества рассматривать в качестве отдельного производства по уголовным делам? Да, нет и почему?

Представляет ли собой (в рамках международного сотрудничества) выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора отдельное производство по уголовным делам? Да, нет и почему?

Представляет ли собой (в рамках международного сотрудничества) передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, отдельное производство по Для самостоятельного изучения.

РАЗДЕЛ 13. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

1. Общая характеристика уголовного процесса стран общего права.

2. Уголовный процесс Англии и Уэльса.

3. Уголовный процесс США.

4. Общая характеристика уголовного процесса стран континентального права.

5. Уголовный процесс Германии.

6. Уголовный процесс Франции.

По каким типичным признакам принято выделять уголовный процесс стран общего права и стран континентального права?

Какими основными полномочиями обладают английская и американская полиция и прокуратура, с одной стороны, и германская и французская полиция и прокуратура – с другой, в досудебном производстве по уголовным делам? В каких процессуальных отношениях они находятся между собой и с Какими правовыми возможностями обладают обвиняемые, защитники и потерпевшие в английском и американском досудебном производстве по уголовным делам, с одной стороны, и в германском и французском досудебном производстве по уголовным делам – с другой? В каких процессуальных отношениях они находятся с полицией, прокуратурой и судом?

Какую роль играет суд в английском и американском, германском и французском досудебном производстве по уголовным делам?

Какими основными полномочиями в судебном производстве по уголовным делам обладают английская и американская, германская и французская прокуратура? В какие процессуальные отношения она вступает с судом?

Какими правовыми возможностями обладают обвиняемые, защитники и потерпевшие в английском и американском, германском и французском судебном производстве по уголовным делам соответственно? В каких процессуальных отношениях они находятся с прокуратурой и судом?

Какова роль суда в английском и американском, германском и французском судебном производстве по уголовным делам соответственно?

Для самостоятельного изучения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее учебное пособие – это результат работы по подбору учебного материала, необходимого для освоения дисциплины «Уголовнопроцессуальное право». В какой-то мере оно восполняет недостаток современной учебной литературы. Однако пособие не может заменить собой лектора, который не воспроизводит содержащуюся в конспекте информацию, а лишь опирается на нее, как на базовое основание для своих рассуждений.

Для студентов учебное пособие носит, главным образом, информационный характер, представляя собой описание теоретических основ и актуального состояния уголовного судопроизводства в нашей стране. Материал излагается в аналитическом ключе. Внимание студентов акцентируется на дискуссионных точках зрения, имеющихся в российской юридической науке, а также проблемах уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих на практике. Особое значение придается вопросам соблюдения прав и свобод человека и гражданина и эффективности борьбы с преступностью.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. / Б. Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2008. – 304 с.

2. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс : учебник / М. Х. Гельдибаев, В. В.

Вандышев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 719 с.

3. Курс советского уголовного процесса : Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. – М. : Юрид. лит., 1989. – 639 с.

4. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 5. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / под ред. В. П. Верина. – М. : Юрайт-Издат, 6. Руководство по расследованию преступлений : науч.-практ. пособие / отв.

ред. А. В. Гриненко. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2008. – 7. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.

8. Судебный контроль в уголовном процессе : учеб. пособие / под ред.

Н. А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 847 с.

9. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации :

практ. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А. И. Карпова. – М. : Юрайт-Издат, 10. Уголовно-процессуальное право : учеб. программа / Н. Г. Стойко. – Красноярск : ИПК СФУ, 2009. – 44 с. – (Уголовно-процессуальное право :

УМКД № 1399-2008 / рук. творч. коллектива Н. Г. Стойко.) 11. Уголовно-процессуальное право : метод. указания к семинарским занятиям / Н. Г. Стойко, А. С. Барабаш. – Красноярск : ИПК СФУ, 2009. – 88 с. – (Уголовно-процессуальное право : УМКД № 1399-2008 / рук. творч. коллектива Н. Г. Стойко.) 12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред.

Ю. К. Якимович. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 890 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов [и др.] ; отв. ред. И. Л. Петрухин. – М. : Проспект, 2009. – 672 с.

14. Уголовный процесс России : Особенная часть : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.З. Лукашевича. – СПб. :

Издательский Дом С.-Петерб. ун-та, Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. унта, 2005. – 704 с.

15. Уголовный процесс России : Общая чаcть : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.З. Лукашевича. – СПб. : Издат.

Дом С.-Петерб. ун-та, 2004. – 448 с.

16. Гомьен, Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак ; науч.

ред. Л. В. Архипова. – М. : Изд-во Моск. независимого ин-та междунар.

права, 1998. – 600 с.

17. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред.

В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. – М. : Эксмо, 2009. – 1056 с.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1124 с.

19. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам :

сб. определений и постановлений / под общ. ред. В. М. Лебедева. – М. :

Норма, 2007. – 752 с.

20. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2007. – 992 с.

21. Уголовно-процессуальное право [Электронный ресурс] : электрон. учеб.метод. комплекс по дисциплине / Н. Г. Стойко, А. С. Барабаш, Л. В. Майорова, А. Д. Назаров, А. С. Шагинян, И. А. Шевченко. – Красноярск :

ИПК СФУ, 2009. – (Уголовно-процессуальное право : УМКД № 1399рук. творч. коллектива Н. Г. Стойко.) 22. Уголовно-процессуальное право. Банк тестовых заданий. Версия 1. [Электронный ресурс] : контрольно-измерительные материалы / Н. Г. Стойко, А. С. Барабаш, Л. В. Майорова, А. Д. Назаров, А. Г. Тузов, А. С. Шагинян, И. А. Шевченко. – Красноярск : ИПК СФУ, 2009. – (Уголовно-процессуальное право : УМКД № 1399-2008 / рук. творч. коллектива Н. Г. Стойко.)

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

23. Азаров, В. А. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса в России / В. А. Азаров, И. Ю. Таричко. – Омск : Ом.

ун-т, 2004. – 378 с.

24. Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. – Омск : Омск. ун-т, 2006. – 233 с.

25. Александров, А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А. И. Александров / под ред. В. З. Лукашевича. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 562 с.

26. Алиев, Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов. – М. : «Книга-сервис», 2003. – 144 с.

27. Арсеньев, В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. – Красноярск : Краснояр. ун-т, 1986. – 153 с.

28. Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. – М. : НОРМА, 2004. – 29. Барабаш, А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 30. Барак, А. Судейское усмотрение / А. Барак ; пер. с англ. – М. : Изд-во НОРМА, 1999. – 376 с.

31. Бернам, У. Правовая система США. – 3-й вып. / У. Бернам. – М. : «Новая юстиция», 2006. – 1216 с.

32. Бойльке, В. Уголовно-процессуальное право ФРГ : учебник. – 6-е изд., с доп. и изм. / В. Бойльке ; пер. с нем. Я. М. Плошкиной ; под ред.

Л. В. Майоровой. – Красноярск : РУМЦ ЮО, 2004. – 352 с.

33. Бойцов, А. И. Выдача преступников / А. И. Бойцов. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. – 793 с.

34. Васильченко, А. А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / А. А. Васильченко. – М. : «Ось-89», 2006. – 208 с.

35. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. – М. :

Юрид. бюро «Городец», 1997. – 447 с.

36. Винницкий, Л. В. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста / Л. В. Винницкий, Г. С. Русман. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 192 с.

37. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. – Тула : Автограф, 2000. – 464 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Дополнительная литература и информационные ресурсы 38. Волженкина, В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В. М. Волженкина. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 39. Волеводз, А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А. Г. Волеводз. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 528 с.

40. Волколуп, О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В. Волколуп. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 267 с.

41. Володина, Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика / Л. М. Володина. – М. : Издат. группа «Юрист», 2006. – 352 с.

42. Воскобитова, Л. А. Сущностные характеристики судебной власти / Л. А. Воскобитова. – Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2003. – 43. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

44. Грошевой, Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие / Ю. М. Грошевой. – Харьков : Харьков. юрид. ин-т, 45. Гуськова, А. П. Избранные труды / А. П. Гуськова. – Оренбург : Издат.

центр ОГАУ, 2007. – 724 с.

46. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов / под ред. К. Ф. Гуценко. – М. : Зерцало, 47. Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. – Свердловск : Гуманитарный ун-т, 1997. – 190 с.

48. Даев, В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. – Л. :

Изд-во ЛГУ, 1982. – 112 с.

49. Де Сальвиа, М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Де Сальвиа. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 1072 с.

50. Динер, А. А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе / А. А. Динер, Л. Ф. Мартыняхин, Н. Н. Сенин. – М. : Проспект, 51. Егоров, С. Е. Права человека в уголовном процессе : международные стандарты и российское законодательство / С. Е. Егоров. – М. : Норма, 52. Зиннатов, Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Р. Ф. Зиннатов. – М. :

Юристъ, 2008. – 175 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Дополнительная литература и информационные ресурсы 53. Интерактивные технические средства обучения : практ. руководство / сост. : А. Г. Суковатый, К. Н. Захарьин, А. В. Казанцев, А. В. Сарафанов.

– Красноярск : ИПК СФУ, 2009 г. – 84 с.

54. Карлов, В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации : учеб. пособие / В. Я. Карлов. – М. : Изд-во «Экзамен», 2008. – 55. Каталог лицензионных программных продуктов, используемых в СФУ / сост. А. В. Сарафанов, М. М. Торопов. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т;

2008. – Вып. 3.

56. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел : монография / Н. П. Кириллова. – СПб. : Изд. Дом С.-Петербург. ун-та, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2007. – 408 с.

57. Лазарева, В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России : учеб. пособие / В. А. Лазарева. – Самара : Изд-во «Самарский университет», 2007. – 303 с.

58. Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительноправовой подход / Р. Леже ; пер. с фр. А.В. Грядова. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 584 с.

59. Лукашевич, В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В. З. Лукашевич. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1985. – 60. Макаркин, А. И. Состязательность на предварительном следствии / А. И. Макаркин. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 301 с.

61. Макаров, Ю. Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практическое пособие / Ю. Я. Макаров. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.

62. Макарова, З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З. В. Макарова. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 63. Марфицин, П. Г. Усмотрение следователя: (Уголовно-процессуальный аспект) : монография / П. Г. Марфицин. – Омск : Омск. академия МВД России, 2002. – 236 с.

64. Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция — охранительная и восстановительная / Э. Б. Мельникова, Л.М. Карнозова. – М. : НОРМА, 2002. – 65. Мещеряков, Ю. В. Формы уголовного судопроизводства : учеб. пособие / Ю. В. Мещеряков. – Л. : РИО ЛГУ, 1990. – 92 с.

66. Михайлов, П. Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П. Л. Михайлов. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 428 с.

67. Михайловская, И. Б. Цели, принципы и функции российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. – М. : ТК Велби, 2003. – 144 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Дополнительная литература и информационные ресурсы 68. Назаров, А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А. Д. Назаров. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 323 с.

69. Нарутто, С. В. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика :

монография / С. В. Нарутто, В. А. Смирнова. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. – 208 с.

70. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. – М. : Юристъ, 2009. – 175 с.

71. Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М. : Юристъ, 2008. – 830 с.

72. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию :

монография / И. Л. Петрухин. – М. : Проспект, 2009. – 192 с.

73. Пикалов, И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях / И. А. Пикалов. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 160 с.

74. Полянский, Н. Н. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский, М. С.

Строгович, В. М. Савицкий, А. А. Мельников ; под ред. В. М. Савицкого.

– М. : Наука, 1983. – 223 с.

75. Решетникова, И. В. Доказательственное право Англии и США / И. В. Решетникова. – М. : Городец, 1999. – 284 с.

76. Семухина, О. Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовой систем / О. Б. Семухина. – Томск : Изд-во НТЛ, 2002. – 94 с.

77. Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. – СПб.: Изд-во «Альфа», 2001. – 320 с.

78. Соловьев, А. Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства / А. Б. Соловьев. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 79. СТО 4.2-07–2008. Система менеджмента качества. Общие требования к построению, изложению и оформлению документов учебной и научной деятельности [текст] / разраб. : Т. В. Сильченко, Л. В. Белошапко, В. К.

Младенцева, М. И. Губанова. – Введ. впервые 09.12.2008. – Красноярск :

ИПК СФУ, 2008. – 47 с.

80. Стойко, Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романогерманской правовых систем / Н. Г. Стойко. – СПб. : Издательский Дом С.-Петерб. ун-та, Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. ун-та, 2006. – 81. Строгович, М. С. Избранные труды : в 3 т. Т. 3 : Теория судебных доказательств / М. С. Строгович. – М. : Наука, 1991. – 299 с.

82. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин, А. И. Винберг, А. Я. Дорохов и др. ; ред. кол. : Н. В. Жогин (отв. ред.) и др. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрид. лит., 1973. – 735 с.

83. Ткачев, А. И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию / А. И. Ткачев. – Томск : Изд-во Том. ун-та,

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Дополнительная литература и информационные ресурсы 84. Томин, В. Т. Избранные труды / В. Т. Томин ; предисл. С. П. Гришина. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 584 с.

85. Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин – М. : Изд-во Юрайт, 2009. – 376 с.

86. Трунов, И. Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве : практ. пособие / И. Л. Трунов, Л. К. Айвар. – М. : НОРМА, 2007. – 453 с.

87. Ульянова, Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в современном процессе России : учеб. пособие / Л. Т. Ульянова. – М. : Издательский Дом «Городец», 2008. – 176 с.

88. Унифицированная система компьютерной проверки знаний тестированием UniTest версии 3.0.0 : руководство пользователя / А. Н. Шниперов, Б. М. Бидус. – Красноярск, 2008.

89. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / И. Я. Фойницкий. – СПб. : Изд-во Альфа, 1996. – 552 с.

90. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : монография / Г. П. Химичева. – М. : Издательство «Экзамен», 2003. – 352 с.

91. Царев, В. М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии / В. М. Царев. – Красноярск : Краснояр. ун-т, 92. Цыганенко, С. С. Производства по уголовным делам в Российском уголовном процессе / С. С. Цыганенко. – Ростов н/Д : Изд-во Проф-Пресс, 93. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. – СПб. : Равенна, Альфа, 1995. – 846 с.

94. Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. – Саратов : Сарат. юрид. ин-т, 1986. – 171 с.

95. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – М. : Норма, 96. Шестакова, С. Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.

97. Шумилин, С. Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С. Ф. Шумилин. – М. : Изд-во «Экзамен», 2006. – 382 с.

98. Юркевич, Н. А. Институт предания суду в России от реформы до реформы / Н. А. Юркевич. – Томск : Том. ун-т, 2003. – 166 с.

99. Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Якимович, А. В. Ленский, Т. В. Трубникова ; под ред. М. К. Свиридова. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. – 299 с.

100. Якимович, Ю. К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанции / Ю. К. Якимович.

– Томск : Том. ун-т, 2005. – 97 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||


Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет Колледж Утверждаю: Директор колледжа УрГЭУ _ В.А. Мезенин Бухгалтерский учет Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочного отделения для всех специальностей Екатеринбург 2011 Рекомендовано к изданию методическим советом колледжа Уральского государственного экономического университета....»

«В. Р. БАНК, А. А. СОЛОНЕНКО, Т. А. СМЕЛОВА, Б. А. КАРТАШОВ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАМЫШИНСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В. Р. Банк, А. А. Солоненко, Т. А. Смелова, Б. А. Карташов ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В...»

«1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина УТВЕРЖДАЮ Декан ФЗО проф. П.С. Силайчев _ _ 2011 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Специальности 110302 – электрификация и автоматизация сельского хозяйства УМК рассмотрен и одобрен на заседании кафедры Теоретическая механика и ТММ Протокол...»

«32.973.26-02я73 Н 74 Новожилов, О. П. Архитектура ЭВМ и систем *Текст+ : учебное пособие для бакалавров / О. П. Новожилов. - Москва : Юрайт, 2013. - 527 с. - (Бакалавр. Базовый курс). - Гриф УМО Допущено. Учебный абонемент – 20 экз. 67.404.4я73 Н 59 Нечаева, А. М. Семейное право *Текст+ : учебник для бакалавров / А. М. Нечаева. - 6-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Юрайт, 2013. - 303 с. - (Бакалавр. Базовый курс). - Гриф МО Рекомендовано. – Дар издательства Юрайт. Читальный...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Вятского государственного гуманитарного университета в г. Кирово-Чепецке Кафедра бухгалтерского учета и информационных технологий УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой Е.В. Шубникова 31 марта 2011 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС учебной дисциплины Страхование для специальности 080109.65 Бухгалтерский учет, анализ и аудит Кирово-Чепецк Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с ГОС высшего...»

«Программно-методическое обеспечение 2013-2014 Наименование Вид Автор, название, издательство, год программы программ издания учебника Рабочие тетради. Методические пособия, Аппаратура ы дидактические материалы Класс Общее образование Русский язык 5 класс- Разумовская М.М. Богданова Г.А. Русский язык 5 класс в 4-х Русский язык 5 класс. Рабочая тетрадь в 5. 61 учащихс частях.- М.: Дрофа, 2007 2-х частях.- М.:Генжер,2013 я Егорова Н.В. Контрольно-измерительные материалы. Русский язык 4...»

«ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЮ. БУЕБИЧ, О.Г. КОРОЛЁВ АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Издание второе Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений 10РК МОСКВА 2005 УДК 336.7 ББК 65.262.1я73 Б90 Рецензенты: Л.Т. Гиляровская, доктор экономических наук, профессор. Всероссийский заочный финансовый институт, кафедра бухгалтерского учета и аудита....»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА Индивидуально-групповых консультаций ПРЕДМЕТА МАТЕМАТИКА для 6 класса М Составитель: учитель математики высшей квалификационной категории Ларькина Людмила Сергеевна Москва, 2014 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа разработана на основе Примерной рабочей программы по математике, в соответствии с Требованиями к результатам основного общего образования, представленными в федеральном государственном образовательном стандарте и ориентирована на использование...»

«Учебное пособие по СТАРОСЛАВЯНСКОМУ ЯЗЫКУ http://linguistica.spb.ru/ СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ СОДЕРЖАНИЕ КУРСА (дидактические единицы) Понятие о старославянском языке. Старославянский язык как общий для славян письменно-литературный язык. Группировка языков славянских народов по признаку их происхождения. Место старославянского языка среди других славянских языков. Старославянское письмо. Глаголица и кириллица: вопрос об их происхождении. Характеристика кирилловского письма....»

«О реализации краевой программы Доступная среда на 2012-2015 годы в I полугодии 2012 года Докладчик: Владимир Николаевич Белошапкин, начальник отдела по социальной работе Главалтайсоцзащиты Уважаемый Даниил Владимирович! Уважаемые члены координационного совета! В декабре прошедшего года органы исполнительной власти приступили к реализации первого этапа краевой программы Доступная среда, рассчитанного на 2 года и предусматривающего мероприятия по определению приоритетных объектов и услуг для...»

«МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ (для студентов специальности 0502 Менеджмент организаций специализации 050201 Менеджмент организации природоохранной деятельности) Донецк 2006 МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО...»

«Министерство образования Российской Федерации Казанский государственный технологический университет В.Г. Макаров, С.С. Амирова, В.И. Елизаров, Е.В. Тумаева, Н.И. Чекунов, А.В. Толмачева ПРАКТИКУМ ПО АВТОМАТИЗИРОВАННОМУ ЭЛЕКТРОПРИВОДУ Учебное пособие 2004 Министерство образования Российской Федерации Казанский государственный технологический университет В.Г. Макаров, С.С. Амирова, В.И. Елизаров, Е.В. Тумаева, Н.И. Чекунов, А.В. Толмачева ПРАКТИКУМ ПО АВТОМАТИЗИРОВАННОМУ ЭЛЕКТРОПРИВОДУ Учебное...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Настоящая рабочая программа разработана применительно к учебной программе Технология. 8 класс, составленной на основании закона РФ Об образовании и в соответствии с письмом Министерства образования РФ от 09.07.2003. № 13–54–144/13. Данная рабочая программа ориентирована на использование следующих учебников, учебных и учебно-методических пособий: для учащихся: – Технология. 8 класс: учебник для учащихся 8 класса общеобразовательных учреждений. – 2-е изд., перераб. / под...»

«1 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Липецкий государственный технический университет УТВЕРЖДАЮ Декан экономического факультета _В.В. Московцев 20_ г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) МАРКЕТИНГ В ОТРАСЛЯХ И СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ наименование дисциплины (модуля) Направление подготовки 080200.62 Менеджмент (код и направление подготовки) Профиль подготовки Маркетинг (наименование профиля подготовки) Квалификация (степень) бакалавр (бакалавр /...»

«Б а к а Л а В р и а т В. В. Бондаренко, В.а. Юдина МенеджМент ВВедение В профессиЮ Рекомендовано Советом УМО по образованию в области менеджмента в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки Менеджмент (квалификация (степень) бакалавр) кнорУс • МоскВа • 2015 УДК 65.0(075.8) ББК 65.290-2я73 Б81 Рецензент: Т.А. Ельшина, доц. кафедры Бухгалтерский учет Пензенской ГСХА, канд. экон. наук, О. А. Сазыкина, доц. кафедры менеджмента Пензенского государственного...»

«А. А. Ямашкин В. В. Руженков Ал. А. Ямашкин ГЕОГРАФИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Учебное пособие САРАНСК ИЗДАТЕЛЬСТВО МОРДОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2004 УДК 91 (075) (470.345) ББК Д9(2Р351–6Мо) Я549 Рецензенты: кафедра физической географии Воронежского государственного педагогического университета; доктор географических наук профессор А. М. Носонов; учитель школы-комплекса № 39 г. Саранска А. В. Леонтьев Печатается по решению учебно-методического совета факультета довузовской подготовки и среднего...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ШУЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра спортивных дисциплин УЧЕБНО–МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине БИОМЕХАНИКА для специальности 050720.65 - Физическая культура со специализацией Физическое воспитание в дошкольных учреждениях Составитель: Правдов М.А., доктор педагогических наук, профессор Шуя, 2010 Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден и...»

«Управление образования и науки Тамбовской области ТОГБОУ СПО Жердевский колледж сахарной промышленности Таршинова Лилия Алексеевна МАРКЕТИНГ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Жердевка 2013 ПРЕДИСЛОВИЕ В нашей стране, больше десяти лет, популярность изучения рыночных законов и механизмов заслуженно высока, множится и количество книг по маркетингу. И что особенно приятно, всё больше среди них встречается интересных публикаций талантливых отечественных исследователей, что говорит об активном росте и укреплении...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (ПГУПС – ЛИИЖТ) _ Кафедра Логистика и коммерческая и работа ТЕХНОЛОГИЯ ГРУЗОВОЙ И КОММЕРЧЕСКОЙ РАБОТЫ СТАНЦИИ Методические указания для курсового проектирования г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2008 г. УДК 656.2 ББК О.284.025 Рассмотрены вопросы управления грузовой и коммерческой работой на грузовой станции и путях необщего пользования. Предназначены для студентов...»

«Наталья Юрьевна Борякова Татьяна Владимировна Белова Педагогические системы обучения и воспитания детей с отклонениями в развитии Педагогические системы обучения и воспитания детей с отклонениями в развитии: АСТ, Астрель; М.; 2008 ISBN 978-5-17-046695-5, 978-5-271-17998-3 Аннотация Учебное пособие в едином комплексе рассматривает теоретические и прикладные аспекты специального образования детей с нарушениями речи, интеллектуального развития, с нарушениями зрения, слуха, опорно-двигательной...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.