WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«Южно-Сахалинск 2009 УДК 347.1(075.8) ББК 67.404.0я73 В 57 В 57 Владимиров, В. А. Гражданское право. Часть общая: учебное пособие / В. А. Владимиров, А. И. Микулин. – Южно-Сахалинск: СахГУ, 2009. – 328 с. ISBN ...»

-- [ Страница 6 ] --

Частный сервитут может устанавливаться для:

– обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок;

– прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов;

– обеспечения водоснабжения и мелиорации;

– других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитуарий вправе при недостижении соглашения об установлении или условиях сервитута обращаться в суд в порядке исковой защиты.

Установление сервитута в судебном порядке возможно при наличии следующих условий:

1. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

2. Собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Собственнику земельного участка, обремененного публичным сервитутом, также предоставлено право требовать от органа государственной власти или органа местного самоуправления, установивших публичный сервитут, соразмерную плату.

Однако такая оплата будет иметь место только в том случае, если установление публичного сервитута приводит к существенным затруднениям в использовании земельного участка.

3. Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.

4. Сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

5. Обременение недвижимости сервитутом не лишает собственника прав владения, пользования или распоряжения (в том числе отчуждения).

В случае перехода прав на обремененный сервитутом участок к другому лицу (за исключением перехода таких прав к самому сервитуарию в соответствии с положением римского права:

«никто не может иметь права сервитута на свои вещи») сервитут сохраняется. Вместе с тем сервитуарий не вправе отчуждать свое сервитутное право другим лицам (ст. 275 ГК РФ).

Сервитут может быть прекращен в следующих случаях (ст. 276 ГК РФ):

– по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен;

– по соглашению сторон либо по решению суда в случае, если в результате обременения сервитутом недвижимость не может использоваться в соответствии с назначением.

15.2. Вещные права юридических лиц по хозяйственному использованию имущества Право хозяйственного ведения и право оперативного управления составляют особую разновидность вещных прав.

Это – вещные права юридических лиц по хозяйственному и иному использованию имущества собственника.

Субъектами права хозяйственного ведения и права оперативного управления могут быть только юридические лица и притом не любые, а лишь существующие в специальных организационно-правовых формах – «предприятия» и «учреждения».

Субъектами права хозяйственного ведения по действующему законодательству может быть только государственное или муниципальное унитарное предприятие (ст. 113–114 ГК РФ) как разновидность коммерческих организаций. Субъектом права оперативного управления теперь могут быть как унитарные (казенные) предприятия (ст. 115 ГК РФ), относящиеся к категории коммерческих организаций, так и учреждения (ст. 120 ГК РФ), относящиеся к некоммерческим организациям. При этом такие учреждения могут создаваться как государственными и муниципальными образованиями, так и другими (частными) собственниками – гражданами и юридическими лицами.

Различие прав хозяйственного ведения и оперативного управления состоит в содержании и объеме правомочий, которые их субъекты получают от собственника на закрепляемое за ними имущество.

В соответствии со ст. 194 ГК РФ право хозяйственного ведения – это право государственного или муниципального унитарного предприятия владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом собственника в пределах, установленных законом или иными правовыми актами.

Имуществом, находящимся у предприятий на праве хозяйственного ведения, они отвечают по своим собственным долгам и не отвечают по обязательствам создавшего их собственника, поскольку оно становится «распределенным» государственным или муниципальным имуществом (абз. 1 п. 4 ст. 214 и абз. 1 п. ст. 215 ГК РФ).

В отношении такого имущества собственник-учредитель сохраняет правомочия, предусмотренные п. 1 ст. 295 ГК РФ. Он вправе:

– создать унитарное предприятие (включая назначение директора, утверждение устава и определение предмета и целей деятельности предприятия);

– реорганизовать и ликвидировать предприятие (только в этой ситуации допускается изъятие и пререраспределение переданного собственником предприятию имущества без согласия последнего, но с соблюдением его прав и интересов);

– осуществлять контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества (в частности, проведение периодических проверок его деятельности);

– получать часть прибыли от использования переданного предприятию имущества. Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей.



Продажа, сдача в аренду или залог, внесение в качестве вклада в уставный или складочный капитал обществ и товариществ и иные формы распоряжения недвижимым имуществом не допускаются без согласия собственника.

Государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Исключения составляют случаи, предусмотренные Законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»:

1) предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества (ч. 4 ст. 18 Закона);

2) предприятие не вправе без согласия собственника совершать крупные сделки. При этом крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный Федеральным законом минимальный размер оплаты труда (ст. 23 Закона);

3) предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, в которых имеется заинтересованность.

Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации:

– являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием;

– владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием;

– занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием;

– в иных определенных уставом унитарного предприятия случаях (ст. 22 Закона);

4) уставом предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия (п. 4 ст. 18 Закона).

Кроме этого, поскольку закон устанавливает принцип специальной правоспособности унитарных предприятий (ст. 49 ГК РФ), действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены, прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества. Поэтому движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными (п. 3 ст. 18 Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Закон не предусматривает возможности для учредителя-собственника произвольно ограничивать правомочия по владению и пользованию закрепленным за унитарным предприятием имуществом, в частности изымать его без согласия такого предприятия (если речь не идет о его ликвидации или реорганизации). Подобные ограничения не могут устанавливаться иными (подзаконными) правовыми актами.

Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными2.

Право оперативного управления в соответствии с п. ст. 296 ГК РФ – это право учреждения или казенного предприятия владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ним имуществом собственника в пределах, установленных законом, в соответствии с целями его деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.

П. 40 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г.

№ 6/8.

Собственник-учредитель вправе изъять у субъекта права оперативного управления излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению (п. 2 ст. 296 ГК РФ).

При рассмотрении дел по заявлениям учреждений или казенных предприятий о признании недействительными актов управомоченных собственником органов об изъятии или распоряжении имуществом, принадлежащим учреждениям или казенным предприятиям на праве оперативного управления, судам предписано исходить из того, что бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся основаниями для изъятия либо иного распоряжения имуществом, возложено на управомоченный собственником орган3.

ГК РФ специально регламентирует объем правомочия распоряжения, принадлежащего субъекту права оперативного управления.

В соответствии со ст. 19 Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» федеральное казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия Правительства РФ или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти. Казенное предприятие субъекта Российской Федерации вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Муниципальное казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия уполномоченного органа местного самоуправления.

Уставом казенного предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

Казенное предприятие самостоятельно реализует произведенную им продукцию (работы, услуги), если иное не установП. 41 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г.

№ 6/8.

лено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Казенное предприятие вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе с согласия собственника такого имущества, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены уставом такого предприятия (п. 2 ст. 19 Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Что касается учреждения, то оно в соответствии с п. ст. 298 ГК РФ вообще лишено права распоряжения, в том числе отчуждения, закрепленным за ним имуществом или имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете (кроме распоряжения денежными средствами, расходуемыми им по смете в строгом соответствии с их целевым назначением).

Таким образом, учреждение даже с согласия собственника не вправе отчуждать закрепленное за ним как движимое, так и недвижимое имущество собственника. В свою очередь, собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения4.

При возникновении необходимости отчуждения имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, собственнику необходимо вначале прекратить право оперативного управления учреждения на данное имущество путем изъятия этого имущества как неиспользуемого или излишнего, и только после этого собственник вправе от своего имени произвести отчуждение принадлежащего ему имущества.

Особенностью правового положения учреждения как финансируемой собственником некоммерческой организации является возможность осуществления им «приносящей доходы»

(предпринимательской) деятельности в соответствии с учредительными документами, то есть закрепленным в них разрешеП. 9 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ» от 22.06.2006 г. № 21.

нием собственника. Полученные от ведения такой деятельности доходы и приобретенное за их счет имущество поступают в «самостоятельное распоряжение» учреждения и учитываются им на отдельном балансе (п. 2 ст. 298 ГК РФ). То есть учреждение получает два вида имущества, закрепленных за ним на разном правовом режиме и по-разному оформленных. Одна часть имущества учреждения, полученная им от собственника по смете, находится у него на праве оперативного управления. Другая часть, заработанная самим учреждением и учитываемая на отдельном балансе, находится на особом вещном праве, прямо не названном законодателем.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика позволяет выделить следующие признаки особого вещного права на имущество, полученное учреждением от приносящей доходы деятельности:

1) учреждение в силу статей 120, 296, 298 ГК РФ не может обладать данным имуществом на праве собственности5;

2) доходы и приобретенное на эти доходы имущество, учитываемые на отдельном балансе, не могут быть изъяты у учреждений по решениям комитетов по управлению имуществом или других государственных и муниципальных органов, в том числе и в тех случаях, когда они не используются или используются не по целевому назначению6;

3) поскольку в силу п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, как закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, так и приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности7.

Следует учитывать, что сделки, совершенные субъектами права хозяйственного ведения и права оперативного управления по отчуждению имущества вопреки ограничениям, установленным П. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 21.

П. 10 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25.02.1998 г. № 8.

П. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 21.

законом (ст. 295 и 296 ГК РФ), являются недействительными как ничтожные8. В то же время в случае, если специальная правоспособность учреждения установлена не законом или иным правовым актом (например, ненормативным правовым актом органа местного самоуправления), сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности учреждения, могут быть признаны недействительными по основанию, предусмотренному ст. ГК РФ9 (то есть как оспоримые сделки).

Право хозяйственного ведения или оперативного управления на имущество собственника возникает у предприятия или учреждения с момента фактической передачи этого имущества, если иное не установлено законом, иным правовым актом или решением самого собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ). Таким моментом можно считать дату утверждения баланса предприятия или поступления имущества по смете. Важность этого момента связана с тем, что, начиная с него, на предприятие или учреждение переходят обязанности по сохранности соответствующего имущества, закрепленного за ними собственником, и они не вправе и обязаны рассчитываться этим имуществом по обязательствам перед своими кредиторами, тогда как учредитель-собственник по общему правилу уже не отвечает этим имуществом перед своими кредиторами. Прекращение названных вещных прав происходит не только по общим основаниям прекращения соответствующих правоотношений, но и в случаях правомерного изъятия имущества собственником (по основаниям, допускаемым законом). Важно, что в соответствии с п. 3 ст. ГК РФ в качестве таких общих оснований названы основания прекращения права собственности. Это означает, что изъятие данного имущества помимо воли самих предприятий и учреждений допустимо лишь в том же порядке и при тех же условиях, что и изъятие имущества у собственников (ст. 235 ГК РФ).

Исключение из этого правила составляют те случаи, которые отражают ограниченный характер прав названных субъектов.

Например, они не вправе прекращать свои правомочия путем П. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8.

П.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 21.

отказа от прав на имущество в порядке, предусмотренном ст.

236 ГК РФ, поскольку это нарушает право собственности на данное имущество их учредителя. В предусмотренных законом случаях учредитель может сам изъять у них соответствующее имущество. В целом же за ними сохраняются все способы охраны своих прав, свойственные субъектам вещных прав и действующие в отношении всех третьих лиц, включая и самого собственника.

Вещный характер прав хозяйственного ведения и оперативного управления проявляется в сохранении их действия в случае смены их собственника (ст. 300 ГК РФ). Смена собственника государственного или муниципального предприятия в смысле ст.

300 ГК РФ возможна лишь путем передачи этого предприятия от одного публичного собственника к другому (например, передача имущества предприятия из государственной собственности в муниципальную). В ином случае речь должна идти о приватизации имущества предприятия, осуществляемой по правилам специального законодательства о приватизации. Учреждение же может быть объектом права собственности любых лиц.

Поэтому его отчуждение другому собственнику не обязательно означает его приватизацию, поскольку оно может быть частным изначально.

ТЕМА 16. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И

ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Среди правовых мер защиты права собственности важнейшее место занимают гражданско-правовые иски.

Виндикационный иск – требование невладеющего собственника (законного владельца) вещи к фактическому ее обладателю, не являющемуся ее собственником (законным владельцем), владеющему данной вещью без достаточных установленных законом или договором оснований, об изъятии вещи в натуре.

Таким образом, виндикацией защищается право владения.

В ГК РФ виндикационный иск выражен следующей формулой:

«собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения» (ст. 301 ГК РФ).

Истцом в данном случае будет выступать невладеющий собственник (субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления). Истец должен доказать, что именно ему принадлежит право собственности (либо иное вещное право), что оно нарушено и ответчик неправомерно удерживает его имущество.

Ответчик – незаконный владелец, у которого отсутствует правовое основание для удержания вещи и у которого фактически находится вещь. Им может быть и самовольный захватчик (похититель, лицо, присвоившее находку), и лицо, которое приобрело вещь у такого лица.

Условия, соблюдение которых необходимо при предъявлении виндикационных исков:

1. Виндикационные иски могут быть заявлены лишь в отношении индивидуально определенных вещей, сохраняющихся в натуре. Нельзя истребовать из чужого незаконного владения вещи, определенные только родовыми признаками (например, 10 тонн бензина, 200 тонн зерна и т. п.), либо вещи, не сохранившиеся к моменту предъявления иска в результате, скажем, их переработки в производстве капитальной реконструкции строения и т. п. Дело в том, что по своей природе и содержанию виндикационный иск представляет собой требование о восстановлении владения собственника утраченной вещью, которое не может включать в себя ее замену другим имуществом.

Если индивидуально-определенная вещь погибла (или родовые вещи смешались с другими предметами того же рода), то имущественные интересы бывшего собственника могут быть защищены с помощью других правовых средств, в частности, иском по обязательству из причинения вреда.

2. Истребовать свое имущество собственник вправе только в том случае, если иное лицо владеет им незаконно. При наличии законных оснований владения истребование его собственником не допускается.

3. Даже в тех случаях, когда соответствующее имущество истребуется собственником у лица, владение которого незаконно (беститульно), такое требование подлежит безоговорочному удовлетворению (естественно, при соблюдении первых двух условий) лишь в отношении недобросовестного приобретателя.

Добросовестным признается лишь тот приобретатель, который приобрел имущество по возмездной сделке и при этом не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело права на его отчуждение (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Тот факт, что незаконный владелец узнает впоследствии, что приобрел вещь неправомерно, не может поколебать его правовое положение как добросовестного приобретателя.

При этом покупатель не признается добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными1.

Кроме того, сложившаяся судебно-арбитражная практика не считает приобретателя получившим имущество возмездно (и, соответственно, не признает такого приобретателя добросовестным), если к тому моменту, как он узнал или должен был узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя, последний не П. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8.

получил плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества2.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд учитывает родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности. Кроме того, суд учитывает совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших такие сделки, а также участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними3.

Если сделке сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (в том числе явно заниженная цена продаваемого имущества), приобретатель имущества, проявляя обычную степень осмотрительности, должен предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. В противном случае приобретатель не признается добросовестным. При этом суды исходят из того, что право сторон по своему усмотрению определять цену в договоре (ст. 421 и 424 ГК РФ) при таком подходе не ограничивается, поскольку выводы суда касаются добросовестности ответчика, а не соответствия сделки закону4.

У добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано собственником лишь в исключительных случаях:

если оно было утеряно собственником или лицом, которому оно передано собственником во владение, либо похищено у них или выбыло из их владения иным путем помимо их воли. В отношении таких видов имущества, как деньги и предъявительские ценные бумаги, в ГК РФ (п. 3 ст. 302 ГК РФ) установлено специальное правило, в соответствии с которым они не могут П. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г.

№ 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения».

П. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г.

№ 126.

П. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г.

№ 126.

быть истребованы собственником у добросовестного приобретателя ни при каких условиях.

Для разрешения вопроса о расчетах при возврате имущества из незаконного владения законодатель использует понятия добросовестный и недобросовестный владелец. Недобросовестный владелец – это лицо, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно. Недобросовестный владелец обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения. Что же касается добросовестного владельца, то аналогичные требования могут быть предъявлены к нему собственником только за период с момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Кроме того, добросовестный владелец, возвращая имущество собственнику, вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения этого имущества, либо потребовать от собственника возмещения затрат, произведенных на улучшение имущества (ст. 303 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества, поскольку защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права – потенциальный ответчик. При этом смена владельца имущества не является основанием для перерыва исковой давности5.

Негаторный иск – требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности или иных вещных прав, не связанных с лишением владения собственника (законного владельца). В законодательстве негаторный иск выражен следующей формулой: «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» (ст. 304 ГК РФ).

П. 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г.

№ 126.

Содержание требования истца по такому иску состоит в восстановлении прежнего положения или пресечении действий, нарушающих его право. Таким образом, если виндикационный иск служит средством защиты собственником правомочия владения, то с помощью негаторного иска собственник защищает правомочия пользования и распоряжения.

Можно выделить следующие особенности негаторного иска:

1. В отличие от виндикационного иска собственник или иной титульный владелец, обращающийся в суд, сохраняет имущество в своем владении. Нарушение права собственника состоит в том, что ему чинятся препятствия в пользовании или распоряжении им.

2. Необходимым условием для предъявления негаторного иска служит нарушение прав собственника или иного титульного владельца со стороны другого лица, т. е. действия нарушителя должны носить противоправный (то есть незаконный) характер.

Если же препятствия в осуществлении права собственности созданы правомерными действиями, собственник не может использовать негаторный иск для защиты своих законных интересов.

3. Существо требования по негаторному иску составляет устранение длящегося нарушения, сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому негаторный иск не подвержен действию исковой давности (ст. 208 ГК РФ) и может быть предъявлен в любой момент, пока сохраняется нарушение.

Следует отметить, что в случаях, когда речь идет о защите права законного владения, владелец вправе в целях своей защиты использовать как виндикационный, так и негаторный иски и против собственника имущества.

16.3. Иные способы защиты вещных прав Обязательственные иски – иски, возникающие из обязательств (иски о возмещении ущерба вследствие причинения вреда, иски, вытекающие из договоров). Содержание иска собственника в таких случаях может состоять в требовании восстановления (ремонта) вещи либо ее замены, либо возмещения стоимости.

Право собственности, как и любое иное вещное право, относится к категории гражданских прав. И в этом смысле ему должна быть обеспечена защита всеми имеющимися в гражданском законодательстве способами (ст. 12 ГК РФ). На практике наиболее эффективными являются следующие способы.

Иск о признании права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления и т. п.) – требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Этот способ защиты применяется в ситуациях, когда иное лицо посягает на право или оспаривает его, а правоустанавливающие документы собственника не носят бесспорного характера.

Истец – собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею. Его права оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи. Ответчик – лицо, заявляющее о своих правах на вещь либо не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности, может быть применен собственником, в частности, в случаях, когда его имущество незаконно удерживается другим лицом, а защита нарушенного права путем предъявления виндикационного иска по каким-либо причинам для собственника невозможна или нецелесообразна (например, ситуация, когда, когда по окончании срока договора аренды организация, арендующая помещение, не освобождает его, несмотря на письменное требование собственника и истечение установленного законодательством срока со дня получения такого требования. В этом случае собственник не лишен возможности предъявить виндикационный иск, но на практике собственники (законные владельцы) предпочитают обращаться в арбитражный суд с требованием о выселении или об освобождении незаконно занимаемого помещения. Такой выбор способа защиты объясняется процессуальной экономией, поскольку иски неимущественного характера облагаются меньшей пошлиной по сравнению с имущественными исками).

Иск о признании оспоримой сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки может служить эффективным способом защиты нарушенного права собственности (законного владения), например, в случаях, когда лицо, обладающее чужим имуществом, полученным от собственника на ограниченном вещном праве или в силу договора, отчуждает его несмотря на то, что указанное лицо не было уполномочено законом или договором на осуществление прав по распоряжению им. К примеру, как уже отмечалось, государственное или муниципальное предприятие вправе распоряжаться недвижимым имуществом только с согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ). Если же такое предприятие заключает договор купли-продажи, предметом которого является передача покупателю недвижимости, без согласия собственника, мы имеем дело со сделкой, противоречащей закону, а поэтому являющейся ничтожной (ст. 168 ГК РФ). В этом случае собственник вправе предъявить к продавцу и покупателю требование о двухсторонней реституции, то есть о возврате каждой из сторон своему контрагенту всего полученного по договору. В этом и будут состоять последствия недействительности ничтожной сделки. Следует учитывать, что если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска: ввиду того, что законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301, 302 ГК РФ) к отношениям сторон, исполнивших недействительную сделку, применению не подлежат6. Соответственно, при рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки, заявленного стороной этой сделки, правила п. 1 ст. 302 ГК РФ также не применяются7.

Необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 21.04.2003 г.

П. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г.

№ 126.

Там же.

№ 6-П, относительно того, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Таким образом, в соответствии с названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила п. 2 ст. 167 ГК РФ не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска8.

Требование о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления может быть заявлено в отношении ненормативного акта (в отношении нормативного акта – только в случаях, предусмотренных законом), который не соответствует законодательству и при этом нарушает права и законные интересы собственника (ст. 13 ГК РФ).

Речь идет, прежде всего, об актах государственных органов и органов местного самоуправления об изъятии имущества; об изменении учредительных документов хозяйственных обществ и товариществ в части имущества, внесенного государством или муниципальным образованием в качестве вклада в уставный (складочный) капитал; о предоставлении государственной или муниципальной организации имущества, ранее закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за другой организацией и т. п.

П. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г.

№ 126.

Иск о возмещении убытков может быть предъявлен собственником во всех случаях нарушения его права к лицу, допустившему такое нарушение, независимо от применения иных способов защиты.

Особый случай предусмотрен в ст. 306 ГК РФ, где речь идет о возмещении убытков как о последствии прекращения права собственности в силу закона. Если принятие Федерального закона повлекло за собой прекращение права собственности, собственник вправе обратиться в суд (арбитражный суд) с иском к государству о возмещении причиненных убытков, включая стоимость имущества. Так, в случае принятия Российской Федерацией (или субъектом РФ) законодательных актов, прекращающих право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия таких актов, по решению суда возмещаются собственнику в полном объеме Российской Федерацией (или, соответственно, субъектом РФ).

Особенность применения названного способа защиты заключается в том, что право на обращение в суд с требованием о возмещении государством убытков, причиненных в результате прекращения права собственности на основании Федерального закона, предоставлено только собственнику, но не субъекту иного вещного права или другому титульному владельцу.

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

17.1. Понятие и стороны обязательства Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу передать деньги и т. п.) либо воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Однако для характеристики обязательства недостаточно указания на обязанности должника и права кредитора, необходимо, чтобы такие отношения складывались именно в сфере гражданско-правового регулирования, т. е. отношения по своему характеру должны относиться к имущественным и связанным с ними личным неимущественным, основанным на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Например, отношения по уплате налогов, складывающиеся между налогоплательщиком и государством, полностью соответствуют признакам обязательства, однако данные правоотношения не являются гражданско-правовыми (п. 3 ст. 2 ГК РФ), поэтому не могут рассматриваться как гражданско-правовое обязательство.

Обязательства по своему содержанию выступают как способ перемещения материальных и нематериальных благ, оборот которых не запрещен законом. Отличие обязательственных правоотношений от вещных правоотношений заключается в том, что в обязательстве отражается динамика очерченных гражданских прав и обязанностей, причем обязанности одной стороны совершить указанные действия противостоит право другой потребовать ее выполнения. Поэтому гражданские права, возникающие из обязательства, носят относительный характер, им всегда противостоят обязанности конкретного лица, от которого можно потребовать их исполнения.

Основания возникновения обязательств. Будучи гражданским правоотношением, обязательство возникает в связи с наступлением определенных юридических фактов. Обязательства по источникам возникновения можно разбить на две основные группы.

В первую группу входят обязательства, вытекающие из нормального гражданского оборота.

Основным источником возникновения гражданско-правовых обязательств является договор, как предусмотренный законом, так и не предусмотренный им, но не противоречащий ему. Вместе с тем обязательства возникают и из иных оснований, предусмотренных законодательством.

В ряде случаев источником возникновения обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах условия договора (а значит, и соответствующие обязательства сторон) определяются на основании решения суда (ст. 446 ГК РФ). Своим определением арбитражный суд может утвердить мировое соглашение по спору, в результате чего между сторонами возникнет обязательство. Последний случай представляет собой сложный юридический состав, когда обязательство возникает на основании соглашения сторон, утвержденного судебным постановлением.

Обстоятельства могут возникнуть также из односторонних сделок (объявление конкурса (ст. 1057 ГК РФ), публичное обещание награды (ст. 1055 ГК РФ), из актов государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий (в том числе поступков; например, обнаружение клада, порождающее обязательство по его передаче собственнику имущества, где клад был сокрыт (п. 1 ст. 233 ГК РФ)) и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданскоправовых последствий (например, действия в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ).

Ст. 8 ГК РФ допускает возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из юридических фактов, хотя и не предусмотренных правовыми актами, но соответствующих общим началам и смыслу гражданского законодательства (обязательство по возмещению вреда гражданином лицу, спасшему ему жизнь).

Во вторую группу источников возникновения обязательств входят обязательства, направленные на восстановление нарушенного гражданского оборота.

Так, обязательства могут возникнуть вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Содержание такого обязательства составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина (юридического лица), возместить его в полном объеме и соответственно право потерпевшего лица потребовать возмещения причиненного вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Основанием возникновения обязательства могут служить факты неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ). Должником в таком обязательстве является лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (кредитора) и поэтому обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.

Кроме того, лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить или возместить все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Обязательства, возникающие из сделок и иных правомерных действий, именуются договорными. Договорные обязательства регулируются, как правило, диспозитивными нормами. К внедоговорным обязательствам относятся обязательства, которые возникают из неправомерных действий либо отражают определенное неправомерное состояние (деликтные обязательства, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения).

Правовое регулирование внедоговорных обязательств осуществляется в большинстве своем с помощью императивных норм.

Содержание обязательственного правоотношения составляют конкретные права и обязанности его участников. В обязательстве должник обязан перед кредитором (совершить действия либо воздержаться от действия) (данная обязанность именуется долгом), а кредитор имеет право требования.

Обязательство всегда имеет определенный субъектный состав (стороны обязательства): должник – лицо, обязанное передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, совершить иные действия, и кредитор – лицо, которое вправе потребовать от должника исполнить его обязанность.

Однако это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения (одностороннее обязательство). К таким обязательствам относятся обязательства из договора займа, по возмещению причиненного вреда и некоторые другие.

В реальном имущественном обороте используются, как правило, более сложные конструкции обязательства: во-первых, на стороне как должника, так и кредитора могут находиться несколько лиц; во-вторых, преобладают двусторонние (взаимные) обязательства, когда обе стороны выступают в качестве должника в одном обязательстве и одновременно являются кредитором по другому, встречному обязательству. По принципу двустороннего обязательства построены практически все договорные обязательства в сфере предпринимательства. Например, по договору купли-продажи товаров продавец обязан передать покупателю товар, но вместе с тем он вправе требовать от покупателя уплаты цены за него. В свою очередь, покупатель вправе требовать от продавца передачи ему товара, предусмотренного договором, и в то же время он обязан обеспечить его принятие и оплату. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается ее должником в том, что обязана сделать для нее, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

В качестве сторон в обязательстве (должника и кредитора) могут быть любые субъекты гражданского права.

Обязательство не создает для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, никаких обязанностей. В то же время допускается создание прав в отношении сторон обязательства в пользу лиц, не участвующих в совершении обязательства (третьих лиц).

Если в обязательстве на стороне кредитора или должника выступает несколько лиц (или несколько лиц одновременно с обеих сторон), возникают обязательства со множественностью лиц.

По общему правилу такие обязательства, если они не связаны с предпринимательской деятельностью, являются долевыми (ст.

321 ГК РФ). Это значит, что каждый должник исполняет обязательство только в соответствующей доле, а каждый кредитор может требовать исполнения не в целом, а только в определенной доле. При этом доли участников обязательства признаются равными, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не следует неравенство этих долей.

Долевое обязательство возникает на основе одного (единого) юридического факта. Например, граждане – собственники жилого дома – заключили договор подряда на ремонт своего дома. Соответственно, они становятся содолжниками в обязательстве, каждый обязан уплатить за ремонт в доле, соразмерно доле в общей собственности на дом.

Другой вид обязательства со множественностью лиц – это солидарные обязательства. Исполнение обязательства полностью одним из должников при солидарной обязанности освобождает остальных должников от исполнения этой обязанности, при этом должник, исполнивший солидарное обязательство за своих содолжников, становится по отношению к ним кредитором регрессного обязательства. Регрессное обязательство характеризуется тем, что исполнение обязательства одним лицом в конечном итоге возлагается на другое лицо, которому исполнивший обязательство предъявляет обратное (регрессное) требование.

Примером применения солидарного обязательства могут служить следующие положения:

вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить его правопреемника (п. 3 ст. 60 ГК РФ);

участники полного товарищества солидарно несут ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ);

при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ);

лица, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность (ст. 1080 ГК РФ).

Если речь идет об обязательстве со множественностью лиц на стороне кредитора (солидарность требования), то любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (ст. 326 ГК РФ). Такая ситуация возникает, например, в отношении субъектов права общей совместной собственности (ст. 256–257 ГК РФ). До предъявления солидарных требований одним из кредиторов, частью кредиторов или всеми кредиторами совместно должник может исполнять обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению. Исполнение обязательства должником в полном объеме одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. В то же время кредитор, принявший исполнение от должника, должен рассчитаться с остальными солидарными кредиторами, предоставив причитающееся каждому из них в равных долях, если иное не вытекает из их взаимоотношений. Так, распределение полученного по солидарному обязательству исполнения между участниками общей долевой собственности должно производиться пропорционально доле в ней каждого из солидарных кредиторов (ст. 248 ГК РФ).

Законодатель обеспечивает дифференцированное регулирование в зависимости от того, связано ли солидарное обязательство с осуществлением предпринимательской деятельности или нет.

В обычных случаях любое обязательство с множественностью лиц предполагается долевым, если его солидарный характер не установлен законом или договором, в частности при неделимости предмета обязательства (например, по договору куплипродажи подлежит передаче вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (автомобиль)). Если же речь идет о множественности лиц в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, предполагается, что как обязанность нескольких должников, так и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства (ст. 322 ГК РФ).

17.2. Перемена лиц в обязательстве Обязательственные правоотношения, длящиеся во времени, могут потребовать изменения состава их участников. Закон допускает замену кредитора либо замену должника, в то время как само обязательство не прекращается. Если происходит замена кредитора, это значит, что право требования переходит к другому лицу, в таких случаях говорят о переходе права требования;

если же другое лицо приходит на место должника, речь идет о переводе долга. Однако встречаются ситуации, когда одновременно имеет место и переход прав кредитора к другому лицу, и перевод долга на это же лицо. Такая ситуация возникает, например, в случаях универсального правопреемства (при наследовании имущества умершего гражданина, а в предпринимательских отношениях – при реорганизации юридических лиц).

Переход права требования. Право или требование, принадлежащие кредитору на основании обязательства, могут быть переданы им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права требования (цессия) представляет собой договор, по которому кредитор (цедент) передает свое право требования к должнику (цессионарию).

Согласие должника на замену кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем новый кредитор, к которому перешли права или требования, обязан в письменной форме уведомить об этом должника. В противном случае он будет нести все неблагоприятные последствия, вызванные отсутствием такого уведомления. В частности, если должник исполнит обязательство первоначальному кредитору, он будет считаться свободным от своих обязательств (ст. 382 ГК РФ).

Определенные обязанности возлагаются также и на кредитора, уступившего свои требования другому лицу. Он обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого требования. При этом должник вправе выдвинуть против нового кредитора все возражения, которые он имел против требований первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Изменяется только субъектный состав обязательства, а его содержание остается прежним. К новому кредитору, в частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Так, если долг был обеспечен залогом, то новый кредитор также пользуется этим обеспечением.

Следует учитывать, что существует определенная категория прав, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть уступлены кредитором или перейти иным способом к другому лицу. К этой категории относятся права, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, например требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Не распространяются правила о цессии и на регрессные требования (ст. 382 ГК РФ). Кроме того, не допускается уступка прав кредитора, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Уступка требования по обязательству, вытекающему из сделки, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, может быть совершена только в соответствующей (простой или нотариальной) письменной форме. Если же сделка требовала государственной регистрации, уступка требования по обязательству, возникшему из такой сделки, должна быть зарегистрирована в порядке, определенном для регистрации указанной сделки, если иное не установлено законом.

Для взаимоотношений нового и старого кредитора, уступившего свои требования, важное значение имеет также положение о том, что первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования (за то, что его юридически не существует), но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК).

Особые правила предусмотрены в отношении уступки требования по ордерной ценной бумаге, права по которой могут передаваться путем совершения на такой бумаге передаточной надписи – индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ). При этом лицо, совершившее передаточную надпись (индоссант), несет ответственность не только за существование права и его действительность, но и за его осуществление. Индоссамент на ценной бумаге переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому передаются права по ценной бумаге (индоссату).

Переход прав требования возможен также на основании закона в следующих случаях:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора (реорганизация юридического лица, являющегося кредитором, наследование, когда наследодатель является кредитором);

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом. Так, при несоблюдении одним из сособственников норм о преимущественном праве покупки его доли другими любой участник долевой собственности может требовать в суде перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ);

3) вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Так, к поручителю, исполнившему обязанность за должника по основному обязательству, переходят права кредитора по основному обязательству в объеме удовлетворенного им требования кредитора (ст. 350, 365 ГК РФ);

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. По договору имущественного страхования страховщик, возместивший страхователю возникшие у последнего убытки, приобретает право компенсировать свои издержки (в пределах выплаченной суммы) с причинителя вреда (ст. 965 ГК РФ);

5) иные предусмотренные законом случаи. В частности, к ним относится добровольное исполнение обязательства третьим лицом, желающим не подвергать опасности свое право (аренды, залога и др.) на имущество должника, вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Перевод долга. Замена должника в обязательстве означает перевод долга на другое лицо и допускается только с согласия кредиторов.

Новый должник может выдвинуть против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Что же касается формы перевода долга, то здесь применяются те же правила, что установлены в отношении формы уступки требования (п. 1 и 2 ст. 389 ГК).

Долг переходит от одного должника к другому в тех же рамках, что и существовавший между кредитором и первоначальным должником. Однако это правило не распространяется на отношения с третьими лицами. Так, в соответствии со ст. 365 ГК РФ с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, кроме случая, когда залогодатель согласился отвечать за нового должника. В отношении поручительства закреплено аналогичное правило (ст. 367 ГК РФ).

17.3. Исполнение обязательств Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия (или воздержание от совершения действия), обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства – в пользу третьего лица (например, по договору в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) исполнение производится не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать исполнения в свою пользу). Исполнением обязательств достигается их цель – удовлетворение прав и интересов кредиторов, и надлежащим исполнением обязательство прекращается.

Общим требованием, предъявляемым к гражданам и юридическим лицам, выступающим сторонами в гражданско-правовом обязательстве, является принцип надлежащего исполнения обязательства. В силу этого принципа обязательства должны исполнятся в точном соответствии с требованиями, вытекающими из условий обязательства, закона, а при отсутствии (недостаточности) таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Указанные требования касаются предмета исполнения, срока, места, способа исполнения.

Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Односторонний отказ от исполнения либо одностороннее изменение условий обязательства по своей правовой природе являются односторонней сделкой, прекращающей или, соответственно, изменяющей обязательство на будущее время во внесудебном порядке. Указанное волеизъявление должно быть воспринято другой стороной.

По общему правилу, если обязательство не связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий возможны лишь в случаях, предусмотренных законом.

В отношении обязательств, возникающих в связи с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается односторонний отказ от исполнения либо одностороннее изменение условий обязательства в случаях, указанных в законе или договоре (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, закон предоставляет возможность сторонам, действующим в качестве предпринимателей, предусмотреть в своем договоре основания для одностороннего отказа от его исполнения или его одностороннего изменения.

Характер действий, совершаемых должником, зависит прежде всего от вида обязательства. Так, исполнение договора поставки, купли-продажи связано с передачей вещей непосредственно приобретателю (из рук в руки). Передачей вещей признается также сдача их перевозчику для отправки приобретателю или в организацию связи для пересылки вещей, отчужденных без обязательства доставки (ст. 224 ГК РФ). Оказанием услуг кредитору по договору поручения, комиссии, хранения и пр., то есть совершением полезных действий, не связанных с созданием новых вещей или внесением в них изменений (улучшений), исполняются обязательства по оказанию услуг.

Воздержание от совершения действия редко бывает самостоятельным объектом обязательства. Чаще всего с этим видом исполнения мы встречаемся в сложных обязательствах, где в качестве одного из элементов в его содержание входит воздержание от действия. Например, по договору аренды арендатор не вправе без согласия арендодателя совершать определенные действия: сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственном кооперативе, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 615 ГК РФ).

То имущество (вещь, результат работы, в том числе интеллектуальной деятельности), в отношении которого или по поводу которого совершается соответствующее действие, составляет предмет исполнения. Аналогичное значение имеет термин «предмет обязательства». Сами же действия, как связанные, так и не связанные с созданием, передачей имущества, являются объектами обязательств как вида правоотношения.

Любое денежное обязательство должно быть выражено в рублях, при этом стороны могут предусмотреть, что обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты определяются законом (законодательство о валютном контроле и валютном регулировании) или в установленном им порядке (ст. 140 ГК РФ).

Должник считается исполнившим свое денежное обязательство при внесении причитающихся с него денег или ценных бумаг в депозит нотариуса (в случаях, установленных законом, – в депозит суда), если обязательство не может быть исполнено непосредственно кредитору вследствие:

1) отсутствия кредитора в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Условия обязательства, которым должно соответствовать его исполнение, определяются законом, договором, односторонней сделкой. В свою очередь, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора (ст. 422 ГК РФ). Если обязательное требование, предусмотренное законом, не включено сторонами в договор, оно тем не менее входит в содержание обязательства и обязательно для сторон. Если условия исполнения законом не определены, а договором не урегулированы, исполнение в сфере предпринимательской деятельности должно осуществляться в соответствии с обычаями делового оборота, а в иных случаях – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, то есть деловыми обыкновениями, сложившимися в гражданском обороте.

Под способом исполнения обязательства понимается порядок совершения должником действий, составляющих содержание его обязанностей.

Особенности предмета обязательства обуславливают возможность исполнения обязательства по частям (например, при строительстве крупных объектов, поставке больших партий товаров).

По общему правилу (ст. 311 ГК РФ) кредитор вправе не принимать исполнение по частям, если иное не вытекает из условий обязательства, нормативного акта, обычаев делового оборота или существа обязательства. Само существо обязательства, когда предметом обязательства является, например, неделимая вещь, произведение изобразительного искусства, акция и другая ценная бумага в единственном числе, нежилое помещение, предоставляемое по договору аренды, предлагает исполнение в целом, а не по частям.

Исполнение обязательства одной из сторон, обусловленной исполнением другой, признается встречным исполнением (например, продавец – покупатель).

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков (например, если по договору поставщик обязался доставить товар, а покупатель обязался его оплатить в определенный срок, то при отсутствии товара у поставщика покупатель может отказаться от обязательства оплаты данного товара).

Таким образом, права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действия другой стороны по исполнению своего обязательства.

Сторона, не получившая от другой стороны обусловленного исполнения, но тем не менее осуществляющая встречное исполнение своего обязательства, вправе потребовать от другой стороны исполнить ее обязательство. Это правило применяется, если договором или законом не предусмотрено иное.

Исполнение обязательства надлежащему лицу. Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им лицом (документ, удостоверяющий личность, доверенность) и несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ).

Если в результате неосмотрительности должника исполнение произведено ненадлежащему лицу, кредитор вправе потребовать нового исполнения или взыскать убытки, неустойку, что освободит должника от необходимости реального исполнения (если иное не предусмотрено законом или договором – ст. 396 ГК РФ).

Исполнение обязательства третьим лицом. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, кроме тех случаев, когда должник обязан лично исполнить свое обязательство (ст. 313 ГК РФ). Исполнение обязательства за должника третьим лицом признается надлежащим, поэтому кредитор не имеет права отказаться от его принятия. Такой вариант исполнения обязательств широко применяется в предпринимательских отношениях. В роли третьих лиц нередко выступают изготовители продукции или товаров, не являющиеся стороной по договору поставки или купли-продажи, но обеспечивающие отгрузку этой продукции (товаров) в адрес покупателя; плательщики, не являющиеся покупателями или заказчиками по гражданско-правовому договору.

Однако факт исполнения обязательств за должника не порождает для третьего лица каких-либо правовых последствий (применительно к данному обязательству). В частности, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств третье лицо, как правило, не несет ответственности перед кредитором, который должен обращаться с соответствующими требованиями непосредственно к должнику. Должник, возложивший исполнение на третье лицо, отвечает перед кредитором по обязательству как за свои действия, так и за действия третьего лица, если ответственность непосредственно третьего лица не предусмотрена законом (ст. 403 ГК РФ).

Обязательства личного характера должник исполняет лично и возлагать исполнение на третье лицо не вправе. Личный характер обязательства может вытекать из закона, иных правовых актов, договора, существа обязательства. Например, личными являются обязательства, связанные с деятельностью артистовисполнителей, созданием произведений науки, литературы, искусства и др. В силу существа обязательства недопустима, например, передача выполнения индивидуального заказа, который заказчик поручил по договору квалифицированному мастеру, не обладающему соответствующей квалификацией лицу.

При возложении исполнения на третье лицо должник не выбывает из правоотношения. Этим возложение исполнения отличается от перевода долга (ст. 391 ГК РФ), результатом которого является замена должника, и где соответственно обязанность переходит к вступающему (взамен выбывшего) в правоотношение должнику.

Надлежащее исполнение должником своего обязательства подразумевает в том числе предоставление такого исполнения кредитору в установленный обязательством срок. Срок исполнения обязательства может быть установлен двумя способами:

во-первых, путем указания на день, когда это обязательство должно быть исполнено; во-вторых, путем определения периода времени, в течение которого исполняется обязательство. В подобных случаях обязательство подлежит исполнению в любой момент в течение установленного периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, если договором определена помесячная поставка товаров, то исполнение, произведенное поставщиком в пределах соответствующего месяца, признается надлежащим.

Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, такое обязательство подлежит исполнению в разумный срок после его возникновения, а если это правило не будет соблюдено, должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Некоторые обязательства в силу обычаев делового оборота или их существа должны исполняться немедленно по предъявлении кредитором соответствующего требования (например, хранение до востребования).

«Разумный срок» – это оценочное понятие. Оценка срока с точки зрения его разумности и оправданности и соответственно оценка поведения должника как правомерного (или неправомерного) определяется исходя из характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий исполнения, влияющих на возможность своевременного исполнения.

Возможность досрочного исполнения обязательства по инициативе должника зависит от того, связано ли данное обязательство с осуществлением предпринимательской деятельности. В обязательстве, не являющемся предпринимательским отношением, должник вправе исполнить обязательство досрочно, если нет запрета на это в нормативном акте, запрет не вытекает из условий обязательства или его существа. В предпринимательских обязательствах досрочное исполнение, напротив, как правило, не допускается, если иное не следует из условий обязательства, нормативного акта, существа обязательства, обычаев делового оборота. Примером предпринимательского обязательства, досрочное исполнение которого не только разрешается, но и поощряется законом, являются случаи досрочной погрузки морского судна фрахтователем. В таких случаях перевозчик выплачивает ему премию (диспач) в размере половины ставки штрафа за простой судна (ст. 133 КТМ РФ).

Место исполнения обязательства может быть определено сторонами. Место исполнения обязательства может быть также установлено законом или договором либо явствовать из обычаев делового оборота или из существа самого обязательства. Например, местом исполнения обязательства подрядчика по ремонту объекта может служить лишь место нахождения этого объекта.

Если указанными способами место исполнения обязательства установить невозможно, то в соответствии со ст. 316 ГК РФ применяются следующие правила:

1) по обязательству передать недвижимое имущество исполнение производится в месте нахождения недвижимости;

2) по обязательству передать товар или иное движимое имущество, предусматривающему его перевозку, – в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

3) по иным обязательствам предпринимателя передать товар или имущество – в месте изготовления или хранения имущества, если это место известно кредитору;

4) по денежному обязательству – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Если за период от момента возникновения обязательства до момента его исполнения кредитор изменил место жительства (для юридического лица – место регистрации) и известил об этом должника, то обязательство должно быть исполнено в новом месте жительства (регистрации) кредитора с отнесением на его счет всех расходов, связанных с переменой места исполнения.

5) по всем другим обязательствам – в месте жительства должника.

17.4. Прекращение обязательств Перечень юридических фактов, с которыми закон связывает прекращение обязательств, содержится в гл. 26 ГК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим. Основания, прекращающие обязательства, могут быть предусмотрены и в иных правовых актах, а также в договоре.

Прекращение обязательства исполнением. Практический смысл гражданско-правового обязательства заключается в том, что оно должно быть исполнено, то есть продавец по договору купли-продажи должен передать товары покупателю, а последний – оплатить их; подрядчик – построить объект и передать его заказчику, который должен оплатить все выполненные работы;

лицо, незаконно удерживающее чужое имущество, – возвратить это имущество его законному владельцу и т. п. Именно надлежащее исполнение обязательства, по общему правилу, является основанием его прекращения (ст. 408 ГК РФ).

Надлежащее исполнение обязательства в соответствующих случаях может быть дополнительно удостоверено определенными документами или действиями кредитора, принимающего исполнение.

Должник, исполнивший обязательство, вправе во всяком случае потребовать от кредитора выдать ему расписку в получении исполнения. Если же у кредитора находится долговой документ, который он получил в свое время от должника в удостоверение его обязательства, он, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. В этом случае роль расписки кредитора может играть его соответствующая надпись на долговом документе.

Наличие такого документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. Пока не доказано иное. Отказ кредитора выдать расписку или долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должнику дают право последнему задержать исполнение. Такие действия могут быть оценены как просрочка кредитора.

Надлежащее исполнение обязательства – наиболее естественный способ завершения взаимоотношений сторон по обязательству. Однако он не является единственным. В случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором, участники гражданского оборота могут столкнуться с обстоятельствами – как внешними, так и внутренними, в силу которых обязательственные отношения прекратятся вне зависимости от исполнения.

Одним из оснований прекращения обязательства является отступное (ст. 409 ГК РФ), суть которого заключается в том, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен его исполнения должником кредитору определенной суммы денег, передачей имущества и т. п. (например, совершением должником определенных действий в пользу кредитора, передачей прав требования).

Все вопросы, связанные с предоставлением отступного, должны решаться по воле сторон – должника и кредитора, в частности, именно сторонами определяется размер, сроки и порядок предоставления отступного.

Соглашение об отступном может быть достигнуто сторонами на любой стадии исполнения обязательства. В современной арбитражной практике отступное встречается чаще всего в тех случаях, когда стороны прибегают к этому институту в целях урегулирования последствий неисполнения обязательства одной из сторон. В этом случае, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки1. Кроме этого, если соглашением об отступном не нарушены права и интересы третьих лиц или публичные интересы, предоставлением отступного может быть прекращено и обязательство по возврату полученного по недействительной сделке, возникшее в силу ст. 167 ГК РФ2.

Гражданский кодекс не содержит специальных условий о форме соглашения об отступном. Следовательно, форма такой сделки должна подчиняться правилам, установленным в законе для сделок вообще (параграф 1 гл. 9 ГК РФ) и для двусторонних сделок-договоров, в частности (гл. 28 ГК РФ). Однако необходимо также принимать во внимание требования, предъявляемые к форме закрепления основного обязательства. Форма соглашения об отступном должна подчиняться не только требованиям, вытекающим из характера или размера предмета отступного, но должна соответствовать форме основного обязательства в том смысле, что соглашение об отступном не может быть заключено в более «мягкой» форме, чем основное обязательство.

П. 3 Информационного письма ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 409 ГК РФ» от 21.12.2005 г. № 102.

П. 6 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 102.

Другим специфическим основанием прекращения обязательства является зачет (ст. 410 ГК РФ), суть которого состоит в том, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, не указан или определен моментом востребования.

В отличие от отступного, для зачета встречного требования, а стало быть, и для прекращения обязательства достаточно заявления одной стороны.

Для зачета необходимо, чтобы предъявляемое к зачету требование было встречным, т. е. кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет. Однако возможно осуществление зачета при уступке требования (ст. 386, 412 ГК РФ) и при поручительстве (ст. 364 ГК РФ).

Помимо этого данное требование должно быть однородным с требованием, заявленным кредитором по первому обязательству, что определяется однородностью предмета исполнения.

Зачет встречного требования применяется на практике в основном в качестве основания прекращения взаимных денежных обязательств. Например, по договору банковского счета клиент (владелец счета) обязан оплачивать услуги банка по осуществлению последним на основании распоряжения клиента соответствующих банковских операций по его счету. В то же время банк должен уплачивать клиенту определенные проценты за предоставленную ему возможность пользоваться денежными средствами, находящимися на счете клиента. На практике подобные расчеты между банком и клиентом фактически не осуществляются, поскольку их требования друг к другу носят однородный характер и в силу этого используется механизм зачета встречных требований.

Имеются определенные случаи, когда использование зачета не допускается. Как правило, это связано с характером соответствующих правоотношений. К примеру, исключается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, о взыскании алиментов, о пожизненном содержании. Не признается в качестве основания прекращения обязательства зачет встречного требования и в том случае, если по заявлению другой стороны в обязательстве к данному требованию, предлагаемому к зачету, подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные случаи, когда не допускается зачет встречного требования.

Совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ) также признается основанием прекращения обязательства.

Подобная ситуация возникает, например, в случаях, когда: арендатор выкупает у арендодателя арендованное имущество; акционерное общество приобретает у акционера его акции с целью их погашения и уменьшения уставного капитала; должник покупает у кредитора долговой документ; реорганизация юридических лиц (слияние, присоединение); наследование, когда должник является наследником кредитора и в некоторых других случаях.

Следующее основание прекращения обязательства – новация (от лат. novatio – обновление, изменение) (ст. 414 ГК РФ).

Существо новации заключается в том, что сторонами достигается соглашение о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними ранее, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается3. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить, т. е. новация предполагает заключение нового договора, в котором как отдельное условие указывается, что новое обязательство, возникающее на основании этого договора, заменяет собой первоначальное. Оговорка о новации в новом договоре не обязательна, если стороны заключили отдельное соглашение о замене первоначального обязательства новым.

Поэтому необходимо иметь в виду, что отсутствие оговорки о новации в новом договоре или в соглашении о новации не прекращает существование предыдущего обязательства, то есть наряду с новым будет действовать и «старое».

Новация допускается в отношении любого обязательства, за исключением обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (ст. 414 ГК РФ).

П. 2 Информационного письма ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 414 ГК РФ» от 21.12.2005 г. № 103.

Данное требование не касается так называемых алиментных соглашений, которые в соответствии с п. 2 ст. 101 СК РФ могут быть прекращены по соглашению сторон.

На практике зачастую новация применяется при замене долга из договора купли-продажи, подряда, аренды и т. п. на заемное обязательство. Связано это с тем, что стороны соответствующих договоров сталкиваются с необходимостью сведения своих сложных, зачастую обремененных взаимными обязательствами отношений по денежным платежам, возврату имущества, возмещению убытков к простейшему заемному обязательству. Так, по договору аренды арендатор должен арендодателю арендную плату. Стороны превращают его в заемное обязательство, где арендодатель становится заимодавцем, а арендатор – заемщиком (ст. 818 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается4.

Кроме этого, новация прекращает не только основное, но и дополнительное обязательство (способы обеспечения исполнения обязательств, кроме банковской гарантии, а также право на получение процентов по денежным обязательствам), если иное не предусмотрено соглашением сторон. При этом в отношениях, связанных с залогом, условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно5.

В отличие от отступного, где первоначальное обязательство прекращается полностью, и от перемены лиц в обязательстве, где меняются лица (должник или кредитор), а обязательство остается, новация заменяет первоначальное обязательство на новое. При отступном обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента П. 4 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 103.

П. 6 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 103.

достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном лишь порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное6. В случае, когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступному7.

От новации следует отличать также часто встречающееся на практике изменение условий обязательства путем введения в него изменений и дополнений, касающихся количественной или качественной стороны исполнения. Например, повышение платы за аренду при сохранении согласованных ранее условий договора не составляет новации. Аналогично соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией8.

Форма соглашения о новации подчиняется общим положениям о форме сделки. Кроме того, новационный договор как сделка, прекращающая первоначальное обязательство, должен подчиняться требованиям п. 1 ст. 452 ГК РФ – совершаться в той же форме, что и сделка, на основании которой установлено первоначальное обязательство. Например, если новационный договор прекращает обязательство из договора, заключенного в нотариальной форме, новационный договор должен быть заключен также в нотариальной форме.

К наиболее простым основаниям прекращения обязательств относится такая односторонняя сделка, как прощение долга (ст. 415 ГК РФ). Кредитор вправе освободить должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (например, если лицо прощением долга приводит себя к банкротству). Однако в данном случае следует учитывать, что если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара, такие отношения квалифицируются как П. 1 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 102.

П. 5 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 102.

П. 1 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 103.

дарение. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным п. 4 ст. 575 ГК РФ, которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами9.

Основанием прекращения обязательства признается также невозможность его исполнения (ст. 416 ГК РФ). Однако далеко не во всех случаях невозможность исполнения обязательства может служить основанием его прекращения. Для этого требуется, чтобы невозможность исполнения обязательства была вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (гибель индивидуально-определенной вещи, запрет компетентного государственного органа и т. п.). Следует учитывать, что если невозможность исполнения наступила вследствие обстоятельств, за которые должник отвечает (например, неправомерные действия должника), прекращаются его обязательства по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в натуре не последовало10.

Кроме этого, законом предусмотрены специальные правила для случаев, когда невозможность исполнения должником своих обязательств вызвана виновными действиями кредитора. При таких условиях кредитор лишается права требовать от должника возращения исполненного кредитором по обязательству.

В качестве специального случая прекращения обязательства по причине невозможности его исполнения предусмотрена ситуация, когда невозможность исполнения обязательства наступает в результате издания акта государственного органа (например, прекращается договор аренды в связи с принятием решения об изъятии земельного участка для государственных нужд). Несмотря на то, что ст. 417 ГК РФ упоминает только об актах государственных органов, судебно-арбитражная пракП. 1 Информационного письма ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» от 21.12.2005 г. № 104.

П. 5 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104.

тика исходит из того, что толкование положений ст. 13, 16, ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения и в тех случаях, когда издан акт органа местного самоуправления.

Поскольку вопрос о последствиях издания органом местного самоуправления акта, сделавшего исполнение обязательства невозможным, законом прямо не урегулирован, подлежит применению п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона). Сходные отношения регулирует ст. 417 Кодекса, которая должна применяться к рассматриваемым отношениям11.

И должник, и кредитор, полагающие, что такой акт нарушает их права, могут обратиться в суд с требованием о признании его недействительным (ст. 13 ГК РФ). В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (ст. 417 ГК РФ).

Еще одним основанием прекращения обязательств является ликвидация юридического лица (должника или кредитора) (ст. 419 ГК РФ). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ), поэтому она и является безусловным основанием прекращения обязательств, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства возлагается на другое лицо. Так, например, не прекращается обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Еще в период ликвидации соответствующие платежи капитализируются и передаются страховой организации для осуществления последующих выплат.

Обязательство может прекратиться также в связи со смертью стороны (физического лица) (ст. 418 ГК РФ), если такое обязательство носило личный характер (должник в обязательствах из договоров поручения, агентирования, доверительного управлеП. 4 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104.

ния имуществом, кредитор в обязательствах из договоров поручения, пожизненного содержания с иждивением). Если личный характер обязательства не будет установлен, то оно сохраняет силу для наследников умершего гражданина (ст. 1112 ГК РФ).

ТЕМА 18. СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

18.1. Общие положения о способах обеспечения Принятые на себя обязательства стороны должны исполнять добросовестно. Однако закон устанавливает и определенные имущественные гарантии исполнения обязательств, называемые способами обеспечения исполнения обязательств.

Действующим законодательством (гл. 23 ГК РФ) предусмотрен открытый перечень из шести имущественных способов исполнения обязательств, который позволяет использовать и другие, прямо не указанные в законе способы, не противоречащие принципам гражданского законодательства. Обеспечение обязательства любым из указанных способов порождает новое обязательство между кредитором и должником (неустойка, залог, задаток, удержание) либо между кредитором и третьим лицом (поручительство, банковская гарантия, залог). Такое обязательство носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному.

Обеспечительное обязательство имеет следующие особенности:

1) недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность дополнительного обязательства (исключение – банковская гарантия), однако недействительность дополнительного обязательства не влияет на действительность основного обязательства;

2) обеспечительное обязательство следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора к другому лицу;

3) прекращение основного обязательства, как правило, влечет прекращение обеспечительного обязательства (исключение – банковская гарантия).

Неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может выражаться в форме штрафа или пени.

Штрафом называется твердо определенная в законе сумма, взыскиваемая с неисправного должника. Пеней называется сумма, взыскиваемая с неисправного должника за каждый день просрочки.

И тот, и другой вид неустойки может определяться как в твердой денежной сумме, так и в виде процента.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

При определении размера неустойки в договоре стороны не связаны какими-либо ограничениями. Однако чрезмерно высокие суммы, явно не соответствующие последствиям нарушения обязательств, могут быть уменьшены судом при вынесении решения (ст. 333 ГК РФ). При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т. п. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В зависимости от соотношения с убытками предусматриваются четыре вида неустойки:

Зачетная неустойка – идет в зачет убытков; при взыскании данного вида неустойки кредитор может потребовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой. Если в законе или договоре не оговорено иное, при применении неустойки применяется именно этот вид.

Штрафная неустойка (или кумулятивная) позволяет взыскать сверх неустойки убытки в полном объеме.

Исключительная неустойка означает, что при ее взыскании убытки не взыскиваются.

П. 42 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г.

№ 6/8.

Альтернативная неустойка означает, что по выбору кредитора может быть взыскана либо неустойка, либо убытки.

Понятие поручительства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручительство представляет собой договор, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать полностью или в части за исполнение обязательства должником. Поручительством можно обеспечивать обязательство, которое возникнет в будущем, например, из сделки, совершенной под отлагательным условием. Главное условие, предъявляемое п. 3 ст. 329 ГК РФ к требованию, обеспеченному поручительством, – его действительность.

Смысл поручительства состоит в том, что кредитор имеет дополнительную возможность получить исполнение не только от должника, но и от поручителя. Поручитель и основной должник отвечают солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Однако, если после заключения договора поручительства произошло изменение основного обязательства без согласия поручителя и такое изменение влечет увеличение ответственности либо иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручительство прекращается (ст. 367 ГК РФ).



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |


Похожие работы:

«Министерство образования и науки Красноярского края КГБОУ СПО Красноярский аграрный техникум Основы экономики Методические указания и контрольные вопросы для студентов 3 курса заочного отделения специальности 190631 Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта Красноярск – 2012 Составитель: препод. С.И. Путинцев Редактор: С.И. Путинцев Рецензенты: зав.отд. Л.Ю. Путинцева, препод. А.А. Тонких Введение В условиях перехода к рыночной экономике серьезные требования предъявляются к...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Институт экономики и управления (г. Пятигорск) НОУ ВПО ИнЭУ УТВЕРЖДАЮ Председатель УМС Щеглов Н.Г. Протокол № 2 от 19 октября 2011 г. Методические указания по выполнению курсовых работ по дисциплине Теория государства и права для студентов специальности: 030501 Юриспруденция очной и заочной форм обучения Пятигорск, 2011 1 Составитель: Сумская М.Ю., к.и.н., доцент кафедры теории, истории государства и права....»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по истории создана на основе Примерной программы среднего (полного) общего образования; Программы общеобразовательных учреждений. История. Академический школьный учебник. 5-11 классы, М.: Просвещение, 2008 г.; авторских программ: А. А. Левандовский, Ю. А. Щетинов, В. С. Морозова. История России. XX – начало XXI века. М.: Просвещение, 2006; учебников: учебник А. А. Левандовский, Ю. А. Щетинов, С. В. Мироненко. История России. XX - начало XXI века. 11...»

«Министерство образования и науки Республики Татарстан Управление образования Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района ИСТОРИЯ ЧИСТОПОЛЯ Методическое пособие для учителя 2012 год Авторский коллектив: И.А. Бодрова, Г.А. Капитонова, Е.М.Маркина, А.Ф.Орлова. Рецензент: старший научный сотрудник мемориального музея Б.Л.Пастернака, кандидат исторических наук Р.Х.Хисамов История Чистополя: Методическое пособие для учителя Пособие содержит поурочные разработки к инновационной...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ ОДЕССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ ИМ. А.С.ПОПОВА Кафедра экономической теории Вдовиченко А.Н., Калинчак О.В., Небога Т.В. История экономики и экономической мысли Учебное пособие для студентов всех форм обучения по специальности 6.030504 – Экономика предприятия Одесса 2012 УДК 330.8 План УМН 2012 г. ББК 65.02 Рецензент – доктор экономических наук, профессор Орлов В.Н. Вдовиченко А.Н. История экономики и экономической мысли: учеб....»

«ИНФОРМАЦИЯ О МЕТОДИЧЕСКИХ И ИНЫХ ДОКУМЕНТАХ, РАЗРАБОТАННЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА Наименование рукописей Авторы (составители) №№ 2008 Метрология, техническое регулирование (стандартизация и сертификация). Л.В. Рогачев, А.С. Яржемский 1 Учебное пособие Материаловедение. Учебное пособие для практических занятий Цориев С.О., Басиев К.Д. 2 Начертательная геометрия. Рабочая тетрадь для всех специальностей Македонова Л.Н. 3 Методы контроля. Курс лекций для спец. МЦ, ТЭА Хоменко...»

«Содержание Введение 1.Цель и задачи дисциплины 2.Место дисциплины в учебном процессе 3.Требования к знаниям, умениям, навыкам 4.Перечень и содержание разделов (тематический план) учебной дисциплины 5. Примерный перечень и содержание практических занятий 6. Самостоятельная работа студентов 7.Виды, формы и средства контроля 8.Учебно-методическое обеспечение дисциплины 9.Требования к ресурсам Приложения 1 Банк контрольных материалов Приложения 2 Вопросы к экзамену Лист изменений Введение...»

«Задания на лабораторные работы по дисциплине Сетевые информационные технологии. Дневное отделение, 4 курс, 8 семестр Лабораторная работа №1. Создание Web-страниц средствами различных программных средств разработки (Microsoft FrontPage, СoffeCup, Macromedia Dreamweaver, TopStyle, HomeSite, Adobe Golive). Создать Web-страницу в HTML-редакторе на тему “Рекламный сайт фирмы”. Необходимо реализовать средствами редактора форматирование текста, списков, заголовков, абзацев. Помимо этого Web-сайт...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МАМИ Н.Т. Катанаев, А.А. Коростелев Методические указания по выполнению расчетно-графической работы Межотраслевой баланс по дисциплинам Методы и модели в экономике, Математические методы в экономике Под редакцией зав. кафедрой Информационные технологии в экономике д.т.н., проф. Н. Т. Катанаева Москва 2012 Катанаев Николай Трофимович, профессор, доктор технических наук Коростелев Алексей...»

«ПЕРЕЧЕНЬ основных законодательных и иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда (стандарты безопасности труда, правила и типовые инструкции по охране труда; государственные санитарноэпидемиологические правила и нормативы; межотраслевые и отраслевые правила; своды правил промышленной безопасности и другие), действующих (утративших силу) в Российской Федерации. (по состоянию на 28.02.2013г.) Примечания: Охрана труда, как и любая сложная...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА Направление подготовки 080500.62 Менеджмент ИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ Рабочая программа учебной дисциплины Составитель Ю. В. Сингаева Оренбург 2013 1 О б с у ж д е н а на заседании кафедры Инноватики и информационных технологий от 29.08. 2013 г., протокол № 1 У т в е р ж д е н а Учебно-методическим советом от...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский экономико-правовой институт Кафедра социально-гуманитарных, естественнонаучных и математических дисциплин РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ ЭКОНОМИКА образовательная программа направления подготовки 030900.62 - юриспруденция Профиль подготовки – гражданско-правовой Квалификация (степень) выпускника Бакалавр юриспруденции Москва 2013 СОДЕРЖАНИЕ.Цели и задачи дисциплины.. 4 1. Место дисциплины в структуре...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО Пермский государственный университет Кафедра инженерной геологии и охраны недр ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В ГЕОЛОГИИ Учебно-методическое пособие для студентов специальностей 011100 Геология и 011500 Гидрогеология и инженерная геология Пермь 2007 ББК 26.3 УДК 55:002.6 Г 35 Составители: А.В. Коноплев, И.В.Кустов, П.А.Красильников Научный редактор проф. В.В. Середин Геоинформационные системы в геологии: учебметод. пособие для студентов спец. 011100...»

«Валерий ДУБРОВСКИЙ ИЗУЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР) 13(52) ХАРЬКОВСКАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА ХАРЬКОВ Книга издана при содействии National Endowment for Democracy, США содержание ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 1. УЧЕБНЫЕ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 1.1. ИЗУЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ШКОЛАХ НАШЕЙ СТРАНЫ 1.2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗНАНИЙ О ПРАВАХ РЕБЕНКА И ЧЕЛОВЕКА В ШКОЛАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1.3. ОБРАЗОВАНИЕ В СФЕРЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ШКОЛАХ РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИИ ПОСЛЕДИПЛОМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАФЕДРА ФИЗИОТЕРАПИИ И КУРОРТОЛОГИИ А.В. ВОЛОТОВСКАЯ, Л.Е. КОЗЛОВСКАЯ ВЫСОКОТОНОВАЯ ТЕРАПИЯ Учебно-методическое пособие для врачей Минск, БелМАПО 2010 УДК 615.846(075.9) ББК 53.54я73 В 68 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия У.М.С. Белорусской медицинской академией последипломного образования Протокол № от 2010 Авторы Волотовская...»

«Авторы-составители О.А. Приказчикова, Е.Е. Чебулаева Методические рекомендации по написанию выпускной квалификационной работы на КПК учителей-филологов. Рецензент: Дрянгина Е.А., доцент кафедры стилистики, риторики и культуры речи ФГБОУ ВПО МГУ им. Н.П. Огарева, к. пед. н. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. I. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НАПИСАНИЮ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ 1.1. Общие требования к курсовой работе. 1.2. Особенности курсового проекта.. 1.3. Основные определения.. 1.4.Оформление ВКР.....»

«Федеральное агентство по образованию САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Я.К. БЕССТРАШНОВА, С.А. СИРОТКИНА СТАТИСТИКA основные понятия Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2005 УДК 311(075.8) ББК 60.6я73 Бесстрашнова Я.К., Сироткина С.А. Статистика. Основные понятия: Учеб. пособие. СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2005. 51 с. Пособие соответствует государственному образовательному стандарту дисциплины Статистика по направлению 080100...»

«http://www.natahaus.ru/ ОЦЕНКА ДОХОДНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ С. Грибовский Санкт-Петербург 2000 2 Аннотация Настоящее издание представляет собой учебнометодическое пособие, посвященное экономическим основам оценки рыночной стоимости доходной недвижимости. Основная задача автора при подготовке данной книги состояла в том, чтобы на основе анализа современной теории оценки с помощью не сложной математики дать представление читателю о тех подходах к оценке, которые могут быть использованы в отечественной...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АРК РВУЗ КРЫМСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Экономический факультет Кафедра учта и аудита МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по написанию и защите магистерской работы (Специальность 8.03050901 Учт и аудит) Симферополь, 2012 2 Методические рекомендации по написанию и защите магистерской работы (Специальность 8.03050901 “Учт и аудит”)/ Сост. Абдуллаев Р.А., Байрам М.К., Симферополь: РВУЗ КИПУ, 2010 - 32 с. Составители:...»

«Политология: учебник, 2005, Альберт Иванови Кравенко, 5980328939, 9785980328931, Проспект, 2005 Опубликовано: 9th August 2010 Политология: учебник СКАЧАТЬ http://bit.ly/1eXBWqb Социология учебник, Альберт Иванович Кравченко, 2010, Social Science, 533 страниц. Учебник охватывает полный курс предмета, в котором не только изложены основы социального поведения, проанализированы структура и механизмы развития общества, но и рассказано о. Политология, Кравченко А.И.,,,.. Политическая социология...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.