WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, методички

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«О. В. Мананников НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО РОССИИ Учебное пособие Москва, 2004 УДК 347.6 ББК 67.404.5 М23 Рецензенты: С. В. Горюнов, ректор Северного института предпринимательства; Р. И. Кочюрова, президент нотариальной ...»

-- [ Страница 1 ] --

Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°

О. В. Мананников

НАСЛЕДСТВЕННОЕ

ПРАВО

РОССИИ

Учебное пособие

Москва, 2004

УДК 347.6

ББК 67.404.5

М23

Рецензенты:

С. В. Горюнов, ректор Северного института предпринимательства;

Р. И. Кочюрова, президент нотариальной палаты Архангельской области.

Мананников О. В. Наследственное право России:

М23 Учебное пособие. - - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. — 356 с.

ISBN 5-94798-428-8 Предлагаемое учебное пособие раскрывает основные положения современного законодательства России в области наследования. В тексте приводится большое количество ссылок на действующие нормативно-правовые акты.

По своему построению книга фактически является постатейным комментарием к главе V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Автором освещены наиболее острые проблемы наследственного права и предложено свое понимание отдельных дискуссионных вопросов. Даются практические рекомендации разрешения различных спорных ситуаций в сфере наследования.

Для студентов юридических специальностей, преподавателей, практикующих юристов, а также для тех, кто интересуется данной отраслью права. Справочный материал книги даст возможность любому юристу расширить свой кругозор.

ISBN 5-94798-428-8 © О. В. Мананников, Оглавление Введение Глава 1. Общие положения § 1.1. Понятие и значение наследственного права § 1.2. Терминология наследственного права § 1.3. Наследственное правоотношение § 1.4. Принципы наследственного права § 1.5. Источники правового регулирования наследования Глава 2. Наследование по завещанию § 2.1. Общие положения § 2.2. Виды завещаний § 2.3. Недействительность завещания § 2.4. Прочие положения о завещании Глава 3. Наследование по закону § 3.1. Общие положения § 3.2. Очереди наследников по закону § 3.3. Права обязательных (необходимых) наследников и пережившего супруга § 3.4. Особые случаи наследования по закону и по завещанию Глава 4. Приобретение наследства § 4.1. Общие положения § 4.2. Отказ от наследства § 4.3. Охрана и управление наследством § 4.4. Доли наследников и раздел наследства § 4.5. Особенности приобретения по наследству отдельных видов имущества Заключение Литература Нормативные правовые акты Constructio legis non facit injuriam (Толкование закона не порождает нарушения права) Введение Наследственное право в России как подотрасль граждан-:

ского права и учебная дисциплина сейчас переживает этап бурного развития. В первую очередь это связано с принятием третьей части Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации и приведением норм законодательства в соответствие с общественными отношениями в сфере наследования.

Действительно, положения ГК РСФСР (1964 г.) безнадежно устарели много лет назад и давно не отвечали потребностям гражданского общества, шагнувшего далеко вперед в своем развитии. Мало того, на определенных этапах и при стечении определенных обстоятельств эти нормы тормозили нормальный гражданский оборот и вступали в противоречие с другими частями действующего ГК РФ.

Известно, что некоторые органы власти, упоминаемые в ГК РСФСР, уже давно прекратили свою деятельность. Тем не менее исполнение своих функций они не передали своим правопреемникам, если таковые имелись. Все это вызывало и вызывает немалые трудности при оформлении своих прав наследниками. Ряд особых проблем возникает и при принятии государством наследства как выморочного имущества.

Отдельные реставрационные действия по внесению изменений в ГК РСФСР не заменили и не могли заменить востребованную обществом и государством коренную перестройку, которая устранила бы правовые пробелы в регулировании отношений по наследованию. Очевидно, что принятие закона в 2001 г., увеличившего количество очередей наследников до четырех и таким образом расширившего круг наследников по закону, не отвечало в полной мере декларативным ориентирам Конституции РФ и не устраняло пропасть между далеко ушедшими вперед общественными отношениями и правом, которое регулировало эти отношения.

Гражданский кодекс РСФСР по-прежнему сохранял приоритет прав государства над правами человека и провозглашал первостепенную значимость общественной собственности, а не частной. Этот законодательный акт не регулировал и не мог регулировать отношения по наследованию определенных объектов гражданских прав, тем более что в 1964 г.

эти объекты не только не могли входить в наследственную массу, но попросту не существовали как объекты гражданских прав, в частности права собственности. Не предназначены были нормы Гражданского кодекса РСФСР также регулировать наследственные правоотношения, возникающие в связи с открытием наследства после смерти членов производственных и потребительских кооперативов, акционеров, участников хозяйственных обществ и товариществ, так как такие субъекты гражданских прав, как перечисленные юридические лица, появились гораздо позднее. Следовательно, и переход прав, которые принадлежали физическим лицам (участникам, членам и акционерам), по наследству был серьезно запутан и весьма сложен.

Все эти недостатки настоятельно требовали скорейшего принятия нового нормативного акта, который устранил бы несоответствия и значительно уменьшил бы количество споров в сфере наследственного правопреемства. Это, в свою очередь, позволило бы снять определенную часть нагрузки как с судов общей юрисдикции, так отчасти и с арбитражных судов и, безусловно, облегчило бы работу судейского корпуса при правильном и быстром рассмотрении споров, а также способствовало при этом формированию единой правоприменительной практики.

На сегодняшний день, остается только сожалеть, что между второй и третьей частями главного закона любого гражданского общества произошла такая большая временная задержка во введении в действие. Этот факт лишний раз свидетельствует об отношении законодательного органа нашего государства к своей основной работе.

Стоит отметить, что любой принимаемый в последнее время в России законодательный акт далеко не всегда бывает безупречен. Не избежала этой участи и третья часть ГК РФ. Многие проблемы, существующие на сегодняшний день в России, остались не разрешенными нормами нового Кодекса. Некоторые его положения носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что не позволяет в полной мере воспользоваться преимуществами нового законодательства. Другие инициативы являются скорее декларативными, нежели реально применимыми вследствие отсутствия материальной базы для исполнения содержащихся в них требований. Часть норм вызывает удивление своей откровенной возможностью криминального использования.

Вместе с тем положительный фактор существования кодифицированного акта в сфере наследования, безусловно, отразится на стабилизации и упрочении гражданского оборота в России, послужит делу развития и воплощения в жизнь конституционного принципа, гарантирующего право наследования, а также позволит наследникам и правоприменительным органам действительно защищать право частной собственности и исполнять последнюю волю умершего.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Понятие наследства известно человечеству с древнейших времен. Еще во времена первобытно-общинного строя стали проявляться и действовать первые принципы наследования.

Все, что человек сумел найти, отобрать, реже создать, но все же сохранить до конца своей короткой жизни, не должно было пропасть, исчезнуть бесследно, будь то вещи материального мира или навыки, умение, опыт или знания конкретного человека. Все это "наследство", пусть на первых этапах бессознательно, но всегда тщательно, сортировалось оставшимися членами человеческого сообщества и то, что могло оказаться полезным племени в его борьбе за выживание, распределялось между теми, кто был наиболее достоин обладать вещами "наследодателя".

При этом совершенно неважно было, каким образом отправился в иной мир "наследодатель" — при помощи "наследников" или без таковой, погиб ли на охоте или был таким удачливым, что умер от старости. Для племени и оставшихся важно было то, что осталось после смерти их соплеменника. Также их волновал вопрос, кому достанется все, что принадлежало умершему.

Естественно, что в те времена шкура убитого мамонта, кремневые наконечники, палка-копалка или женщины-самки (а в случае матриархата — мужчины-самцы) переходили к наиболее достойным по праву сильного. Интересно, что такой достойный был, как правило, в единственном числе.

Именно он получал все наследство целиком. То, что ему было не нужно, или что ему не нравилось, он отбрасывал "менее достойным" (более слабым), которые делили оставшееся имущество между собой. После них оставалось очень мало полезного, но если оставалось, то за обладание этими, казалось, совершенно никчемными вещами, также шла борьба между членами, находящимися на последней ступеньке иерархической лестницы племени.

Таким образом, уже тогда обозначались своеобразные "очереди" наследников, достойные и недостойные наследники, а также круг наследников. Более четко это можно увидеть на следующей ступени развития человечества — так, например, одно время в Древней Элладе, а затем и в Древнем Риме женщины не имели права наследовать после смерти отцов, мужей, братьев. Не могли быть наследниками рабы после смерти хозяина, поскольку сами рабы относились к вещам, переходящим по наследству (Servi res sunt — рабы — это вещи). Поэтому не вызывает сомнений, что круг наследников всегда определялся общественным мнением, экономическим развитием, строем (формацией) общества и, наконец, правящей элитой государства.

В России отношение к наследованию также было не всегда однозначным. Если до 1917 г. торжествовало традиционное понимание значения наследования как одной из основополагающих подотраслей цивилистики, статус которой был установлен еще в Древнем Риме, то после Октябрьской Революции 1917 г.

одним из своих первых декретов пришедшие к власти "большевики" со свойственным им максимализмом и нетерпимостью к рецидивам предыдущей правовой системы попытались отменить право наследования. Однако полностью исключить из жизни и права действие наследственных правоотношений и изменить единым махом сложившиеся веками представления о наследовании Совету Народных Комиссаров не удалось.

См.: Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998 г. С. 491.

Такое положение вещей просуществовало около пяти лет, и уже 31 октября 1922 г. был принят Закон РСФСР "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.", который начал действовать с 1 января 1923 г.1. Этот Кодекс в связи с принятием Указа Президиума ВС СССР от 10 апреля 1962 г.

"О порядке введения в действие Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства" с мая 1962 г. применялся в части, не противоречащей Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, и окончательно утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16 декабря 1964 г.

Из анализа норм, содержащихся в ГК Р.С.Ф.С.Р. (1922 г.), с очевидностью следовал вывод о приоритете прав государства над правами личности и человека. Сам законодательный акт, хотя и регулировал отношения в наследственном праве, мало походил на общемировые стандарты частного права.

Действительно, во времена диктатуры однопартийной системы и отсутствия малейших признаков демократии в обществе не могло быть и речи о защите права наследников на получение наследства в полном объеме. Ценности и стремления в обществе были другие — все должны были иметь равное количество имущества и нематериальных благ. Получение выгоды и приобретение незаслуженных доходов в виде наследства государственной идеологией и официальной пропагандой не поощрялось. Естественно, что право подчинялось государственному механизму и являлось не более чем нормативно-правовым орудием в руках власти. Значение наследования в то время сводилось лишь к одному — не предоставить возможности необоснованных, нетрудовых доходов и обогащения наследникам. Все, что, на взгляд государства, превышало пределы допустимой стоимости имущества, могло переходить по наследству только государству. Так, ст. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." // СУ РСФСР. 1922. № 71.

Ст. 904; Известия ВЦИК. 1922 г. № 256.

ГК Р.С.Ф.С.Р. (1922 г.) устанавливала, что "допускается наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующим статьям в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей за вычетом всех долгов умершего", а в следующей ст. 417 говорилось: "Если общая стоимость наследства превышает 10000 золотых рублей, то между государством в лице Народного комиссариата финансов и его органов и частными лицами, призываемыми к наследованию по закону или по завещанию, производится раздел или ликвидация наследственного имущества в части, превышающей предельную стоимость наследства, в пользу заинтересованных органов государства". Из этих норм становится понятно, на что был ориентирован ГК Р.С.Ф.С Р. (1922 г.).

Следующими кодифицированными актами в области наследования являлись, как уже указывалось выше, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1, которые действовали до 1 января 1992 г. и были отменены постановлением ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2212- "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" 2, а также Гражданский кодекс РСФСР (1964 г.), который регулировал наследственные правоотношения начиная с 1 октября 1964 г. вплоть до 1 марта 2002 г. — т. е. до момента введения в действие третьей части ГК РФ.

Уже в этих нормативно-правовых актах прослеживается изменение подхода государства к наследованию. Так, резко снижаются права государства на приобретение наследства и ограничивается возможность государства на получение имущества, оставшегося после смерти гражданина. Статья ГК РСФСР (1964 г.) устанавливала, что наследственное имущество по праву наследования могло переходить к государству лишь в следующих случаях:

Свод законов СССР. 1990. Т. 2. С. 6; ВВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

ВВС СССР. 1991. № 26. Ст. 734.

• если имущество было завещано государству;

• если у наследодателя не было наследников ни по закону, ни по завещанию;

• если все наследники были лишены завещателем права наследования;

4) если ни один из наследников не принял наследства.

Если же кто-нибудь из наследников отказывался от наследства в пользу государства, то к государству могла перейти лишь та доля наследственного имущества, которая причиталась этому наследнику. Когда наследников по закону не было и завещана была только часть имущества наследодателя, остальная часть могла перейти к государству. Во всех указанных случаях авторское право, входившее в состав наследства, либо принадлежавшее отказавшемуся наследнику право на долю в авторском вознаграждении прекращались.

Мало того, Федеральным законом от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" (принят ГД ФС РФ 11 апреля 2001 г.)1 был расширен круг наследников по закону с двух очередей до четырех и тем самым еще больше была ограничена возможность приобретения государством наследства после смерти гражданина. С 17 мая 2001 г. по 1 марта 2002 г. при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись:

• в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

• во вторую очередь — братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

• в третью очередь — братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);

• в четвертую очередь — прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

См.: Парламентская газета 2001. № 88; Российская газета. 2001.

№ 93.; СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

И, наконец, с 1 марта 2002 г. право государства на получение выморочного имущества стало совсем эфемерным, так как очередей наследников по закону стало восемь.

Таким образом, на примере расширения круга наследников можно проследить изменение отношения государства к роли наследования, к осознанию значения наследования в жизни всех граждан, деятельности юридических лиц и государственных органов. Безусловно, жизнь не стоит на месте, социальные ориентиры и ценности меняются. При всей изменчивости и непостоянстве экономики и политики в нашем государстве радует возвращение в правовое поле веками наработанных и проверенных правовых институтов. Абсолютно позитивными изменениями можно назвать усиление роли и значения законного наследования, расширение возможности совершить завещательное распоряжение в самых непредвиденных ситуациях, а также просматривающуюся дебюрократизацию процедуры оформления наследниками своих прав на наследство. Остается пожелать законодателю не останавливаться на достигнутом и добавить к уже совершенным реформам еще реформу в части уменьшения налога на имущество, переходящее в порядке наследования, а также в части снижения р а з м е р а государственной пошлины, взыскиваемой с наследников.

Из всего вышеизложенного можно сделать два вывода:

• во-первых, наследование — это переход прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его правопреемникам (наследникам) в порядке и с ограничениями, установленными нормами наследственное права, которые зафиксированы в нормативно-правовых актах гражданского законодательства. "Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества Каждое государство самостоятельно определяет принципы наследственного правопреемства, круг наследников по закону и по завещанию, порядок и условия призвания их к наследованию"1;

• во-вторых, роль и значение наследования могут меняться в зависимости от степени развития общественных отношений (экономических, политических, правовых и пр.), но в любом случае состоят в обеспечении уверенности гражданина в том, что все нажитое им имущество, имущественные права и созданные им материальные блага перейдут после его смерти к его родным и близким либо к тем физическим и юридическим лицам (государству, субъектам Федерации и муниципальным образованиям), которых он назначил. Кроме того, "...право быть наследником — неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства — такие права возникают на основании завещания или закона..."2. Институт наследования гарантирует сохранение материальных ценностей и духовных богатств, присущих одной семье, одному роду, в собственности членов этой семьи и передачу этих богатств из рук в руки поколениями, меняющими друг друга в этом роду. Значение наследования состоит в понимании человеком связи со своими предками, осознании всей родословной, прикосновении к источникам моральной и духовной силы, идущей из глубины веков. Вряд ли можно согласиться с мнением тех, кто суживает значение наследования, утверждая, что "... основная задача при наследовании в Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой А. В.

на нарушение ее конституционных прав положениями статьи ГК РСФСР" // Вестник Конституционного суда РФ. 2001. № 2.

современных рыночных отношениях — это сбалансирование противоречия между зависимостью семьи и ее членов от принадлежащего каждому из них права собственности и свободой распоряжения этим правом собственности". Не вызывает сомнений, что значение наследования и задач, выполнение которых возложено на него, гораздо шире и важнее, нежели просто уравновешивание интересов наследников и наследодателя. Представляется, что, кроме всего вышесказанного, наследование играет немалую роль в созидании уверенной в себе плеяды людей, чьи убеждения и идеология выросли не на пустом месте, а сами они ощущают себя не оторванным от дерева листочком, а одним из этапов величественного пути развития человеческой цивилизации.

Терминология наследственного права отличается богатством, своеобразием и древним происхождением понятий.

Почти все определения этой подотрасли права являются аналогами или дословным переводом древнеримских терминов, принятых юристами Вечного города. "... представление о наследовании, проникающее все наше современное право, в значительной степени обязано своей выработкой римскому праву, которое впервые сформулировало и последовательно провело мысль об универсальном характере наследственного преемства. "Hereditas nihil aliud est, quam successio in universum jus quod defunctus habuerit"...'^("наследование есть не что иное, как получение в целом права, которым обладал умерший").

Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья М.: ВИТРЭМ, 2002. С. 4.

Покровский И. А. История римского права. СПб.: ИТД "Летний Сад", 1999. С. 479—480.

Начиная знакомство с юридическим языком наследственного права, следует усвоить хотя бы основные понятия, без знания которых невозможно дальнейшее продвижение вперед.

Итак, первое и самое главное понятие — наследство (наследственное имущество, имущество умершего, наследственная масса). Это принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не могут входить в состав наследства личные неимущественные права (право на имя, право на свободу передвижения, право на труд, право на отдых, право на выбор места пребывания и места жительства и др.) и другие нематериальные блага (честь, достоинство, деловая репутация, жизнь, здоровье и пр.).

Таким образом, наследник может получить по наследству только то, что действительно являлось собственностью наследодателя (принадлежало ему) на момент его смерти. Для включения вещи в состав наследственной массы необходимо установление юридического статуса легального (титульного, законного) собственника наследственного имущества. При этом следует отличать, что завещать наследодатель может все что угодно, даже те вещи, которые ему еще и не принадлежат на момент составления завещания. Как говорится, "завещать можно хоть Кремль". Только вот наследники смогут оформить на него свои права лишь в том случае, если наследодатель до момента своей смерти успел приобрести Кремль в свою собственность.

В Гражданском кодексе РФ установлен ряд особенностей при наследовании некоторых объектов наследственных прав.

Это связано в первую очередь либо с исключительной ценностью имущества (жилое помещение, предприятие и пр.), либо с особой важностью объекта наследования для государства и других субъектов гражданского оборота (крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки, государственные награды, ограниченно оборотоспособные вещи и пр.), либо с особенностями оформления наследственных прав (невыплаченные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, права, связанные с участием в потребительском или производственном кооперативах, хозяйственных товариществах или обществах и др.).

Следующий термин — универсальность правопреемства при наследовании прав и обязанностей наследодателя (праводателя, умершего). Суть его заключается в том, что имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Исключение составляют лишь те права и обязанности, которые не могут переходить в силу их юридической природы либо в силу их неотделимости от личности умершего (например, авторские права и обязанность выплаты алиментов), либо в силу прямого указания закона. Единство имущества состоит не только в переходе собственно вещи, имущественных прав и материальных ценностей, но и в переходе вместе с ними всех способов их обеспечения, а также возложении на наследников обременении (ограничений) прав наследодателя либо ограничений (обременении), возложенных самим наследодателем на наследников, ибо heres succedens in honore succedit in onere (наследующий выгоды наследует и тяготы).

Универсальность правопреемства не допускает принятия наследниками наследства с условиями и оговорками. Если наследник принял часть наследства, то это означает, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Универсальное правопреемство не является единой сделкой в понимании гражданского права. Следует согласиться с теми, кто считает, что переход имущества в порядке универсального правопреемства регулируется законом и состоит из процедур, предусмотренных гражданским законодательством, и ряда фактических и юридических действий, совершаемых субъектами наследственного правоотношения. Мало того, каждое из таких действий само по себе, безусловно, является сделкой, как правило, односторонней (например, принятие наследства наследником или отказ от принятия). В процессе оформления наследственных прав наследники могут заключать и многосторонние (по числу наследников) сделки, например, по разделу наследственного имущества.

Основания наследования известны и неизменны с давних времен — это закон и завещание. Основания наследования ни в коем случае не противопоставляются и не противоречат друг другу. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследник может получить часть наследства по закону, а часть по завещанию, если именно эта часть была завещана. Наследников может быть несколько как по завещанию, так и по закону. Чтобы считаться наследником по закону необходимо входить в круг наследников по закону после открытия наследства. Наследники по завещанию определяются поименно самим наследодателем в завещании. При этом наследование по любому из оснований возникает только после открытия наследства. До этого момента прав у наследников не возникает. Следовательно, споры по наследству преждевременны. Так невозможно оспорить завещание до момента открытия наследства. Особое основание наследования по закону установлено ГК РФ для приобретения государством прав на выморочное имущество.

В теории наследственного права понятием "лежачего наследства" {hereditas jacens — лежащее наследство, т. е. еще не принятое наследником) обозначается наследство с момента его открытия до принятия его наследниками. Любое имущество, оставшееся после смерти человека, уже не может ему принадлежать, так как способность человека иметь права и нести обязанности (правоспособность) прекращается смертью.

Очевидно, что распространенная судебная практика при разрешении споров в наследственных правоотношениях, признающая право собственности на различные объекты за наследодателем, не имеет под собой каких-либо правовых оснований. Это имущество также не может принадлежать призванным к наследованию наследникам до тех пор, пока они не выразили свою волю на принятие наследства или не совершили конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии наследства. Поэтому возникает ситуация, когда имущество остается "ничейным" с момента смерти предыдущего собственника до того момента, когда правопреемник не выразил свою волю на принятие статуса собственника этой вещи. Любопытно, что древние римляне утверждали, что "... понятие воровства не применимо к захвату наследственного имущества (rei hereditariae furturn поп fit): пока оно не принято наследником, оно еще ничье, и потому завладение им не есть кража...".

Для того чтобы "лежачее наследство" не попадало в разряд бесхозяйных вещей, законодатель в п. 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Введением этой нормы законодатель придал юридическим последствиям фактических действий наследников обратную силу, что, в свою очередь, не позволяет прерваться праву собственности на вещь в связи с ее выходом из обладания бывшего хозяина.

При этом едва ли можно признать удачным мнение о том, что "с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей"2. Между тем теоретический тезис "бессубъектных прав" не нов. Он высказывался в свое время Виндшейдом и был подвергнут справедливой критике Шершеневичем3, который писал, что "... Все это Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права (в серии "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 1998. С. 296.

Гражданское право.: Учебник. Часть III. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 507.

См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учеб. пособие. В 2-х т.

Т. 2. Вып. 2—4. М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1995. С. 173.

рассуждение покоится на основном недоразумении, будто человек и субъект права одно и то же. Но это неверно. Если наблюдаются случаи, когда права не связаны с определенным человеком, это еще не значит, что они не связаны с определенным субъектом. Все учение о бессубъектных субъективных правах, как таящее в себе внутреннее противоречие, не нашло себе поддержки в гражданском правоведении..."1.

Представляется, что на сегодняшний день имеются дополнительные доводы в пользу мнения Шершеневича. Вопервых, определение "лежачего наследства" как "совокупности бессубъектных прав и обязанностей" противоречит буквальному пониманию наследства, данному в ст. 1112 ГК РФ ("В состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности..."). Во-вторых, понятие "бессубъектности" подразумевает полное отсутствие субъекта гражданских прав и обязанностей. В случае же "лежачего наследства" такой субъект есть (наследники по закону, наследники по завещанию или государство), но он еще не приобрел статус титульного собственника, что не влечет, однако, отсутствия статуса "субъекта". В-третьих, если использовать довод "от противного", то обнаруживается противоречие в логике ученых, высказывающих одновременно мнение о первом этапе правоотношения с момента открытия наследства и мнение о "бессубъектности" наследства на этом этапе. Само понятие правоотношения подразумевает существование субъекта права. Следовательно, если говорить об этапе правоотношения, то следует признать существование хотя бы одного субъекта этого правоотношения. Совершенно прав Шершеневич, утверждая, что "...

юридическое отношение предполагает прежде всего субъектов отношения: того или тех, которым предписывается известное поведение, и того, или тех, которые получают известную выгоду от соблюдения предписанного поведения..."2.

Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 174.

Открытие наследства происходит со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть. Понятие открытия наследства является основополагающим в теории наследственного права. Поэтому немаловажное значение приобретает точное определение времени и момента открытия наследства. Днем открытия наследства указывается день смерти гражданина. Если гражданин объявлен умершим решением суда, то днем открытия наследства (не днем смерти!) будет день вступления в законную силу такого решения суда. Бывают случаи, когда умершим объявляется гражданин, пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью (например, член экипажа, пропавший с борта судна в открытом океане и др.) или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (например, альпинист, попавший под лавину или пассажир самолета, потерпевшего катастрофу, и пр.). Тогда днем смерти такого гражданина может быть признан день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда. Известно, что понятие "день" включает в себя часы и минуты и определяется календарной датой.

Чтобы отличить одну дату от другой необходимо зафиксировать точное время смерти человека, если это не касается случаев определения дня смерти по решению суда.

Момент смерти определяется в соответствии со ст. Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека". При этом должны быть получены бесспорные доказательства факта смерти, зафиксированного консилиумом врачей-специалистов. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения РФ. Эта процедура должна засвидетельствовать однозначное наступление биологической (прекращение биологической деятельности в клетках и тканях организма), а См.: Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

не клинической смерти, когда лишь прекращается деятельность сердечно-сосудистой и дыхательной систем организма, но сохраняется жизнеспособность остальных частей организма и возможность возвращения к нормальному его функционированию.

Факт наступления смерти фиксируется в свидетельстве о смерти, которое выдается органами записи актов гражданского состояния (ЗАГС) и должно содержать следующие сведения: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, гражданство, дату и место смерти; дату составления и номер записи акта о смерти; место государственной регистрации смерти (наименование органа ЗАГС, которым произведена государственная регистрация смерти); дату выдачи свидетельства о смерти.

Основаниями для государственной регистрации смерти являются: документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;

документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Государственная регистрация смерти производится органом ЗАГС по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти. В случае если смерть наступила на судне, в поезде, в самолете или в другом транспортном средстве во время его следования, государственная регистрация смерти может быть произведена органом ЗАГС, расположенным на территории, в пределах которой умерший был снят с транспортного средства. В случае если смерть наступила в экспедиции, на полярной станции или в отдаленной местности, в которой нет органов ЗАГС, государственная регистрация смерти может быть произведена в ближайшем к фактическому месту смерти органе ЗАГС.

Следует также знать, что регистрация смерти производится на основании заявления. При этом заявить о смерти устно или в письменной форме в орган ЗАГС обязаны: супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти; медицинская организация или учреждение социальной защиты населения в случае, если смерть наступила в период пребывания лица в данных организации или учреждении; учреждение, исполняющее наказание, в случае, если смерть осужденного наступила в период отбывания им наказания в местах лишения свободы; орган внутренних дел в случае, если смерть осужденного наступила вследствие приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни);

орган дознания или следствия в случае, если проводится расследование в связи со смертью лица или по факту смерти, когда личность умершего не установлена; командир воинской части в случае, если смерть наступила в период прохождения лицом военной службы. Само заявление о смерти должно быть сделано не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего1.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. К наследованию призываются наследники каждого из них. Такие наследники называются коммориентами (от лат. commorientes — умершие в одно время). Как уже говорилось ранее, значение здесь имеет только календарная дата, а не количество часов, отделяющих смерть одного человека от смерти другого.

Fractionem diei поп recipit lex (закон не принимает в расчет частей суток), поэтому даже если один человек умер в 01.00, а другой в 23.50 этих же суток, то они признаются коммориентами и не наследуют друг после друга. И наоборот, если один умер в 23.58, а другой в 00.10 следующих суток, то См.: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (в ред. от 29 апреля 2002 г.) "Об актах гражданского состояния" (принят ГД ФС РФ 22 октября 1997 г.) // Российская газета. 1997. № 224; СЗ РФ. 1997.

№ 47. Ст. 5340.

второй будет считаться наследником первого, если это предусмотрено законом или завещанием первого.

Местом открытия наследства (следует отметить, что по сравнению с ГК РСФСР (1964 г.) ныне действующая норма Кодекса о месте открытия наследства текстуально значительно расширена и содержит ряд законодательных новелл, которые ранее были известны лишь в теории и практике наследственного права) является последнее место жительства наследодателя, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. Федеральным законом установлено более конкретное определение места жительства1. Им могут быть жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. "Наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел".

См.: Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" // Российская газета. 1993. № 152; Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1998 г.

№ 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина А. Я. Авакова" // Российская газета. 1998. № 17; СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 531; Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 2.

Не следует путать место жительства с местом пребывания, которым считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, где он проживает временно. Место пребывания, таким образом, не может считаться местом открытия наследства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а в частности и для документального определения последнего места жительства наследодателя, в России введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно этому учету граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом следует учитывать, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Регистрация гражданина РФ по месту жительства происходит в следующем порядке. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом он должен предъявить паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенную копию. Орган регистрационного учета, в свою очередь, обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

От определения места открытия наследства зависит определение органа нотариата (государственной нотариальной конторы или конкретного нотариуса, занимающегося частной практикой), который будет вести единое наследственное дело после смерти наследодателя, независимо от места нахождения наследственного имущества. В реальной жизни возникают ситуации, когда у наследодателя в собственности находились объекты недвижимого и движимого имущества, расположенные в разных городах и даже странах. Наследники одной очереди могут проживать в разных населенных пунктах, которые отделены друг от друга тысячами километров.

Естественно, каждый из них будет заинтересован в ведении наследственного дела по своему месту жительства или пребывания, для того чтобы избежать материальных расходов, связанных с поездками к нотариусу в другом населенном пункте, или с расходами и проблемами, вызванными поисками представителя своих интересов в отдаленном городе.

Между тем нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, вправе совершать все нотариальные действия, предусмотренные Основами законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1;

с изм. от 30 декабря 2001 г.)1, выдавать свидетельства о праве на наследство и принимать меры к охране наследственного имущества. При отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы совершение названных нотариальных действий поручается совместным решением органа юстиции и нотариальной палаты одному из нотариусов, занимающихся частной практикой. Нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; Российская газета. 1993. № 49.

в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность. Территория деятельности нотариуса может быть изменена совместным решением органа юстиции и нотариальной палаты. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате. По общему правилу в случае, когда в соответствии с законодательством РФ нотариальное действие должно быть совершено в определенной нотариальной конторе, место его совершения определяется в порядке, устанавливаемом Минюстом России. Тем не менее, если гражданин обратился к нотариусу и тот совершил нотариальное действие за пределами своего нотариального округа, это не влечет признания недействительности этого действия. Так, например, нотариус вправе выехать в другой нотариальный округ для удостоверения завещания в случае тяжелой болезни завещателя при отсутствии в нотариальном округе в это время нотариуса. У нотариуса есть право отказа в совершении нотариального действия, если действие подлежит совершению другим нотариусом.

Основами законодательства РФ о нотариате (ст. 64) установлено императивное правило, что только нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ вправе принимать заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Если имущество наследодателя или его часть находится не в месте открытия наследства, то нотариус по месту открытия наследства посылает нотариусу (а если в этом населенном пункте нет нотариуса, то должностному лицу соответствующего органа исполнительной власти, совершающему нотариальное действие) по месту нахождения наследственного имущества поручение о принятии мер к его охране. Тот же нотариус по месту открытия наследства, кто принял заявление о принятии наследства и завел наследственное дело, выдает свидетельство о праве на наследство по письменному заявлению наследников. Такая процедура обеспечивает ведение единого дела о наследстве после смерти умершего в делопроизводстве одной нотариальной конторы или одного нотариуса, занимающегося частной практикой, во избежание двойственности выдачи свидетельств о праве на наследство разным наследникам на одно и то же имущество.

Этот порядок исключает возможность возникновения в последующем споров о приоритете прав наследников, обратившихся в разные нотариальные конторы за оформлением наследства.

Таким образом, для определения места открытия наследства (места жительства наследодателя) наследник должен предъявить нотариусу справку органа регистрационного учета (как правило, отделения паспортного стола ОВД) о регистрации наследодателя по последнему месту жительства.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Естественно, что для определения места открытия наследства в этом случае необходимо совершение ряда фактических и юридических действий. Полномочиями и соответствующей компетенцией для выяснения истины в данном вопросе обладает только суд, но не органы нотариата, являющиеся органами бесспорной юрисдикции. Следовательно, для определения места открытия наследства наследники должны обратиться в суд общей юрисдикции и получить решение суда, которое и будет для нотариуса документальным основанием открытия наследственного дела.

В завершение рассмотрим пример. Место жительства наследодателя на момент смерти неизвестно. Наследодатель в нарушение требований гражданского законодательства не вставал на регистрационный учет по месту жительства и его паспорт не содержит соответствующих отметок. Тем не менее наследодатель на момент смерти являлся титульным собственником квартиры в Санкт-Петербурге (600 000 руб.1, квартиры в Москве (650 000 руб.), квартиры (500 000 руб.), гаража (150 000 руб.) и автомобиля (120 000 руб.), находящихся в Архангельске. Исходя из буквального прочтения нормы закона, следует определить местом открытия наследства город Москву. Именно там находится самая ценная часть недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю. В Архангельске же находятся две самостоятельные части (квартира и гараж), которые по совокупности хотя и равны стоимости квартире в Москве, но по отдельности (как части) каждая из них обладает меньшей ценностью. Движимое имущество в данном примере в расчет не принимается.

При равенстве рыночной стоимости объектов недвижимости (или движимого имущества) возникает спорная ситуация, которая должна разрешаться путем урегулирования отношений между нотариусами, принявшими заявления от разных наследников. Представляется, что наследственное дело подлежит ведению в той нотариальной конторе, куда наследники обратились первыми. Нотариус в ином населенном пункте, принимающий заявление от наследника, должен предварительно убедиться, что наследственное дело не заведено в другой нотариальной конторе. Естественно, такая обязанность возлагается на нотариуса, только если у него будет информация о составе и стоимости всех частей наследства.

И, наконец, бывают случаи, когда имущество наследодателя разбросано не только по разным городам, но и по разСтоимость здесь и далее — рыночная. — Прим.. автора.

ным государствам. Тогда первоначально следует определить право, подлежащее применению к отношениям по наследованию. В этом случае отношения по наследованию должны определяться по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено ГК РФ (ст. 1224). Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву.

Кроме того, странами Содружества Независимых Государств урегулированы отношения по наследственному праву в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г., вступила в силу 19 мая 1994 г., для Российской Федерации 10 декабря 1994 г.)1. Часть V "Наследование" Конвенции устанавливает принцип равенства граждан каждой из договаривающихся сторон, согласно которому граждане могут наследовать на территориях других договаривающихся сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной договаривающейся стороны. Право наследования имущества определяется по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Исключение сделано для недвижимого имущества, право наследования которого определяется по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой находится это имущество. В Конвенции определена компетенция по делам о наследстве. Согласно нормам Конвенции производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения договаривающейся стороны, на терриБюллетень международных договоров. 1995. № 2; СЗ РФ. 1995.

№ 17. Ст. 1472; Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1993. № 1.

тории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти, а по делам о наследовании недвижимого имущества — учреждения договаривающейся стороны, на территории которой находится имущество. Такая компетенция установлена и при рассмотрении споров, возникающих в связи с производством по делам о наследстве.

Невозможно представить себе появление наследства без собственно наследодателя. Проанализировав легальные определения понятий наследования и открытия наследства (п. ст. 1110 и ст. 1113 ГК РФ), можно с уверенностью утверждать, что наследодателем может быть только физическое лицо — гражданин. При этом следует учитывать равнозначность понятий "физическое лицо" и "гражданин" (п. 2 ст. 1 ГК РФ), а также то, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законодательством (п. 1 ст. 2 ГК РФ). "Это норма международного частного права, которая должна действовать с учетом более полного регулирования в данной области, установленного законами Российской Федерации, а также заключенными Россией международными договорами"1. Не вызывает сомнений, что на сегодняшний день наследодателем по гражданскому законодательству России могут быть только физические лица, в том числе граждане России, иностранные граждане, граждане с двойным и более гражданством и лица без гражданства (апатриды). Что касается юридических лиц, то они не умирают, а ликвидируются с прекращением правоспособности в момент завершения ликвидации (п. 3 ст. 49 ГК РФ). В отношении реорганизации юридических лиц ГК РФ предусмотрены иные последствия, нежели наследование (ст. 57) ГК РФ — в частности, в случае Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Часть первая) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ;

ИНФРА-М, 1997.

реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Следовательно, наследодателями юридические лица быть не могут, и нормы наследственного права на них как наследодателей не распространяются.

Для того чтобы наследники по закону смогли получить наследство после смерти наследодателя, последний не должен обладать полной дееспособностью. Мало того, наследство открывается и после смерти полностью недееспособного человека. Другая ситуация возникает при получении наследства наследниками по завещанию. Для того чтобы возникло само основание наследования необходимо отсутствие пороков у завещания как у односторонней сделки. Следовательно, при составлении завещания наследодатель должен обладать полной дееспособностью. В противном случае возможно признание завещания недействительной сделкой по основаниям, влекущим либо ничтожность (ст. 171, ст. ГК РФ) либо оспоримость (ст. 175, ст. 176, ст. 177 ГК РФ) сделки. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если рассматривать последствия совершения такого недействительного завещания, то очевидно, что смысла в его составлении не имеется и наследодателями по завещанию недееспособный или ограничено дееспособный быть не могут. В то же время составить завещание такие лица вправе, и ограничений в совершении таких действий законодательством не установлено.

Выяснив, кто может быть наследодателем, определимся с понятием круга наследников и очередей наследников. Расположение терминов в таком порядке не случайно, ибо пето est heres viventis (никто не является наследником еще живущего). Пока жив человек, у него не может быть наследников ни по закону, ни по завещанию. Сам статус наследника может быть получен субъектом права только после открытия наследства. С другой стороны, один субъект может быть одновременно наследником нескольких наследодателей и по нескольким основаниям. Естественно, что и статусом наследника может обладать только существующий на момент открытия наследства субъект права (за одним исключением — лица, зачатые при жизни наследодателя, также будут наследниками, если родились живыми после открытия наследства).

Таким образом, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ). В этой норме закона нашел свое выражение древний принцип отнесения к наследникам nati et nascituri (лиц, уже родившихся, и тех, которые должны родиться в будущем).

Несколько слов следует сказать о наследниках, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после его смерти. Определяющим в отнесении такого лица к наследникам будет факт его зачатия при жизни наследодателя. При этом не следует забывать, что такой наследник может наследовать как по закону, так и по завещанию.

Если это heres natus (наследник по рождению, т. е. имеющий право на наследство ввиду происхождения по нисходящей линии от наследодателя) или heres legitimus (законный наследник), то кроме указанного ранее факта необходимо будет подтвердить и факт родственных отношений, т. е. определить очередь такого наследника. Нормами Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ). Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения — на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав — по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия — по решению суда. При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган ЗАГС во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка (ст. 48 СК РФ).

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. В этих случаях, а также в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т. е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК РСФСР (ст. 55 ГПК РФ). В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 Кодекса о браке и семье (КоБС) РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка1.

И, наконец, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. 50 СК РФ). Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинте ресованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РСФСР, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

№ 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Российская газета. 1996. № 212; ВВС РФ. 1997. № 1.

Учитывая, что СК РФ, так же как и КоБС РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Во всех указанных случаях при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ст. 78 ГПК РСФСР (ч. ст. 67 ГПК РФ) является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РСФСР (ст. 85 ГПК РФ) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы2.

Что же касается heres factus ("созданные" наследники, т.

е. по завещанию) или heres actu (лицо, ставшее наследником по назначению покойного, сделанному им при жизни), то для них следует применять правила для вычисления такого срока по аналогии с приведенными нормами семейного законодательства с учетом физиологических возможностей челоПостановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".

века. На основании вышеизложенного представляется, что срок, прошедший с момента смерти наследодателя до момента рождения наследника по завещанию, не должен превышать 300 дней.

Как уже говорилось выше, понятие "граждане" — это собирательный термин в гражданском праве, которым охватываются такие категории физических лиц, как граждане России, граждане с двойным и более гражданством, иностранцы и апатриды. Указанные лица могут наследовать и по закону, и по завещанию. По широте статуса наследника с физическими лицами можно сравнить лишь государство, которое может быть наследником как по завещанию, так и по закону в случае наследования выморочного имущества (ст.

1151 ГК РФ).

Все остальные субъекты — юридические лица, существующие на день открытия наследства, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации могут призываться к наследованию лишь по завещанию (п. 2 ст. 1116 ГК РФ).

Представляется, что упоминание законодателем о необходимости существования юридических лиц далеко не случайно. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51 ГК РФ) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, наследодатель может завещать свое имущество юридическому лицу, запись о котором еще не внесена в указанный реестр на момент составления завещания. Однако наследником это юридическое лицо по такому завещанию может стать лишь тогда, когда дата внесения записи о регистрации в реестр предшествует дате открытия наследства. В противном случае оно исключается из круга наследников.

Представляется правильным мнение о том, что данное требование о юридическом существовании должно распространяться и на публичные образования, которые указаны в п. 1 ст. 1116 ГК РФ. Безусловно, что к Российской Федерации, ее субъектам: республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономным областям, автономным округам, а также городским, сельским поселениям и другим муниципальным образованиям, которые выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами, должны применяться нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (ст. 124 ГК РФ). Из перечня лиц, указанных в ст. 1116 ГК РФ, сюда не включены иностранные государства и международные организации, однако при наследовании на них распространяются требования п. 1 ст. 1124 ГК РФ. Следовательно, при наследовании недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр РФ, и при наследовании после смерти наследодателя, имевшего последнее место жительства в Российской Федерации, отношения регулируются российским правом. Поэтому любое heredipeta (лицо, претендующее на наследство; искатель наследства) должно доказать наличие статуса наследника, т. е. доказать свое физическое и юридическое существование на момент открытия наследства.

Другое дело, что на практике определение факта существования на момент открытия наследства вызовет немалые трудности. Ведь если этот факт не будет подтвержден документально, то он будет отнесен в разряд factum probandum (факт, который следует доказать). Поэтому установление такого факта возможно только в судебном порядке.

Подводя итог сказанному, очевиден вывод, что круг наследников по закону определяется законом, а по завещанию — самим наследодателем в тексте завещания. При этом статус См: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2 (301). С. 23.

наследников приобретается не всеми лицами, а лишь теми, кто удовлетворяет требованиям закона.

Очереди наследников существуют только при наследовании по закону, и их общее количество достигает восьми.

Состав каждой очереди формируется на основании прямого указания закона и зависит от степени родства. Более подробно об очередях будет сказано ниже. Рассказ о наследниках был бы неполным без упоминания о недостойных наследниках (ст. 1117 ГК РФ), к которым относятся перечисленные в законе категории граждан, которые совершили противоправные действия. Здесь важно упомянуть о четырех моментах.

Во-первых, абсолютно недостойными наследниками (т. е.

отстраненными от наследования и по закону, и по завещанию) являются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Естественно, такие обстоятельства должны быть установлены или подтверждены в судебном порядке. Например, это могут быть такие действия, как убийство, обман, принуждение, насилие, угроза, подделка документов и пр. Однако те граждане, которым наследодатель даже после утраты ими права наследования все-таки завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Следует согласиться с тем, что по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 531 ГК РСФСР) уточнена правовая квалификация действий, на основании которых наследник признается недостойным. Если ранее речь шла только о "противозаконных действиях", то теперь законодатель говорит об "умышленных противоправСм: Ярошенко К. Указ. соч. С. 23.

ных действиях". Следовательно, в действиях наследника должен быть обнаружен умысел на их противоправные последствия, т. е. лицо должно осознавать свои действия, предвидеть или предполагать возможность или неизбежность наступления неблагоприятных последствий своих действий. Истины ради нужно отметить, что в данном случае можно говорить только о новелле законодательной, но не о новелле правоприменительной, так как закон только придал нормативную форму правилу, которое уже давно применялось судами. Так, в п. 2 постановления Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г.

№ 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", указано, что "при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 10). В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР, неприменимо"1. Поэтому и ранее, и сейчас "осуждение за неосторожное убийство к отстранению наследника от наследства не приведет"2. Абсолютной новеллой является другое правило. Ранее ст. 531 ГК РСФСР указывала на недостойность наследника, если противозаконные действия он совершал только в своих интересах (т. е. способствовал призванию самого себя к наследованию). Теперь же наследник также признается недостойным, если он свои противоправные действия совершал не только в своих, но и в интересах других лиц (т. е. способствовал призванию других лиц к наследованию или пытался способствовать увеличению причитающейся им доли наследства).

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994.

Ярошенко К. Указ. соч. С. 23.

Во-вторых, выделены категории граждан, которые считаются недостойными наследовать только по закону. Ими являются:

• родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства;

• граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В отношении них должно быть вынесено соответствующее судебное решение, подтверждающее этот факт.

В-третьих, наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, также могут быть признаны недостойными, и на них в полной мере будут распространяться негативные последствия, установленные законом.

В-четвертых, недостойными могут быть признаны и отказополучатели (ст. 1137 ГК РФ). В этом случае и они не избегнут негативных последствий, предусмотренных законом для недостойных наследников. Так, например, когда предметом завещательного отказа было выполнение конкретной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В завершение хотелось бы отметить, что лица, не имеющие права наследовать или отстраненные от наследования, т. е. признанные недостойными наследниками, а также недостойные отказополучатели во всех случаях обязаны возвратить все имущество, неосновательно полученное ими из состава наследства. Юридический термин "неосновательно полученное" подразумевает применение к порядку возвращения такого имущества правила по регулированию обязательств вследствие неосновательного обогащения (ст. 1102— 1109 ГК РФ).

§ 1.3. Наследственное правоотношение По мнению доктора юридических наук, профессора Ю. К. Толстого, наследственное правоотношение в своем развитии проходит два этапа. Перед тем как перейти к рассмотрению этих двух этапов, попытаемся разобраться с предметом и методом наследственного права. К сожалению, указанный автор не дает возможности ознакомиться со своим пониманием данных вопросов, а сразу же начинает с анализа развития правоотношения с точки зрения применения права.

Представляется, что такой подход облегчает задачу и преподавателю, и студенту, но не позволяет понять, что является предметом и методом наследственного права.

Из теории права между тем известно, что невозможно полноценно уяснить предпосылки развития правоотношения, не выяснив такие понятия, как предмет и метод права.

Не вызывает сомнений, что по своей правовой природе, положению в гражданском обороте прав, субъектному (физические и юридические лица) и объектному (вещи, имущественные права и имущество) составу, а также размещению правовых норм (ГК РФ) наследственное право является подотраслью права гражданского. Так, например, Шершеневич указывал, что на смену институционной системе (т. е. системе Институций Гая и Юстиниана) "... явилась пандектная система, обязанная своей идеей Гуго, а своим распространением — Савиньи. Она положена в основу германского и швейцарского законодательств, а также германской, австрийской и швейцарской научной литературы. Она распадается на четыре отдела:

1) вещное право, 2) обязательственное право, 3) семейное право, 4) наследственное право (курсив мой — О. М.), причем всем им предшествует общая часть, излагающая о субъекте, объекте, юридических сделках, защите права..."2.

См.: Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 513.

Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 157.

Исходя из этого, логично будет предположить, что предмет наследственного права составляют общественные отношения, являющиеся частью общественных отношений, регулируемых правом гражданским. "... Юридическое отношение есть та сторона бытового, жизненного отношения между людьми, которая определена нормами объективного права..."1. Текст нормы права (ст. 1112 ГК РФ) однозначно указывает на отношения, которые им регулируются — это имущественно-стоимостные отношения. Другая составляющая предмета гражданского права — личные неимущественные отношения — не входит в предмет наследственного права. Личные неимущественные отношения возникают лишь по поводу личных неимущественных, нематериальных благ, связаны с духовной, внутренней жизнью личности и базируются на физических свойствах, умственных способностях и моральных качествах человека, а следовательно, неотделимы от него как от личности и физической субстанции. Мало того, существование личных неимущественных отношений предполагает оценку всех вышеуказанных правовых и философских категорий, характеризующих конкретного человека и личность.

Все вышеуказанное можно применить только к личности и человеку реально существующему, живущему, но не к воспоминаниям о человеке умершем или к оценкам людей, знавших его. Данные выводы подтверждаются ч. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ.

Имущественные отношения возникают на основании оборота материальных благ — имущества, вещей, работ, услуг, имущественных прав и обязанностей. Именно эти объекты и входят в состав наследства. Именно в отношении их и установлено универсальное правопреемство от наследодателя к наследнику.

На основании вышеизложенного предмет наследственного права можно определить как общественные отношения имущественно-стоимостного характера, регулируемые законодательством о наследовании.

Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 168.

Из теории права известно, что понятие метода неразрывно связано с ответом на вопрос, каким образом регулируются общественные отношения, составляющие предмет права? Понимание метода юридического равенства сторон как универсального метода, подходящего и для регулирования имущественно-стоимостных отношений, составляющих предмет наследственного права, представляется не совсем корректным. "Юридическое равенство сторон в гражданском праве означает, что ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может предопределять поведение другой стороны только в силу занимаемого ею в правоотношении положения Применение метода юридического равенства сторон обеспечивает участникам гражданских правоотношений независимость и самостоятельность, позволяет им проявлять инициативу и предприимчивость, совершать любые действия, не запрещенные законом..."1. Соглашаясь с таковым определением, становится ясно, что непременным условием применения этого метода к наследственному правоотношению является существование нескольких сторон в правоотношении (как минимум двух). Иначе нет смысла говорить о равенстве.

Однако в наследственном правоотношении, которое возникает лишь в момент открытия наследства (т. е. смерти наследодателя), вполне может быть только одна сторона — наследник, так как со смертью правоспособность человека прекращается и умерший не может быть стороной (участником) правоотношения.

Здесь стоит отвлечься и вспомнить о делении правоотношений на абсолютные и относительные. Относительные правоотношения подразумевают наличие конкретных и определенных субъектов на каждой стороне правоотношения как обладателей субъективных прав и обязанностей. В субъективные обязанности одного субъекта входит уважение и соГражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 8.

блюдение субъективных прав другого (управомоченного) субъекта относительного правоотношения. Абсолютные правоотношения характерны отсутствием таких определенных субъектов на другой стороне правоотношения. Презюмируется, что управомоченному субъекту (обладателю субъективных прав) не должны препятствовать в осуществлении и пользовании своими правами все остальные субъекты права, но не конкретно данного правового отношения.

Очевидно, что по своему характеру наследственное правоотношение является абсолютным. Но, значит ли это, что и к наследственному правоотношению также должен применяться метод юридического равенства сторон? Думается, что такой вывод будет преждевременным. Как раз наоборот. Вследствие фактического отсутствия другой стороны метод юридического равенства сторон не будет действовать в наследственном правоотношении.

Другие субъекты гражданского права, с которыми вступает в отношения единственная сторона (а точнее было бы называть ее субъектом или участником) наследственного правоотношения, действительно обязаны не препятствовать, а, наоборот, содействовать в осуществлении им своих субъективных прав. При этом сами эти субъекты (а круг их исчерпывается нотариусом и органами государственной и муниципальной власти) не могут быть отнесены к стороне наследственного правоотношения, так как наследник не вступает с ними в имущественно-стоимостные отношения, касающиеся объекта наследования — наследства. Действительно, указанные лица не имеют никаких имущественных прав на объект отношения. Единственный, кто мог сам вступить в имущественные отношения по передаче прав и обязанностей, это их прежний обладатель, но он умер. Нотариус вступает с наследником в правовые отношения, регулируемые другим институтом права — нотариатом. А органы государственной и муниципальной власти взаимодействуют с наследником в рамках административно-правовых отношений, в которых органы власти занимают властное положение по отношению ко всем остальным субъектам права.

Между тем если исходить из теоретического определения метода, то он должен представлять собой совокупность приемов и способов, т. е. порядок регулирования общественных отношений. Смысл общественного отношения, возникающего в результате смерти физического лица, — это взаимодействие остальных участников гражданского оборота по перераспределению имущества и имущественных прав и обязанностей, принадлежавших умершему (т. е. участнику, выбывшему из гражданских правоотношений), а также определение юридической судьбы наследства. Такое регулирование происходит в порядке универсального правопреемства.

Правовой метод регулирования общественных отношений, возникающих в связи с открытием наследства, заключается в универсальности правопреемства, которая характеризует всю совокупность приемов и способов воздействия на общественное отношение, возникшее в результате смерти физического лица, и направлена на установление единого порядка перехода всех прав и обязанностей от наследодателя к наследнику без участия наследодателя.

Опираясь на определения предмета и метода в наследственном праве, возвратимся к развитию наследственного правоотношения. Следует согласиться с мнением ведущих цивилистов России о существовании двух этапов в таком развитии1.

Действительно, наследственное правоотношение возникает в момент открытия наследства. Здесь уместно будет обратить внимание на очень точный юридический термин "открытие", который характеризует не только образование самостоятельного объекта в гражданском обороте в виде наследственной массы, состоящей из имущества, имущественных прав и обязанностей и временно оставшейся ничьей, но и "открывает" начало общественного отношения по переходу прав на наследство. В этот момент лица, указанные наГражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, С. 513—514.

следодателем в завещании, и (или) лица, определенные законом, автоматически приобретают статус наследников — претендентов на обладание правами на открывшееся наследство. Такое автоматическое приобретение статуса наследника именуется призванием к наследованию. У призванного к наследованию наследника появляется право на принятие наследства, содержащее два альтернативных субъективных права наследника — принять наследство либо отказаться от его принятия. Наследственное правоотношение на этой стадии, как указывалось выше, является абсолютным правоотношением. Окончание этого этапа развития может характеризоваться, во-первых, завершением правоотношения для конкретного наследника и выбытия его из числа таковых, если он отказался от реализации своего права путем подачи соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу (ст. 1159 ГК РФ). Стоит отметить, что юридически не оправданное бездействие в течение срока для принятия наследства фактически влечет последствия, аналогичные легальному отказу (ст. 1152, 1155 ГК РФ). Во-вторых, наследственное правоотношение может перейти в следующую фазу в случае принятия наследства наследником одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. В этом случае принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), чем лишний раз подчеркивается условность деления наследственного правоотношения на два этапа, а также неразрывность его развития для наследника. Если наследство принадлежит наследнику, значит он обладает правом на него. Поэтому на втором этапе развития наследник становится обладателем субъективного права на наследство. Это право может "скрывать" в себе как вещные, так и обязательственные права и обязанности, которыми обладал или был обременен наследодатель. Тем не менее наследник не может "заступить" место наследодателя ибо остается неизвестным объем правомочий, который выпадет на его долю от объема правомочий наследодателя. Размер этой доли, в свою очередь, не может быть выяснен до момента определения всего круга наследников либо до окончания срока, установленного законом для принятия наследства. Лишь после наступления одного из указанных событий наследственное правоотношение считается завершенным, а наследник приобретает вещные права в отношении конкретных видов имущества и/или заступает место наследодателя в определенных обязательственных отношениях.

В завершение темы несколько слов следует сказать об элементах наследственного правоотношения. К ним традиционно относятся:

• субъекты правоотношения, т. е. наследники, призванные к наследованию. Круг лиц, которые могут быть наследниками по закону и (или) по завещанию, был исследован ранее;

• права и обязанности его участников, которые составляют юридическое содержание правоотношения. Об этом также говорилось выше. К ранее сказанному можно добавить, что наследник может быть обременен не только теми обязанностями, которые нес сам наследодатель, но и теми, которые наследодателя не отягощали (завещательный отказ).

В любом случае, наследник будет нести обязанности, возложенные на него завещательным отказом, и отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества;

• поведение субъектов, являющееся предметом наследственного правоотношения;

• само наследство, которое является объектом наследственного правоотношения на всех этапах его развития.

§ 1.4. Принципы наследственного права Для того чтобы перейти к непосредственному изучению норм наследственного права, регулирующих конкретные отношения, вспомним, что рггпсгргит est potissima pars cujusque rei (начало (принципы) есть важнейшая часть всякого дела).

На наследственное право как подотрасль гражданского права распространяют свое действие основные начала гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Известно, что principia probant, поп probantur (основные начала или принципы есть доказательства, они не доказываются) и предназначены для определения прав и обязанностей сторон в случаях, когда такие отношения прямо не урегулированы законодательством, соглашением сторон или обычаями делового оборота, а также когда нет возможности использовать аналогию закона. При этом должны учитываться требования добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ).

К основным началам гражданского права относятся:

• равенство участников гражданских отношений;

• неприкосновенность собственности;

• свобода договора;

• недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;

• необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав;

• обеспечение восстановления нарушенных гражданских прав и законных интересов;

• судебная защита гражданских прав и законных интересов.

В то же время необходимо отметить, что наследственному праву присущи только ему свойственные принципы, которые позволяют говорить о существовании этой части гражданского права как самостоятельной подотрасли.

Представляется, что на всем пути своего развития (за исключением некоторых краткосрочных периодов) наследственное право России характеризуется следующими принципами:

1. Принцип приоритета наследования по завещанию над наследованием по закону воплощается в норме Кодекса — "наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом" (ст. 1111 ГК РФ, ст. ГК РСФСР). "...Формальное выдвижение наследования по завещанию на первое место стало прямым следствием как расширения самого круга объектов наследственного преемства, т. е. объектов частной собственности граждан, так и возможностей распоряжения находящимся в частной собственности имуществом...". В этом принципе учитывается не только действительная, но и предполагаемая воля наследодателя и отдается предпочтение действительной, если она существует, ибо известно — quod поп legitur, поп creditur (тому, что не прочтено, нет веры). Поэтому законодателем установлено, если наследодатель не оставил завещания, то к наследованию призываются наиболее близкие и родные ему лица, которым он, будь у него желание и возможность, отдал бы предпочтение перед другими лицами при распределении своего имущества и имущественных прав.

2. Принцип субъективной свободы выбора воплощен в свободе завещания для наследодателя и в свободе выбора действий наследника. Для первого этот принцип означает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить завещание (ст. ГК РФ, ст. 534 ГК РСФСР). Для второго — при его призвании к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ст. 1152 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР), либо отказаться от его принятия (ст. 1157 ГК РФ, ст. 550 ГК РСФСР).

При этом свобода выбора завещателя ограничивается праваСуханов Е. А. О третьей части ГК РФ // Вестник ВАС РФ. 2002.

№ 3. С. 74.

ми обязательных (необходимых) наследников (ст. 1149 ГК РФ, ст. 535 ГК РСФСР), а права наследника — тем, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 1152 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР), и тем, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или отменен (ст. 1157 ГК РФ, подп. "в" п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 "О судебной практике по делам о наследовании"). Таким образом, этот принцип "... получил прямое закрепление и развитие..."

непосредственно в тексте закона. Этот принцип дополняется действием правил, свойственных всему гражданскому праву — дозволительной направленности и диспозитивности.

В соответствии с ними у наследодателя есть выбор — совершить завещание или не совершать такового, а у наследника есть выбор — принять наследство или не принимать его.

3. Принцип равенства наследников по закону заключается в том, что наследники по закону одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ, ст. 532 ГК РСФСР).

Этот принцип также находит свое подтверждение и в нормах международного права, применяемого странами-участницами СНГ. Так ст. 49 Конвенции2 установлен "принцип равенства", по которому граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны;

4. Принцип сохранения единства наследства воплощается в том, что с момента открытия наследство предстает в единой сформировавшейся наследственной массе. Оно сохраняет свой неизменный вид и переходит к наследникам как единое целое (ст. 1110 ГК РФ), при этом "... наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных Суханов Е. А. Указ. соч. С. 74.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги {aktiva и passiva) сливаются в одно юридическое целое {universum jus), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее предопределенным лицам, наследп никам...'. В наследство входят все вещи, имущество и имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент его смерти (ст. 1112 ГК РФ).

"... Наследство (наследственная масса) рассматривается законом как единый имущественный комплекс, в состав которого входят не только вещи, но и иное имущество наследодателя в виде его имущественных (гражданских) прав и обязанностей (долгов) Такой имущественный комплекс, подобно предприятию (ст. 132 ГК РФ), становится единым объектом наследственного преемства и, соответственно, — объектом права собственности наследников. Именно данным обстоятельством объясняется содержание новых норм ГК РФ, устанавливающих общую (долевую) собственность наследников, принявших наследство (ст. 1164), и их солидарную ответственность по долгам наследодателя (ст. 1175)..."2. После открытия наследства оно не может ни увеличиться, ни убавиться. При этом не следует смешивать обнаружение вещей, принадлежавших наследодателю, одними наследниками, но о которых не было известно другим. В этом случае само наследство не увеличивается. Происходит лишь приращение наследственной массы. Если на этот момент уже были выданы свидетельства о праве на наследство, то выдаются дополнительные с учетом вновь обнаруженных (выявленных) вещей (ст. 1162 ГК РФ). Кроме того, понятие сохранения гарантирует неприкосновенность наследства от правопритязаний других лиц, не входящих в круг наследников, недопустимость вмешательства таких лиц в наследственные отношения. Соблюдением этого принципа обеспечивается охрана наследства и управление им до его перехода в обладание наследников.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 297.

5. Принцип обеспечения наследнику права наследования гарантирован п. 4 ст. 35 Конституции РФ и означает, что никто не может быть лишен права наследования по завещанию, отстранен от наследования или исключен из соответствующей очереди наследников по закону без соответствующего решения суда. Данный принцип создает презумпцию достойности наследника, его равенства с другими претендентами на наследство. Им обеспечивается стабильность гражданского оборота и непрерывность вещных прав на имущество, а также охрана основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию. Действие этого принципа исключает нарушение прав и законных интересов необходимых наследников, когда наследодатель не может ни прямо, ни косвенно лишить в завещании необходимых наследников причитающейся им обязательной доли.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |


Похожие работы:

«Балашов А. И., Котляров И. Д., Санина А. Г. Управление человеческими ресурсами: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. — СПб.: Питер, 2012. — 320 с: ил. — (Серия Учебное пособие). ISBN 978-5-459-00330-7 В учебном пособии рассматривается теоретическое и практическое управление человеческими ресурсами в коммерческой организации. Детально анализируются следующие аспекты HR-менеджмента: проектирование и коммуникация в организации, комплектование штата сотрудников и методы работы с...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра методологии и методики преподавания музыки Акимова Юлия Сергеевна Развитие ритмического слуха младших школьников на занятиях музыки с применением компьютерных технологий ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА специальность – 030700 - музыкальное образование Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент Корсакова И.А. Москва, Содержание Введение Глава 1....»

«Министерство образования и науки РФ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ФАРМАКОЛОГИЯ для студентов заочной формы обучения фармацевтического факультета Часть 2 Учебно-методическое пособие для вузов Воронеж 2011 2 Утверждено Научно-методическим советом фармацевтического факультета ФГОУ ВПО ВГУ 28.02.2011 г., протокол №1500-08-02. Авторы: А.В. Бузлама, В.А. Николаевский, С.Я. Дьячкова, В.В. Андреева Рецензент: заведующий кафедрой фармакологии ГОУ ВПО ВГМА им. Н.Н....»

«Бюллетень новых поступлений (август 2008 г.) 1. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ 1.1. Философия. Психология. Логика 1. Азаренко, С. А. Сообщество тела / С. А. Азаренко. - М. : Акад. проект, 2007. Ю 239 с. - (Технологии философии). А 35 а - 1; ч/зо - 1; 2. Айзенк, Г. Супертесты IQ : пер. с англ. / Г. Айзенк. - М. : ЭКСМО, 2008. Ю9 206, [2] с. А 37 ч/з - 1; 3. Анурин, В. Ф. Интеллектуальный тренинг : учебное пособие / В. Ф. Анурин. Ю9я7 М. : Акад. проект, 2005. - 325, [3] с. : ил. - (Психологические...»

«Федеральное государственное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина В.Ш. Магадеев Методические указания по курсовому и дипломному проектированию Расчет тепловой схемы и выбор основного оборудования промышленноотопительных котельных Москва 2007 2 Рецензенты: Доктор технических наук, заведующий лабораторией ОАО Всероссийский технический институт Ю.П. Енякин Доктор технических наук, профессор...»

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Римское право Планы семинарских занятий и методические указания к изучению дисциплины (030501.65 – Юриспруденция) Краснодар КрУ МВД России 2008 МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Римское право Планы семинарских занятий и методические указания к изучению дисциплины (030501.65 – Юриспруденция) Краснодар КрУ МВД России 2008 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом...»

«Министерство образования и науки Украины Севастопольский национальный технический университет ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ Методические указания к проведению семинарского занятия по дисциплине Политология для студентов всех специальностей и форм обучения Севастополь 2009 Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 2 УДК 329 Методические указания к проведению семинарского занятия по теме Политические партии по дисциплине Политология для студентов всех...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИВАНОВСКИЙ ФИЛИАЛ О ПРОХОЖДЕНИИ ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКИ И ВЫПОЛНЕНИИ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ Методические указания для студентов всех специальностей Иваново 2011 2 ОГЛАВЛЕНИЕ 1. О прохождении преддипломной практики и выполнении дипломной работы. 1.1. Цели и этапы преддипломной практики...»

«Факультет естественных наук Химическое отделение Кафедра органической химии ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ ПРОГРАММА ЛЕКЦИОННОГО КУРСА, СЕМИНАРОВ, ПРАКТИКУМА И САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ Курс 2–й, III–IV семестры Методическое пособие Новосибирск 2009 Методическое пособие, предназначено для студентов II курса факультета естественных наук, специальность химия. В состав пособия включены: программа курса лекций, структура курса и правила ИКИ, программа практикума по органической химии, методические...»

«Б.И. ГЕРАСИМОВ, Т.М. КОНОВАЛОВА, Е.В. НИЖЕГОРОДОВ Тамбов Издательство ГОУ ВПО ТГТУ 2010 УДК 330.101.542 (075.8) ББК У 012.1я73 / Г-371 Г371 Рецензенты: Доктор экономических наук, профессор, директор академии Экономика и предпринимательство ГОУ ВПО ТГУ им. Г.Р. Державина В.И. Абдукаримов Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой Бухгалтерский учёт и аудит ГОУ ВПО ТГТУ Л.В. Пархоменко Герасимов, Б.И. Г371 Микроэкономика: введение в экономический анализ : учебное пособие / Б.И....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ ИНСТИТУТ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА (технический университет) Филиал СПГГИ (ТУ) в г. Кировск УТВЕРЖДАЮ Директор филиала А.И. Ганичева 2010г. ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОТЧИСЛЕНИЯ, ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРЕВОДА СТУДЕНТОВ Зам. директора по В.А. Ганичева учебной работе Зав. организационнометодическим отделом Л.А. Баскакова Зав. отделением № 1 Н.В. Фирсова Зав. отделением № 2 Т.Ю. Сидорова Кировск 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1.Настоящее...»

«СМОЛЕНСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ О.Н. Капиренкова Этнопсихология Учебно-методическое пособие (для студентов заочной формы обучения, обучающихся по специальности 030301.65 (020400)-Психология) Смоленск, 2008 1. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Р АЗДЕЛ I. ОСНОВЫ ЭТНОПСИХОЛОГИИ КАК НАУКИ Тема 1. Этнопсихология как раздел психологической науки: ее актуальные проблемы и задачи в свете современных требований. Определение этнопсихологии как науки, предмет и задачи. Основные понятия этнопсихологии:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный минерально-сырьевой университет Горный УТВЕРЖДАЮ Ректор профессор В.С. Литвиненко ПРОГРАММА вступительного испытания при поступлении в магистратуру по направлению подготовки 21.04.02 ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ по магистерской программе Землеустройство и кадастры Санкт-Петербург Программа вступительного испытания в магистратуру...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУВПО ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра новейшей истории России Корниенко С.И. Софьин Д.М. Учебно-методический комплекс по дисциплине ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ Направление: Политология 030200.62 Согласовано: Рекомендовано кафедрой: Учебно-методическое управление Протокол № _2012 г. _2012 г. Зав. кафедрой _ Пермь Авторы-составители: С.И. Корниенко, д.и.н., профессор; Д.М. Софьин,...»

«Федеральное агентство по образованию Архангельский государственный технический университет Институт экономики финансов и бизнеса Кафедра экономической теории МИКРОЭКОНОМИКА Методические указания к выполнению курсовой работы для бакалавров Архангельск 2009 Рассмотрены и рекомендованы к изданию методической комиссией Института экономики, финансов и бизнеса Архангельского государственного технического университета Составители: Суханова Е.В., доц., канд. экон. наук; Шилова Т.Я., доц., канд. экон....»

«Международный консорциум Электронный университет Московский государственный университет экономики, статистики и информатики Евразийский открытый институт Н. А. Садовникова Р. А. Шмойлова Анализ временных рядов и прогнозирование Выпуск 2 Учебное пособие Руководство по изучению дисциплины Практикум Тесты Учебная программа Москва 2004 1 УДК 311 ББК 60.6 С 143 Садовникова Н. А., Шмойлова Р.А. АНАЛИЗ ВРЕМЕННЫХ РЯДОВ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ. Вып. 2: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины,...»

«Теория и практика коррекционной педагогики Предлагаемое учебное пособие представляет собой первый в республике опыт изложения наиболее важных проблем коррекционной педагогики и специального образования. Здесь отражены современные взгляды на сущность патологии, меры профилактики и предотвращения инвалидности, на место человека-инвалида в обществе, представлены основные направления коррекционной работы, раскрыты особенности использования традиционных и альтернативных средств коррекции, освещены...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) КАФЕДРА АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ Методические указания к выполнению курсовых работ дисциплины ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ для направления (ий) подготовки (специальности (ей)) 230100 Информатика и вычислительная техника Квалификация (степень) выпускника магистр Разработчик(и) программы: Соколова Е.А Владикавказ 2013 СКГМИ...»

«МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ КЛАССИФИКАЦИИ ОПЕРАЦИЙ СЕКТОРА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (в части групп 200 Расходы и 300 Поступление нефинансовых активов) 2 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Методические рекомендации по применению классификации операций сектора государственного управления (далее – Методические рекомендации) разъясняют положения Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства...»

«Учреждение образования БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра лесозащиты и древесиноведения ЛЕСНАЯ ФИТОПАТОЛОГИЯ Программа, методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Минск 2011 УДК 630*44(075.8) ББК 44.7я73 Л 50 Рассмотрены и рекомендованы к изданию редакционноиздательским советом университета Составители: А. В. Хвасько, В. Н. Кухта Рецензент кандидат сельскохозяйственных наук, доцент...»










 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.