WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, методички

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«О. В. Мананников НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО РОССИИ Учебное пособие Москва, 2004 УДК 347.6 ББК 67.404.5 М23 Рецензенты: С. В. Горюнов, ректор Северного института предпринимательства; Р. И. Кочюрова, президент нотариальной ...»

-- [ Страница 6 ] --

В заключение отметим, что в составе наследства может быть немало объектов, вещные права на которые требуют государственной регистрации под страхом их невозникновения (п. 2 ст. 8 ГК РФ). Регистрация и учет указанных прав возложено на различные органы государственной власти и управления: органы юстиции, инспекции по охране памятников, ГИБДД и т. д. Во многих случаях для переоформления прав и получения статуса собственника недостаточно получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, Инструкция Госналогслужбы РФ от 30 мая 1995 г. № 32 (ред. от 14 августа 2002 г.) "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" (зарег.

в Минюсте РФ 14 июня 1995 г., per. № 871) // Российские вести. 1995.

№ 144.; Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ.

1995. № 9.

Письмо МНС РФ от 22 октября 2002 г. № 04-3-09 / 1233-АК "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования" // Нормативные акты для бухгалтера. 2002. № 23.

но необходимо еще и зарегистрировать возникшее право. Так, например, для регистрации права собственности на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования к наследнику, последнему следует обратиться в соответствующее учреждение юстиции (филиал, представительство) по регистрации прав на недвижимое имущество по месту нахождения имущества, а не по месту открытия наследства.

Ибо, как уже говорилось выше, без государственной регистрации права собственности право наследника остается усеченным до прав владения и пользования. Между тем для государственной регистрации своего права собственности в учреждении юстиции наследник должен представить полученное им от нотариуса свидетельство о праве на наследство, техническое описание объекта недвижимости и произвести оплату регистрационных действий (ст. 13, 16, 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Размер оплаты устанавливается каждым субъектом РФ самостоятельно, но в любом случае не должен превышать максимального размера, определенного постановлением Правительства РФ. Для физических лиц максимальный размер установлен в 300 рублей1. В Архангельской области, например, размер оплаты государственной регистрации права собственности физического лица на жилое помещение, полученное гражданином по наследству, составит 200 рублей2.

Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1998 г. № (ред. от 16 июля 2002 г.) "Об установлении максимального размера платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах" // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1121; Российская газета. 1998. № 42.

Постановление администрации Архангельской области от 12 сентября 2001 г. № 397 (ред. от 29 июля 2002 г.) "О размерах платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах" // Правда Севера. 2001. № 181.

Таким образом, очевидно, что стать наследником и оформить на себя права, принадлежавшие наследодателю, непростое и весьма дорогостоящее занятие, если учесть, что получение технического паспорта (описания) недвижимого имущества — одно из самых дорогих "удовольствий".

Так, например, технический паспорт домовладения, строения и жилого помещения (квартиры) составляется при приемке жилых строений в эксплуатацию или при включении жилого помещения в жилищный фонд. Последующий технический учет производится путем проведения плановых инвентаризаций жилых строений и жилых помещений с периодичностью не реже одного раза в пять лет, а также по мере выявления изменений учетных показателей в процессе внеплановых обследований. Паспортизация и плановая техническая инвентаризация жилых строений и жилых помещений производятся БТИ за счет средств их собственников по ставкам, утверждаемым органами исполнительной власти субъектов РФ. Внеплановые обследования могут производиться БТИ по заявкам собственников жилых строений и жилых помещений по договорным ценам1. Очевидно, что, будучи монополистом на рынке указанных услуг, соответствующие предприятия (учреждения) не будут утруждать себя излишней скромностью при составлении проформ договора — ведь у обратившегося к ним лица будет всего два выбора — или согласиться с условиями (расценками), предложенными в договоре, или отказаться от заключения договора.

Мало того, указанному учету и инвентаризации будут подлежать и нежилые объекты недвижимого имущества, которые вошли в состав наследственной массы и отнесены к объектам градостроительной деятельности. Такими объектами градостроительной деятельности являются:

Постановление Правительства РФ от 13 октября 1997 г. № "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 42. Ст. 4787; Российская газета.' 1997. № 205.

а) объекты, завершенные строительством и принятые в эксплуатацию;

б) самовольно возведенные завершенные строительством объекты (части объектов);

в) объекты, не завершенные строительством, в том числе объекты разрешение на строительство которых не выдавалось;

г) бесхозяйные объекты.

Их техническая инвентаризация также подразделяется на первичную, плановую и внеплановую. Первичной технической инвентаризации подлежат все объекты, техническая инвентаризация которых ранее не проводилась. По результатам первичной технической инвентаризации на каждый объект оформляется технический паспорт. Плановая техническая инвентаризация объектов проводится в целях выявления произошедших после первичной технической инвентаризации изменений и отражения этих изменений в технических паспортах и иных учетно-технических документах. Плановая техническая инвентаризация проводится не реже одного раза в пять лет. Внеплановая техническая инвентаризация объектов проводится при изменении технических или качественных характеристик объекта (перепланировка, реконструкция, переоборудование, возведение, разрушение, изменение уровня инженерного благоустройства, снос), а также при совершении с объектом сделок, подлежащих в соответствии с законодательством РФ государственной регистрации. Проведение первичной и внеплановой технической инвентаризации, а также выдача гражданам и юридическим лицам по их заявлениям документов об объектах учета осуществляются за плату, размер и порядок взимания которой устанавливаются законодательством РФ. Сведения об объектах учета, полученные от уполномоченных организаций технической инвентаризации, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведения государственного статистического учета, определения размера налога на имущество, ведения земельного, градостроительного кадастров, а также реестра федерального имущества1.

К примеру, на территории Архангельской области техническая инвентаризация объектов проводится за счет владельцев, пользователей и собственников по ставкам, утверждаемым администрацией Архангельской области2. Стоимость одного часа работ в зависимости от быстроты действий специалистов колеблется от 37,5 до 75 руб. для физических лиц, и соответственно от 46 руб. до 92 руб. — для юридических лиц3. Если учесть, что до объекта еще надо добраться, произвести там (на объекте) обмер всех помещений, вернуться обратно, произвести чертежные, вычислительные и прочие камеральные работы, то даже при несложном приблизительном подсчете стоимость получения технического паспорта на квартиру при первичном учете будет порядка 500—700 руб.

при самом "неторопливом" и дешевом способе выполнения работ специалистами. Здесь даже не обсуждается стоимость доставки специалистов в отдаленные места и районы.

Тем не менее лишь после того, как все вышеуказанные формальности соблюдены, наследник может считать себя окончательно заступившим место наследодателя и собственником...

Постановление Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. № "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов градостроительной деятельности" (вместе с Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности) // СЗ РФ. 2000. № 50. Ст. 4901.

Временное положение о техническом учете зданий, помещений, сооружений на территории Архангельской области (утв. администрацией Архангельской области 10 августа 1998 г.) // Волна. 1998. № 30.

(п. 7 Временного положения).

Постановление администрации Архангельской области от 29 июля 2002 г. № 156 "О стоимости работ по паспортизации и плановой технической инвентаризации жилых строений и жилых помещений на территории Архангельской области" // Волна. 2002. № 30.

Свобода выбора действий наследника подтверждается не только его субъективным правом на принятие наследства, но и его субъективным правом на отказ от принятия наследства. Эта beneficium abstinendi (привилегия отказа от наследства) издавна присуща наследникам как одна из неотъемлемых характеристик диспозитивной направленности всей системы частного права, в том числе и права наследственного.

Наследник, как и ранее, может hereditatem relinquere (отказаться от наследства) своим пассивным поведением или активными действиями.

В первом случае наследник в течение шести месяцев с момента открытия наследства не совершает никаких действий, свидетельствующих прямо или косвенно (конклюдентные действия) о его волеизъявлении на принятии наследства. Таким образом, наследник пропускает срок на принятие наследства, и если он впоследствии не обращается в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства или с соответствующим заявлением к наследникам, то он считается отказавшимся от наследства по умолчанию.

В ст. 550 ГК РСФСР (1964 г.) такие действия наследника именовались непринятием наследства.

Второй случай использования наследником своего jus abstinendi (права на отказ) заключается в совершении им поступков, явно свидетельствующих или прямо выражающих его волю на отказ от принятия наследства.

Правила ст. 550 ГК РСФСР (1964 г.), действующей ранее, преломлялись в ряде других норм ГК РСФСР (1964 г.) и должны были применяться с учетом разъяснений высших судебных органов, а также сложившейся судебной практики. Нынешнее законодательство существенно отличается от упомянутой нормы закона и учитывает тенденции защиты частноправовых интересов, проявившиеся за последние два десятилетия в цивилистике России. Теперь нормы об отказе содержатся в трех статьях ГК РФ против одной в ГК РСФСР (1964 г.) Ранее наследник по закону или по завещанию мог отказаться от наследства только в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом он мог указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, повлек бы те же последствия, что и его непринятие.

Теперь наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается в течение срока, установленного для принятия наследства. Однако, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по его заявлению признать этого наследника отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ст. ГК РФ). Следует отметить, что законодатель избежал в этот раз точного указания на шестимесячный срок отказа от наследства, а применил дефиницию "срок, установленный для принятия наследства", тем самым расширив рамки действия права на отказ во времени и по кругу лиц.

Законодатель также изменил общее правило, запрещавшее ранее наследнику, принявшему наследство, отказаться от него. Теперь наследник вправе отказаться от наследства даже после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). По-прежнему не допускается отказ от части причитающегося наследнику наследства. Однако это правило не относится к случаям принятия наследства одновременно по нескольким основаниям, что является также новеллой законодательства. Сейчас, если наследник призывается к наследованию, например, одновременно по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии (как трансмиссар) и в результате открытия наследства (как наследник), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Отказ, как и прежде, может быть направленным (в чьюлибо пользу) или абстрактным (общий, безусловный, без указания в чью пользу).

Состав лиц, в пользу которых может быть осуществлен отказ, подвергся изменениям. Наследник вправе отказаться только в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (недостойных, лишенных указанием в завещании и пр.), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1158 ГК РФ). Допускается отказ в пользу одного или в пользу нескольких наследников. При этом наследник вправе указать доли каждого. Если он этого не делает, то наследственная доля распределяется поровну.

Направленный отказ в пользу иных лиц не допускается.

Отказ в пользу государства, муниципального образования или юридического лица допускается, только если они входят в круг наследников по завещанию. Ибо государство, хоть и наследует выморочное наследство по закону, но не входит ни в одну из очередей наследников.

Следует также отметить, что наследники по праву представления и в порядке наследственной трансмиссии имеют право на получение отказа, только если они призваны к наследованию.

Не допускается направленный отказ наследника от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество I наследодателя завещано назначенным им наследникам. В этом случае допускается лишь безусловный отказ, и наследовать долю отказавшегося наследника будут все назначенные завещанием наследники в равных долях.

Не допускается направленный отказ от обязательной доли * в наследстве, причитающейся наследнику независимо от содержания завещания. В случае отказа необходимого наследника от обязательной доли она подлежит распределению между наследниками, призываемыми к наследованию, в соответствии с содержанием завещания.

Не допускается направленный отказ от наследства, если наследнику подназначен наследник. В этом случае доля отказавшегося наследника в полном объеме переходит к подназначенному наследнику.

Не допускается отказ от наследства, как и прежде, под условиями и с оговорками.

Все эти ограничения права наследника совершить направленный отказ предопределены прежде всего соблюдением законодателем приоритета воли наследодателя над волей наследника.

Сама возможность направленного отказа вызывает у автора этих строк глубокое неприятие. Такое отношение объясняется отсутствием права распоряжения у наследника. Фактически наследник, не побыв собственником имущества ни секунды, получает право на определение его дальнейшей юридической судьбы, когда указывает кому оно должно достаться. Конечно, оппоненты такой точки зрения могут возразить, что так или иначе имущество переходит к лицам, которые входят в круг наследников, и, возможно, будь наследодатель жив и зная об отказе наследника, он бы сам распределил указанную долю наследства тем же самым наследникам. Но возможно и иное. Тем более что на этот случай наследодатель мог предусмотреть такой переход подназначением наследника в тексте завещания. Следовательно, если он этого не сделал, то тем самым предположил распределение наследства по закону. Наследник же, определяя кому перейдет его доля, подменяет волю наследодателя, еще не заступив его место в гражданском обороте, и ущемляет законные права и интересы других наследников. Возникает противоречие основам частного права и частной собственности — правом распоряжения, владения и пользования имуществом обладает только его собственник (ст. 209 ГК РФ).

В то же время право наследника на безусловный отказ не противоречит общим принципам свободы выбора действий субъектов гражданского права.

Как и прежде, отказ от наследства является односторонней сделкой и подчиняется общим требованиям о совершении сделок. Отказ может быть заявлен только дееспособным лицом. Ограниченно дееспособные отказываются от наследства лишь с согласия своих попечителей. За недееспособных отказываются от наследства их опекуны. Опекуны, родители и усыновители несовершеннолетних могут отказаться от принятия наследства, а попечители дать согласие на отказ от наследства лишь с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Отказ от наследства может быть признан судом недействительным, если он имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы и по другим основаниям, предусмотренным законодательством. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства. К отказу от наследства приравнивается также несовершение лицом в установленные законом сроки и порядке действий, свидетельствующих о принятии наследства.

С учетом вышеизложенного и общего требования гражданского законодательства о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ), не допускается изменение или отмена (взятие обратно) отказа от наследства, после того как он уже совершен любым из способов, указанных ниже. Таким образом, если лицо, в пользу которого произошел отказ от наследства, в свою очередь, от наследства откажется, то первоначально отказавшийся от наследства наследник не может взять свой отказ обратно. В этом случае судьба наследственного имущества решается по общим правилам — оно может быть приращено к другим наследственным долям (если есть другие наследники), либо объявлено выморочным (если наследников больше не осталось). Следовательно, отказ от наследства носит безусловный, безотзывный и бесповоротный характер и влечет прекращение права на принятие наследства без трансформации его в какое-либо иное право.

Что касается абстрактного отказа, то он не допускается только в одном случае — если наследуется выморочное имущество.

Способы отказа от наследства зависят от того, кто и каким образом обращается с соответствующим заявлением к нотариусу или уполномоченному должностному лицу.

По общему правилу отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу консульского учреждения заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Заявление об отказе от наследства должно быть сделано в письменной форме (ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате). На этом заявлении наследника нотариус проставляет дату его получения и заверяет ее своей подписью (п. 23 приказа Минюста РФ "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации").

Однако заявление может быть подано нотариусу не самим наследником, а другим лицом (курьером) либо послано в нотариальную контору почтой. Тогда подлинность подписи наследника на заявлении об отказе от наследства должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору. Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае нотариус устанавливает личность наследника, о чем делает отметку на заявлении, на котором также указывает сведения о наследнике (п. 23 Приказа Минюста РФ "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации").

И, наконец, последний, третий способ — отказ от наследства через представителя. Такой отказ возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие представителя на совершение такого юридически значимого действия, как отказ от наследства.

Доверенности не требуется, если отказ совершается законным представителем наследника — родителями, усыновителями и опекунами. Однако для совершения отказа последними требуется согласие органов опеки и попечительства, которые должны убедиться, что отказ от наследства не влечет нарушения законных прав и интересов опекаемых лиц (несовершеннолетних и недееспособных).

§ 4.3. Охрана и управление наследством Новое законодательство о наследовании гораздо подробнее регламентирует отношения, возникающие при управлении наследственным имуществом, и порядок его охраны. Так, ныне этому важному институту наследственного права посвящены шесть статей против двух, существовавших в ГК РСФСР (1964 г.). Есть и значительные новеллы.

Так, например, по-другому охраняются права зачатого, но еще не родившегося наследника. Статьей 559 ГК РСФСР (1964 г.) было предусмотрено право других наследников произвести раздел наследственного имущества до рождения такого наследника, но только с обязательным выделом причитающейся ему наследственной доли. Теперь же при наличии такого наследника раздел может быть произведен только после его рождения (ст. 1166 ГК РФ).

Если среди наследников есть несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, то раздел наследства осуществляется с соблюдением правил об опеке и попечительстве (ст. 37 ГК РФ), т. е. с обязательным уведомлением органов опеки и попечительства о соглашении наследников разделить наследственное имущество либо о рассмотрении в суде дела о разделе наследства при недостижении наследниками согласия. Эти меры направлены на защиту и охрану законных интересов и прав наследников, которые в силу разнообразных причин не обладают полной дееспособностью (т. е. самостоятельно не могут осуществлять полноценную защиту своих прав). ГК РСФСР (1964 г.) такого правила не знал.

Смысл существования этого института явно следует из его названия. Меры по охране наследства и управлению им предназначены для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства.

Состав лиц, уполномоченных законом принимать меры по охране наследства, практически не изменился. К ним законодатель по-прежнему относит нотариуса, исполнителя завещания, а также должностных лиц органов местного самоуправления (ранее •— исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов) и консульских учреждений РФ (теперь прямо указаны в тексте ГК РФ). Должностные лица могут принимать необходимые меры, когда им законом предоставлено право совершения нотариальных действий (п. ст. 1172 ГК РФ). Не утратила своего значения и ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе вправе принять меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Срок принятия мер по охране также не претерпел существенных изменений. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, либо девяти месяцев в исключительных случаях. Нотариус по месту открытия наследства обязан предварительно уведомить наследников о прекращении мер к охране наследственного имущества, а если имущество по праву наследования переходит к государству — соответствующий государственной орган (ст. 68 Основ законодательства РФ о нотариате).

Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания. В ст. 555 ГК РСФСР (1964 г.) в отношении срока указывалось, что охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства всеми наследниками, а если оно не принято — до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Порядок осуществления мер сводится к следующему. Один или несколько наследников, исполнитель завещания, орган местного самоуправления, орган опеки и попечительства или другие лица, действующие в интересах сохранения наследственного имущества, должны направить нотариусу соответствующее заявление о принятии мер к охране наследства или к управлению наследством. Нотариус приступает к принятию мер по охране наследственного имущества в сроки, обеспечивающие его сохранность, как правило, не позднее трех рабочих дней с даты поступления сообщения о наследственном имуществе или поручения о принятии мер к его охране (п. 25 приказа Минюста РФ "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации").

Если имущество наследодателя или его часть находится не в месте открытия наследства, нотариус по месту открытия наследства посылает нотариусу, а если в этом населенном пункте нет нотариуса, то должностному лицу соответствующего органа исполнительной власти, совершающему нотариальное действие, по месту нахождения наследственного имущества поручение о принятии мер к его охране. Нотариус или должностное лицо соответствующего органа исполнительной власти, принявшие меры к охране наследственного имущества, сообщают нотариальной конторе по месту открытия наследства о принятии указанных мер (ст. 65 Основ законодательства РФ о нотариате").

Если есть исполнитель завещания, то нотариус в любом случае обязан согласовать с ним предпринимаемые меры по охране и управлению имуществом (п. 2 ст. 1171 ГК РФ). Такое согласование должно совершаться путем направления нотариусом извещений душеприказчику о времени, месте и характере принимаемых мер. Представляется необходимым и наличие письменного согласия с принятыми мерами на документальном подтверждении принятия этих мер (подпись на акте, соглашении, договоре и пр.). Нотариус для надлежащего исполнения своих обязанностей по принятию мер к охране и управлению наследственным имуществом может привлекать к участию других лиц или требовать от них безвозмездного или возмездного (если предусмотрено законом) содействия. Так, в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица (учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, органы ГИБДД, реестродержатели акционерных обществ и пр.) обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам. В случае, когда наследственное имущество находится в разных местах, нотариус по месту открытия наследства направляет через органы юстиции нотариусу по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества обязательное для исполнения поручение об охране этого имущества и управлении им.

Кроме нотариуса, исполнитель завещания также вправе принять меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

Непосредственно порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате (п. ст. 1171 ГК РФ).

Подчеркивая важность мер по охране наследства, нельзя не отметить, что таковые предусматриваются и нормами международного права. Так, в ст. 50 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам устанавливается, что учреждения Договаривающихся Сторон принимают, в соответствии со своим законодательством меры, необходимые для обеспечения охраны наследства, оставленного на их территориях гражданами других Договаривающихся Сторон, или для управления им. О таких мерах безотлагательно уведомляется дипломатическое представительство или консульское учреждение Договаривающейся Стороны, гражданином которой является наследодатель. Указанное представительство или учреждение может принимать участие в осуществлении этих мер. По ходатайству учреждения юстиции, компетентного вести производство по делу о наследовании, а также дипломатического представительства или консульского учреждения меры по охране наследства могут быть изменены, отменены или отложены.

Перечень мер по охране наследства носит открытый характер, так как законодатель прямо указывает на некоторые из этих мер, но в то же время упоминает о возможности принятия и других необходимых мер (п. 1 ст. 1171 ГК РФ).

Необходимость принятия в каждой конкретной ситуации и при сложившихся обстоятельствах особых необходимых мер должна быть продиктована в первую очередь заботой о сохранности наследственного имущества и предопределена свойствами имущества, составляющего наследственную массу.

Во-первых, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества. Если в составе наследства имеется имущество, требующее управления, а также в случае предъявления иска кредиторами наследодателя до принятия наследства наследниками нотариус назначает хранителя наследственного имущества. В местности, где нет государственной нотариальной конторы, соответствующий орган исполнительной власти назначает в указанных случаях над наследственным имуществом опекуна. Хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, предупреждаются об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и за причиненные наследникам убытки (ст. 66 Основ законодательства РФ о нотариате).

Опись составляется в присутствии не менее чем двух свидетелей. Свидетелями не могут быть: нотариус или другое уполномоченное лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной мере языком, на котором составляется опись.

При описи могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и, если необходимо, представители органов опеки и попечительства. Если кто-либо из этих лиц заявит требование об оценке имущества, вносимого в опись, то она должна быть произведена по соглашению между наследниками. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком.

Услуги оценщика оплачиваются тем лицом, которое потребовало оценки. Однако впоследствии эти расходы распределяются между всеми наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследственного имущества, которое было оценено и внесено в опись (п. 1 ст. 1172 ГК РФ).

В акте описи указываются:

1) фамилия, имя, отчество нотариуса, производящего опись, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

2) дата поступления сообщения о наследственном имуществе или поручения о принятии мер к охране наследственного имущества;

3) дата производства описи, сведения о лицах, участвующих в описи;

4) фамилия, имя, отчество и последнее постоянное место жительства наследодателя, время его смерти и место нахождения описываемого имущества;

5) было ли опечатано помещение до явки нотариуса и кем, не нарушены ли пломба или печать;

6) подробная характеристика каждого из предметов описываемого наследственного имущества.

На каждой странице акта описи подводится итог количества описанных вещей (предметов), по окончании описи — общий итог количества вещей (предметов).

В акт описи включается все имущество, в том числе личные вещи наследодателя. Заявления физических или юридических лиц о принадлежности им отдельных вещей заносятся в акт описи, а заинтересованным лицам разъясняется порядок обращения в суд с иском об исключении этого имущества из описи.

Если производство описи имущества прерывается (перерыв на обед, окончание рабочего дня и т. д.) или продолжается несколько дней, помещение каждый раз опечатывается нотариусом. В акте описи делается запись о причинах и времени прекращения описи и ее возобновлении, а также о состоянии пломб и печатей при последующих вскрытиях помещения.

В конце акта указываются сведения о лице, которому передано на хранение описанное имущество, и делается отметка о предупреждении его об ответственности согласно законодательству, в том числе по ст. 312 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) О предупреждении об ответственности лицо расписывается в акте.

Акт описи составляется не менее чем в трех экземплярах.

Все экземпляры подписываются нотариусом, заинтересованными лицами (если они принимали участие в описи) и свидетелями (понятыми).

Если принять меры к охране наследственного имущества не представляется возможным (наследники или другие лица, проживавшие с наследодателем, возражают против описи, не предъявляют имущество к описи либо имущество вывезено и т. п.), нотариус составляет об этом акт и уведомляет заинтересованных лиц, а в необходимых случаях — уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления.

О выявленном при описи имуществе, представляющем историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, нотариусом сообщается в соответствующие органы государственной власти или местного самоуправления. Оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, оказавшиеся в составе имущества умершего, передаются органам внутренних дел по отдельной описи (п. 27 приказа Минюста РФ "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации").

Во-вторых, если в состав наследства входят наличные деньги, то они вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются нотариусом банку на хранение по договору.

В-третьих, если нотариусу стало известно, что в состав наследства входит оружие, то он обязан уведомить об этом органы внутренних дел, которые решают дальнейшую судьбу оружия до момента принятия его наследниками и получения ими соответствующих разрешений (лицензий) на хранение оружия.

Наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Изъятие оружия и патронов к нему также производится органами внутренних дел в случае смерти гражданина, имевшего на законных основаниях боевое или служебное оружие (ст. 20, 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г.

№ 150-ФЗ (ред. от 25 июля 2002 г.) "Об оружии" (принят ГД ФС РФ 13 ноября 1996 г.)1).

Юридические лица и граждане РФ при получении ими гражданского оружия и патронов по наследству обязаны представить в органы внутренних дел по месту учета этого оружия заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел РФ, и при этом иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия, либо получить таковую.

Регистрация (перерегистрация) оружия, полученного по наследству, производится органами внутренних дел в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность вступления в наследство. Ввоз на территорию РФ оружия, патронов и конструктивно сходных с оружием изделий, в том числе полученных по наследству, производится юридическими лицами и гражданами Российской Федерации после проведения сертификации органами по сертификации, аккредитованными Министерством промышленности и торговли РФ (ныне Министерство экономического развития и торговли РФ) по согласованию с Министерством внутренних дел РФ 2.

СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 568; Российская газета. 1996. № 241.

Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № (ред. от 11 марта 2002 г.) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Положением о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему) // СР РФ. 1998. № 32.

Ст. 3878; Российская газета. 1998. № 159 (п. 29, 84 Постановления).

Для получения лицензии на приобретение оружия в порядке наследования юридические лица и граждане РФ представляют по месту регистрации или по месту жительства в органы внутренних дел, а иностранные граждане — в ГУООП МВД России документы, предусмотренные для приобретения соответствующей категории гражданского оружия, и документы, подтверждающие право на наследство, которые заверяются в установленном порядке. Оружие, полученное по наследству, в том числе зарегистрированное Минкультуры России в Музейном фонде РФ либо включенное в специальную коллекцию, в двухнедельный срок подлежит регистрации в органах внутренних дел. Для регистрации наследственного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия самообороны, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного и пневматического оружия граждане РФ должны представить паспорта указанного оружия и дубликаты лицензий на его приобретение с отметкой органа внутренних дел. При регистрации газовых пистолетов и револьверов, огнестрельного бесствольного оружия самообороны отечественного производства или сигнального оружия граждане РФ представляют паспорта на конкретные изделия и лицензии с отметками юридических лиц — поставщиков о продаже указанного оружия.

Передача оружия и патронов их собственниками в Музейный фонд РФ производится при наличии документа, подтверждающего соответствующее право на наследство, с оформлением актов приема, историко-культурной или искусствоведческой экспертиз и изданием приказа руководителя музея о зачислении конкретных изделий в музейный фонд.

Приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г.

№ 814" (вместе с Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации) (зарегистрировано в Минюсте РФ 24 июня 1999 г., per. № 1814) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 32; Российская газета. 1999. № 175 (без Инструкции) (п. 27, 32, 33, 105 Приказа).

В-четвертых, все прочее входящее в состав наследства имущество, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам — другому лицу по усмотрению нотариуса. Предполагается, что при выборе хранителя нотариусом должны быть учтены пожелания наследников, если они не носят противоречивый характер. Если же таких пожеланий нет, то нотариус, руководствуясь правилами о договоре хранения, заключает такой договор от своего имени с хранителем. Срок договора хранения должен будет истекать в момент окончания срока, отведенного для принятия наследства. Если наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, то хранение указанного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания.

В-пятых, особый статус придан ГК РФ имуществу, требующему не только охраны, но и управления. К такому имуществу отнесены, в частности, предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное. Чтобы обеспечить управление таким имуществом и получение наследниками выгоды от его использования нотариус, в качестве учредителя доверительного управления, заключает договор доверительного управления этим имуществом (ст. 1026 ГК РФ). В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания. Доверительным управляющим может быть назначено практически любое лицо — гражданин, предприниматель, юридическое лицо. Исключение составляют учреждения и унитарные предприятия, муниципальные образования, государство и субъекты РФ (ст. 1015 ГК РФ). Срок действия договора доверительного управления законом не установлен, но очевидно, что он так же, как и договор хранения, действует по меньшей мере до момента истечения срока на принятие наследства. По упраздненной ст. 556 ГК РСФСР (1964 г.) полномочия доверительного управляющего ранее выполнял хранитель, назначаемый нотариусом, либо опекун, назначаемый исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов, в тех местностях, где нет нотариуса. Интересно отметить факт существования ранее властных полномочий у нотариуса в отношении принудительного назначения на должность хранителя того, кого выберет нотариус...

Теперь, естественно, любые правоотношения построены на принципах добровольности и равноправия участников гражданского оборота (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Мало того, и хранение, и доверительное управление наследственным имуществом, если иное не предусмотрено договором, должны осуществляться по общему правилу на основе возмездности оказываемых услуг. То есть хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, если они не являются наследниками, вправе получить от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества.

Указанным лицам также возмещаются необходимые расходы по хранению и управлению наследственным имуществом, за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества (ст. 67 Основ законодательства РФ о нотариате).

Стоимость оказания услуг хранителем или размер вознаграждения доверительному управляющему определяются соглашением сторон, но с учетом максимальной величины, установленной постановлением Правительства РФ, в котором указано, что предельный размер вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом не может превышать 3% оценочной стоимости наследственного имущества, определяемой по правилам оценки наследственного имущества при составлении описи1.

Кроме вышеуказанных расходов наследникам следует быть готовыми нести другие денежные траты.

Так, нотариальные действия по охране наследственного имущества подлежат оплате государственной пошлиной в размере однократного МРОТ (ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине"). Оплата производится тем наследником, который направил соответствующее заявление нотариусу, с последующим распределением расходов между остальными наследниками либо за счет наследственного имущества.

В обычной жизни нередки случаи, когда в интересах наследодателя расходуются личные средства будущих наследников или других лиц, не входящих в круг наследников, задолго до открытия наследства или до момента окончания срока на принятие наследства.

К таким расходам относятся необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, а также расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания. Все они подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1174 ГК РФ). Исключены из этого перечня по сравнению с ранее действующей ст. 549 ГК РСФСР (1964 г.) расходы, производимые наследником на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя, и на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним. Следует согласиться с тем, что "...речь идет не о сокращении оплаты расходов, а о правильной их оценПостановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" // Российская газета. 2002.

№ 97; СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.

ке: задолженность по выплате средств на содержание иждивенцев и по заработной плате должна погашаться в порядке выплаты долгов наследодателя, а выплата соответствующих сумм после смерти наследодателя не может производиться за счет наследственного имущества, поскольку по своему характеру они не относятся к расходам, вызванным смертью наследодателя..."1.

Если расходы, подлежащие возмещению за счет наследственного имущества и вызванные уходом за наследодателем либо его смертью, были произведены не наследниками либо не всеми наследниками в равных долях, то требования об их возмещении могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства •— к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кредиторы по этим расходам обладают правом на первоочередное возмещение своих расходов. Только после их возмещения возникает право на удовлетворение своих требований у тех кредиторов, которым был должен непосредственно наследодатель. По указанным расходам наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Сами расходы также выстроены в определенные очереди.

Так, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя. Во вторую очередь будут возмещены расходы тех лиц, которые охраняли наследство и управляли им. И в третью очередь компенсируются расходы, связанные с исполнением завещания.

Что касается расходов на достойные похороны наследодателя, то для этого могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках, которые обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Естественно нотариус или наследник, перед тем как выставЯрошенко К. Указ. соч. С. 46.

лять требование к такому банку, должны убедиться, что у наследодателя был счет в этом банке и на этом счете денежные средства имеются. При определении суммы расходов на достойные похороны следует учитывать, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст. Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ (ред. от 25 июля 2002 г.) "О погребении и похоронном деле" (принят ГД ФС РФ 8 декабря 1995 г.)1, и входит в состав указанных расходов.

При этом законодатель специально оговаривает право наследника, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке, в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на организацию достойных похорон, банком как лицу, указанному в постановлении нотариуса, так и наследнику по завещанию по его требованию (либо получателя завещательного отказа), не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств.

Если денежные средства наследодателя находились в иных кредитных организациях, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан, то такие требования о выдаче денежных средств обязательны и для них.

Кроме перечисленных расходов, законодательством предусмотрено право нотариуса по месту открытия наследства СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 146; Российская газета. 1996. № 12.

до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, на выдачу распоряжения об оплате за счет наследственного имущества расходов на обустройство места захоронения и на публикацию сообщения о вызове наследников (ст. 69 Основ законодательства РФ о нотариате). Положение этой нормы, предусматривающее возможность установления законодательными актами республик в составе Российской Федерации иных случаев оплаты расходов за счет наследственного имущества, как противоречащее Кодексу применяться не должно.

При наследовании по закону или по завещанию, если наследственное имущество переходит к двум или более наследникам и при этом не определено, кому из них достаются конкретные вещи и имущественные права, входящие в состав наследственной массы, признается, что все имущество поступает в общую долевую собственность наследников с момента открытия наследства. Раз так, то порядок владения, пользования и распоряжения наследниками наследственным имуществом подчиняется общим правилам о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности (ст. 247 ГК РФ), и правилам о распоряжении таким имуществом (ст. 246 ГК РФ).

Исключение составляют положения, регулирующие правоотношения наследников как долевых сособственников и содержащиеся в специальных нормах наследственного права.

При этом в случае раздела наследственного имущества эти специальные правила подлежат применению только в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Безусловно, статус долевой собственности наследственного имущества и соотношение прав наследников с правами долевых сособственников является новеллой наследственного права. Ранее таких специальных положений законодательство о наследовании не знало, хотя и предполагало. Так, в частности, предусматривалось, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР (1964 г.) и устанавливалось равенство наследственных долей для наследников по закону (ст. 532 ГК РСФСР (1964 г.). Однако при этом не говорилось ни слова о праве собственности как вещном праве, принадлежащем наследникам. Тем более не определялся режим права — общая долевая собственность. С учетом изменения отношения государства к институту частной собственности и стремлением законодателя к более точным формулировкам и дефинициям нельзя не отметить эти положения закона как огромный шаг вперед в развитии частного права.

Между тем право общей долевой собственности предъявляет определенные требования к субъектам правоотношения.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, возможно только по соглашению всех ее участников. Самостоятельное право субъекта на распоряжение своей долей в праве собственности ограничивается преимущественным правом на покупку его доли другими субъектами права общей долевой собственности по сравнению со всеми остальными субъектами гражданского оборота. При этом не играет роли выбор правообладателя — он обязан вначале предложить приобрести отчуждаемую им долю в праве собственности на наследственное имущество остальным наследникам. Предложение это должно быть сделано в письменной форме с указанием цены и других условий сделки. И только в случае отказа от приобретения или пропуска месячного (для недвижимого имущества) или десятидневного (для движимого имущества) срока продавец вправе продать свою долю любому лицу по своему усмотрению. Если указанные действия правообладателем не выполнены, то он и приобретатель будут нести риск неблагоприятных последствий. Так при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (ст. 246, ст. 250 ГК РФ). Указанный трехмесячный срок по общему правилу будет отсчитываться от момента, когда другой участник узнал или должен был узнать о нарушении своего преимущественного права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, также осуществляется с учетом особенностей этого режима собственности. Для этого необходимо соглашение всех участников общей долевой собственности, а если оно не достигнуто, — то соответствующее решение суда (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Наследники в подавляющем большинстве случаев не ведут общее хозяйство и не связаны тесными семейными узами, т. е. не живут в одном городе, доме, квартире. Часто наследникам не нужно определенное имущество для пользования и владения. Например, жителям города вряд ли понадобится домашний скот, который входит в состав наследства, или трактор, принадлежавший наследодателю, а жителям села, наоборот, вряд ли понадобится гаражный бокс в центре города или акции. Поэтому вполне естественно желание наследников получить конкретное имущество в свою единоличную собственность, а ненужную им часть наследства отдать другим наследникам, либо получить денежную компенсацию стоимости своей доли.

Законодатель, предугадывая появление возможных спорных ситуаций, постарался определить порядок раздела наследства, попавшего в общую долевую собственность наследников и установил, что такое наследственное имущество может быть разделено по соглашению между ними. Так как это соглашение является сделкой, которая направлена на возникновение, прекращение или изменение прав и обязанностей в отношении конкретных объектов, составляющих наследственную массу, то к соглашению применяются соответствующие объектам права требования о форме договора или сделки.

Наследник как участник долевой собственности также вправе требовать выдела своей доли из наследственного имущества (п. 2 ст. 252, ст. 1164 ГК РФ).

При этом, однако, следует знать что выдел или раздел возможен только в отношении такого наследственного имущества, которое является объектом общей долевой собственности (ч. 1 ст. 1165 ГК РФ). Так, например, если наследнику по завещанию переходит по наследству жилой дом, а единственной наследнице по закону достается в порядке наследования автомобиль, то они не могут заключить соглашение о разделе наследства. Это вызвано тем, что жилой дом не попадает в общую долевую собственность (так же, как и автомобиль) (ст. 1164 ГК РФ) и, следовательно, не может быть объектом соглашения ни в случае раздела, ни в случае выдела, так как долей наследников в этом случае не подразумевается.

Выход из данной ситуации возможен только путем совершения наследниками обычных гражданско-правовых сделок (договор дарения, договор мены, договор купли-продажи и т. п.) после получения ими свидетельств о праве на наследство от нотариуса и государственной регистрации своих прав в случае необходимости.

Вместе с тем любой из указанных наследников может отказаться от наследства в пользу другого. Но при этом сам он утратит возможность приобрести что-либо в порядке наследования и будет полагаться только на порядочность второго наследника, получившего все, который посредством какоголибо из указанных выше договоров совершит отчуждение конкретного имущества (из доставшегося по наследству) в пользу отказавшегося наследника.

Законодатель особо оговаривает порядок; совершения соглашения в отношении наиболее ценного, т. е. недвижимого, имущества. Во-первых, если соглашение (хоть о разделе, хоть о выделении доли) определяет судьбу наследственного недвижимого имущества, то оно может быть заключено наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Во-вторых, государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется либо на основании такого соглашения и свидетельств, ранее выданных наследникам, либо на основании только соглашения о разделе, если оно заключено наследниками уже после того, как они зарегистрировали свои права на основании ранее полученных ими свидетельств.

При этом специально подчеркивается, что несоответствие размеров долей наследников по соглашению размерам долей, указанным в ранее выданных свидетельствах, не может являться основанием к отказу (ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") в государственной регистрации прав наследников (ст. 1165 ГК РФ). Очевидно, что в этом случае государственная регистрация общей долевой собственности или единоличной собственности (в случае выдела доли одного наследника в виде конкретного объекта недвижимого имущества) должна будет производиться государственным учреждением юстиции только на основании соглашения о разделе (выделе). Следует отметить, что даже если такое соглашение разрешает судьбу жилого помещения, то оно не подлежит государственной регистрации, так как в силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ к соглашению применяются правила Кодекса только о форме, но не требования о государственной регистрации сделок и договоров. В соответствии со ст. 131, ст. 164 ГК РФ и ст. 4 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации подлежат только те сделки, требование о регистрации которых прямо закреплено в законе.

Наконец, как и в ранее действовавшем законодательстве (ст. 559 ГК РСФСР (1964 г.), законодатель предусмотрел, что при недостижении наследниками соглашения о способе и условиях раздела наследственного имущества или выдела доли одного из них такой наследник вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из наследственного имущества (п. 3 ст. 252, ст. 1164 ГК РФ ).

В реальной жизни в силу разобщенности семьи или из-за отсутствия устойчивых родственных связей, или по какимлибо другим основаниям доля наследства, причитавшаяся одному из наследников, может остаться непринятой. В тех случаях, когда наследник не примет наследство, откажется от наследства без указания в чью пользу он отказывается, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования завещателем либо как недостойный, будет лишен права наследовать вследствие признания завещания недействительным и по другим причинам не сможет принять наследство, та часть наследства, которая причиталась такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (ст. 1161 ГК РФ). Подобное перераспределение доли отпавшего наследника именуется приращением наследственных долей. При этом следует обратить особое внимание на тот факт, что речь идет только о тех случаях, когда наследник не отказался от своей доли в наследстве в пользу других наследников. Кроме того, необходимо учесть, что указанный порядок предусматривает приращение долей только наследников по закону, даже если часть имущества была завещана наследодателем и наследники по завещанию не отпали.

Если же наследодатель завещал все свое имущество, то доля отпавшего наследника по завещанию будет переходить в порядке приращения долей к наследникам по завещанию.

Наследники по закону и в этом случае призываться к наследованию доли отпавшего наследника не будут.

Рассмотрим пример действия указанных норм законодательства, когда наследник по завещанию — юридическое лицо — отпало в силу утраты своей правоспособности (п. ст. 48, п. 8 ст. 63 ГК РФ) на момент открытия наследства и, таким образом, попало в разряд отпавших наследников, чья доля подлежит перераспределению.

Во-первых, если отпавший наследник по завещанию был единственным, и наследников по закону также нет, то имущество будет выморочным и переходит к государству как к наследнику по закону (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Во-вторых, когда наследник по завещанию один и он отпал, то наследственное имущество считается незавещанным и должно быть распределено между наследниками по закону. То же самое происходит и в случае, когда наследники есть и по завещанию, и по закону, но один из наследников по завещанию по каким-либо причинам отпал (ч. 1 п. ст. 1161 ГК РФ). При этом доля, причитавшаяся такому наследнику, переходит только к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В-третьих, когда наследников по завещанию несколько, и все имущество завещано им, но один из таких наследников отпал, то часть наследства причитавшаяся такому наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ). Очевидно, что в этом случае доля наследства, причитавшегося юридическому лицу, прекратившему свое существование на момент открытия наследства, будет перераспределена между оставшимися наследниками по завещанию в долях, пропорциональных их наследственным долям.

Практически аналогичная норма содержалась и в ранее действующем законодательстве (ст. 551 ГК РСФСР (1964 г.).

Теперь же законодатель более конкретно указал основания, по которым наследник считается отпавшим. Мало того, это правило, так же как и ранее, не работает, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, завещатель подназначил наследника. Безусловной новеллой является только отступление законодателя от принципа равенства долей переходящих к оставшимся наследникам от доли отпавшего. Ныне принцип равенства законодатель заменил более справедливым принципом пропорциональности размеров долей. Следует признать, что принцип пропорционального приращения долей от доли отпавшего наследника в большей мере, нежели прежде, отвечает воле наследодателя, изложенной в завещании. Ибо, если завещатель указал, что одним из наследников по завещанию должны достаться большие доли наследства нежели другим, то это предпочтение наследодателя должно быть учтено и при распределении наследственной доли отпавшего наследника.

Всемерно учитывая последнюю волю умершего, не стоит при этом забывать и о волеизъявлении живущих и здравствующих наследников. Также следует помнить и о важности сохранения статуса и назначения определенных объектов гражданского права, попавших в наследственную массу, которые в силу своей исключительности и ценности (как материальной, так и моральной) имеют право на особый режим при распределении наследства. Именно поэтому законодатель устанавливает специальными нормами преимущественное право одних наследников при разделе наследства над правами других наследников, а также вводит в ранг закона особый режим наследования отдельных видов имущества.

Абсолютной новеллой является правило, установившее преимущественное право одного из наследников (ст. 1168 ГК РФ).

Это право может возникнуть у наследника в нескольких случаях. Во-первых, наследник, являвшийся на момент открытия наследства вместе с наследодателем сособственником неделимой вещи, приобретает преимущественное право перед другими наследниками на получение этой вещи в свою собственность в счет причитающейся ему наследственной доли. При этом не имеет значения факт пользования этой вещью как приобретающим ее наследником, так и остальными наследниками. Время, период и момент начала и окончания пользования также не играют никакой роли. Определяющим, юридически значимым обстоятельством будет являться лишь общая собственность наследника и наследодателя на неделимую вещь. При этом следует учесть, что такая вещь или ее часть (как часто пишут нотариусы) в состав наследства не входит и входить не может, так как она неделима.

Вещь признается неделимой, если ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения. Законом предусмотрен только выдел доли в праве собственности на такую вещь (ст. 252, 254 ГК РФ). Именно доля в праве собственности, а не часть вещи будет входить в наследственную массу и переходить по наследству тому из наследников, который, как и наследодатель, был сособственником этой вещи. При этом судебная практика однозначно относит такой объект гражданского права, как, например, квартиру, к неделимым вещам при условии, что из материалов дела будет видно, что "...

раздел трехкомнатной квартиры на два жилых помещения невозможен, поскольку в ней нет вторых кухни, коридора, санузла, отдельного входа. Пленум Верховного Суда РФ в п. постановления от 24 августа 1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного хода. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой. Поэтому президиум городского суда сделал правильный вывод о невозможности раздела спорной квартиры между сторонами...".

Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 30 января 1998 г. // ВВС РФ. 1998. № 6.

Мало того, "...при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т. д. Указанные правила в соответствии со ст. 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т. п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли...". Таким образом, очевиден вывод о том, Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // ВВС РФ.

что объектом наследования будет не часть неделимой вещи, выдел которой в натуре невозможен, а доля наследодателя в праве собственности на такую неделимую вещь.

Чтобы лучше представить себе механизм работы нормы закона, попробуем применить ее к одной из действительных ситуаций. Например, в долевой собственности отца и матери находится квартира. Две дочери не участвовали в приватизации квартиры, не стали участниками общей долевой собственности и давно проживают отдельно. После смерти супруга открылось наследство, в состав которого вошли, кроме прочего, неделимая вещь — автомобиль и доля в праве собственности (1/2) на неделимую вещь — квартиру. Рассмотрим сначала наследование доли в праве собственности на квартиру. Так как дочери не являются участниками долевой собственности, то их мать будет иметь перед ними преимущественное право на приобретение по наследству 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, после оформления наследства мать станет единоличным собственником всей квартиры.

Что касается автомобиля, то в связи с тем, что автомобиль регистрируется в органах ГИБДД (ГАИ) на одного владельца (собственника), то супруга вправе определить в денежном выражении стоимость своей доли в праве собственности на автомобиль как пережившая супруга, если автомобиль был приобретен в браке на совместно нажитые средства. В большинстве случаев это происходит только в судебном порядке, за исключением соглашения всех наследников. В этом случае половина стоимости автомобиля подлежит компенсации супруге за счет всех наследников соразмерно принимаемому наследству (в том числе и за счет супруги), а весь автомобиль подлежит включению в наследственную массу как неделимая вещь. Справедливости ради Вестник ВАС РФ. 1996. № 9; Хозяйство и право. 1996. № 9; Российская юстиция. 1996. № 10; Закон. 1996. № 11; Законность. 1996. № 11;

Вестник ВАС РФ. 2001. № 1 (п. 35 Постановления).

стоит отметить, что, как правило, пережившая супруга в случае раздела автомобиля редко претендует на свою долю пережившего супруга.

Тем не менее для определения, кому же достанется такая неделимая вещь, законодатель установил второй вариант преимущественного права наследования. В этом случае предпочтение отдается тому из наследников, который постоянно пользовался неделимой вещью. Естественно, что в этом случае не должно быть сособственников этой вещи, входящих в круг наследников, а также должно соблюдаться условие, что остальные наследники не пользовались этой вещью.

Такой наследник вправе получить по наследству неделимую вещь целиком в счет своей наследственной доли. Дополним наш пример тем обстоятельством, что одна из дочерей является квалифицированным автомехаником и постоянно пользовалась указанным автомобилем, вывозя родителей и свою семью на природу и отдыхать на юг. Именно эта дочь будет вправе претендовать на преимущественное право приобретения автомобиля в свою собственность. Не вызывает сомнений, что в случае несогласия остальных наследников с таким разделом наследства их спор подлежит рассмотрению в судебном порядке, где также будет устанавливаться факт постоянного пользования автомобилем одной из дочерей. Мало того, установление такого факта, как постоянное пользование неделимой вещью, в силу своей аморфности и небесспорности потребует судебного решения в любом случае.

Возвращаясь к разделу квартиры, целесообразно отметить, что возможна следующая ситуация, когда преимущественное право наследника как сособственника действовать уже не будет. Допустим, что квартира была приватизирована не на двоих, как указано выше, а на троих — в приватизации принимала участие сестра отца, которая также имеет 1/3 долю в праве собственности на квартиру, как и все остальные. В этом случае, при буквальном прочтении текста нормы станет ясно, что наследник имеет преимущественное право на получение вещи, а не доли в праве собственности.

То есть в результате использования наследником преимущественного права на получение вещи общая собственность на вещь должна прекратиться, а вещь перейти в единоличную собственность этого наследника. Однако в приведенном примере вещь (квартира) не может быть целиком получена наследником в свою собственность, так как у нее уже есть сособственник, который не входит в круг наследников, призываемых к наследованию. Право такого сособственника (сестры отца) не зависит от выгод и преимуществ, данных законом наследнику. Раз наследник не имеет возможности приобрести всю вещь в свою собственность, то норма закона в отношении такого наследника применяться не должна. Мало того, не должна применяться эта норма и в том случае, когда наследует не один сособственник, а несколько (в нашем примере заменим сестру отца на сына). Ибо речь в норме закона идет именно об одном наследнике, обладавшем с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь, а не о нескольких таких наследниках (сособственниках).

С точки зрения правовой направленности этой нормы — сохранение единства обладания неделимой вещью в руках одного собственника или, по возможности, наименьшего числа сособственников, - - такой вывод может показаться лишенным смысла и абсурдным. Представляется тем не менее, что закон должен читаться именно так, как его написали, а не так, как подразумевалось, но не осуществилось.

Для более четкого уяснения смысла, вложенного в текст закона, видимо, следовало избрать другую юридическую технику либо конкретизировать ситуацию с множеством наследников, что, в принципе, не поздно сделать путем внесения изменений и поправок в действующее законодательство.

И, наконец, третий случай. Представляется, что законодатель, отдавая отчет в важности и ценности для большинства граждан жилых помещений, попытался уточнить ситуацию наследования жилого помещения. Остается только сожалеть, что при этом не был учтен часто встречающийся вариант с множественностью сособственников-сонаследников, а также покритиковать законодателя за неопределенность юридической терминологии. Так, при раскрытии содержания термина "жилое помещение" путем приведения примеров законодатель употребляет не только общеизвестные и понятные дефиниции, как "жилой дом" и "квартира", но и совершенно недопустимое словосочетание "и тому подобное".

Такая расплывчатость юридической терминологии не делает чести законодательному органу государства, ибо ввергает субъектов гражданского права и правоприменяющие органы в абстрактное и неоправданно расширительное понимание "жилого помещения" как такового. Ибо последним при определенных обстоятельствах может оказаться и шалаш, и сарай, и сеновал, и землянка и пр.

Итак, законодатель устанавливает, что, если в состав наследства входит жилое помещение, раздел в натуре которого невозможен, при разделе наследства преимущественным правом на получение этого жилого помещения в счет своих наследственных долей обладают наследники, проживавшие в этом жилом помещении. При этом законодатель поставил три обязательных условия возникновения такого преимущества. Во-первых, проживавшие наследники не обладают преимуществом перед наследниками, являющимися сособственниками этого жилого помещения. Пусть даже последние и не проживают в нем. Во-вторых, проживать наследники в этом жилом помещении должны не только после открытия наследства, но и до момента смерти наследодателя, т. е. до дня открытия наследства. В-третьих, проживающие наследники не должны иметь другого жилого помещения ни на каком праве. Представляется, что два последних условия как юридически значимые обстоятельства могут быть подтверждены только в судебном порядке.

Так, справка о регистрации по месту жительства или месту пребывания не может служить доказательством действительного проживания наследника в жилом помещении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно выраженной в его решениях и сохраняющей свою силу, "...регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан (постановления от 15 января 1998 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"; от 4 апреля 1996 г. № 9-П по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан;

Определение от 5 октября 2000 г. № 199-O по жалобе гражданина А. М. Кушнарева на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" и др.)..."1. "... сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242- от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2001 г.

№ 49-O "По жалобам граждан Мартенса Владимира Яковлевича и Столпнер Ларисы Степановны на нарушение их конституционных прав положениями статей 4 и 117 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001, № 18. Ст. 1907; Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 4.

Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера...".

Отсутствие государственной регистрации права собственности на жилые помещения у наследников, подтвержденное соответствующей справкой (выпиской) из Единого государственного реестра прав, выданной учреждением юстиции, не может повлечь отсутствие у наследников других прав, не подлежащих государственной регистрации, на другие жилые помещения (например, право пользования, право на завещательный отказ, права по договору социального или коммерческого найма и пр.).

Таким образом, третий вариант использования преимущественного права наследниками при разделе наследства может быть реализован только после установления ряда юридически значимых фактов в судебном порядке, если не достигнуто добровольное соглашение между наследниками.

Далее следует определиться с юридической судьбой предметов обычной домашней обстановки и обихода, которым в силу их статуса всегда отводилось особое место и определялся особый порядок наследования. Так, например, устанавливалось, что "... те, кто совместно проживал с умершим, получают имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу, за исключением предметов роскоши, без зачисления в предельную сумму..." (ст. ГК Р.С.Ф.С.Р.). Позднее предметы обычной домашней обстановки и обихода стали переходить к наследникам по закону, Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г.

№ 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713" // СЗ РФ.

1998. № 6. Ст. 783; Российская газета. 1998. № 25; Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 3.

Постановление Правительства РФ "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди, т. е. независимо от того, относились они к наследникам по закону первой или второй очереди или к нетрудоспособным иждивенцам, а также сверх причитающейся им наследственной доли (ст. ГК РСФСР (1964 г.). Судебной практикой, однако, в свое время было дано несколько корректив к этому положению.

Во-первых, "... предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и их наследственной доли. По смыслу закона здесь имеются в виду те наследники, которые, проживая совместно с наследодателем, пользовались указанными предметами для удовлетворения повседневных бытовых нужд..." (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о наследовании"). Во-вторых, "...спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность не могут рассматриваться в качестве предметов домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической или иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу..." (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"). Следует при этом учитывать достаток семьи и оценку перечисленных ценностей непосредственно членами семьи. В-третьих, "... предметы домашней обстановки могут быть завещаны на общих основаниях..." ( п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 г. № 6 "О судебной практике по делам о наследовании").

Сегодняшнее законодательство не столько регулирует порядок наследования указанных предметов, сколько определяет порядок их раздела. При этом преимущественное право на получение предметов обычной домашней обстановки и обихода по наследству в случае его раздела имеет тот наследник, который проживал совместно с наследодателем на день открытия наследства (ст. 1169 ГК РФ). Здесь опять-таки остался открытым вопрос о подтверждении факта совместного проживания наследника с наследодателем. Вместе с тем представляется целесообразным сохранить подход судебной практики при определении статуса вещи как предмета домашней обстановки и обихода, а также в отношении возможности завещания таких вещей.

Следует также помнить, что наследники могут получить предметы домашней обстановки и обихода не сверх причитающейся им доли, а только в счет такой доли.

При осуществлении наследниками преимущественного права, предоставленного им по тому или иному основанию, как правило, выявляется несоразмерность причитающегося наследнику имущества его доле в наследстве.

В этом случае для компенсации ущемленного права остальных наследников законодателем предусмотрен особый порядок (ст. 1170 ГК РФ). Вышеуказанная несоразмерность (термин новый для наследственного права России) может быть устранена двумя путями. Во-первых, наследник, имеющий преимущественное право, может передать остальным наследникам в счет компенсации другое причитающееся ему имущество из состава наследства. Во-вторых, если такого имущества нет или оно не перекрывает всю разницу, или наследникам не нужно другое имущество, предлагаемое им, наследник предоставляет любую другую компенсацию, в том числе денежную. Очевидно, что самое простое разрешение ситуации и наиболее часто встречающееся в жизни — это предоставление денежной компенсации. При этом размер денежной суммы, подлежащей уплате, определяется как арифметическая разность между стоимостью перешедшего по наследству имущества и стоимостью наследственной доли (имущества и имущественных прав, причитавшихся данному наследнику, если бы он наследовал на равных с другими).

Законодатель ставит в прямую зависимость осуществление преимущественного права наследником от предоставления им компенсации другим наследникам в случае возникновения такой необходимости. То есть получение наследником по преимущественному праву неделимой вещи, жилого помещения или предметов домашней обстановки и обихода возможно только после выполнения обязанности предоставления соответствующей компенсации остальным наследникам.

Однако это правило не императивное, и оно может быть изменено соглашением наследников, которые вправе установить другой порядок — осуществление преимущественного права наследников до предоставления компенсации. Это происходит в тех случаях, когда такое наследство требует постоянного контроля, ухода, охраны или возникает необходимость срочного распоряжения этим наследственным имуществом. Право распоряжения между тем является составной частью права собственности (ст. 209 ГК РФ) и принадлежит только собственнику.

§ 4.5. Особенности приобретения по наследству отдельных Особенности наследования новых видов имущества, оформленные в специальных нормах закона, не являются новеллой в юридической технике изложения положений наследственного права в России. Так, в свое время основанием к рассмотрению одного из дел в Конституционном Суде РФ явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции РФ положения частей первой и второй ст. 560 ГК РСФСР, устанавливающие особый порядок наследования в имуществе колхозного двора. Этим порядком предусматривалось, что в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Наследование возможно, только если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается. Эти же правила применялись и при наследовании имущества в хозяйстве граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве. Институт колхозного двора в гражданском праве предполагал ранее особый правовой режим имущества, принадлежащего его членам на праве совместной собственности. В собственности колхозного двора находились подсобное хозяйство на приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь. Часть первая ГК РФ 1994 г.

уже не содержит понятия "колхозный двор". Очевидно, что признание у колхозного двора специального правового режима в гражданском законодательстве утратило силу с 1 января 1995 г. (ст. 2 Федерального закона от 30 ноября 1994 г.

№ 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). "... Статья 560 ГК РСФСР, хотя формально и не была признана утратившей силу, не подлежала применению, поскольку законодательству, принятому после вступления в силу действующей Конституции Российской Федерации, правовой режим колхозного двора неизвестен..."2. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П части первая и вторая статьи ГК РСФСР были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 2 и 4) и Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г.

№ 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова" // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408; Российская газета. 1996. № 15; Вестник Конституционного Суда РФ 1996. № 1.

Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова".

(часть 3), а часть третья статьи 560 ГК РСФСР, как воспроизводящая положения частей первой и второй этой статьи, была запрещена к применению судами, другими органами и должностными лицами.

Таким образом, ошибочно мнение, что нормы, посвященные особенностям наследования и раздела отдельных его видов, впервые включены в третью часть ГК РФ.

Продолжая исследование правоотношений, возникающих в области сельскохозяйственного производства, обнаружим, что законодатель устанавливает особый порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно этому порядку после смерти любого члена такого хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях. При этом законодатель уточняет, что наследование и раздел наследственного имущества должен осуществляться с обязательным соблюдением норм, касающихся владения, пользования, распоряжения и раздела имущества, находящегося в совместной собственности, выдела из него доли и обращения взыскания на долю в общем имуществе (ст. 253—255 ГК РФ). Также подчеркивается необходимость соблюдения и положений закона, определяющих правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства и режим собственности имущества такого хозяйства (ст. 257—259 ГК РФ).

Если наследник умершего члена хозяйства сам не входит в его члены, то у него на выбор есть два пути распоряжения своей наследственной долей. Во-первых, он может вступить в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, тогда его доля не выделяется, а является составной частью права общей собственности. При этом следует отметить, что доля наследодателя в праве собственности на имущество хозяйства для осуществления наследования подлежит определению в любом случае. Такое определение производится соглашением между наследником и остальными членами хозяйЯрошенко К. Указ. соч. С. 48.

ства. Если такого соглашения нет, то доли всех членов, и наследодателя в том числе, признаются равными. Но после определения долей в праве общей совместной собственности на имущество это право меняет свой режим на общую долевую собственность (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Следовательно, в случае смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства ранее существовавший режим общей совместной собственности на имущество хозяйства (п. 1 ст. 257 ГК РФ) изменяется на режим общей долевой собственности независимо от волеизъявления сособственников. Нельзя согласиться с точкой зрения, по которой определение долей имеет значение лишь для целей наследственного правопреемства.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства и после выплаты компенсации принадлежит оставшимся членам крестьянского хозяйства на праве совместной собственности"1.

Если следовать этому утверждению, то создается ситуация, прямо противоречащая законодательству, — наследник и члены хозяйства определяют доли в праве общей совместной собственности (при этом не играет роли цель такого определения долей) и меняют режим на общую долевую собственность, что согласуется с п. 1 ст. 257 ГК РФ. Обратный переход из режима совместной собственности в долевую законом не допускается (п. 3, п. 5 ст. 244 ГК РФ).

Во-вторых, наследник вправе получить компенсацию, соразмерную наследуемой им доле в имуществе, находящемся 1 в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации может определяться наследником и остальными членами хозяйства либо устанавливаться решением суда в случае возникновения спора. В любом случае такой срок не может превышать одного года со дня открытия наследства.

Законодатель не описывает ситуации, когда наследник входит в число членов хозяйства. Представляется, что такой наследник будет лишен права требовать компенсации наслеЯ-рошенко К. Указ. соч. С. 50.

дуемой доли, так как не выходит из членов хозяйства, а должен будет ее принять в виде доли в праве собственности на имущество хозяйства, тем самым, увеличив размер своей доли по сравнению с долями других членов, которые не входят в число наследников. Это тем не менее не лишает его при выходе впоследствии из членов хозяйства требовать компенсации, соразмерной его уже суммарной доле в общей собственности на имущество (п. 2 ст. 258 ГК РФ).

И, наконец, возможен случай, когда после смерти члена хозяйства это хозяйство прекращается. Например, в связи с выходом из хозяйства всех остальных членов до момента открытия наследства, либо когда наследодатель вообще был единственным членом хозяйства, либо по иным основаниям, и при этом наследники не желают продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства. Если хотя бы один из наследников изъявит желание продолжить вести крестьянское (фермерское) хозяйство, то он приобретает преимущественное право на получение всего имущества по наследству, но на него возлагается обязанность выплатить соответствующую компенсацию остальным наследникам.

Если никто из наследников такого желания не изъявил, то имущество хозяйства подлежит разделу между всеми наследниками, доли которых, если не определены завещанием или соглашением между ними, признаются равными.

Раздел имущества хозяйства может быть осуществлен по соглашению между наследниками, а если соглашение не достигнуто, — то в судебном порядке. Следует отметить, что наследники, не достигнув реального раздела имущества, становятся субъектами права общей долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства. После оформления своих прав (получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса, государственной регистрации в необходимых случаях и пр.) наследники могут пользоваться всеми правами, предоставленными участникам общей долевой собственности законодательством. Например, любой из них может потребовать от других выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, то такой участник вправе требовать выплату ему стоимости его доли остальными участниками. При этом если участник требует выдела доли в натуре, а такой выдел невозможен, то суд может без его согласия обязать остальных участников выплатить ему компенсацию. Однако это возможно, только если доля эта незначительна, не может быть реально выделена, а участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Если же допускается выдел в натуре, но полученное им имущество будет несоразмерно доле в праве собственности, то такая несоразмерность устраняется выплатой денежной суммы либо иной компенсацией. Во всех случаях выдела доли с момента получения компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

При этом не следует забывать о возможности единовременной продажи всего имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, постороннему лицу и прекращение права общей долевой собственности.

При разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, перешедшего к наследникам, особый статус имеется у земельного участка, входящего в состав имущества хозяйства. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным ГК РФ и земельным законодательством (ст. 258 ГК РФ). При этом императивно устанавливается, что земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |


Похожие работы:

«Н.Н. СЕЛЕЗНЕВА А.Ф. ИОНОВА ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСАМИ Второе издание, переработанное и дополненное Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для курсов по подготовке и переподготовке бухгалтеров и аудиторов Рекомендовано Учебно-методическим центром Профессиональный учебник в качестве учебного пособия для курсов по подготовке и переподготовке бухгалтеров и аудиторов юн ити ЦN IТV Москва. 2006 УДК [657.6+658.15] (075.8) ББК 65.053я СЗЗ...»

«Ежегодный отчет о деятельности в рамках экспериментальной площадки № п/п Раздел отчета Рекомендации по его заполнению Наименование Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя 1. образовательного учреждения общеобразовательная школа №20 г. Балаково Саратовской области Тема опытно- Подготовка к переходу на ФГОС ООО 2. экспериментальной работы Уровень площадки Муниципальный 3. Научный руководитель 4. Гевлич Инна Кимовна - директор МАОУ СОШ №20 Период реализации 2011 - 2012 г....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Б.С. МАСЛОВ ГИДРОЛОГИЯ ТОРФЯНЫХ БОЛОТ Учебное пособие Томск 2008 УДК 632.6: [556.16+556.18] (0.75.8) Печатается по решению ББК 40.6 Учебно-методического совета М 31 Томского государственного педагогического университета М 31 Маслов Б.С. Гидрология торфяных болот: Учебное пособие. Томск: Издательство Томского государственного...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. Ломоносова ФАКУЛЬТЕТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАТЕМАТИКИ И КИБЕРНЕТИКИ VIII Международная научно-практическая конференция Современные информационные технологии и ИТ-образование СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ Под редакцией проф. В.А. Сухомлина Москва 2013 УДК [004:377/378](063) ББК 74.5(0)я431+74.6(0)я431+32.81(0)я431 С 56 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 13-07-06076 _г) Печатается по решению...»

«Лекция. Научные основы экономического анализа. План. 1. Понятие об АХД, история его становления и развития. 2. Роль АХД в управлении производством и повышении его эффективности. 3. Связь АХД с другими науками. Основные понятия: экономический анализ, процесс выбора, экономическая система. Основная литература: 1. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, М.: ЮНИТИ, 2012 2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, М.:...»

«Доклад о результатах деятельности в 2011 году и основных направлениях деятельности Министерства здравоохранения Мурманской области на 2012-2014 годы Введение Настоящий Доклад подготовлен в соответствии с Положением о докладах о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования Мурманской области, утвержденным постановлением Правительства Мурманской области от 20.10.2008 № 500ПП О докладах о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ А.П. Дятлов СИСТЕМЫ СПУТНИКОВОЙ СВЯЗИ С ПОДВИЖНЫМИ ОБЪЕКТАМИ Таганрог 1997 УДК 621.396.931 Дятлов А.П. Системы спутниковой связи с подвижными объектами: Учебное пособие. Ч.1. Таганрог. ТРТУ. 1997. 95 с. Учебное пособие состоит из двух частей. В первой части рассмотрены классификация систем спутниковой связи с подвижными объектами (ССС ПО), принцип действия, состав и...»

«НАУЧНО-ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР, г. Красноярск В соответствии с информационным сообщением Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации № 45.1-132 от 14.10.2008 г., к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, могут быть отнесены монографии, написанные по...»

«Министерство образования и науки РФ ГОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет Кафедра бухгалтерского учета, анализа и экономической безопасности Одобрена: Утверждаю: кафедрой менеджмента и ВЭД предприятия Декан ФЭУ В.П.Часовских протокол № 8 от 5 апреля 2012 г. Зав.кафедрой _ В.П. Часовских методической комиссией ФЭУ Протокол № 8 от 26 апреля 2012 г. Председатель НМС ФЭУ Д.Ю. Захаров Программа учебной дисциплины ОПД.В.04 ПЛАНИРОВАНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ Специальность 080507.65...»

«СТАНДАРТЫ МГУТУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ Кафедра Организация производственной и коммерческой деятельности. Рассмотрено на заседании кафедры УТВЕРЖДАЮ Протокол № от 2007 г. Проректор по учебной Зам.зав.кафедрой ОП и КД,проф. работе, проф. Л.А Козловских. О.Е.Руденко 2007г 2007г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ Организация, нормирования и оплаты труда Для специальностей 080502 форм обучения: всех форм обучения...»

«АНАЛИЗ работы МБОУ СОШ №47 в 2011 – 2012 учебном году и перспективы развития в рамках программы Модернизация системы образования – средство достижения стратегических ориентиров национальной инициативы Наша новая школа. В прошлом учебном году школа работала над темой: Подготовка педагогического коллектива к новым ФГОС. Для реализации этой темы ставились следующие задачи : Совершенствование образовательного процесса школы через переход на новые образовательные стандарты. Реализовать систему...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Требования к подготовке реферата по дисциплине История и философия науки Методические указания и рекомендации Составители: проф. Клишина С. А., проф. Черемных Н. М. Москва 2011 Письменный реферат по курсу История и философия науки является обязательной аспирантской работой и необходимым...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ И АВТОМАТИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И ЭЛЕКТРОНИКА Методические указания по лабораторным работам Благовещенск Издательство ДальГАУ 2011 2 УДК 621.3 Мармус Т.Н., Горбунова Л.Н., Гусева С.А. Лабораторные работы по электротехнике и электронике. Методические указания для неэлектрических инженерных специальностей ДальГАУ, 2011.-109с. Лабораторные работы по...»

«Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Новосолянская средняя общеобразовательная школа №1 Рассмотрено: Рассмотрено Согласовано Утверждаю зам. директора по УВР Директор МБОУ СОШ №! на заседании кафедры (методического объединения) Учителей гуманитарного цикла _ _ Протокол № сентября _ сентября 2013г. 2013г. __2013г. Руководитель кафедры (методического объединения) _ РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА История России и Всемирная история 8 класс Составитель: учитель истории МБОУ СОШ № Рыбинского...»

«Международный консорциум Электронный университет Московский государственный университет экономики, статистики и информатики Евразийский открытый институт В.И. Хабаров Н.Ю. Попова Банковский маркетинг Учебное пособие Руководство по изучению дисциплины Учебная программа Москва 2005 УДК 336.71 ББК 65.262.1 Х 121 Хабаров В.И., Попова Н.Ю. БАНКОВСКИЙ МАРКЕТИНГ: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, учебная программа / Московский государственный университет экономики, статистики и...»

«Уважаемые выпускники! В перечисленных ниже изданиях содержатся методические рекомендации, которые помогут должным образом подготовить, оформить и успешно защитить выпускную квалификационную работу. Рыжков, И. Б. Основы научных исследований и изобретательства [Электронный ресурс] : [учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки (специальностям) 280400 — Природообустройство, 280300 — Водные ресурсы и водопользование] / И. Б. Рыжков.— Санкт-Петербург [и др.] : Лань,...»

«БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ • ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ • Министерство образования и науки Российской Федерации Тамбовский государственный технический университет БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов заочного отделения специальности 060800 Тамбов • ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ • 2004 ББК У052.2я Б94 Рецензент Кандидат экономических наук, доцент Л.А. Жарикова Б94 Бухгалтерский учет: Метод. указ. / Сост. Г.Н. Алексеева. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 20 с. Даны...»

«Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный педагогический университет Институт иностранных языков ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ, ОФОРМЛЕНИЮ И ЗАЩИТЕ для специальностей 050303 – Иностранный язык 031202 – Перевод и переводоведение IFL Екатеринбург 2012 УДК 378.147.88 (075.8) ББК Ч 481.268 В 92 Рецензенты: д.ф.н., проф. Г.Н. Бабич,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ Методические указания по преддипломной практике и дипломному проектированию ПЕНЗА 2012 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет (ПГУ) Утверждаю...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ А.С. АЛЕМАСОВА, К.С. ЛУГОВОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХИМИЯ Учебное пособие Донецк 2010 УДК 543.26+543.3+543.64 (075.8) ББК Г4я 73 А 483 Печатается в соответствии с решением ученого совета Донецького национального университета от.2010 г. (протокол № ) Резензенты: д-р химических наук, проф., заведующий кафедрой физической и органической химии Ю.Б. Высоцкий (Донецкий национальный технический...»










 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.