WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 |

«­ естник­ В Росохотрыболовсоюза №7 Под общей редакцией Т.С. Арамилевой Редакционный совет Готвальд А.В. Марней С.П. Федоров В.В. Тексты законов, подзаконных актов, других нормативных документов, судебных решений и ...»

-- [ Страница 1 ] --

УДК 597; 639

­ естник­

В

Росохотрыболовсоюза

№7

Под общей редакцией

Т.С. Арамилевой

Редакционный совет

Готвальд А.В.

Марней С.П.

Федоров В.В.

Тексты законов, подзаконных актов, других нормативных документов, судебных решений

и приговоров, а также прочих официальных материалов приводятся с сохранением грамматических особенностей, орфографии, и пунктуации аутентичных источников.

© Росохотрыболовсоюз, 2013 © Коллектив авторов, 2013 © Товарищество научных изданий КМК, ISBN 978-5-87317-717-2 издание, 2 С одержание Официальные материалы Росохотрыболовсоюза Позиция Росохотрыболовсоюза по проекту «Стратегии развития охотничьего хозяйства Российской Федерации до 2030 года» Позиция Росохотрыболовсоюза по вопросу подготовки подписания Российской Федерацией Соглашения по охране Афро-Евразийских мигрирующих водно-болотных птиц (AEWA) Иностранные агенты?.. Вести из регионов О запрете весенней охоты в Алтайском крае Наш обзор Международное сотрудничество 115-я годовщина Болгарского Союза охотников и рыболовов Международные охотничьи выставки в 2013-2015 гг. Охота и охотничье хозяйство Вальдшнепиные высыпки: об организации анкетирования охотников в летне-осеннем сезоне охоты «по перу» 2014 г. Р.М. Аношин Проблемы развития охотничьего хозяйства Восточной Сибири В.С. Камбалин Основные биотехнические мероприятия для зайцев. Солонцы, подкормка И.А. Львов Охотничье собаководство Обмен удостоверений Предварительный план Всероссийских мероприятий Росохотрыболовсоюза по охотничьему собаководству на 2014 год 79-ая Саратовская Областная выставка собак охотничьих пород Э.Х. Ескова Фауна. Объекты охоты и рыболовства Северный олень В.М. Кирьякулов, А.И. Асиновский Оружие Револьверное ружье МЦ 255-20 А. Кудряшов, Н. Дергачев Научное сообщество и научные исследования Заседание НТС Росохотрыболовсоюза Противоречия современного охотничьего законодательства — фактор, снижающий эффективность охотничьей отрасли А.Ю. Черенков Содержание Современное состояние популяции ондатры (Ondatra zibethica) в Приморском и Холмогорском районах Архангельской области С.Н. Бугаевский Спорт Итоги 23-го Чемпионата МСОО "МООИР" по стрелково-охотничьему многоборью Психология стрельбы М. Ярдли Из Ирландии — с двойным «серебром»! Кубок России по ловле рыбы спиннингом с лодок С.И. Хает Регламенты соревнований на Кубок по ловле рыбы на мормышку со льда Информационная и культурно-просветительская работа.

Экспозиция Музея охоты и рыболовства в ВВЦ О.Н. Шевчук Образование и работа с молодёжью Факультет охотоведения и биоэкологии Российского Государственного Аграрного Заочного Университета Наша история Памяти В.Я. Генерозова Литературные страницы Незабываемая высыпка. Март и Веста И.В. Бородавкин Туман О. Карагодина Осень С.Ю. Овчаров Памяти Сергея Алексеевича Плаксы Авторы номера о фициальные материалы р оСохотрыболовСоюза Позиция Росохотрыболовсоюза по проекту «Стратегии развития охотничьего хозяйства Российской Федерации до 2030 года»

Пресс-службой Минприроды России 20 сентября 2013 года на официальном Интернет-сайте министерства опубликована информация об одобрении Рабочей группой по сохранению биоразнообразия и развитию охотничьего хозяйства Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации проекта «Стратегии развития охотничьего хозяйства Российской Федерации до 2030 года» (далее — Стратегия).

Росохотрыболовсоюз неоднократно направлял в Минприроды России свои предложения и замечания (письма от 14.12.2012 № 2-3/26, с приложениями — Проект структуры Стратегии, Пример наполнения структуры Стратегии, от 12.08. № 2-4/29, от 05.09.2013 № 2-4/31), а также 8 августа текущего года на заседании Совета по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны объектов животного мира и среды их обитания, а также в области охоты при Минприроды России была проведена презентация нашего варианта примерного содержания Стратегии.

Росохотрыболовсоюз, выражая интересы своих членов (прежде всего охотпользователей), не может признать определение цели Стратегии верной.

По нашему мнению, заявленная в проекте Стратегии цель стратегического развития охотничьего хозяйства — обеспечение устойчивого развития отрасли охотничьего хозяйства и доступности охоты для граждан посредством увеличения численности охотничьих ресурсов при сохранении устойчивости экосистем, ошибочна и однобока, не отвечает существующему уровню развития гражданского общества и является всего лишь одним из мероприятий по созданию условий развития охотничьего хозяйства.

На наш взгляд, результатом деятельности любого гражданского общества, государственного органа, муниципального образования, любой организации, любой отрасли производства является получение конечного производственного продукта.

Представляется, что для охотничьего хозяйства конечным производственным продуктом (то, ради чего существует само это охотничье хозяйство вне зависимости от желания окружающей среды) является предоставление возможности охоты для удовлетворения потребностей материальных, финансовых, социальных, трудозаОфициальные материалы Росохотрыболовсоюза нятость населения, заселение отдаленных местностей, устойчивое и рациональное использование природного самовозобновляющегося ресурса, а также повышение уровня жизни и наполнение статей дохода бюджетов всех уровней.

Окружающая среда может создать только условия для получения еще большего конечного продукта. Именно в этом и заключается стратегическое развитие — создание благоприятных условий для еще более полного удовлетворения потребностей граждан с соблюдением интересов государства.

По мнению Росохотрыболовсоюза целью Стратегии должно быть:

• создание правовых, экономических и организационных условий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, позволяющих совместить (объединить) интересы государства, интересы деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей различных форм собственности, которые являются пользователями охотничьими ресурсами на долгосрочной основе, и интересы охотников;

• обеспечение условий для полноправного социального, национального и экономического развития охотничьего хозяйства, удовлетворения потребностей граждан России в охоте, сохранение национальных охотничьих традиций;

• повышение уровня и качества жизни населения страны, постоянно или временно связанного с охотхозяйственной деятельностью.

Исходя из указанных целей весь текст Стратегии должен быть соответствующим образом переработан.

Ранее Росохотрыболовсоюз неоднократно давал свои предложения по совершенствованию проекта Стратегии, но они не были услышаны.

По нашему мнению, в настоящее время при разработке проекта Стратегии велик риск для разработчиков свалиться в «изолированное законотворчество», об опасности которого говорил в марте этого года министр юстиции Российской Федерации А.В.Коновалов, выступая в Государственной Думе Российской Федерации перед депутатами по случаю 20-летия Конституции Российской Федерации. Согласно его выступлению, «изолированное законотворчество» — это когда власть, решая какие-то проблемы, забывает о реальных последствиях своих решений для людей, «живущих на земле», и вообще о том, а нужны ли именно они людям и обществу.

Позиция Росохотрыболовсоюза по вопросу подготовки подписания Российской Федерацией Соглашения по охране Афро-Евразийских мигрирующих водно-болотных птиц Росохотрыболовсоюз, выражая мнение охотничьей общественности, весьма обеспокоен поспешными действиями Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в вопросе подготовки подписания Российской Федерацией Соглашения по охране Афро-Евразийских мигрирующих водно-болотных птиц (AEWA) (далее — Соглашение).

Поводом к всеобщему общественному недоумению и непониманию позиции, занятой Минприроды России по указанному вопросу, послужила публикация министерством в ноябре 2012 г. проекта «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений и развития охотхозяйственной деятельности в Российской Федерации до 2030 года», в которой одним из пунктов плана ее реализации значилось присоединение России к Соглашению в 2015 году.

Прошедшие девять месяцев 2013 года, несмотря на многочисленные критические выступления в средствах массовой информации ведущих орнитологов, биологов, охотоведов и просто охотников по данной теме, прошли в ожидании от Минприроды России инициативы публичного обсуждения необходимости присоединения России к Соглашению, конкретизации (пояснений) по имеющимся вопросам к нему и его Плану действий.

Однако, по нашему мнению, в этом вопросе Министерство остается закрытым для общественности, а все его последние действия говорят о том, что вопрос присоединения к Соглашению со стороны Министерства уже решен. Этому мнению способствовала информация, что 21 августа 2013 года Минприроды России проведен Международный семинар по вопросам присоединения к Соглашению, на котором уже не рассматривался вопрос о целесообразности присоединения, а вырабатывался механизм самого присоединения.

Мы полагаем, что какие бы разумные и благородные цели ни преследовало данное Соглашение, безответственное отношение (проявляющееся в отсутствии ясного всем, особенно миллионной армии охотников, обоснования присоединения России к Соглашению) к его подписанию породит такое же безответственное его исполнение, что, несомненно, еще более усугубит положение простого охотника, так как именно он в первую очередь будет на себе ощущать всю «прелесть» исполнения Соглашения, Официальные материалы Росохотрыболовсоюза выраженную в ущемлении его прав и национальных традиций своего бытия.

Пятнадцатилетний период действия Соглашения так и не подвел Россию к осознанию, в чем необходимость и выгода России от вступления в Соглашение, в чем будет улучшение деятельности природоохранных структур, жизни охотников, готова ли Россия, если это обосновано, к вступлению в Соглашение.

Действующее законодательство в сфере охоты не отвечает многим критериям Соглашения. Научные разработки в части определения основных путей миграции водно-болотных птиц, миграционных остановок в Европейской части России — не разработаны и не определены в соответствии с их видовым разнообразием. Получение права на охоту (а сегодня это затрагивает миллионы граждан, получивших государственный охотничий билет единого федерального образца без получения определенного объема знаний по видовому составу водно-болотных птиц) не обеспечит реальный мониторинг численности птиц и распределения их в среде обитания, мониторинг видового объема добываемой дичи, что является одним из основных требований выполнения Соглашения.

Кроме того, на наш взгляд, в Российской Федерации не в полной мере разработан популяционный подход к изучению, сохранению и использованию мигрирующих видов птиц. Существующий административно-хозяйственный подход к управлению пользования охотничьими ресурсами, в том числе относящимся к ним водно-болотными птицами, закрепленный Федеральным законом об охоте за субъектами Российской Федерации, не способствует выработке единых методов и способов решения проблем сохранения и использования мигрирующих видов даже внутри страны, не говоря уже о трансграничных видах.

По нашему мнению, логично подготовить свое, российское, соглашение об охране и использовании популяций мигрирующих видов птиц, гнездящихся на нашей территории, но зимующих за пределами страны, в интересах России и наших российских охотников, в интересах сохранения и рационального использования ресурса. Однако вместо этого в ускоренном режиме реализуется идея присоединения к международному акту, предусматривающему, между прочим, международное управление нашим ресурсом на нашей территории, нашей охотой.

Со стороны Минприроды России так и не была услышана озабоченность охотников и многих специалистов охотничьего хозяйства последствиями поспешного присоединения к Соглашению.

Наши опасения и опасения охотников подтверждает тот факт, что 19 сентября 2013 года на заседании Рабочей группы по сохранению биоразнообразия и развитию охотничьего хозяйства Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации проект «Стратегии развития охотничьего хозяйства Российской Федерации до 2030 года» (далее — Стратегия) был одобрен. Причем одобрен вариант Стратегии, в который дополнительно добавлена в качестве одного из основных мероприятий развития охотничьего хозяйства активизация международного сотрудничества в области устойчивого использования ресурсов мигрирующих видов животных. Этим одобренным вариантом предусматривается международный мониторинг и международное квотирование мигрирующих видов животных.

Учитывая изложенное, Росохотрыболовсоюз считает преждевременным и непроработанным вопрос вступления России в Соглашение по охране Афро-Евразийских мигрирующих водно-болотных птиц (AEWA).

Официальные материалы Росохотрыболовсоюза Письмо Генеральному прокурору Росохотрыболовсоюза В апреле 2013 г. Администрация Алтайского края ввела на территории региона запрет весенней охоты на водоплавающую дичь и ограничила охоту на дичь боровую.

Эти несоответствующие российскому законодательству меры вызвали решительное противодействие Росохотрыболовсоюза ещё на стадии общественного рассмотрения проектов соответствующих региональных нормативных актов (февраль с.г.).

Ясная правовая позиция нашей Ассоциации, нацеленная на защиту прав и свобод простого российского охотника, была неоднократно изложена в переписке с Контрольным управлением Президента России, Минприроды, администрацией Алтайского края, органами прокуратуры и др. (см., например, «Вестник Росохотрыболовсоюза» №6, 2013).

Здесь мы приводим письмо Росохотрыболовсоюза в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от 26 августа с.г. (копия была направлена в прокуратуру Алтайского края).

Росохотрыболовсоюза Вести из регионов Росохотрыболовсоюза Вести из регионов Генпрокуратура — в лице начальника отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.А. Головина — сообщила, что «в целях оперативного разрешения» письмо Росохотрыболовсоюза было направлено прокурору Алтайского края «для организации проверки, принятия при наличии оснований мер реагирования и информирования… о результатах».

Соответствующий отклик заместителя прокурора Алтайского края А.Н. Фомина является наиболее свежим к моменту сдачи номера в печать документом обширной переписки по данному вопросу.

Вести из регионов Росохотрыболовсоюза Источники и авторы:

Дирекция ООПТ Амурской обл.;

Минприроды Республики Коми;

наши информаторы;

«Journal of Raptor Research»;

tengrinews.kz;

ИА «Тюменская линия»;

Амурская область 25 октября 2013 г. службами «Амурохотуправления» и дирекции ООПТ раскрыт заговор против природы. В охраняемой пограничной зоне в урочище Ольгино, в районе известного амурского кривуна (Магдагачинский район, близ с. Черняева) охотоведами обнаружена ловушка для диких зверей. Она представляет собой внушительных размеров клетку, собранную из прочного шестигранного металлического прута, а насторожена так, что тяжелая калитка срабатывает на моментальное закрытие, когда в ней находится несколько кабанов. Что средство лова предназначено именно для кабанов, не вызывает сомнений. Рядом была насыпана подкормочная куча. Аналогичный корм находился и в клетке. Неудивительно, что на момент обнаружения в неволе находились шесть взрослых животных. Кабаны, видно, не первый день бились в заточении, не находя способа выбраться, отчаялись и вид имели потрепанный. На что рассчитывали «гении охотпромысла»? На то что охотоведы прошляпят? Охотоведы сработали четко. Офицеры защиты дикой природы отпустили животных на волю. Затем установили круглосуточное дежурство, поскольку непременно следовало оформить награду за нетрадиционный подход к промыслу. А «награда героям» полагается нешуточная, она оговорена ст. 258 УК РФ.

В рамках мониторинга проб рыбы, выловленной из водных объектов, расположенных в зоне крупномасштабного наводнения 2013, года в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» были направлены 73 экземпляра карасей, сазанов, желтоперов, коней-губарей, щук, сомов, змееголовов, ротанов, гольянов и касаток из водоемов Свободненского, Серышевского, Белогорского, БлаговещенРосохотрыболовсоюза ского, Ивановского, Архаринского, Константиновского, Михайловского, Тамбовского районов, подвергшихся затоплению. В ходе исследований в 3 карасях и 1 сазане, выловленных в водоемах Тамбовского, Михайловского и Архаринского районов, обнаружен гельминт китайский сосальщик, вызывающий заболевание клонорхоз. По мнению специалистов Центра, обнаружение у рыб этого паразита не связано с прошедшим наводнением и является характерным для представителей карповых видов дальневосточного региона. Употребление такой рыбы в пищу не допускается в сыром и полусыром виде и требует основательной термической обработки. Результаты исследований на химический состав рыбы будут получены после проведения экспертизы в межобластной ветлаборатории в г. Уссурийске, куда Амуроблветлаборатория направила собранные пробы.

В целях предупреждения заражения и распространения опасных заболеваний при употреблении рыбы населению рекомендуется соблюдать санитарно-гигиенические правила, не приобретать рыбу без проходных ветеринарных документов. А в случае вылова экземпляров, вызывающих сомнения в безопасности для употребления в пищу, нужно передавать уловы на исследование в лаборатории Роспотребнадзора или ветеринарной службы. Мониторинговые мероприятия продолжаются.

Республика Коми Поголовье лосей составляет здесь около 17 тысяч. Такие данные опубликовали в охотничьем управлении министерства природных ресурсов и окружающей среды республики.

По словам Эдуарда Печорина, начальника охотуправления, из за роста поголовья в этом году увеличили лимиты отстрела диких животных. За этот год выдали 700 разрешений, что на 100 больше, чем за предыдущий.

При получении разрешения для охоты на бобра, лося, медведя, глухаря и тетерева необходимо заплатить госпошлину 400 руб. Охота на бобра в республике не пользуется популярностью. А охота на зайцев бесплатна, но у охотника должно быть разрешение.

Печорин рассказал что на территории Коми постоянно колеблется численность медведей. Их количество намного труднее посчитать, нежели численность лосей.

Московская область На территории микрорайона Салтыковский подмосковного округа Балашихи сотрудники полиции до поздней ночи пытались поймать лося. Об этом сообщили в пресс-службе администрации города Балашихи.

«4 октября около 12.00 в управление государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов при министерстве сельского хозяйства и продовольствия Московской области поступил звонок из центра по делам ГО и ЧС городского округа Балашиха. Дежурный сообщил о том, что на территории микрорайона Салтыковка находится дикое животное — лось», — рассказали в пресс-службе.

По словам представителя пресс-службы, вернуть животное в естественную среду обитания специалистам управления и сотрудникам полиции удалось лишь поздно ночью.

«Один из участников операции по возвращению животного в естественную среду обитания, государственный охотничий инспектор, кандидат биологических наук Павел Марченко рассказал, что город непрерывно растет, наступая на территорию диких животных, к тому же, сейчас у лосей начался гон (брачный сезон)», — отметили в администрации города.

Пойманный лось оказался молодым двухгодовалым самцом. Животное было не очень крупным и довольно слабым, поэтому было принято решение не усыплять его.

«За универмагом в Салтыковском микрорайоне оказалась закрытая территория, куда специалисты и загнали сохатого. Поздней ночью, когда на улицах почти нет людей и машин, лося вывели и отогнали в лесопарковую зону. Операция прошла успешно благодаря помощи сотрудников отдела полиции по обслуживанию микрорайона Салтыковский и начальника Балашихинской районной станции по борьбе с болезнями животных Владимира Родина», — пояснили в пресс-службе. В пресс-службе также добавили, что подобный случай в Балашихе не первый, жители могли наблюдать лося, вышедшего в город, в районе городского парка около речки Пехорки.

«П. Марченко рассказал, что лоси не едят ни хлеб, ни яблоки, ни сахар, так что лучше не пытаться его угощать. А заметив прижатые к голове уши животного лучше поостеречься и скорее скрыться из поля его зрения, так как это первый признак того, что лось готовится напасть. Жителей просят сообщать о появлении сохатых в городе в соответствующие службы», — заключили в пресс-службе.

Приморский край 29.09.2013 в Приморье впервые зафиксирован случай удачной охоты беркута на оленя: в Лазовском заповеднике скрытая камера, установленная для слежки за уссурийскими тиграми, случайно сделала несколько уникальных фотографий. На снимках, опубликованных в свежем номере журнала Journal of Raptor Research, запечатлен момент нападения беркута на пятнистого оленя.

Мощная птица вонзила когти в животное, по размерам значительно превышающее самого хищника, а затем попыталась улететь с добычей прочь.

Ранее ученые фиксировали случаи, когда беркуты атакуют такие крупные цели, как койот, волк или даже небольшой медведь. Но охота на оленя, даже такого молодого, документально подтверждена едва ли не впервые. Позже сотрудники запоРосохотрыболовсоюза ведника нашли в нескольких метрах от места съемки останки оленя. Следы жертвы внезапно обрывались, будто олень бежал, бежал и вдруг остановился, чем-то пораженный.

Беркуты способны убивать жертву больше себя благодаря очень сильным когтям. Сами птицы весят в среднем 4-5 килограммов, размах крыльев может достигать 2,4 метра.

Сахалинская область Здесь возобновлён любительский лов лосося.

Удильщики получили право добыть в общей сложности свыше 290 тонн ценной рыбы. В том числе любители могут выловить более 285 тонн кеты и 5,5 тонны кижуча.

Для рыболовов подготовлены специальные места на Сахалине и двух островах Курильской гряды — Итурупе и Кунашире. За правильной организацией такого активного отдыха следят компетентные ведомства. Принято решение об одновременном старте спортивно-любительского промысла и промышленной добычи кижуча и кеты.

Между тем экологи на Дальнем Востоке призывают принять меры для повышения численности тихоокеанского лосося. Ученые отмечают, что в нынешнем году идущая на нерест рыба почти не заполняет крупные реки региона. По сравнению с прошлым периодом лосося становится в разы меньше.

Ставропольский край На Ставрополье неизвестные расстреляли охотника и уехали на его автомобиле в Кабардино-Балкарию, полиция и следователи ищут убийц, сообщает краевое СУСК.

«Двадцать девятого октября примерно в 15.00 в поле в семи километрах от станицы Зольской Кировского района края было обнаружено тело мужчины 1957 года рождения с тремя огнестрельными ранениями головы, туловища и руки. По данному факту возбуждено уголовное дело по статьям «убийство», «разбой» и «незаконный оборот оружия», — информирует ведомство.

Со слов родственников, утром во вторник мужчина выехал из дома на охоту на автомобиле и не вернулся. На месте происшествия было обнаружено охотничье ружье и боеприпасы к нему, которые принадлежали погибшему.

«Автомобиль, на котором потерпевший прибыл к месту охоты, был похищен и впоследствии обнаружен на территории Кабардино-Балкарской республики. В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данных преступлений», — говорится в релизе.

По данным СУСК по Ставрополью, погибший охотник работал трактористом.

У ставропольских следователей, начавших уголовное дело об убийстве охотника, сразу же появилась версия, что мужчину могли застрелить наткнувшиеся на него боевики.

Гильзы, найденные возле тела убитого, были отправлены на экспертизу, которая подтвердила предположения следствия. Мужчина был застрелен из автомата АК, который ранее уже фигурировал в полицейских сводках. Из этого оружия было совершено нападение боевиков на сотрудников ДПС в одном из сел Кабардино-Балкарии в 2010 году. В 2013 году боевики снова совершили нападение на это же село, но в этот раз нападению подверглось местное кафе. Стреляли преступники из этого же автомата.

Томская область Администрация Томской области после вмешательства прокуратуры отменила ограничения на использование пород собак при охоте на зайца-беляка, лисицу и волка, сообщила журналистам старшая помощница прокурора Томской области по СМИ Светлана Крымская.

«Согласно этому постановлению, на зайца-беляка, лисицу и волка можно было охотиться только с двумя породами собак: гончими и борзыми», — сообщила С.

Крымская.

Она уточнила, что 12 августа 2013 года губернатором было издано постановление, которым «устанавливалось не предусмотренное правилами охоты ограничение использования охотничьих собак». Факт издания правового акта прокуратура обнаружила в процессе надзора за процессом регионального нормотворчества.

Как известно, федеральным законодательством установлены единые правила охоты на всей территории РФ. Органы местной власти имеют право «на основе правил охоты определять сроки охоты и иные параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях».

По итогам проверки исполняющий обязанности прокурора области Игорь Кошель опротестовал незаконные положения правового акта. В настоящее время протест удовлетворен, постановление приведено в соответствие с федеральным законодательством.

Тюменская область Количество разрешений на добычу лимитированных видов животных в области в 2013 году уменьшилось. Об этом на пресс-конференции в совместном прессцентре информационных агентств «Интерфакс-Урал» и «Тюменская линия» сообщил начальник Госохотуправления Тюменской области Александр Матиченко.

«Если сравнивать с данными 2010-2011 годов, то, в общем, идет увеличение.

Однако по сравнению с 2012 годом в этом сезоне мы уменьшили лимит», — сказал Александр Матиченко. В 2013-2014 году выдано 3 тыс. 228 разрешений на добычу кабана, 1 тыс. 545 — косули, 139 лицензий на отстрел медведя и 218 — лося.

«Сказались неблагоприятные погодные условия, затяжная зима и высокий уровень снежного покрова, — отметил он. — Зверь был ослаблен. Благодаря помощи администрации, крупных охотпользвателей и общественности удалось избежать массового падежа животных. Мы выкладывали зернофуражные корма, сено, пробивали тропы, подрубали осину. Мы находили павших животных, но численность, все-таки, осталась на уровне прошлого года. Как пройдет этот сезон и что покажут учетные данные — пока неизвестно, от этого мы будем планировать следующий год».

Тульская область Опубликован Указ губернатора Тульской области от 25.09.2013года №141 "Об отмене ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней на территории охотничьего хозяйства "Ленинское" общества с ограниченной ответственностью "Культурно-Развлекательный Комплекс "Ночной охотник" Ленинского района Тульской области".

В газете "Тульские известия" от 1 октября 2013 года № 143 опубликован долгожданный Указ губернатора Тульской области. Данный Указ отменяет действие Указа губернатора Тульской области от 23 июля 2013 года № 98, которым запрещалась любительская и спортивная охота на все виды животных и птиц на территории общедоступных охотничьих угодий Ленинского района в границах, утвержденных постановлением правительства Тульской области от 17.11.2011 № 163 «Об общедоступных охотничьих угодьях Тульской области», и на территории зеленой зоны города Тулы.

115-я годовщина Болгарского Союза 14-16 июня 2013 года в г. Плевен (Плевна) прошли торжественные мероприятия, посвященные 115-й годовщине Болгарского Союза охотников и рыболовов.

От Росохотрыболовсоюза в праздновании приняли участие его президент Татьяна Сергеевна Арамилева, а также советник президента по международным вопросам Ирина Николаевна Дорошина.

Праздничная программа включала проведение различных культурных, научных и природоохранных мероприятий. К торжественной дате было приурочено проведение 12-го национального съезда охотников и рыболовов Болгарии, в котором приняли участие около 12000 человек.

С приветственными словами к участникам обратились: председатель Народного собрания Республики Болгария г-н Михов, президент CIC Бернар Лозе, президент Координационного форума по Центральной и Восточной Европе CIC Тони Вршчай.

Президент Росохотрыболовсоюза Т.С. Арамилева в своем выступлении поздравила всех болгарских охотников и рыболовов со знаменательной датой и вручила памятный подарок.

Международные охотничьи выставки Расписание (в основном, на 2014 год) главных охотничьих выставок-ярмарок, проходящих в Европе. На выставках-ярмарках широко представлены профессиональные охотничьи фирмы, организующие охотничьи туры по всему миру, европейские производители снаряжения для охоты и рыбалки, оборудования для охотничьих хозяйств, охотничьи базы. Многие из охотничьих фирм предлагают туры, в том числе, и в Россию. Участие в таких выставках, анализ представленной там информации дают возможность провести маркетинг и сориентироваться на международном охотничьем рынке. Возможно участие в качестве как посетителя, так и участника при желании. В любом случае, выставки позволяют завязать полезные контакты и узнать много нового в мировой охотничьей практике.

Германия Ганновер PFERD & JAGD Exhibition on Equestrian Deutsche Messe Han- 05.12 — 08. HUNTING AND LEISURE International Incheba Expo Brati- 30.01 — 02.02. Германия Дортмунд JAGD & HUND International Exhibition for Westfallenhalle 04.02 — 09.02. Россия Москва ОХОТА. РЫБАЛКА. ОТДЫХ. ВЕСНА-2014 МВЦ Крокус-Экспо 20.02 — 23.02. Австрия Зальцбург The International Fair Salzburg (Salzburg 20.02 — 23.02. Испания Мадрид Meeting Point for European Hunters Juan Carlos I пока не установлены Финляндия Хельсинки HUNTING FINLAND Hunting fair Helsinki Fair Centre 07.03 — 09. Норвегия Осло VILLMARKSMESSEN-Oslo Oslo exhibition center 27.04 — 30.03. Международное сотрудничество

JASPOWA & FISCHEREI & OOFROA

Германия Мюнхен International Exhibition for Hunters, Centre пока не установлены Вальдшнепиные высыпки:

об организации анкетирования охотников в летне-осеннем сезоне охоты «по перу» 2014 г.

остается анкетирование охотников — членов общества. В МСОО «МООиР» накоплен опыт организации и проведения такого рода мероприятий.

В период с 2008 по 2011 г. при оформлении документов на охоту в весенних сезонах охотники получали анкеты, которые после окончания сезона 7859 заполненных анкет, после обработки которых мы получили данные по динамике численности и количественным показателям добычи вальдшнепа на территории Московской области. Обнаружилось наличие связи данных параметров с некоторыми биотическими и абиотическими факторами. Подмосковный охотник в среднем за одну вечернюю тягу отмечает 3,21, а добывает 0,53 вальдшнепа. При этом на каждую сотню отмеченных куликов добывается 17 особей. В период анкетирования первые вальдшнепы на территории области были замечены 30 марта, начало тяги — апреля. Наиболее интенсивные тяги регистрировались в период между 10-13 и 18апреля. Нужно отметить, что показатели интенсивности вечерней тяги заметно отличаются как по сезонам весенней охоты разных лет, так и по административным районам Московской области и зависят от сроков открытия охоты, температурного режима и расположения района относительно московской агломерации. «Лучшие»

тяги отмечены в наиболее удаленных от центра области северо-западных и западных, «худшие» — в пограничных с лесопарковым защитным поясом столицы северо-восточных и восточных административных районах.

Особенности методики обработки полученных анкет, полученные в итоге данные, а так же выявленные закономерности распределения и добычи вальдшнепов весной в Московской области опубликованы в охотничьих изданиях, в том числе — в журнале «Вестник Росохотрыболовсоюза» (№ 1 за 2010 и №4 за 2012 г.). Есть основания полагать, что результаты анкетирования представляют интерес для самих Охота и охотничье хозяйство охотников, по крайней мере, той их части, которые стремятся повышать свой образовательный уровень. Полученные данные могут быть полезны, например, при выборе района для охоты на тяге, для сравнения результатов охоты со средними показателями тяги для данного района и т.д.

Основная часть вальдшнепов (94% от общего количества за год) добываются в области весной на тяге. Продолжительность весенней охоты с 2013 г. составляет всего 10 дней и будущее ее, увы, неопределенно. Летне-осенний период вальдшнепиной охоты, формально, по действующим ныне правилам, начинается для владельцев подружейных собак 5 августа, а с третьей субботы августа — для всех охотников. Однако период, когда в Московской области специально охотятся на вальдшнепа, короток, обычно не более 2-х недель в 1-2-й декадах октября. Это — время вальдшнепиных высыпок. При наличии рабочей подружейной собакой и благоприятном стечении обстоятельств можно успешно поохотиться у нас в Подмосковье. Такие охоты надолго запоминаются!

Хотя высыпки вальдшнепа у охотников, что называется, «на слуху», известно о них, в общем, не так много, как хотелось бы. Хотя необходимость получения более обширной и точной информации очевидна — вальдшнеп один из любимых объектов охоты «по перу» с подружейными собаками.

Перечень методов изучения вальдшнепа силами общественной охотничьей организации (необходимость данной работы для нас очевидна) остается весьма ограниченным. Было решено снова обратиться к анкетированию охотников в надежде на понимание целей и задач данного мероприятия. В конце концов, эта работа проводится в первую очередь в их интересах.

Здесь представлен образец анкеты, который после доработки будет размещен на нашем сайте mooir.ru и размножен типографским способом. Как и прежде, анкеты предполагается выдавать охотникам при оформлении документов на охоту и получать заполненными при возврате разрешений после окончания охотничьего сезона. Результаты по мере обработки будут размещаться на сайте и публиковаться в охотничьих изданиях. Основной аудиторией анкетирования, как предполагается, будут охотники — владельцы подружейных собак, легавых, спаниелей, ретриверов.

Уважаемый охотник!

МСОО «МООиР просит Вас принять участие в сборе информации по осенней охоте на вальдшнепа и заполнить данную анкету. Полученные в итоге данные дадут возможность определить изменение численности вальдшнепа в сезоне осенней охоты, сроки начала и окончания вальдшнепиных высыпок, время отлета и другие важные, как для самих охотников, так и для организации и проведения охоты и мониторинга вида параметры. Результаты работы будут представлены на нашем сайте http://www.mooir.ru/ и опубликованы в охотничьих изданиях. Просим Вас заполнить представленную ниже табличку:

Административный район. Охотничье х-во _.

_ которую Вы используете на охоте «по перу».

Дни (даты), когда вы побывали на охоте на вальдавгуст сентябрь октябрь ноябрь шнепа в осеннем сезоне текущего года Продолжительность охоты, когда вы производили охоту на вальдшнепа, часов Поднято вальдшнепов, шт.

Добыто вальдшнепов, шт.

Настоятельно рекомендуем заполнять табличку после каждого выхода на охоту в вальдшнепиные угодья! Нулевые результаты тоже важны!

Анкету можно вернуть по месту выдачи разрешения (путевки), или — в охототдел Правления МООиР, или переслать по почте/факсу: 119311 Россия г. Москва ул. Строителей д.6 корп. 7, факс:930-46-59.

Спасибо за понимание и сотрудничество!

Охота и охотничье хозяйство Проблемы развития охотничьего хозяйства Восточной Сибири «Если ты не знаешь, куда идешь, — любой путь окажется неверным».

Восточная мудрость Периодически публикуются научные работы, посвященные анализу актуальных проблем охотничьего хозяйства России, но степень их злободневности только возрастает. К настоящему времени в отрасли накоплено множество проблем, разных по своей актуальности.

В совокупности они затрудняют выход отрасли на более высокие рыночные отношения. От общего количества охотпредприятий сибирских регионов из примитивного этапа в зрелый перешло не более 10% хозяйств. Понять причины медленного развития без определения самых злободневных проблем невозможно.

С сожалением можно констатировать, что за последние 15 лет законодатель ввел в действие ряд законов, препятствующих ускоренному развитию охотничьего хозяйства. В частности, еще в 1997 г. в Лесной кодекс (ЛК РФ) была введена статья о «предоставлении участков лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства», которая вступила в острые противоречия с законом «О животном мире».

Но вместо того чтобы убрать этот недостаток, законодатель развил его и в усиленной форме изложил в ныне действующих законах. Такой вывод следует при рассмотрении ЛК РФ. В частности, действующий Лесной кодекс (от 04.12.2006 № 200-ФЗ) в статье 36 «Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства» констатирует:

1. Леса могут использоваться для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

2. Лесные участки предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственных соглашений, заключенных в соответствии с Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и договоров аренды лесных участков.

3. На лесных участках, предоставленных для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, допускается создание объектов охотничьей инфраструктуры в соответствии с Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

В другом законе (Федеральный закон «Об охоте…» от 24.07.2009 № 209-ФЗ) зависимость и подчиненность охотничьего хозяйства от норм лесного законодательства была еще более подчеркнута.

На это указывает ст. 25 «Порядок предоставления земельных участков и лесных участков из земель, находящихся в государственной собственности, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства»:

1. Для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях размещения объектов охотничьей инфраструктуры и (или) в целях, не связанных с их размещением, в соответствии с настоящим Федеральным законом, земельным законодательством и лесным законодательством.

2. Расположенные в границах охотничьих угодий, не предоставленные физическим лицам, юридическим лицам и находящиеся в государственной собственности земельные участки и лесные участки (если предоставление таких земельных участков и лесных участков осуществляется органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации) предоставляются в аренду для целей, указанных в части 1 настоящей статьи, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям по результатам аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений.

Очевидно, что охотничье хозяйство — важная народнохозяйственная отрасль — юридически поставленo в подчиненное положение по отношению к лесному законодательству и утратило свою независимость. В таком правовом пространстве охотничье хозяйство обречено на быструю деградацию. Все охотпользователи понимают неустойчивые законодательные основы охотпользования и не стремятся к наращиванию инвестиций в отрасль.

Юридическая доминанта Лесного кодекса над охотничьим законодательством и правовая неопределенность охотпользователей породили еще одну негативную тенденцию — растаскивание долгосрочных лицензий на несколько участков.

На ценные охотничьи угодья действующих предприятий стали претендовать новые участники лесопользования, получившие лесные угодья в аренду «для нужд охотничьего хозяйства» без права охоты. Процесс зародился в 2006 г. и усиливается с каждым охотничьим сезоном. О формах проявления этой тенденции свидетельствует обращение сотрудников факультета охотоведения Иркутской ГСХА к губернатору Иркутской области (Открытое письмо Совета факультета охотоведения губернатору Иркутской области Мезенцеву Д.Ф. по поводу ситуации, сложившейся вокруг учебно-опытного хозяйства «Голоустное»).

Следующая острая проблема порождена низкой степенью уголовной ответственности граждан по ст. 258 «Незаконная охота» (Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ). Анализ судебной практики свидетельствует, что по современным нормам браконьеры несут мягкое наказание в форме денежных компенсаций за нанесенный ущерб. Такие нормы наказания не воспитывают у выОхота и охотничье хозяйство явленных и потенциальных браконьеров понимания неприкосновенности госохотфонда. Слабость наказания порождает пренебрежение к закону и рецидивы нарушений охотничьего законодательства.

Очень большой правовой недостаток заключается в отсутствии региональных концепций развития охотничьего хозяйства и соответствующих программ на 5– лет. Без подобных стратегических документов не может быть ни регулирования ресурсов дичи, ни защиты их от браконьеров и волков.

Показательные охотхозяйственные инициативы некоторых регионов по регулированию волчьего поголовья (Тыва, Бурятия, Красноярский и Забайкальский края) обречены быть низкоэффективными, поскольку осуществляются без взаимосвязи регионов Сибирского федерального округа.

В отрасли хронически не хватает основных и оборотных средств. Невозможно ускоренными темпами развивать охотничье пользование при условии финансирования программ на 30–50%. Но именно при таком условии пытаются решать вопросы руководители госохотнадзора и частного сектора.

Поэтому стало привычным 50%-ное обеспечение кадрами, техникой, строительными объектами. Объем природоохранных мероприятий выполняется на 35– 45% от потребностей. Вполне понятно, что такое финансирование только усиливает анархию в охотпользовании.

Переподготовка кадров и повышение квалификации работающих специалистов отрасли проводится бессистемно. Как правило, наблюдается игнорирование охотоведческого образования со стороны всех субъектов отрасли.

Реалии охотоведения XXI века не продвинулись далеко вперед от выводов классиков, сформулированных 52 года назад: «Если кое-кто постесняется выдавать себя за агронома, то уж быть охотоведом каждый считает себя способным» (Скалон В.Н., Скалон Н.Н., 1960). Сегодня, к сожалению, некоторые «охотоведческие руководители» из того факта, что они не имеют специального образования, делают даже показательные бравады.

Но с еще большим сожалением надо вспомнить приговор Д.К. Соловьева (1929): «Оценивая уровень «охотничьей грамотности», надо признаться, что он необычайно низок… Но выхода у нас нет — надо или учиться охотоведению, или поставить крест на охоте…».

Вполне понятно, что вывести отрасль на более высокий уровень можно только через образовательный процесс. В Восточной Сибири в него включились три вуза — ИрГСХА, КрасГАУ, БурСХА. Ежегодно выпускается достаточное количество молодых специалистов охотоведческого профиля. Но совсем недостаточно вовлекается в систему переподготовки работающих специалистов, многие из которых вообще не имеют специального образования.

Более того, руководители частного предприятия стараются для формального прикрытия оформить на должности охотоведов и егерей «полуживых» дипломированных лиц.

Практически не ведется профилактика правонарушений в сфере охотничьего природопользования. Всем субъектам природозащитной системы хорошо известен принцип: «Гласность есть меч, который сам исцеляет наносимые им раны». Однако такого меча в отрасли пока не обнаруживается. Перед охотоведами, как и 30 лет назад, «как бы поставлена задача» писать в районной или региональной прессе о проблемах и результатах своей деятельности.

Но в современных условиях это изначально обречено на провал. В итоге нет ни грамотных выступлений охотоведов, ни пропаганды принципов бережного природопользования. Причем следует учитывать, что эффективность оперативных мероприятий, во-первых, очень низкая, а во-вторых, в несколько раз меньше профилактических. За каждым браконьером на наших просторах не углядишь.

Сообразно изложенным проблемам предлагаем:

• внести в указанные выше законы комплекс поправок, устраняющих их противоречивость;

• повысить норму наказания по ст. 258 УК РФ в виде конфискации транспорта и орудий охоты, использованных в процессе незаконной охоты;

• правительству региона предусматривать утверждение концепции развития охотничьего хозяйства и программы на среднесрочную перспективу;

• в структурах госохотслужбы и Росприроднадзора региона предусмотреть пресс-службу по связям с общественностью и СМИ.

Основные биотехнические мероприятия для зайцев. Солонцы, подкормка В последние годы биотехния и биотехнические мероприятия приобрели огромное значение в охотничьем хозяйстве. Стало очевидно, что без них ведение рационального охотничьего хозяйства немыслимо даже в самых хороших охотничьих угодьях. В чем же здесь дело? Ведь природа нашей страны богата и разнообразна, и, казалось бы, она сама должна предоставлять все необходимые условия для процветания охотничьих животных.

Несмотря на богатство и разнообразие наших охотничьих угодий, подавляющее большинство видов диких зверей и птиц нуждаются в помощи и заботе человека.

Наиболее остро выражена потребность в этом в европейской части страны — в районах так называемого культурного ландшафта.

Охота и охотничье хозяйство Все, что касается заботы о диких животных — будь то спасение их во время стихийных бедствий, улучшение качества охотничьих угодий или подкормка в трудное зимнее время, — входит в сферу биотехнии и практической ее части — биотехнических мероприятий. Что же такое биотехния и биотехнические мероприятия, с которыми должны быть знакомы современные охотники?

В самом общем смысле принято считать, что биотехния — отрасль природоведческой науки — охотоведения, изучающая пути и методы улучшения условий обитания охотничьих животных. Биотехния разрабатывает мероприятия, направленные на сохранение и увеличение численности дичи, улучшение ее состава и повышение качества охотничьих угодий. Иными словами, задачей биотехнии служит получение многочисленного и высокопродуктивного поголовья диких зверей и птиц, обеспечивающего интенсивное ведение охотничьего хозяйства. Практически биотехния выражается в различных технических приемах, которые называются биотехническими мероприятиями. Перечень таких мероприятий разнообразен, можно указать на следующие основные работы: это прежде всего изменение состава и характера охотничьих угодий в целях улучшения их качества для диких животных. Сюда входят облесение земель, осушение или обводнение, то есть такие работы, которые коренным образом изменяют в лучшую сторону местообитания зверей и птиц.

Во многих случаях производится лишь частичное изменение качества охотничьих угодий за счет улучшения их кормовых и защитных свойств. Например, за счет посадки различных кормовых и защитных растений. К биотехническим мероприятиям относится также улучшение условий обитания охотничьих животных за счет смягчения воздействия на них неблагоприятных факторов окружающей среды. Это известные многим работы по подкормке зверей и птиц, регулированию численности хищников, спасению дичи во время стихийных бедствий и другие мероприятия. И наконец, можно упомянуть о тех необходимых мерах, потребность в которых возникла в последние годы, таких, как регулирование хозяйственной деятельности человека: соблюдение норм и правил применения ядохимикатов и минеральных удобрений и спасение дичи во время различных сельскохозяйственных работ.

Надо помнить, что биотехния предусматривает активное, направленное вмешательство человека в природу. А любое вмешательство в природные сообщества приводит к тем или иным изменениям их составных частей, и последствия его не всегда могут быть предусмотрены. Непродуманное вмешательство может привести к отрицательным результатам. Поэтому вся биотехния должна строиться на строго научной основе.

Справедливости ради следует сказать, что одна биотехния не решает всей проблемы повышения продуктивности нашего охотничьего хозяйства. Не менее важно добиваться высокой культуры охотников, безусловного соблюдения правил охоты и ликвидации браконьерства. Однако биотехния и биотехнические мероприятия при правильном их применении могут служить мощным средством обогащения нашей природы. Поэтому каждый охотник может и обязан внести свой посильный вклад в обогащение охотничьих угодий, участвуя в тех или иных биотехнических мероприятиях.

Какие же биотехнические мероприятия для зайцев можно рекомендовать?

Заяц-русак Этот вид по сравнению с остальными зайцами нуждается в большей заботе человека. То поголовье русаков, которое сохраняется в настоящее время, в значительной степени существует за счет действия различных биотехнических мероприятий.

Кстати, и перечень биотехнических работ по этому виду более разнообразен и обширен. В то же время проведение мероприятий по улучшению условий жизни русака часто более затруднено, так как в большей степени он — житель сельскохозяйственных угодий. Однако многие биотехнические работы по русаку вполне доступны даже отдельным охотникам. Вместе с тем при определенных условиях русак может причинять ущерб садам, лесным посадкам и лесопитомникам. В этом случае на помощь может прийти биотехния: стоит в морозную, многоснежную зиму выложить лакомую подкормку — клевер, ветки ивы и осины, — как зайцы будут избавлены от голода и вредная деятельность их будет прекращена. НезавиВыпуск зайцев в ночное время Охота и охотничье хозяйство симо от того, наблюдаются ли случаи порчи плодовых и лесных посадок в зимнее время, особенно в суровые зимы, подкормка зайцев обязательна. Итак, подкормка зайца-русака — одно из основных и необходимых мероприятий.

Недостаток корма русак начинает ощущать в основном во второй половине зимы, особенно в многоснежье. Но подкормку нужно начинать еще с конца осени.

Это позволит предупредить нежелательные перекочевки, сконцентрировать зайцев на определенных участках угодий. В зимнее время зайцы так или иначе связаны с лесом, будь это небольшие перелески или более крупные массивы. Поэтому подкормка чаще всего выкладывается именно в лесу: на опушках, полянах, просеках.

Поскольку лиственный или смешанный лес по своим кормовым качествам богаче, чем хвойный, подкормку с осени следует начинать именно в хвойных насаждениях.

Следовательно, начало подкормки зависит не только от состояния погоды, но и от запаса кормов в угодьях.

Места подкормки нужно подбирать с учетом местных условий на возвышенных участках, вблизи лесных дорог, на опушках. В открытых угодьях подкормку лучше выкладывать не просто среди поля, а в районе оврагов и балок, стыков полей, групп кустарников, то есть в участках, где зайцы в это время держатся более охотно.

Для искусственной подкормки устраивают временные площадки, а также отводят постоянные места, для той же цели делают и солонцы. Остановимся в основном лишь на двух вопросах: устройстве временных подкормочных площадок и минеральной подкормке (солонцы).

Русак питается весьма разнообразными кормами, причем в разной местности состав его корма может различаться. При выборе подкормки нужно исходить из возможностей охотников, питательности, если можно так выразиться, предпочитаемости корма животными. Известно, что к излюбленным кормам русака относятся клеверное и люцерновое сено, зеленая вико-овсяная смесь, ветки ивы, липы, осины и других пород деревьев. Все эти корма при желании можно иметь. Проще всего выложить сено в виде стожка или снопа, привязанного к кустам, дереву, пню; овес — в виде снопика. Осиновые, ивовые и другие ветки, по согласованию с лесниками, надо подрубать и оставлять в местах подкормки. Если коллектив охотников организованный и сравнительно большой, рекомендуется устраивать кормушки-навесы с односкатной пли двускатной крышей, покрытой любым доступным материалом: хворостом, лапником, соломой. В такие кормушки выкладывают зерноотходы.

Зайцы не боятся подкормочных сооружений и довольно быстро начинают посещать места подкормки. Желательно время от времени осматривать подкормочные точки, пополнять корма по мере их поедания зайцами.

В состав подкормки всех зайцев входят солонцы, в которые закладывается сольлизунец, используемая для домашнего скота. Соль необходима зайцам как дополРосохотрыболовсоюза нительный минеральный корм, без которого не могут обходиться растительноядные животные. Для закладки соли устраиваются солонцы различных конструкций, изготовление которых не представляет большого труда. Самым простым из них может служить кусок соли, заложенный между тонкими стволами деревьев на высоте, доступной для зайца. Часто кусок соли закрепляют в срубленной осине, которая одновременно предназначается для подкормки. Существуют солонцы, устроенные в пне, для чего в нем делается небольшое углубление. Удобно закладывать соль в небольшой ящичек, прибитый к пню.

Довольно эффективен для подкормки русаков солонец типа "столбик", конструкцию которого мы опишем более подробно. Этот солонец относительно долговечен, удобен для животных, но его надо использовать в районах с неглубоким снежным покровом, так как в Калининской или Горьковской области, например, зимой он окажется под снегом. Изготавливается "столбик" следующим образом: из освобожденного от коры отрезка осины или липы длиной 160-180 сантиметров выдалбливается сердцевина. Для этого можно вначале расколоть чурбак пополам, что облегчит выдалбливание. Готовые половинки скрепляются скобками из толстой проволоки. Выдолбленная часть отрезка должна составлять не более 60 сантиметров, то есть примерно одну треть его общей длины. На всем расстоянии выдолбленной части столбика, не доходя 10-12 сантиметров до его верхнего конца, по окружности просверливается ряд мелких отверстий диаметром 10-15 миллиметров.

Целая невыдолбленная часть "столбика" после закапывания его в землю должна составлять от ее поверхности 35-40 сантиметров, так что вместе с выдолбленной частью высота солонца над уровнем почвы составит около 1 метра.

Для большей устойчивости "столбик" укрепляется в деревянной площадке размером 50х50 сантиметров, сделанной из тесовых обрезков. Укрепляется солонец так, чтобы площадка плотно легла на поверхность почвы, а "столбик" принял вертикальное положение. После установки в солонец сверху засыпается соль в виде мелких комков, которая под действием влаги постепенно растворяется, просачивается через отверстия и пропитывает стенки "столбика". Русаки очень охотно посещают такие солонцы и не только лижут, но даже выгрызают его стенки.

Количество мест подкормки и солонцов зависит от качества угодий и численности зайцев. В среднем бывает достаточно иметь одну подкормочную площадку (сено, веники, надрубленная осина, солонец) на каждые 100-200 га угодий или на 1-2 километра опушечной линии.

Мы уже упоминали о влиянии хищников на поголовье зайцев. Поэтому к биотехническим мероприятиям относится и контролирование численности хищников (особенно лисиц, ястребов-тетеревятников), бродячих собак и других животных.

Возникает потребность в помощи зайцам и при неправильном использовании Охота и охотничье хозяйство ядохимикатов и минеральных удобрений. Еще применяются кое-где запрещенные к употреблению и наиболее опасные для дичи яды — ДДТ и фосфид цинка.

Опасны для зайцев оставленные кучи неразбросанных минеральных удобрений.

Охотники должны быть заинтересованы в том, чтобы подобные случаи не допускались. О таких явлениях необходимо немедленно сообщать в органы госохотнадзора.

Крупные охотничьи коллективы кроме вышеописанных мероприятий могут сеять и сажать кормовые и защитные растения для зайцев. Это особенно важно там, где отсутствуют посевы озимых и многолетних трав или их явно недостаточно, то есть в худших по качеству угодьях. Такие посевы нелишни и в других местах, особенно в лесных угодьях, где в этих целях, по согласованию с работниками лесного хозяйства, хорошо использовать большие поляны, разрывы и просеки.

Заяц-беляк Как уже было сказано, этот вид обитает на огромных территориях, зачастую слабо заселенных человеком. Поэтому и биотехнические мероприятия по беляку осуществимы в основном лишь вблизи населенных пунктов. Беляк, как и русак, довольно хорошо приспособлен к жизни в суровых зимних условиях, но тем не менее, он также нуждается в заботе человека.

Часто человек бессознательно улучшает кормовые условия беляка за счет сплошных рубок леса. В этих случаях на лесосеках быстро появляется молодая поросль осины, ивы и других растений, которыми питается беляк. Следовательно, рубки леса служат хорошей биотехнической мерой, увеличивающей кормовую емкость угодий зайца-беляка. Из других лесохозяйственных мероприятий для беляка весьма благоприятны "омолаживание" ивняков — "посадка ивы на пень", как выражаются лесоводы, а также оставление на зиму куч хвороста, образующегося при рубках. Поэтому в местах, где проводятся рубки леса, беляк часто может обойтись и без специальной подкормки, если не иметь в виду солонцы. Однако во многих угодьях зимняя подкормка беляка чрезвычайно необходима. Выкладывать ее следует сразу же после выпадения снега. В качестве подкормки используются главным образом осина и ива, предпочитаемые беляком. Поедает он также березу, рябину и деревья других пород. Для подрубки надо выбирать молодые растения — не старше 10-15 лет — с широкой, низко опущенной кроной и желательно с неправильной формой ствола, а также деревья, поврежденные лосями. Тем самым с пользой будут употреблены малоценные для лесного хозяйства деревья. Подрубать дерево нужно так, чтобы комель его оставался на пне. Вершина подрубленного дерена должна быть немного приподнята, чтобы она не заносилась снегом. Подрубку нельзя производить в сырых, низменных местах, в которых скопление зайцев нежелательно:

здесь они больше подвержены заболеваниям.

В местах подрубки деревьев обычно устанавливаются и солонцы. Кроме "столбика", для беляка пригодны все указанные конструкции солонцов. В этих же подкормочных точках можно вывешивать заранее подсоленные в солевом растворе веники осины, ивы, липы, березы, дуба, клеверное сено, снопы овса. Для таких подкормочных точек лучше выбирать немного возвышенные места, хорошо прогреваемые солнцем поляны, широкие просеки или старые лесосеки. Количество мест подкормки зависит от возможностей охотников и качества угодий. С появлением первых проталин беляк в подкормке уже не нуждается.

В состав биотехнических мероприятий по зайцу-беляку входит также регулирование численности хищников. К мерам по улучшению условий жизни русака и беляка относится безусловное соблюдение сроков и способов охоты, борьба с браконьерством, спасение беляков во время стихийных бедствий и другие мероприятия.

Толай и маньчжурский заяц.

Биотехнические мероприятия по этим зайцам практически не разработаны. Однако многие из упомянутых выше мер могут быть полезными и для этих видов.

Сюда относятся контроль за соблюдением правил охоты, борьба с браконьерством, оказание помощи при стихийных бедствиях, регулирование численности хищниОхота и охотничье хозяйство ков, подкормка и некоторые другие мероприятия. Обычно охотники, живущие в районах, где встречаются толай и маньчжурский заяц, неплохо знают причины, влияющие на состояние численности этих зайцев. Поэтому биотехнические мероприятия здесь будут заключаться в возможном ослаблении или полной ликвидации соответствующих отрицательных факторов окружающей среды.

Остается упомянуть еще об одном существенном биотехническом мероприятии — расселении зайцев. Выпуски диких животных, в том числе и зайцев, проводимые с учетом всех необходимых требований акклиматизационных работ, могут принести большую пользу для обогащения охотничьих угодий.

Расселять зайцев начали давно — еще с XVIII века. Но по-настоящему, с должным научным обоснованием расселение этих животных развернулось в предвоенные и в послевоенные годы. Выпускались русак и беляк. Преследовались две основные цели: обогащение фауны новым видом, ранее отсутствующим в данных угодьях, либо увеличение численности имеющихся (или имевшихся прежде) зайцев. В большем объеме проводилось расселение русака. Так, до 1965 года включительно в СССР было расселено свыше 15 тысяч русаков, из которых около 13 тысяч выпущено в европейской части страны, то есть в пределах естественного ареала этого вида. Выпуски русака продолжались в СССР и позднее, продолжаются они в Российской Федерации и в настоящее время.

Основной район выпусков русака — Подмосковье. За пределами естественного ареала заяц-русак выпускался в Сибири и на Дальнем Востоке, где раньше этот вид отсутствовал. В Сибири он выпущен в Омской, Новосибирской, Томской, Читинской, Кемеровской, Иркутской областях, Бурятии, в Красноярском и Алтайском краях. На Дальнем Востоке — в Хабаровском и Приморском краях.

К сожалению, в ряде районов выпуски русака (особенно на равнинных лесистых территориях, с небольшим количеством полей) не привели к успеху. Но в более благоприятных угодьях — с пересеченной местностью, преобладанием полей — они оказались удачными, русак хорошо прижился и стал объектом охоты.

Заяц-беляк выпускался в меньшем объеме и в основном в Подмосковье. При выпуске беляка преследовалась цель восстановления или усиления местного поголовья этого вида.

Успех расселения любых животных, в том числе и зайцев, во многом зависит от заботы о них человека: подготовки угодий, охраны, подкормки, систематических наблюдений за зверями, то есть, внимательного отношения ко всем биотехническим мероприятиям. В этой работе желательно участие и охотников, так как в конечном итоге выпускаемые животные и их потомство становятся объектом охоты.

Сколько добыть зайцев и сколько оставить их на воспроизводство?

Это, пожалуй, один из основных вопросов и охотничьем хозяйстве. Для этого необходимо знать численность зайцев на интересующей нас территории. При оценке состояния численности зайцев среди охотников нередко возникают споры.

Сельские охотники, постоянно живущие в одной местности, обычно имеют более полное представление о количестве заячьего поголовья. Многие из них хорошо сопоставляют это с климатическими особенностями года, с частотой встреч зайцев во время различных сельскохозяйственных работ и с поведением животных. Разумеется, оценка состояния численности зайцев обычно делается работниками охотничьего хозяйства, которые на основании ее определяют рациональные сроки и способы охоты, нормы и порядок отстрела. Однако с основами этой охотоведческой работы следует познакомиться и молодому охотнику, поэтому укажем на некоторые особенности определения состава и оценки запасов заячьего поголовья.

Для того, чтобы иметь хотя бы приближенное представление о состоянии заячьего поголовья, нужно знать качество угодий и характер распределения в них зайцев по сезонам, ход и результаты размножения, количество погибших молодых животных. В разных районах эти условия различны.

Основой хорошей численности зайцев, при которой отстрел значительной части их поголовья обычно не наносит ущерба воспроизводству, служит обеспеченность этих животных разнообразными кормовыми и защитными угодьями.

Предположим, что нужно определить предстоящий "урожай" зайца-русака в районе, где много небольших полей, чередующихся с перелесками, садами, заросшими оврагами и балками. При благоприятных погодных условиях — мягкой и малоснежной зиме, ранней дружной весне, теплом, но не очень сухом и жарком лете — здесь можно ожидать роста численности зайцев. Но при этих условиях прироста может и не быть, если в угодьях много лисиц, бродячих собак. Большой ущерб заячьему поголовью принесут и браконьеры, отстреливающие животных еще до наступления охотничьего сезона. В том случае, если в данном месте предыдущим летом наблюдалась еще и сильная засуха, а зима была суровой и многоснежной, с гололедами и метелями, на прирост численности зайцев рассчитывать не приходится. На прирост другого вида зайцев — беляка — наряду с этими неблагоприятными условиями повлияют холодные летние дожди, что приведет к повышенной гибели молодняка и также резко скажется на увеличении численности этих зайцев.

Поэтому при оценке "урожая" зайцев необходимо учитывать все факторы, о которых мы упомянули при рассмотрении причин колебаний численности.

Нужно иметь хотя бы приблизительное представление не только о численности, которая может быть оценена такими общими показателями, как "больше", "меньше", "столько же". Желательно также знать, что из себя представляет заячье Охота и охотничье хозяйство стадо по полу и возрасту. Для определения этого имеются некоторые общие признаки упрощенного характера, доступные для любого охотника. Тот, кто интересуется состоянием заячьего поголовья, должен побывать в основных угодьях, где предстоит осенне-зимняя охота, еще весной. При этом достаточно два-три раза пройти по угодьям и подсчитать встреченных зайцев на 1 километре маршрута или за один час хода. Это и будет учет зайцев по встречам.

Учет надо продолжать также летом и осенью перед сезоном охоты. Таким образом, можно приблизительно определить относительную численность зайцев в соответствующих угодьях. Следует учесть, что численность их в одной и той же местности, но в разных типах угодий в разное время года будет различной. Охотники обычно знают, где лучшие, где средние и где худшие заячьи угодья. Характерно, что охота на зайцев обычно проводится в лучших угодьях, обычно испытывающих перегрузку. Поэтому такой учет неплохо провести в разных угодьях, что позволит уменьшить ошибку в оценке запаса зайцев. Рассчитав, сколько зайцев приходится на километр маршрута, нужно взять среднее из трех значений для разных угодий: лучших, средних и худших. Например, оказалось, что на километровой ленте маршрута при ее ширине 200 метров в среднем учтен один заяц. Это значит, что в среднем на 20 га угодий имеется один заяц, или 50 зверьков на каждую тысячу гектаров соответствующих угодий. Перемножив общую площадь пригодных для зайцев угодий на эту цифру, получим данные об относительной численности заячьего поголовья на интересующей нас территории.

После этого желательно определить половое соотношение заячьего стада, что можно узнать точно только после пробного отстрела, который возможен лишь в организованных охотничьих хозяйствах. Обычно в нормальных условиях количество самцов и самок примерно равное, но при нарушенной структуре поголовья это соотношение может быть различным. Понятно, что при преобладании самцов значительного прироста численности зайцев ожидать не приходится. Там, где численность зайцев небольшая, желательно иметь больше самок, и хорошо, если такое соотношение будет поддерживаться хотя бы два-три года.

К сожалению, внешних видимых половых различий зайцы не имеют. Правда, в поведении зайца-русака выделяются некоторые особенности, позволяющие иногда отличить самца от самки не отстреливая их. Возможно, что такие признаки можно обнаружить и у других зайцев. Если понаблюдать за поведением зайца-русака, то можно установить такие различия:

1. Зайчиха менее осторожна, более доверчива, ближе подпускает человека.

2. Зайчиха держит "цветок" (хвост) во время передвижения чаще опущенным, голова также в основном опущена.

3. Из двух бегущих зайцев впереди, как правило, зайчиха.

4. Самец с лежки или от внезапной встречи с человеком вначале обычно убегает "козлообразными" прыжками, отталкиваясь одновременно всеми четырьмя лапами, высоко держа голову и хвост.

5. Самец более осторожен, пуглив, с лежки поднимается раньше, чем самка, хотя молодые самцы менее осторожны.

Признаки эти весьма приблизительны, однако они могут дать определенное представление при оценке состава заячьего поголовья.

Таким образом, мы установили приблизительное количество зайцев, или их воспроизводственное поголовье. Какой же прирост численности может быть при обычных погодных и других условиях? Наиболее простой способ расчета прироста численности следующий: при соотношении полов 1:1 (равное количество самок и самцов) исходное весеннее количество зайцев нужно умножить на 2,5. При соотношении 2:1 (преобладание самцов) — на 1,66; при соотношении 1:2 (преобладание самок) — на 3,33. Полученную цифру следует прибавить к исходному количеству зайцев, что даст приближенные сведения о предполагаемом запасе зайцев к началу охотничьего сезона.

Для того чтобы вести правильное заячье хозяйство, совершенно необязательно иметь абсолютные сведения о численности животных. Кстати, такие данные получить практически почти невозможно. Но уловить закономерность изменения численности, когда учет проводится ежегодно, при этом не трудно. Кроме того, учетные данные будут дополнены и результатами отстрела зайцев в предыдущем охотничьем сезоне.

Помимо указанных данных, желательно иметь представление и о возрастном составе заячьего поголовья. Так, показателем прироста численности на определенный год служит количественное соотношение молодых и взрослых зайцев. Считается, что лучшее для поголовья соотношение взрослых к молодым зайцам 1:3, то есть когда на одного взрослого зверька приходится три зайчонка. Отличить молодых зайцев от взрослых в конце лета — начале осени не сложно. Таким образом, если окажется, что к началу охоты прибылые зайцы (молодняк) составляют более 70% от всех встреченных зверьков, то прирост поголовья очень хороший и допустим отстрел до двух третей осеннего запаса. Даже когда молодняк составляет 50то состояние вполне благополучное, охотиться можно. Если же молодых зайцев меньше 30-40% от общего числа встреченных, охота нежелательна, так как это вызовет подрыв заячьего поголовья.

В целом принято считать, что примерный отстрел зайца-русака в областях средней полосы нашей страны не должен превышать 30% от общего запаса. В южных, степных районах — не более 50%, если на каждой тысяче гектаров насчитывается не менее 20-25 зверьков. Когда же в хороших угодьях средняя плотность населения Охота и охотничье хозяйство зайцев меньше 15-20 на тысячу гектаров, размер отстрела не должен превышать 10от осеннего поголовья.

По зайцу-беляку для областей средней полосы размер добычи не должен превышать 40-50% от осеннего поголовья, если на каждой тысяче гектаров пригодных для них угодий насчитывается 15-20 беляков.

Расчет количества добычи, как уже указывалось, можно вести по соотношению молодых русаков к взрослым. При этом размер ее может быть следующим: если прибылые русаки составляют 60% запаса, можно отстрелять две трети поголовья;

при 55% прибылых к отстрелу можно наметить половину, а при 40% — не свыше одной четвертой части зайцев.

Во время охоты возникает много споров в отношении возраста убитых зайцев.

Существует несколько способов определения возраста этих животных, причем некоторые из них вполне доступны и для охотников. После наступления сезона охоты прибылого зайца (это возможно лишь до 1 января) можно отличить от старого по костному бугорку на передней лапе. Этот бугорок находится на переднем конце локтевой кости. Прощупывать его нужно сгибая лапку в запястье, так как иначе можно спутать этот бугорок с гороховидной костью, находящейся с нижней, ладонной стороны. Выступ кости при сгибании лапы уходит вверх — в промежуток между костями предплечья и не мешает прощупывать нужный нам бугорок.

Прощупывать бугорок можно как на левой, так и на правой лапе, но удобнее это делать справа. Как уже указывалось, после 1 января бугорок не прощупывается.

Имеются и другие доступные для охотников признаки, по которым можно приблизительно отличить молодого зайца от старого. У молодого русака, например, на лбу обычно имеется несколько белых волосков, образующих своеобразную звездочку. Выступ слезной (у основания глаза) и носовой кости у молодого зайца поддается от легкого нажима пальцев, у зайца среднего возраста — от сильного, у старого — не поддается совсем. Щетинки на передней части глазной впадины у молодых зайцев выражены слабо, прилегают к голове; на нижней части сгибов лопаток узловатый подъем; верхушка ушной раковины слаба на разрыв; при сжимании задних частей нижней челюсти резцы расходятся в стороны; когти острые и длинные.

У старых зайцев белые волосы на лбу обычно отсутствуют (у очень старых голова может быть почти седой); щетинки вокруг глаз выражены сильно; верхушка ушной раковины надрывается с трудом; при сжимании задних частей нижней челюсти зубы неподвижны; сработавшиеся когти короткие и тупые. Молодых зайцев можно отличить от старых и по цвету опушения, что требует соответствующей практики.

Для современного охотника недостаточно одного лишь освоения техники охоты, ее этики и хороших охотничьих традиций. Основы таких необходимых знаний охотник до принятия нового охотничьего закона приобретал во время проРосохотрыболовсоюза хождения охоттехминимума при вступлении в соответствующее охотничье общество. Сегодня зафиксированная в законе необязательность таких знаний приводит к массовой элементарной профессиональной малограмотности охотников, приводящей к самым различным бедам.

Каждый уважающий себя охотник должен иметь не минимум, а максимум знаний, обязан овладеть основами биологической грамоты. Ведь только биологически грамотный охотник может в полной мере способствовать улучшению нашей природы.

Наблюдательный охотник, овладевший основами биологической грамоты, иногда сможет сам провести простейшее научное исследование или собрать материал, представляющий немалую ценность для науки. Это могут быть сведения по биологии диких животных и их поведению, особенностям влияния на диких зверей и птиц окружающей среды и человеческой деятельности. Ведь от таких данных во многом зависят перспективы спортивной охоты. К зайцам это имеет прямое отношение, потому что, как мы уже упоминали, они до сих пор полностью не изучены.

Охотников много. Их значительно больше, чем научных работников, изучающих диких животных. Поэтому все сколько-нибудь интересные сведения о животных, накопленные охотниками, представляют немалую научную ценность.

Уважаемые коллеги!

В соответствии с постановлением ЦП Росохотрыболовсоюза № 65 от 21 февраля 2013 года начался обмен удостоверений эксперта по охотничьему собаководству на удостоверения нового образца.

Для этого эксперту необходимо представить в ЦКК следующие документы:

1. Оригинал личного заявления.

2. Оригинал согласия на обработку ПНД.

3. Оригинал действующего удостоверения эксперта.

4. Анкету.

5. Ксерокопию действующего членского охотничье-рыболовного билета РОРС.

6. Ксерокопию государственного охотничьего билета.

7. 2 цветных фотографии 3*4 (при подаче заявления на обмен удостоверений по разным группам пород — дополнительно +1 фотографию для каждого нового удостоверения).

Бланки личного заявления, согласия на обработку ПНД и анкеты Вы можете получить в отделе охотничьего собаководства РОРС (495)646-67-23, скачать на его сайте http://rors-os.ru/ или получить у кинолога Областного ООиР.

Обращаем внимание, что личное заявление, согласие на обработку ПНД и анкета должны быть подписаны с расшифровкой подписи лично заявителем.

Документы необходимо выслать по адресу: 125212, Москва, Головинское шоссе, д.1., офис 603, отдел охотничьего собаководства, Центральная Квалификационная Комиссия.

В соответствии с Приложением №2 к постановлению Центрального правления Росохотрыболовсоюза от 21 февраля 2013 г. № 65 обмен действующих удостоверений производится бесплатно.

Согласно указанному постановлению, срок обмена удостоверений устанавливается до 01.04.2015 года.

Центральное Правление Росохотрыболовсоюза Предварительный план Всероссийских мероприятий Росохотрыболовсоюза по охотничьему собаководству на 2014 год Гончие Всероссийская выставка. Ярославль, май.

Всероссийские состязания. Кострома / Нижний Новгород, октябрь.

Лайки Межрегиональные состязания по белке. Ханты-Мансийский АО, сентябрь.

Всероссийская выставка карелок. Петрозаводск, июнь.

Всероссийская выставка ЛЗС. Тюмень, май.

Матчевая встреча. Краснодар, апрель.

Всероссийские состязания «медведь-кабан». Ярославль, апрель.

Легавые Матчевая встреча дратов. Тула, Тамбов, Брянск, август.

Всероссийские состязания. Вологда / Ярославль, июль Спаниели Всероссийские состязания. Рязань, июнь.

Всероссийские состязания. Череповец, август.

Всероссийские состязания. Краснодар, октябрь.

Данный материал публикуется для общей ориентации кинологической общественности. Его предварительный, рабочий характер допускает некоторые уточнения дат и мест проведения мероприятий в окончательном документе (который также будет опубликован).

Охотничье собаководство 79-ая Саратовская Областная выставка областной выставки охотничьих собак Игоря Сергеевича Паршина: «Уже 79 раз областное общество предоставляют стадион для проведения такого масштабного мероприятия. Организаторами мероприятия стали Саратовское областное общество охотников и рыболовов при поддержке Правительства Саратовской области, в частности — Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства региона.

С самого утра на стадионе было оживленно, владельцы собак со всех районов области, а также гости из других регионов подъезжали как можно раньше, чтобы пройти ветеринарный контроль и зарегистрировать своего питомца.

День с самого утра задался солнечным, поэтому к обеду было очень жарко. От жары спасала тень растущих по периметру стадиона деревьев.

В ожидании начала ринга можно было увидеть много интересных эпизодов с участием собак. Многие собаки уже неоднократно принимают участие в данном мероприятии, поэтому они совершенно спокойно лежали у ног своих хозяев и ждали их команды. Ягдтерьеры, как обычно, были самими оживленными гостями выставки… Регистрация собак началась в 8:00, к ней допускались собаки прошедшие ветеринарный контроль. Ветеринарный контроль осуществляла ветеринарная клиника Саратовского Государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова. Всего были зарегистрированы 173 собаки, Участники выставки прибыли не только из г.

Саратова, но и из Волгоградской, Тамбовской, Пензенской областей.

Пока владельцы и их питомцы проходили регистрацию, организаторы выставки готовились к торжественному открытию. В 10:00 выставку открыли заместитель председателя СОООиР С.Г. Томашенцев и кинолог областного общества А.Н. Ермаков со словами приветствия, обращёнными ко всем участникам.

Охотничье собаководство Слова приветствия также были произнесены главным экспертом выставки Паршиным И.С. После всех слов приветствия был поднят флаг Росохорыболовсоюза, эта честь была предоставлена Гульдину А.Е.

После торжественного открытия владельцы со своими собаками разошлись по рингам для оценки экспертами. Для судейства в выставке были приглашены высококвалифицированные эксперты из разных городов России.

Главный эксперт выставки — Паршин Игорь Сергеевич (Санкт-Петербург);

Русские гончие — эксперт-кинолог I категории Бруннер Александр Рудольфович (Ярославль) Русские пегие гончие — эксперт-кинолог II категории Махортов Александр Владимирович (Тамбов);

Лайки — эксперт-кинолог Всероссийской категории Рябов Владимир Александрович (Республика Удмуртия);

Вручение сертификата А.Е. Гульдину Чемпионы выставки Русская гончая: владелец Порошин М.И., г.Волгоград, клички собак Баян и Плакса.

Норные: ягдтерьер — владелец Безбородов А.В., г. Саратов, кличка собаки Атос.

Такса — владелица Попова Л.В., г. Тамбов, кличка Бесстрашная Нора.

Спаниели: русский охотничий спаниель — владелец Шеломанов С.А., г.Саратов, кличка собаки Альма.

Борзые: хортая борзая — владелец Вараницкий М.А., г. Саратов, кличка собаки — Гепард.

Чемпион: такса Бесстрашная Нора, владелица Попова Л.В.

Охотничье собаководство Чемпион: ягдтерьер Атос, владелец Безбородов А.В.

Лайки: лайка западно-сибирская — владелец Калашников А.Ю., г.Саратов, кличка собаки Федор.

Собаки-победители в каждом ринге получили: свидетельство, медали; чемпионы — кубки; никто из участников выставки не остался без памятных подарков.

От Саратовского областного общества были выделены два сертификата для получения разрешений на добычу косули в сезоне охоты 2013г. в охотхозяйствах областного общества. Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области также выделил два сертификата для получения разрешений на добычу кабана в сезоне охоты 2013-2014гг., они оба были отданы на ринг лаек.

Саратовское областное общество охотников и рыболовов выражает огромную благодарность всем участникам выставки. Отдельную благодарность хотелось бы выразить СГАУ им.Н.И. Вавилова за проведение на месте ветеринарного контроля.

Саратовское областное общество приглашает всех владельцев охотничьих пород собак на юбилейную 80 Областную выставку охотничьих пород собак, которая пройдет в 2014г.

Чемпион: русская гончая Баян, владелец Порошин М.И.

высота в холке 80 — 150, масса 100 — 220 кг. Северный олень хорошо приспособлен к передвижению по болотистой почве и многоснежью:

140 г на квадратный см (у лося — 560 г). Кожа толстая, по толщине сопоставима с собачьей, эластичная, легко встряхиваемая, покрыта плотным, год выделывалось 110 тыс. шкур на замшу, еще дополнительно получали 700 тонн шерсти. Так как северо-американский карибу не подходил для доместикации, американцы в 1892 году завезли к себе из Сибири около 1800 голов нашего северного оленя, а позднее и норвежского. В 1919 году на Аляске их было 160 тыс., не считая 100 тыс., добытых на мясо и шкуру.

Сегодня численность дикого северного оленя в России превышает 1,2 млн. особей (1999).

При хороших условиях численность стада северного оленя удваивается за каждые три года. Характерной особенностью, в отличие от других видов оленей, явРосохотрыболовсоюза Северный олень (Данилкин А.А., «Оленьи»).

поднимаются в горы к снежникам.

В результате воздействия антропогенных факторов в настоящее время южная граница обитания северного оленя отодвинулась в северном направлении на десятки и даже на сотни километров.

Различие географических условий обитания обусловило выделение исследователями большого количества подвидов и, прежде всего, деление на две большие группы — тундровых и лесных оленей, которые в свою очередь делятся на следующие подвиды.

Лесные: европейский (Rangifer tarandus fennicus), сибирский лесной (R. t. valintinae Fl), Баргузинский (R. t. angustirostris Fl), Охотский (R. t. Phylarchus).

К диким тундровым относятся европейский (R. t. tarandus L) и сибирский тундровый (R t pearsoni lud (новоземельский).

Фауна. Объекты охоты и рыболовства Карта ареалов по подвидам. (Флеров, 1952) 1 — европейский;

П — новоземельский;

Ш — сибирский тундровый;

1V — сибирский лесной;

V — баргузинский;

V1 — охотский.

Домашние олени: 1 — ненецкий; 2 — эвенкийский; 3 — эвенский; 4 — чукотский.

В отношении выделения новоземельского подвида существуют расхождения во взглядах, так как на Новую Землю в большом количестве завозился домашний олень и аборигенный, в результате поглотительного скрещивания, скорее всего растворился среди ввозимых оленей (Данилкин, Оленьи, 1999, Логвинов, устное сообщение 2011).

По мнению А.А. Данилкина (2001) и Л.М. Баскина (1989), все это подвидовое многообразие и разделение на тундровую и лесную формы не совсем корректно и более правомерно рассматривать их в качестве разных экотипов и адаптивных модификаций. Вместе с тем, работа Давыдова А.В (2003), проведенная с применением генетических исследований, все же признает наличие данных форм северного оленя. По его мнению, тундровая и лесная группы различаются по физиологическим особенностям, поведению и питанию, размерам, форме, скорости роста черепа. Рассмотрим их некоторые различия.

Гон у диких северных оленей проходит с середины сентября и длится до конца октября — середины ноября. Доминантные самцы имеют гаремы от 3 до 12 самок.

Беременность 192 — 246 дней. Отел в мае — июне. Самки приносят одного олененка. Через 5-6 часов самка уводит олененка с места отела, к этому времени он уже нормально ходит. В первую неделю малыш бегает и хорошо плавает, но это не спасает его от хищников.

Главное отличие лесного оленя от тундрового — это его высоконогость, более крупные размеры и рост, компактность туловища, более глубокая и узкая грудь.

Между ними существует и репродуктивная изоляция, которая заключаются в не совпадающих местах гона, поэтому гибриды крайне редки. Живой вес лесных оленей на 15-20% больше тундровых. Превосходство это обусловлено лучшей кормовой базой тайги.

В отличие от тундровых, лесные поедают большее количество лишайников (наземных и древесных) и меньше злаков. Их череп отличается большими размерами, более узок в лицевой и мозговой частях, большей длиной морды, скелет имеет больший вес по отношению к живому весу. У лесного оленя резцы сравнительно мельче, чем у тундрового. Это позволяет ему поглощать большое количество мягкой, не древесной пищи, но они совершенно не приспособлены для поедания жестких злаков открытых ландшафтов северных широт. Кроме того, в рацион лесных оленей входят хвощи, грибы, луки, хвоя лиственниц, лемминги, полевки, яйца, птенцы, обгладывание и обсасывание рогов и костей (Друри, Митюшев, 1963).

Охотно поедают рыбу, беспозвоночных, водоросли (Загородских, Реймерс, 1975).

Общий период питания зеленью длиннее из-за раннего таяния снега.

Северный олень способен переваривать углеводистую часть лишайников на 80другие копытные только на 40-50%. Вместе с тем, северным оленям недостает белка и минеральных веществ, что они и компенсируют, употребляя подснежные растения и животные корма: мелких грызунов, яйца птиц и их птенцов. В большом количестве поедают шляпочные грибы. В зимний период при тебеневке олени раскапывают снег до глубины 1,5 метров на площади 30—90 кв. метров (Бороздин и др., 1979). Для северного оленя суточная норма корма летом 11-22 кг зеленой массы, зимой — 8-14 кг (Бороздин и др., 1977).

Окраска туловища лесных оленей темно-бурая, светлеющая на боках и животе, у тундровых — светло-бурая.

Численность тундровых оленей может быстро возрастать, так как они обладают высокой репродуктивностью. Процент гибели сеголетков очень высок, несмотря на то, что самка, пока теленок не окреп, ходит не очень широко. Согласно работам А.Д. Мухачева (НИИСХ Крайнего Севера). Через 2 недели у него начинают расти зачатки рогов. К осенним миграциям зачастую гибнет более 50 % молодняка. Лактация длится до осени, а иногда продолжается и зимой. Самки обычно участвуют Фауна. Объекты охоты и рыболовства в гоне с 1,5 лет. Доля прохолоставших самок варьирует по годам и в среднем равна 50% от их численности.

У самок тундрового оленя отмечена привязанность к месту первого отела, как у лосей и верблюдов: самка его запоминает и стремится вернуться туда даже с расстояний в 500 км. Самцы готовы к спариванию на втором году жизни, но реально участвуют в гоне в возрасте 2,5-3 лет. Самцы-доминанты покрывают самок в начальный период гона, но быстро истощаются, теряя до 20% массы, а к концу гона самок кроют уже субдоминанты (Баскин, 1970). Половое соотношение 1:2.; 1:3, что обеспечивает покрытие всех самок, пришедших в охоту. Самка приносит обычно одного, реже двух телят. Годовой прирост колеблется в пределах 10-15%, но может достигать и 27-30%. (Skogland, 1985) У лесных оленей прирост существенно ниже, так как их самки принимают участие в гоне в значительно более позднем возрасте, у них более высокая яловость и втрое больше телят гибнет от хищников (Л.М.Баскин, 1983).

Рога у северных оленей имеют и самцы, и самки. Для самцов это турнирное оружие, самки же используют их как оружие при защите от конкурентов индивидуального кормового участка в на трофейную охоту приводим некоторые отличия диких северных оленей от домашних по данным Ю.П. Логвинова, архангелогородского охотоведа, много лет охотящегося на диких северных оленей (устное сообщение, 2011).

Туловище домашнего оленя имеет бочковатый вид, у дикого оно уплощенное с боков, (лещеватое), овальное в грудном сечении. Окрас дикого оленя серо-палевый, с более темной головой. У одомашненного от чисто белого до почти черного, встречаются и пестрые особи. Отдельные одичавшие олени могут в результате поглотительного скрещивания иметь окраску диких. Для проверки можно пугнуть стадо: дикие мгновенно уносятся вперед, одичавшие сразу отстают. Рога диких оленей симметричные, типичной для вида формы, у домашнего — несимметричные, с корявыми отростками. На спиле рога дикого оленя имеют более тонкую и менее пористую сердцевину, роговое вещество толще чем у домашнего. Печень дикого оленя небольшая, круглой формы, у домашнего она больше, форма овальная Основными врагами северного оленя являются волк и частично медведь. Волк мигрирует вслед за стадами, нанося зимой, в полярную ночь основной ущерб. Медведь в большей степени давит молодняк, а также быков, теряющих осторожность во время гона. Можно еще упомянуть росомаху и рысь, но вред от них минимален.

Во время отела на молодняк может нападать орлан-белохвост.

Использование револьверной схемы в длинноствольном оружии кажется делом давно минувших дней, когда проблема скорострельности оружия могла быть решена только таким образом. Такое оружие появилось в середине XIX века вскоре после изобретения револьверов.

В наше время револьверная схема применяется крайне редко, в основном, в специальном оружии: различного рода гранатометах полицейского назначения. Главным достоинством такого оружия при полицейских операциях является возможность быстро выбрать нужный в данной конкретной ситуации боеприпас, Ptotecta/Striker южноафриканской компании, которая собой одноствольное ружье с барабаном на пять патронов и выполняется в нескольких калибрах: 12-м, 20-м, 28м, 32-м и.410-м.

стрельбы в достаточно быстром темпе, использование разных боеприпасов в одном барабане и возможность выбора Вместе с тем, у такого оружия есть "врожденные" недостатки: невозможность быстрого перезаряжения, выступающий за габариты оружия барабан.

На тест нам попало ружье МЦ 255-20 20-го калибра, видимо, наиболее популярное исполнение.

Револьверное ружьё Держим в руках Барабан внешне не сильно "полнит" оружие. В отличие от той же Protecta можно даже сказать, что он находится в зрительных габаритах рамки.

Цевье и приклад на нашем экземпляре МЦ 255-20 коричневато-шоколадного оттенка.

Фактура дерева четко не просматривается. На цевье и пистолетной рукоятке нанесена насечка, препятствующая скольжению руки. Приклад имеет резиновый амортизатор. Форма приклада классическая.

Подгонка металлических частей к деревянным выполнена очень хорошо, что, впрочем, неудивительно — ЦКИБ специализируется на оружии высокого разбора.

Металлические части обработаны хорошо и следов механической обработки практически не видно. Также отсутствуют так любимые многими "украшательства":

различного рода орнаменты, насечки и т.п. Оружие от этого только выигрывает.

Барабан оружия расположен на мощной металлической рамке и отпирается кнопкой, расположенной на ее левой части. После этого барабан откидывается влево-вниз и готов к снаряжению патронами. Стреляные гильзы удаляются стержневым неавтоматическим экстрактором. Для запирания барабана достаточно с усилием защелкнуть его на рамке.

Снаряжения патронами барабана требует известной сноровки. Требуется удерживать тяжелое ружье правой рукой, а левой заполнять патронами каморы барабана.

Если с револьверами, вес и размеры которых существенно меньше, это не является проблемой, то быстро зарядить МЦ 255 довольно сложно. Возможно, данную проблему могла бы решить клипса-спидлоадер, удерживающая за закраины патроны.

Правда, и носить такие комплекты достаточно громозко.

Предохранитель, как и положено в револьвере, отсутствует.

Прицельные приспособления на нашем экземпляре были винтовочного типа:

целик и мушка, которые не могут быть отрегулированы в полевых условиях. Заметим, что возможно исполнение с вентилируемой прицельной планкой.

На рамке сверху имеется паз типа "ласточкин хвост", на который может быть установлен кронштейн для оптического или коллиматорного прицела.

Ствол имеет сверловку “цилиндр”, а в комплекте две дульные насадки (0,5 и 1,0) с ключом.

Стреляем Баланс оружия можно охарактеризовать как неплохой: тяжелый барабан и рамка расположены сзади. Масса ружья находится в разумных пределах. Прицеливание навскидку легкое.

Ударно-спусковой механизм допускает стрельбу в двух режимах: самовзвод и предварительный взвод.

Наименьшее усилие на спуске ощущается при предварительном взводе и достаточно четкое. Самовзвод, несмотря на существенно возросшее усилие, позволяет достаточно быстро отстрелять барабан. Конечно, четкости при возросшем усилии на спуск стало значительно меньше и о прицельной стрельбе можно говорить с достаточной долей условности. Однако, при стрельбе дробью (например, по птице) стрельба может быть вполне эффективной и при самовзводе.

Ударно-спусковой механизм позволяет произвести мягкий спуск взведенного курка. Для этого нужно, большим пальцем придерживая курок, одновременно нажать на спуск, и не отпуская его, сопроводить высвободившийся курок до переднего положения.



Pages:     || 2 | 3 |
Похожие работы:

«5. Пример Государственной задачи, в практическом решении которой приняли участие наши выпускники Теперь об этом можно рассказать В этом разделе в качестве примера мы приводим краткие исторические сведения об одном государственном проекте СССР, теперь уже не секретном, в котором наши выпускники принимали самое непосредственное участие в течение нескольких десятилетий, начиная с конца 50-х годов прошлого столетия, т.е. с момента организации нашей кафедры вплоть до настоящих дней: создание...»

«А. Г. ДуГин Те о р и я многополярного мира Евразийское движение Москва 2013 ББК 66.4 Печатается по решению Д 80 кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Рецензенты: Т. В. Верещагина, д. филос. н. Э. А. Попов, д. филос. н. Н ау ч н а я р ед а к ц и я Н. В. Мелентьева, к. филос. н. Редактор-составитель, оформление Н. В. Сперанская При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта Фондом...»

«МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ВЕДОМОСТИ Мурманской областной Думы № 86 Официальное издание Мурманск 2008 Редакционный совет: А.Д.Крупадеров (председатель совета), М.Н.Мельникова (заместитель председателя), А.А.Шальнева (секретарь совета), А.А.Пирогова Ведомости Мурманской областной Думы № 86 Официальное издание. Информационный бюллетень Ведомости Мурманской областной Думы издается в соответствии с Законом Мурманской области О порядке опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов,...»

«2. Бондарцева, М.А. Флора трутовых грибов Сибири. 1. Трутовики Алтая / М.А Бондарцева // Новости систематики низших растений. - Л.: Наука, 1973. - Т.10. - С. 127-133. 3. Васильева, Л.Н. Изучение макроскопических грибов как компонентов растительных сообщес тв / Л.Н. Васильева // Полевая геоботаника. - М.; Л.: Наука, 1959. 4. Вассер С. П. Семейство Agaricaceae – Агариковые // Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Т. 1. Л.: Наука, 1990. С. 118-206. 5. Коваленко,...»

«КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ ЩУЧАНСКИЙ РАЙОН ЩУЧАНСКАЯ РАЙОННАЯ ДУМА РЕШЕНИЕ от 18 декабря 2007года № 220 г. Щучье О внесении изменений в Устав муниципального образования Щучанского района В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ 0б общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 97-ФЗ О государственной регистрации уставов муниципальных образований, рассмотрев проект решения Щучанской районной Думы О внесении...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА Факультет Сервиса Кафедра Сервиса ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ на тему: Исследование характеристик композиционных полимерных составов и перспективы их использования при устранении отказов транспортных средств по специальности: 100101.65 Сервис Константин Михайлович Студенты Тимошенко Доктор...»

«BlueJ Инструкция по применению Версия 2.0.1 Для BlueJ Версии 2.0.x Майкл Klling Mrsk Институт Университет Южной Дании Содержание Авторское право © М. Klling Перевод на русский язык ©А.Васильченко Содержание 1 Предисловие 4 1.1 О BlueJ Назначение инструкции 1.2 Авторское право, лицензия и распространение 1.3 1.4 Обратная связь 2 Инсталляция 2.1 Инсталляция на Windows 2.2 Инсталляция на Macintosh 2.3 Инсталляция на Linux/Unix и других системах 2.4 Проблемы при установке 3 Начало - редактирование...»

«Основная цель работы WWF в Баренцевоморском регионе – сохранить для будущих поколений Баренцево море с его богатой, разнообразной и высокопродуктивной живой природой, которая поддерживает естественные процессы экосистем, обеспечивает устойчивую экономическую деятельность и благосостояние населения, а так же естественную красоту региона. Баренцево море – это одна из самых значительных, чистых и незатронутых человеческой деятельностью морских экосистем. Очень высокая первичная продуктивность...»

«УТВЕРЖДЕН распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от № _ Уважаемые коллеги, направляем Вам для работы примерный шаблон устава профессионального образовательного учреждения. Вам необходимо самостоятельно тщательно проработать свой устав в соответствии с новым законодательством. Обратите внимание – устав формируется под новое наименование профессионального образовательного учреждения, перечень локальных актов также должен быть индивидуальным. Просьба: во...»

«  Библиотека Института современного развития ТЕНДЕНЦИИ Альманах Института современного развития июнь 2012 — декабрь 2013 Москва 2014   УДК 32:33  ББК 66:65          Т33    Авторы альманаха:  Гонтмахер  Евгений  Шлемович  —  член  Правления  ИНСОР,  замести тель директора ИМЭМО РАН  Демидов Павел Андреевич — эксперт ИНСОР, старший преподаватель  кафедры сравнительной политологии МГИМО (У)  Загладин  Никита  Вадимович  —  руководитель ...»

«ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС ТКП 003–2005 (02140) УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТ ПО ОХРАНЕ ТРУДА В ОТРАСЛИ СВЯЗЬ АРГАНIЗАЦЫЯ РАБОТ ПА АХОВЕ ПРАЦЫ Ў ГАЛIНЕ СУВЯЗЬ Издание официальное Минсвязи Минск ТКП 003-2005 УДК 621.39:658.345 МКС 13.100 КП 02 Ключевые слова: охрана труда, безопасные условия труда, инструктаж по охране труда, контроль условий труда, организация работы по охране труда, санитарногигиенические условия работы Предисловие Цели, основные принципы, положения по государственному...»

«Оглавление ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЕ И ЦЕЛЬ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ТРЕБОВАНИЯ К СЕТЕВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ Общие требования Требования к СПД Требования к ВОЛС Требования к СКС, СБЭ, СКВ в здании заводоуправления Требования к СРТС Требования к системе мониторинга и управления Требования безопасности Требования к патентной чистоте КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ СИ ПОРЯДОК СДАЧИ И ПРИЕМКИ РАБОТ ТРЕБОВАНИЯ К ДОКУМЕНТИРОВАНИЮ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 2...»

«САМА РС К АЯ ГУ Б ЕР Н С К АЯ Д У МА Он всех нас позвал в космос Парлам ен тс к и й ур о к В ып ус к 6 САМАРА 2010 г. ISBN 978-5-88940-104-9 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Самарской Губернской Думы Ответственный за выпуск - Петровская И.И. 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская,187 www.samgd.ru e-mail: samgd@smr.ru На обложке: А. Леонов, А. Соколов “Перед стартом“ Не будем завидовать людям будущего. Им, конечно, здорово повезёт, для них станет привычным то, о чём мы могли только мечтать. Но и нам выпало...»

«Министерство здравоохранения Республики Узбекистан Центр развития электронного здравоохранения UZMEDINFO Проект РАЗВИТИЯ ТЕЛЕМЕДИЦИНСКОЙ СЕТИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН (проект документа) Ташкент 2008 Оценка развития Телемедицины Республики Узбекистан Дата: 9 июня – 30 июля, 2008 год Миродил Баймухамедов Подготовительная версия #2: 30 июля, 2008 года ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ТЕЛЕМЕДИЦИНЫ В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН Подготовительная версия #1 страница 2 из Автор хотел бы поблагодарить Абдуллаходжаеву Малику...»

«Руководство пользователя 3.7.2013 2 DipTrace. Руководство пользователя Содержание Раздел I Создание простой схемы и печатной 4 платы 1 Введение 2 Установка размера страницы и размещение рамки 3 Настройка библиотек 4 Проектирование схемотехники 5 Преобразование в плату 6 Разработка печатной платы Подготовка к трассировке Автоматическая трассировка Работа со слоями Меж слойные переходы Классы сетей Ручная трассировка Измерение длины трасс Выбор объектов по типу/слою Размещение текста и...»

«НАША СТРАНА – РОДИНА КОСМОНАВТИКИ, СТАРТОВАЯ ПЛОЩАДКА КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ Мы сделали мечту и сказку предков былью Грядущие века не скроют это пылью! Космическая эра человечества началась в нашей стране, называвшейся тогда Советским Союзом, на космодроме Байконур, откуда стартовали первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета, первый в мире спутник, первый в мире лунник, первый космонавт Земли Юрий Алексеевич Гагарин, первые автоматические межпланетные станции к планетам Марс и Венера,...»

«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ Вид экономической деятельности (область профессиональной деятельности): Архитектурно-строительное проектирование Для специализации: Управление проектной организацией Квалификационный уровень 7.1, 7.2. Коды ОКВЭД: 73.1 (Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук); 73.2 (Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук); 74.20.1 (Деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в...»

«Посвящается 35-летию Волжского автозавода В.Котляров ВИЖУ ЦЕЛЬ записки командора Тольятти 2001 Предисловие автора Эта книга о людях, мало известных широкому кругу публики (хотя в кругу специалистов их имена порой говорят о многом). О тех, кто испытывает и доводит до ума автомобильную технику. А командором на сленге испытателей принято называть руководителя выездных испытаний (в народе именуемых автопробегами), проводимых в разных регионах страны, а то и за её пределами. Как правило, им является...»

«Статья 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Открытое акционерное общество Первенец (далее по тексту Общество) создано в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует на основании Федерального закона Об акционерных Обществах (далее Федеральный закон), других законов и нормативных актов Российской Федерации, а также настоящего Устава. Общество является правопреемником Закрытого акционерного общества Ленская золоторудная компания и Закрытого акционерного общества Горнорудная компания...»

«6/2008 Официальное издание Федеральной таможенной службы Таможенные ведомости бюллетень таможенной информации В НОМЕРЕ: Регламент организации Инструкция о совершении законопроектной работы отдельных таможенных операций Федеральной таможенной службы при использовании таможенного режима переработки вне таможенной территории Обзор практики рассмотрения жалоб на решения, действия или бездействие О местах доставки товаров, перемещаемых таможенных органов в сфере таможенного дела железнодорожным...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.