WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 || 3 |

«­ естник­ В Росохотрыболовсоюза №7 Под общей редакцией Т.С. Арамилевой Редакционный совет Готвальд А.В. Марней С.П. Федоров В.В. Тексты законов, подзаконных актов, других нормативных документов, судебных решений и ...»

-- [ Страница 2 ] --

Отдача ощущается как вполне умеренная, чему в немалой степени способствует как приличная масса оружия, так и применение достаточно слабого (в контексте отдачи) патрона 20-го калибра с длиной гильзы 70 мм.

Создателям МЦ 255 удалось добиться отличной обтюрации (исключения прорыва пороховых газов) в узле соединения "ствол-барабан".

Как уже было отмечено выше, патронник ружья имеет длину 70 мм и допускает применение патронов с гильзами из любого материала — металлические, папковые и пластмассовые.

Для стрельбы использовались патроны:

"Rio" (Испания) пуля "ПОЗИС" дробь № 0 (25 г) За время стрельб не было отмечено ни одной задержки.

МЦ 255- Технические данные:

Калибр — Длина патронника, мм — Вместимость барабана патронов — Сверловка ствола — цилиндр со сменными чоками Усилие на спусковом крючке — самовзвод, кгс — предварительный взвод, кгс — 2, Длина ствола (с барабаном), мм — Вес оружия, кг — 3, Производитель ЦКИБ СОО, г. Тула Выводы МЦ 255 вполне годится на роль универсального ружья и пригодно для большинства видов охот в средней полосе России. Охотничье предназначение оружия ярко выражено, в качестве оружия самообороны его можно применять только при отсутствии чего-нибудь более подходящего.

Как и всякое другое оружие, МЦ 255 имеет свои преимущества и недостатки.

С одной стороны, ружье имеет много преимуществ: тут и отмеченные ранее надежность оружия; неплохой баланс и прикладистость; универсальность применения боеприпасов с гильзами из различных материалов.

С другой стороны, неудобство снаряжения патронами барабана; применение патронов с гильзой 70 мм, а не 76 мм снижает универсальность.

Мы долго пытались представить себе потенциального покупателя этого необычного оружия и пришли вот к каким выводам.

Философия этого оружия требует либо полного принятия концепции, либо полного ее отторжения: уж очень его конструкция не похожа на конкурентов!

Человек, все же решивший приобрести МЦ 255, получает оригинальный образец оружия со многими достоинствами. Вся беда этого оружия заключается в том, что оно продается не в "безвоздушном" пространстве: сейчас на полках полно различного отечественного и зарубежного оружия. МЦ 255 предлагается за цену около 27 000 руб., что существенно больше, чем надежный отечественный полуавтомат 12 калибра, импортная помпа или отечественная же вертикалка. Эта цена приближается к импортным полуавтоматам и двустволкам.

Возможно, коммерческий успех МЦ 255 может придти только при существенном уменьшении отпускной цены, минимум в 3 раза. Если еще и качество изготовления при этом останется на существующем уровне, это ружье будет иметь хорошие шансы на занятие своей рыночной ниши.

Возможно, ЦКИБ СОО стоит задуматься над созданием "полицейской" модификации этого ружья с упрощенной конструкцией, укороченным стволом и складным прикладом. При разумной ценовой политике такое ружье могло бы потеснить конкурентов в секторе гладкоствольного гражданского оружия самообороны.

Заседание НТС Росохотрыболовсоюза 29 октября 2013 года на факультете охотоведения и биоэкологии РГАЗУ состоялось очередное заседание Научно-технического совета Росохотрыболовсоюза.

На заседании были рассмотрены вопросы:

1. "Размер охотничьих хозяйств, рациональное использование и управление" — докладчик Проняев А.В.

2. "Экосистемный подход в обеспечении эффективности функционирования охотничьего хозяйства" — докладчик Черенков А.Ю.

Члены НТС приняли решение по результатам заседания написать письмо в МПР. Текст письма можно будет прочитать на сайте Росохотрыболовсоюза и в очередном номере нашего журнала.

Противоречия современного охотничьего законодательства — фактор, снижающий эффективность охотничьей отрасли (доклад на заседании Научно-технического совета Росохотрыболовсоюза 29.10.13; вопрос повестки дня — «Экосистемный подход в обеспечении эффективности функционирования охотничьего хозяйства») К теме «территориального и внутрихозяйственного охотустройства» мы обращались неоднократно. К сожалению, вопросы несоответствия Российского законодательства, регламетирующего порядок и состав схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации и отдельного охотпользования по-прежнему является актуальным.

За истекшее с 2009г время заказчики и разработчики проектной охотустроительной документации имели возможность в достаточной степени познакомиться и убедиться в несосершенстве законодательной нормативной базы. Об этом много говорилось и писалось в т.ч. и нами, но никаких изменений не произошло.

Так, в «комплексной качественной оценке элементов среды обитания охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов», а именно, в регламентированном перечне элементов среды отсутствует:

1. Выделение средневозрастных насаждений и насаждения старше сорока лет, условно именуемых "старыми". А ведь каждая из этих возрастных групп обладает существенными отличиями, определяющими ее экологическую ценность для основных видов охотфауны.

2. Деление групп типов по полноте. Между тем, это очень важный критерий в оценке степени пригодности для большинства видов. Так, высокополнотные насаждения жерднякового типа, как правило, имеют плохую оценку качества и практически не пригодны для обитания, а древостои этого же породного состава и возраста, но с меньшей полнотой, могут иметь среднюю или даже хорошую оценку. Обычно в этом случае они имеют хорошо развитый подлесок, подрост и живой напочвенный покров и как следствие — хорошие кормовые условия.

3. Деление по месту произрастания. Так, лесонасаждения одного и того же видового состава и возраста, но произрастающие в заболоченных и суходольных охотничьих угодьях, будут иметь совершенно различную оценку качества для одного и того же вида.

4. Какое-либо упоминание о необходимости внесения поправок, учитывающих зонально-климатические особенности структуры древостоев, в особенности, видового состава их нижних ярусов, и региональные особенности питания отдельных видов копытных — при том, что наличие подроста, подлеска, его видовой состав и развитость напочвенного покрова порой являются определяющими в экологической оценке элементов среды обитания.

Проектом в соответствие с требованиями «Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства» определяется «максимальная и минимальная численности основных видов». В то же время «требования к размещению минимального количества и максимального количества охотничьих ресурсов …» содержатся и в охотхозяйственном соглашении, заключаемом юридическим или физическим лицом с администрацией субъекта Федерации на основании ч. 3 и 4 ст. 71 Федерального закона от 24 июля 2009г № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов …». В соответствующем разделе охотхозяйственного соглашения приведены значения максимальной и минимальной численности видов, в отношении которых предоставляется право на добычу. Получается, что чиновник специально уполномоченного органа, сидя в кабинете, уже определил основные параметры численности охотфауны в данном охотничьем угодье.

Этот документ содержит упрощенную схему нормирования, поскольку для определения основных ее параметров в нем не были проведены и учтены:

• инвентаризация охотничьих ресурсов (охотничьих животных, охотничьих угодий);

Научное сообщество и научные исследования • типология охотничьих угодий;

• бонитировка территории для каждого вида охотфауны путем расчета средневзвешенного показателя качества и др Напрашивается законный вопрос — зачем же тогда проводить охотустройство?

Зачем изучать экологическую ценность стаций обитания, определять емкость территории для основных видов, поводить бонитировку?

Было бы уместно ввести оговорку, что эти параметры подлежат корректировке и уточняются после проведения внутрихозяйственного охотустройства. Но этой фразы нет в требованиях к содержанию проекта, нет их и в охотхозяйственном соглашении. Возникает вопрос: что именно должен исполнять охопользователь?

Охотхозяйственное соглашение содержит «требования», а проект — «рекомендации». Ответ очевиден — конечно, требования.

Правда, следует оговориться, что в отдельных субъектах в обязанности охотпользователя включены требования «соблюдения условий внутрихозяйственного устройства» (Московская обл.). Но есть и такие, в охотхозяйственных соглашениях которых содержатся лишь требования по проведению внутрихозяйственного охотустройства (Тульская обл.).

В связи с этим можно с полным основанием предположить, что с выходом закона «Об охоте..» и указанных выше нормативных документов в части использования материалов охотустройства ничего не изменилось.

III Не учитываются рекомендации проекта охотустройства и при определении объемов изъятия охотничьих ресурсов. Так, в Приложении 1 к Приказу МПР и экологии РФ от 30 апреля 2010г. №138 (в ред. Приказа Минприроды РФ ОТ 20.12. № 554) устанавливаются «нормативы допустимого изъятия» в зависимости от показателя численности на 1000 га охотугодий. Этими нормативами пользуются и охотпользователи при подготовке заявки на добычу в своих хозяйствах, и специально уполномоченные органы субъектов при определении лимитов и квот.

В этом документе также отсутствует упоминание о проекте охотустройства. Очевидно, выбор норматива допустимого изъятия по показателю численности зависит от бонитировки территории, пригодной для обитания этого вида. Так, зачастую при численности существенно ниже экологической нормы, соответствующей установленной проектом емкости угодий для этого вида, нормативы допустимого изъятия могут превышать величину биологического прироста численности.

Особенно наглядно это видно по косуле. К примеру, в угодьях 3 класса бонитета экологическая норма численности для европейской косули может составлять около 40 особей. Средний прирост численности косули в таких угодьях соответствует 15%. Возможный размер добычи в этом случае не должен превышать 12%. Руководствуясь «Нормативами допустимого изъятия», при показателе численности от 12 и более особей на 1000 га пригодной территории, можно добывать 18%. При таком подходе мы никогда не достигнем численности, соответствующей емкости угодий для этого вида.

По кабану прослеживается совершенно иная тенденция. «Нормативами допустимого изъятия» не регламентируются размеры добычи этого вида в зависимости от показателя численности. Разрешается добывать от 3 до 80%. Это обстоятельство на руку большинству охотпользователей, ведущим охотничье хозяйство на кабана.

Численность его намеренно занижается — занижается и испрашиваемый размер добычи. При этом преследуются следующие цели:

1. Создаются высокие плотности в период охоты, особенно возле подкормочных площадок. Это существенно облегчает добычу.

2. При меньшей установленной квоте приходится меньше платить государству установленный сбор за разрешения на добычу.

Регулирование же использования осуществляется самими организаторами охоты. Для теневого охотничьего бизнеса это очень удобно. Проконтролировать качество учета и добычу при современной организации деятельности специально уполномоченных органов в субъектах федерации достаточно сложно. Зачастую, за одним инспектором закреплено 2, а то и 3 района. Он же занимается выдачей, заменой и продлением охотничьих билетов. При этом его обеспеченность техникой и ГСМ не выдерживает никакой критики.

В данной ситуации охотпользователь вправе сам принимать решение пользоваться ли ему рекомендациями проекта или планировать объемы изъятия руководствуясь «Нормативами». Наивно было бы предполагать, что все юридические и физические лица способны интересы сохранения государственного ресурса охотничьих животных поставить выше интересов собственного бизнеса.

Создание завышенных плотностей способствует возникновению угрозы распространения опасных эпизоотий, например, таких, как АЧС. В перспективе вполне может возникнуть опасная ситуация с антропозоонозными заболеваниями. Кроме того, следствием недопромысла может стать значительное ухудшение экологической ситуации. Таким образом, несоблюдение рекомендаций проекта ведет к нарушению принципа экосистемного подхода в охотхозяйственной деятельности.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что в «Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов» также необходимо внести поправки, относящиеся к использованию рекомендаций проекта охотустройства при определении квот и лимитов изъятия охотничьих ресурсов.

Научное сообщество и научные исследования Особого внимания заслуживает проектирование охотничьих хозяйств, в составе территорий которых имеются стации обитания охотничьих животных, которые по лесному и охотничьему законодательству не могут быть предоставлены в аренду для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Как правило, это зеленые и лесопарковые зоны. Таких территорий в каждой области достаточно много. Так, в Тульской области площадь таких стаций обитания соответствует 54 тыс. га из 396 тыс. га лесного фонда. В ряде районов весь лесной фонд не может быть отнесен к охотугодьям.

В отношении этих земель позиция нормативных документов не определена совершенно.

Нелепы были бы требования, предъявляемые к охотпользователю в части выполнения проекта организации ведения охотничьего хозяйства лишь на арендуемом им участке лесного фонда, поскольку жизненный цикл любого животного состоит из годовых, сезонных и суточных циклов, предполагающих периодические смены стаций обитания.

Животные, в том числе и охотничьи, не знают границ, установленных чиновниками от охоты, и посещают эти территории, образующие общие стации обитания в зависимости от сезона года, времени суток, наличия определенных предпочтительных кормовых ресурсов и других объективных причин.

Руководствуясь этими обстоятельствами, логично предложить два варианта:

1. Провести оценку емкости всей пригодной для обитания территории для основных видов и установить для нее экологическую норму численности. Квоту добычи установить для всей пригодной для обитания территории. При этом объемы изъятия в целях регулирования численности и для охоты целесообразно определять, исходя из процентного соотношения каждой составляющей в структуре общей площади, пригодной для обитания основных видов.

2. Провести оценку емкости охотничьих угодий и иных стаций обитания отдельно. В этом случае объемы изъятия в целях регулирования численности и для охоты определять для каждой из этих территорий отдельно.

Вместе с тем, и в первом, и во втором случае это деление квоты будет весьма условно. Дело в том, что здесь нельзя не учитывать фактор большей привлекательности охотничьих угодий для видов, зависимых от биотехнии. В то же время, учесть его при разделении объемов изъятия очень сложно. Здесь существенное влияние будут оказывать такие конкретные факторы, как площадь охотхозяйства, его форма, распределение стаций обитания по территории, оценка их защитных условий и ряд других.

Возникает еще одна проблема — определение объемов биотехнических мероРосохотрыболовсоюза приятий. Здесь также возникает ряд вопросов, в частности:

1. В стациях обитания, не относящихся к охотничьим угодьям, не разрешается размещать объекты охотничьей инфраструктуры, в т.ч. биотехнию. В результате это приведет к тому, что приученные к подкормке виды (кабан, олень, косуля и др.) будут концентрироваться возле мест размещения подкормочных площадок в количествах, превышающих все допустимые нормы. При этом создается повышенная опасность возникновения и распространения опасных инфекций, в т.ч.

антропозоонозных. Особенно это актуально для охотничьих хозяйств центральной европейской части России, где площади охотничьих хозяйств относительно небольшие, а численность основных видов, в особенности, диких копытных — значительная.

2. Какой объем заготовки подкормки закладывать в проект — с учетом экологической нормы численности вида для охотничьих угодий или общей численности на всей пригодной для обитания территории?

На эти и другие важные вопросы в нормативных документах, определяющих «Порядок составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации» и «Порядок организации внутрихозяйственного охотустройства», к сожалению, ответов найти не удается.

Вывод Очевидно, что недостатки охотничьего законодательства, регламетирующего порядок и состав схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий, а также противоречия с «Нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов»

и требованиями «Охотхозяйственного соглашения» не способствуют повышению эффективности использования охотничьих ресурсов. Разработка же проектной документации в существующем виде остается всего лишь достаточно затратным обременением для охотпользователя.

Научное сообщество и научные исследования Экология 06.02.09 Звероводство и охотоведение УДК 599. 323.43: 591.53: 591.54.

Современное состояние популяции ондатры (Ondatra zibethica) в Приморском и Холмогорском районах Архангельской области Архангельской области с 2003-2008 гг.. Основой анализа послужили материалы, собранные автором на трёх озёрах и других водоёмах Архангельской области, применялся относительный и количественный учёт. Все местообитания зверьков отмечались на маршрутной карте.

В камеральных условиях данные обрабатывались и выводился общий анализ состояния популяции ондатры в Ключевые слова: ондатра, популяция, численность, обитание, учёт, нора хатка, кормовая база.

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ОНДАТРЫ

Местообитания ондатры в Архангельской области — это небольшие мелководные зарастающие озёра с извилистой береговой линией и островками и медленно текущие речки, заросшие по берегам водной и болотной растительностью (А.К. Околович Г.К., Корсаков, 1956). В выборе места своего обитания ондатра неприхотлива, устраивает своё жилище в самых разных водоёмах: крупных и мелких озёрах. Под воздействием антропогенного фактора уменьшаются пригодные места обитания зверька, ухудшаются кормовые гнездопригодные и защитные условия. Из многих сведений о жилищах и убежищах ондатры позволяет выделить наиболее часто встречающиеся из них: это — нора, хатка или комбинация нора-хатка (Лавров Н.П. и др.,1957). Если берег крутой и есть растительность с хорошо развитой корневой системой, зверьки обычно роют норы, протяжённость которых зависит от того, каков берег водоёма:

чем он выше, тем норы короче. При этом отмечено, что различные по своим типам норы могут устраиваться в разных участках берега. В северной части Архангельской области постоянные семейные норы ондатры строились в глинистом грунте с небольшим содержанием песка, а все временные-зимние и кормовые в песчаных участках.

Основные корма ондатры: тростник — молодые побеги, корневища; рогоз — корневища; молодые побеги и нижняя часть стебля у старых растений; кубышка и кувшинка-завязь, плод и зимой корневища; вахта трёхлистная –всё растение; камыш озёрный — молодые побеги. В зимнее время в питании ондатры большое значение имеют рдесты. Кроме перечисленных основных кормов ондатра поедает (правда, в меньшем количестве) хвощ, стрелолист, белокрыльник, аир, сусак.

Весенний гон у ондатры в Архангельской области начинается вскоре после образования проталин — заберегов и отдушин во льду (естественные или сделанные ондатрой). Существуют спаривания отдельных особей при наличии в местах обитания пусполедицы или незамерзающих участков (А.К. Околович, 1956, стр. 10-15). Продолжительность воспроизводительного периода в пределах Северо-Запада может изменятся сроком до 3 месяцев, и обусловлена она сдвигом времени размножения весной, что в свою очередь связано с разными сроками вскрытия водоёмов. Беременность ондатры продолжается около 26 дней, а лактационный период — до 35 дней

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследование мест обитания и учёт ондатры проводилась на зарастающих озёрах: Слободское, Холмовское и Сеза. За период исследование попутно исследовались речки и старицы. На оз. Слободском проводился визуальный осмотр при помощи бинокля, определялась кормовая база ондатры, также подсчитывалось количество жилищ и нор. На оз. Сеза проводилась фотосъёмка, подсчёт жилищ и оценка кормовой базы на данном озере. Для съёмки шкурки со зверьков и измерений в ходе изучения внешних признаков были использованы следующие материалы:

весы до 10 кг, ножи для съёмки шкурки, ножницы, линейка измерения длины тела.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

При исследовании водно-болотных угодий в течение 2003-2008 гг. Приморского и Холмогорского районов, а также учётов проведённых осенью и весной по поселениям ондатры. Учитывали ондатру весной по жилищам в зависимости от местных условий. Учёт осуществляли в период, когда весенние расселение зверьков закончилось и каждая пара (семья) имеет жилища — нору и хатку. Каждая учтённая весной обитаемая жилище — нора или хатка — принималась за одну семью. При обследования водоёмов, кроме подсчёта жилищ, учитывались и другие следы деятельности ондатры, кормовые площадки, вылазы, тропы, остатки растений, уборные. Комплекс этих признаков давал хорошую возможность отметить количество семей в том случае, если жилища не были обнаружены. По технике сам учёт осенью нами проводился так же, как и весной. При относительном учёте проведённого на оз. Слободскоми Холмовском мы выявляли и отмечали на плане (по жилищам и Научное сообщество и научные исследования признакам деятельности) семьи ондатры. При прохождении пути маршрута изготавливался план местности (абрис), сделанный от руки, где составляли подробное описание пути и наносили на карту-схему все данные учёта. Собраны данные и проведён анализ численности ондатры в озёрах Слободском, Сеза и Холмовском.

Исследование озера Слободское. Береговая линия озера неровная, изрезанная различной длины заливами, и значительная часть озера заболочена.

Находится озеро на значительном удалении от ближайшего населённого пункта км. Длина береговой полосы до 7 км. Пойма озера в основном густо заросшая различными водно-болотными растениями, основная масса из них: это рогоз, камыш, стрелолист и хвощ. Есть участки береговой линии озера Слободского полностью заболоченные.

При исследовании озера в 2003-2004 гг. мы без труда обнаруживали от 10 хаток до 15 нор (таб. 1). В 2005-2006гг хаток уже было вдвое меньше, при исследовании мы постоянно находили брошенные рыболовные сети, в которых были останки ондатры. Браконьерство на этом озере стало нормой. В 2008 г. на озере Слободском нами были обнаружены всего две хатки, это говорит о том, что снижение численности продолжается. Причинами снижения численности ондатры на оз. Слободском, по нашему наблюдению, является антропогенный фактор и холодные зимы 2006-2008гг. При вскрытии пойманной ондатры было выявлено, что основная пища у ондатры, стрелолист и осока. Вес взрослой особи от 900 до 960 г. На поверхности шкуры имеются насекомые.

Ниже представлена таблица учёта ондатры за 5 лет, в ней видно резкое снижение численности это зверька.

Таблица 1. Численность ондатры на Слободском: 2003-2008 гг.

Исследование озера Сеза. Полевая работа производилась нами в весенний и осенний период. Озеро Сеза сравнительно небольшое и занимает всего 8,7 гектаров, а длина береговой линии 1км 400 м. Озеро во многом заболочено, прибрежная и околоводная растительность бедная, состоит из осоки и хвоща, распространена по всей периферии. Кормовая база на данном озере немного уступает по объёму озеру Слободское. В 2003-2004 гг. мы неоднократно наблюдали разрытые американской норкой хатки ондатры. Павших от болезней зверьков нами обнаружено не было. Причины снижения численности ондатры на озере Сеза, по нашему наблюдению, остаются антропогенный фактор и влияние американской норки (таб. 2).

Холодные зимы 2006-2008 гг. также повлияли на численность ондатры, все хатки оказались проморожены полностью, что ещё больше окончательно подорвало численность ондатры на озере Сеза. Вес ондатры пойманной в 2008 г составил 800 г при длине 27 см. Вскрытие показало, что основная пища у ондатры на оз. Сеза — это стрелолист, осока и — в небольшом количестве — хвощ.

В таблице наглядно показано, что численность ондатры на протяжение 5 лет на озере Сеза значительно снизилась и в настоящее время также находится на низком уровне.

Таблица 2. Численность ондатры на озере Сеза: 2003-2008 гг.

Научное сообщество и научные исследования Исследование озера Холмовское. Для изучения озера осенью 2003 г. нами был закартирован маршрутный участок площадью 1,8 га для выявления размещения нор и хаток. В ходе исследования и обработки материала в камеральных условиях нами были сделаны следующие выводы (таб. 3).

1. При изучении ондатры на озере Холмовском отмечали некоторые сезонные изменения в составе питания зверька. Так, весной на кормовых столиках, в хатках и норах чаще встречаются остатки осок (68,5% встреч), хвоща (64,3%), тростника (55,1%), рогоз узколистный (44,5%), рдеста (33%). При этом весной чаще попадались корневища и побеги тростника, летом — листья и стебли, осенью — побеги, стебли и корневища зимой побеги и корневища.

Кроме травянистых растений, ондатра изредка обгладывала кору ивовых веточек, растущих у самой воды, и даже скусывал их. Что касается животных кормов, мы отмечали единичные случаи поедания моллюсков. По всей видимости, ондатра употребляет их в пищу только ранней весной, в период выкармливание ондатрят, в этот период у ондатры большой недостаток белковой пищи. При исследовании внешних признаков ондатры, пойманной на оз. Холмовское, было выявлено, что ондатра недостатка в пище не имеет. Вес ондатры от 900 г до 1 кг.

2. Основные причины снижения численности ондатры оз. Холмовском, это постоянно меняющийся гидрорежим (затяжные весенние паводки) и холодные зимы 2006-2008 гг.

3. К другим причинам снижения численности ондатры можно отнести лису, которая часто разрывает хатки (после этого хатки быстро промерзали и ондатра в них погибала).

4. Браконьерство на этом озере также оказывает мощный пресс на численность ондатры.

Нижеприведённая таблица наглядно демонстрирует резкое снижение поголовья ондатры в исследованный период.

Таблица 3. Численность ондатры на озере Холмовском: 2003-2008 гг.

ВЫВОДЫ

По результатам анализа проведённых исследований на трёх озёрах — Слободское, Сеза и Холмовское — Приморского и Холмогорского районов Архангельской области за период 2003-2008 гг, были сделаны выводы, что причин снижения численности ондатры на этих водоёмах по нашим данным несколько.

К ним относятся:

1) постоянно меняющийся гидрорежим на озёрах в период весенних паводков;

2) массовое браконьерство — его иллюстрацией являются оставленные рыбаками рыболовные снасти, в которых мы неоднократно находили утонувших ондатр (до 5 шт.);

3) американская норка, которая постоянно преследует ондатру в местах её обитания.

Все эти причины резко сократили численность ондатры. В 2006-2008 гг. были холодные аномальные зимы (температура до 35 градусов мороза), хатки были проморожены насквозь, что окончательно подорвало численность ондатры, которая и так находилась на низком уровне. На данный момент ондатры на этих озёрах нет.

По мнению многих авторов (Ларин Б.А. и др., 1965) после депрессии численности, соответственно, наблюдается рост, но в отношение озёр Слободское, Сеза и Холмовское, сейчас большое сомнение, что она сможет восстановится. Без экстренного проведения в широких масштабах научно-обоснованных биотехнических мероприятий по улучшению места обитания ондатры ситуация сама по себе не изменится и может привести к полному вымиранию этого зверька.

ЛИТЕРАТУРА

1. Горшков Ю.А. Пространственно-временная структура популяции ондатры//Экология -2006г.-№1.

С.45-49.

2. Катаев Г.А. Ондатра как интродуцент Кольского Заполярье //Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический -2013-Т. 118, вып..2-с3 -11.

3. Лавров Н.П. 40 лет акклиматизации ондатры //Охота и охотничье хозяйства -2011-с.18-19.

4. Ларин Б.А. Осенние перемещения ондатры, их биологическое и хозяйственное значение/Проблемы ондатроводства : Материалы науч.-производ. совещ. по ондатроводству. М., 1965 с.37-40.

5. Мараков С.В. Ширяев В.И. Некоторые черты поведение ондатры в период размножения //Групповое поведение животных/Доклад участников Второй Всесоюзной конференции по поведению животных.

М.:Наука 1976.с. 237-239.

6. Наумов Н.П. Типы поселений грызунов и их экологическое значение //Зоол. журн. 1954.Т. 33 Вып.

2 с. 268-289.

7. Околович А.К. Корсаков Г.к. Ондатра. М.: Заготиздат, 1951. 101 с.

Modern state of the muskrat population in the Primorsky and Kholmogorsky of the Arkhangelsk region Bugaevsky Sergey Nikolaevich,the postgraduate student of the Department of ecology and the gamekeeping of the Научное сообщество и научные исследования Faculty of the gamekeeping and bio-ecology of the Russian State agrarion extramural university E-mail: ya.sergeybug@yandex.ru, 8-921-074-58- The research’s data of the habitats of the muskrat in the Primorsky and Kholmogorsky areas of the Arkhangelsk region from 2003 to 2008 are presented. The basis of the analysis were the materials collected by the author on three lakes and other water bodies of the Arkhangelsk region, was employed relative and quantitative account. The challenge is to try on basis of our own research to provide a detailed assessment muskrat land. All the habitat of the animals were observed at the route map. In laboratory conditions the data was processed and displayed a general analysis of the muskrat’s population of muskrats in the area. The main reasons and factors influence on the population are analyzed.

Keywords: muskrat, population, habitat, accounting, nora, house, analysis, feed base.

Итоги 23-го Чемпионата МСОО "МООИР" по стрелково-охотничьему многоборью 14 июля в спортивно-стрелковом комплексе Дмитровского РООиР прошел 23-й Чемпионат Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рболовов" по стрелково-охотничьему многоборью. В соревновании по результатам полуфинального первенства, приняли участие 14 команд из городских и районных организаций МСОО "МООиР" и команда гостей от Кировского общества охотников и рыболовов.

Командное Первенство 1-е место завоевала команда Солнечногорского РООиР с результатом 777 баллов из 2-е место команда Дмитровского РООиР с результатом 777 баллов из 1-е и 2-е места были определены по результатам выполнения упражнения "Бегущий кабан", в соответствии с положением о Чемпионате, Солнечногорск — 154, Дмитров — 3-е место завоевала команда "Кастинг клуба" (г. Москва) — 726 баллов из Личное Первенство 1-е место Дёмочкин Иван (Солнечногорское РООиР) 272 балла из 300.

2-е место Замотин Борис (Южный АО г.Москвы) 268 балла из 300.

3-е место Монин Сергей (Дмитровское РООиР) 267 балла из 300.

Личное Первенство в упражнениях "БЕГУЩИЙ КАБАН" 1-е место Дёмочкин Иван 56 из 2-е место Замотин Борис 51 из 60 по результатам перестрелки 3-е место Зайцев Василий 51 из 60 по результатам перестрелки "СТОЯЩАЯ КОСУЛЯ" 1-е место Дёмочкин Иван 60 из 60 по результатам перестрелки 2-е место Иванов Александр 60 из 60 по результатам перестрелки 3-е место Попов Михаил 60 из 60 по результатам перестрелки Охотничий и рыболовный спорт "ТРАП С ПОДХОДА" 1-е место Монин Сергей 60 из 2-е место Некрасов Александр 56 из 60 по результатам перестрелки 3-е место Парышкин Юрий 56 из 60 по результатам перестрелки "ОХОТНИЧИЙ КРУГ" 1-е место Васильев Игорь 60 из 2-е место Баранов Игорь 56 из 60 по результатам перестрелки 3-е место Алиев Алик 56 из 60 по результатам перестрелки "ПАРНЫЕ ДУПЛЕТЫ" 1-е место Иванов Александр 60 из 60 по результатам перестрелки 2-е место Замотин Борис 60 из 60 по результатам перестрелки 3-е место Некрасов Александр 60 из 60 по результатам перестрелки Наиболее опытные стрелки понимают, что судьба стрельбы решается в их голове. Люди часто говорят о трудных днях, о невозможности сосредоточиться, но что они под этим имеют в виду? Давайте определимся в понятиях.

Чтобы получить хороший результат, стрелок должен непрерывно сопровождать глазами птицу, а руками — постоянно управлять направлением ствола. Любой умственный или физический фактор, который может помешать выполнению этих элементов, приведет к плохой стрельбе.

Если у стрелка болит спина или голова, или он просто устал, его глаза могут блуждать между птицей (которую он зрительно должен держать в надежном захвате) и прицелом ружья. То же самое произойдет, если он по каким либо причинам расстроен, то ли из-за неприятностей на работе или дома, то ли из-за неуверенности в ружье или патронах, или в правильности своих действий. Точка фокуса будет также блуждать, если стрелок чрезмерно озабочен тщательным выцеливанием и делает это очень усердно. Смещение фокуса, а это самая распространенная ошибка, приводит к слишком медленному ускорению стволов, в результате чего весьма вероятен промах в сторону отставания.

Большинство классных стрелков прекрасно сознают важность удержания фокуса на цели (и его естественную тенденцию блуждать), но мало кто понимает, что глазные мышцы для стрельбы необходимо тренировать не в меньшей степени, чем накачивать мощные бицепсы для поднятия тяжестей или гребли. Есть один американский доктор, который предлагает курс "глазной аэробики" для стрелков. Я не предлагаю вам заходить так далеко, но важность понимания того, как ваши глаза влияют на стрельбу и как ваше настроение влияет на глаза, не может быть преувеличена.

Кое-кто может подумать, что я говорю много лишнего, особенно о глазах, в статье, посвященной психологии стрельбы. Но психология — это не черная магия.

Это только наука о разуме. В контексте со стрельбой это понимание того, как связаны друг с другом наши мысли и действия. Это способ определить, что необходимо делать для того, чтобы стрельба была успешной. Например, понятие так называемой "концентрации", по сути, является синонимом удержания фокуса на птице. Опытный стрелок не испытывает затруднений в концентрации просто потому, что он вполне осознанно или подсознательно понимает, на чем ему необходимо сосредоточиться. Для новичка концентрация является существенной проблемой, ибо он не знает, чему отдать предпочтение, когда так много незнакомого, и приходит в замешательство. Концентрация — это не только свойство ума, но и результат знания.

Теперь я могу предложить вам порассуждать о том, какой целесообразнее предпринимать подход к стрельбе: осознанный или бессознательный. Я предпочитаю первый просто потому, что он гарантирует меньше случайностей. Если знаешь, что следует делать, то можно сосредоточиться на том, чтобы это сделать. Но только не надо ничего усложнять. Основы стрельбы простые. Некоторые в желании сосредоточиться стараются полностью отрешиться от своих чувств. Они и стрелять пытаются одной головой, забывая при этом, что стрельба — это такой процесс, который является одновременно и искусством и наукой, в котором участвуют и сердце, и разум. Проще говоря, они стали невротиками и не верят в самих себя.

Если моим первым правилом хорошей стрельбы является "следи за птицей так, как будто бы от этого зависит твоя пенсия", то второе правило Ярдли: "верь в себя — черный ящик между твоими ушами много умнее, чем ты можешь о нем подумать".

Если кто-то раз за разом стреляет успешно, то он является частью процесса, в котором трудно отделить себя от других его составных частей. Это соответствует идее буддийской школы Дзен о том, что взведенный лук, стрелок и цель немыслимы друг без друга в процессе, который называется успешной стрельбой из лука. И наоборот, когда кто-то стреляет плохо, разделение очевидно. Когда я наблюдаю за чьей-то стрельбой в качестве инструктора, я всегда ищу, что же выпадает из целого.

Я бы уточнил понятие обучения, определив его как процесс поиска и направления того, что выпадает из слаженного процесса стрельбы. Те, кто слишком много переживает из-за пустяков, обрекают себя на состояние, в котором их ум и тело никогда не будут действовать как одно целое.

Если нервный порывистый подход приводит к неудаче, то уверенный является составной частью успеха. Уверенность в охотничьей стрельбе, даже небольшая Охотничий и рыболовный спорт агрессивность, не только обеспечивает ястребиную остроту зрения, но и улучшает качество поводки. Уверенный стрелок уравновешен и меньше волнуется. Он предпочитает спокойно сопровождать цель, держа щеку на прикладе. Он будет стрелять даже с долей щегольства. И, напротив, человек, неуверенный в себе, будет часто поднимать голову в процессе поводки, чтобы посмотреть, как он это делает, что является следствием его негативной умственной установки. Это, как эффект домино, приводит к смещению назад центра тяжести, прекращению поводки и подъему стволов (и как результат — промах выше и сзади). И все это является следствием маленькой, но скверной мыслишки: "Я не уверен, убью ли эту птичку".

Хороший выстрел и чистое поражение никогда не гарантированы, но искусный стрелок проигнорирует неудачу и сосредоточит все свое внимание на том, что необходимо сделать, а не на возможном результате.

Если неудача продолжает преследовать вас и этот день оказался не ваш, то вернитесь к основам стрельбы. Впейтесь глазами в птичий клюв так, как будто ваш взгляд — это лазерный луч, заставьте себя положить голову на приклад и непрерывно ведите стволы. Если вы продолжаете промахиваться, то это еще не конец света, и превратите свою неудачу для себя в шутку. Ведь не секрет, что никто не вызывает столько симпатий как мазила. Если вы сомневаетесь, задайте себе такой вопрос: "Кого бы вы предпочли взять с собой пострелять? Мрачного человека, который сбивает все, что ему попадается на глаза, или счастливого занимательного компаньона, который много мажет, но продолжает улыбаться?" Многие стрелки (в их числе — часть классных стрелков, и в других отношениях очень уверенных) испытывают внутреннее беспокойство при стрельбе. Эта тревога имеет различные формы, среди которых обычная боязнь промахнуться, специфический страх перед определенной мишенью или ее местоположением, которые когда-то привели к неудаче.

Тому, кто хочет повысить уверенность в себе, можно посоветовать поработать на специальной площадке с теми мишенями, которые представляют проблему.

Другим рецептом успешной охоты на пернатую дичь в сезоне является летняя практика по диким голубям. Как говорят в армии: "Тяжело в учении — легко в бою".

И вот вы в совершенной уверенности, что ваше оружие и снаряжение в полном порядке, и нет никаких физических препятствий для успешной стрельбы (таких, например, как не совсем подходящие очки). Расслабьтесь. Я понимаю, что это значительно легче советовать, чем сделать.

Надо признать, что волнение, которое вы испытываете, не может быть подавлено полностью. Волнение — это хорошо, это естественная реакция человека на определенные ситуации. Если вы попытаетесь не обращать внимания на него или вытеснить его из вашего сознания, будет только хуже. Находиться в возбуждении — это значит быть все время начеку. Охота — утонченная форма первобытной деятельности человека — возбуждающее занятие, и она впрыскивает в кровь все виды химических веществ. Результат этого воздействия на вашу волю зависит от вас. Одни и те же химические вещества могут вас или взбадривать или угнетать.

В этом месте позвольте мне упомянуть об инвертированном "U". Психолог относит понятие инвертирования к отношению между возбуждением и действием.

Оно предполагает, что, нарастая до определенной точки, возбуждение, в которое мы можем включить некоторую степень тревоги или опасения, улучшает действие.

Существует, однако, пик, после которого действие ухудшается из-за того, что мы слишком напряжены. Перевозбуждение приносит неприятности подавляющему большинству охотников мужского пола. Они отчаянно стараются не ударить в грязь лицом, ведь от этого зависит их собственное "я". Такая форма отчаяния приводит к чрезмерной агрессии и торопливой манере стрельбы. Нарастает мышечное напряжение, и случаи разрыва мышц у стрелков встречается нередко.

Противоядие этому — побольше холодного рассудка. Даже лучшие стрелки временами страдают от чрезмерного возбуждения. Весь фокус в том, чтобы научиться распознавать эту напасть. У меня показателем возбуждения является чувство напряжения в шее и плечах; когда это случается, я сознательно расслабляю соответствующие мышцы. Стрельба без этой процедуры существенно ухудшала бы результаты.

Потенциальной проблемой является также и чрезмерная самоуверенность. Тот, кто выходит раз в два месяца пострелять без всякой подготовки, не может рассчитывать на приличный результат. Я часто убеждаюсь, что мужчины слишком высокого мнения о себе. Неоднократно я слышал проклятия таких горе-стрелков по поводу их глупых промахов по летящей мишени, в то время как истина проста и заключается в том, что в действительности они не готовились стрелять надлежащим образом. Женщины, по моему мнению, никогда не страдают по этой причине. Они отнюдь не считают, что их пол сам по себе присваивает им естественную охотничью способность. Они сознают необходимость тренировки.

Выводы и рекомендации для точной стрельбы 1. Стрельба полна парадоксов, она является искусством и наукой расслабления и концентрации. Если это звучит довольно понятно, то сохраняйте зрительный контакт с птицей, не проверяйте свою поводку и получайте удовольствие от времени, проведенного на природе.

2. Во всех видах стрельбы жизненно важно сосредоточить всю свою энергию на выполняемой задаче и выбросить из головы мишени, которые уже пролетели или которые появятся после (хотя это легче констатировать, чем выполнить). Если вы бьете мимо цели, отправьте вслед за ней и свой промах. Некоторые считают это Охотничий и рыболовный спорт очень трудным, oднако необходимость поступать именно так — очевидна.

Как выигрывать соревнования?

По моему опыту и наблюдениям победа является привычкой. Чем больше вы выигрываете, тем больше вам нравится выигрывать. Это может звучать не совсем красиво, но это факт.

Победа частично достигается мастерством, частично — уверенностью, но больше всего — психологией победителя, сознанием того, что ты не кто иной, как победитель. Тот, кто рассчитывает на победу и сохраняет жажду победы, имеет в соревновании огромное преимущество.

Перевод с английского Владимира Зверева Из Ирландии — с двойным «серебром»!

расположенном на берегах озера Эрне. Зона соревнований разделялась на две половины: слева располагалась «речная» часть, а направо — «озерная», более широкая по площади. Эти соревнования сейчас впервые проводились на территории Российская сборная, сформированная Росохотрыболовсоюзом и Федерацией рыболовного спорта России, подготовку к чемпионату начала, прежде всего, со сбора информации о водоеме и способах ловли, применяемых местными спиннингистами. Из полученных сведений выходило, что основными объектами лова для спиннингистов в осеннее время года будут окунь и щука.

В начале сентября сборная команда провела недельную тренировку на месте будущего чемпионата мира. В ней принял участие весь состав спортсменов сборной:

три пары — в соответствии с регламентом соревнований: Владимир Иноземцев — Александр Федосеев (Москва-Владимир); нижегородцы Валерий Фоминых — Александр Сухов и краснодарский тандем Алексей Шанин — Александр Панчехин. При этом Иноземцев оставался играющим тренером сборной команды.

В августе ирландцы провели свой отборочный турнир, в ход которого основным объектом лова стал окунь. Это послужило одним из поводов для международРосохотрыболовсоюза ных дискуссий за полтора месяца до чемпионата мира. Напомним, что с прошлого года зачет на этих соревнованиях происходит по длине пойманной рыбы, а не по весу, как было раньше. В соответствии с правилами проведения лодочно-спиннинговых чемпионатов FIPS (Международной Федерации рыболовного спорта в пресной воде), для «выравнивания» результатов, показанных на различных видах рыб, имеющих различное соотношение длины тела и веса, технической комиссией для каждого вида хищников устанавливаются коэффициенты. В прошлом сезоне, когда на Днепре уловы могли состоять из нескольких видов рыб, для щуки был установлен коэффициент 0,8, а для окуня 0,3. При этом судак, жерех, голавль и язь оценивались по коэффициенту, равному единице.

Анализ уловов на Эрне, пойманных во время тренировок и отборочных соревнований, показал обилие окуня средних размеров, что могло бы во время чемпионата привести исключительно к его ловле, тем самым сведя это мероприятие к чемпионату мира по ловле окуня, которого подавляющее большинство участников могли бы половить и в более близких для себя местах. Местными правилами рыболовства минимальная длина окуня в улове ограничена на уровне 20 см, щуки — 50 см. Однако и этот разрешенный размер окуня мог бы привести к его массовой ловле во время чемпионата, цель которого подразумевает состязание в ловле всех видов хищных рыб.

Охотничий и рыболовный спорт Предложения, поступившие в техническую комиссию FIPS и направленные на увеличение размера окуня, принимаемого к зачету, натолкнулись на активное противодействие хозяев чемпионата, которые аргументировали это тем, что уже провели отборы в сборную команду, и эти отборы состоялись фактически на окуне.

Между тем, окунь является единственной рыбой, постоянный коэффициент которой — 0,3 — зафиксирован в правилах FIPS. Даже ловля 20-сантиметровых «полосатиков» привела бы к нежелательному, с точки зрения рыбацкой логики, приоритету окунятников перед щукарями. В то же время поимка щуки, по общему пониманию, несомненно, более затруднительна, а, следовательно, и более престижна, чем массовая ловля стайного окуня. После долгих консультаций с организаторами, техническая комиссия приняла решение ограничить минимальный размер окуня на чемпионате мира на уровне 22 см, оставив в силе действующий коэффициент, зато щуку длиной от 50 см принимать из расчета один к одному.

Эти условия были внесены в положение о соревнованиях, которое организаторы совместно с FIPS опубликовали за месяц до начала чемпионата мира. Ожидалось, что этот чемпионат станет рекордным по числу участвующих команд.

Впервые предварительную заявку подали рыболовы Монголии, в этом году уже принявшие участие в зимнем чемпионате мира. Команды Англии и Франции также принимали участие в спиннинговом чемпионате мира в первый раз.

К началу чемпионата, который состоялся с 9 по 14 октября, съехалось действительно рекордное количество команд. Хотя монгольские спиннингисты так и не приехали, но 14 национальных сборных, на сегодняшний день — рекордное число участников этой дисциплины.

Все они представляли Европу, кроме сборной ЮАР — рекордсмена по продолжительности путешествия. Сборная Беларуси из-за сложностей оформления виз оказалась последней, кто «впрыгнул» в вагон поезда, уходящего на чемпионат мира.

Российская сборная прибыла на чемпионат, основательно переоснастившись по итогам сентябрьской тренировки, и могла посвятить время официальных тренировок доработке уже намеченной предварительной тактики. К составу команды помимо спортсменов добавился и автор этих строк в ранге руководителя делегации.

Накануне первого дня тренировки состоялось совещание представителей команд, на котором методом жеребьевки были распределены моторные лодки с водителями для участников чемпионата. Водителями на лодках были ирландские рыболовы, собственники этих лодок, нанятые организаторами чемпионата. Во время соревнований им предстояло выполнять роль линейных судей.

Тренировочный период начался с первой непростой и весьма деликатной проблемы, которую организаторам чемпионата предстояло решить совместно с представителями FIPS уже на берегу. Надо было принять решение по допуску к Охотничий и рыболовный спорт соревнованиям одной пары из сборной Ирландии. Дело в том, что в составе ирландской команды были заявлены два польских рыболова, которые проживают и работают в Ирландии более 5 лет, что по местным законам дает им право получить местный паспорт и гражданство. Работают они рыболовными гидами. Вообще, как объяснили организаторы, ситуация с командами Сев. Ирландии весьма непростая по многим видам спорта. За их команды могут выступать и англичане, имеющие британский паспорт, и ирландцы из Республики Ирландия, так как некоторые федерации, в том числе рыболовная, распространяют свою юрисдикцию на всю Ирландию — Северную, административно относящуюся к Великобритании, и южную часть, являющуюся Республикой Ирландия.

(Несколько любопытных фактов из ирландской жизни. Дорожные указатели ограничения скорости в Северной Ирландии указаны в милях, а в Республике Ирландия — в километрах. Так как между обеими Ирландиями сейчас нет границ, то водителю, чтобы не нарушить ПДД, надо четко понимать, в какой части Ирландии он находится! Сдачу в местном магазине с британских фунтов могут дать другими банкнотами — местными фунтами стерлингов, на которых стоит надпись:"Банк Ирландии", но которые, надо понимать, в ходу наряду с английскими банкнотами из расчета один к одному.) Как нам рассказали организаторы, на прошедшем поплавочном чемпионате мира в Польше трое из команды Ирландии представляли северную, британскую часть, а трое — южную, республиканскую. Поэтому бывает так, что некоторые члены команды отказываются выступать под ирландским флагом, а некоторые — под британским. Подобные же смешения есть и в командах по регби и по крикету. Тем не менее, два этнических поляка имели лишь право на получение ирландского гражданства, но паспорта, как мы поняли, не получили. В то же время, в статье 2 Правилах FIPS однозначно говорится о том, что каждый участник должен подтвердить свою национальность паспортом или удостоверением личности ID, которое в ходу в Евросоюзе вместо паспорта. Если польские ирландцы предъявили бы ID, выданное в Ирландии, то вопросов по этой части к ним не было бы. При этом дело осложнялось тем, что правилами FIPS допускается наличие лишь одного иностранца в сборной команде определенной страны, при условии, что он до сих пор не выступал за другую страну на ЧМ или в других международных турнирах. А двое польских членов ирландской сборной месяц назад выступали своей парой в открытом чемпионате Чехии, и к тому же, его выиграли! Можно ли при этом было считать чемпионат Чехии международным соревнованием? При том, что поляки выступали парой-командой в парном зачете и не представляли польскую команду или сборную. Дело осложнялось тем, что один из этой пары до сих пор продолжает платить членские Охотничий и рыболовный спорт взносы в Польский Рыболовный Союз! Словом, Жюри предстояло решать головоломку со многими неизвестными и еще с политическим подтекстом.

В совещании, кроме организаторов, приняли участие присутствующие члены исполкома FIPS — Президент Клаудио Маттеоли, генеральный секретарь Барбара Дюранте и Вице-президент, автор этих строк. Также были приглашены и два представителя польской сборной.

После долгих споров и обсуждений было принято соломоново решение. Руководители FIPS решили исходить из того, что Ирландская Федерация рыболовного спорта является единственным членом FIPS, не представляющим отдельно взятую страну, поэтому к команде, которую она представляет, может быть применимо определение сборной команды Федерации, а не страны. Тогда к ее членам вступают в действие критерии, установленные Уставом Ирландской Федерации, членами которой могут быть и лица с британским паспортом, живущие в Сев. Ирландии, лица, имеющие родителей или детей, живущих в Ирландии, лица, находящиеся свыше 5 лет в законном браке с гражданином Ирландии, а также имеющие право на жительство по проживанию свыше 5 лет на территории Ирландии.

В итоге ирландцам разрешили заявить своих двух потенциальных граждан польского происхождения, но теперь, в соответствии с правилами FIPS, будучи хоть однажды заигранными за другую страну, им больше никогда не придется выступать за сборную Польши. И судя по настрою представителей польской сборной, их вскоре попросят прекратить свое членство в Польском Рыболовном Союзе, так как с этической стороны это выглядит не очень красиво по отношению в рыболовному союзу собственной страны. В любом случае это было свободное решение двух спортсменов, и они должны были понимать его последствия.

Что касается флага, под которым выступала сборная Ирландии у себя дома, то он был весьма оригинальным, и, очевидно, носил максимум политкорректности — это был не республиканский флаг, не «Юнион Джек», а флаг с гербами пяти ирландских провинций, откуда были делегированы члены сборной!

Между тем, тренировка тоже проходила не совсем гладко. Через 15 минут после старта отказал мотор на лодке российской пары, и они были вынуждены возвращаться малым ходом на электромоторе. Организаторы предоставили им запасной катер. Латвийскому экипажу повезло гораздо меньше: их мотор отказал уже на озере, и семь километров до причала латышам пришлось пройти на веслах, как в добрые старые времена спиннинговых соревнований. Вообще, чемпионат мира по ловле хищника с лодок является одним из наиболее трудных в организации и самых непредсказуемых из-за своей технической составляющей. Организаторы должны подобрать достаточное количество по возможности однотипных моторных катеров, обеспечить тренировку всех трех экипажей каждой команды, включая запасной, и помимо этого, иметь в распоряжении запасные катера для замены основных в случае поломки. Прибавьте к этому форс-мажорные обстоятельства, которые может привнести погода, как это случилось в Латвии в 2010 году, влекущие за собой повышенную ответственность за жизнь и здоровье участников, и поймете, почему количество потенциальных организаторов столь невелико.

Между тем, команды провели тренировки и благополучно вернулись к причалу.

Помимо удачно проведенной тренировки, за этот период россияне могли похвастаться неординарным достижением: у Алексея Шанина родилась дочка, которую счастливые родители решили назвать Варварой!

По решению тренера, на старт в российской команде выходили «двойки»

Шанин-Панчехин и Сухов-Фоминых. Сам Иноземцев оставался дежурить на пирсе, будучи на радиосвязи с обоими экипажами.

Погода во время турнира не подвела, и все участники могли наслаждаться тихими солнечными днями прохладного ирландского бабьего лета. Так как погода благоприятствовала, зону соревнований решено было не сокращать, и участники могли показать свое мастерство на всех просторах системы «река-озеро» Эрне. Напомним, что по правилам соревнований участники могли пользоваться эхолотами, дополнительными электромоторами и средствами радиосвязи.

Российские рыболовы сделали ставку на ловлю щуки, при этом пара ШанинПанчехин стартовала в направлении речного участка, а пара Сухов-Фоминых направилась в сторону озера. После первого часа у «двойки» Шанина уже было три щуки, одна щука была у нижегородцев. Отличительной чертой этого чемпионата Охотничий и рыболовный спорт и ловли ирландской щуки вообще была ловля на джерки, приманки, не пользующиеся особой популярностью у большинства российских рыболовов-спортсменов.

Тем не менее, сделав это открытие во время сентябрьской тренировки, наши спортсмены в оставшееся до турнира время запаслись необходимым набором приманок и удилищ и даже успели потренироваться в несвойственной для себя ловле.

Как показал первый день, наши рыбаки в изучении нового «предмета» весьма преуспели: к исходу тура краснодарцы имели 8 щук общей длиной 491 см, а нижегородцы — 6, длиной 379 см. Сумма мест российских экипажей (6) позволила нашей команде занять высшую строчку в турнирной таблице, опередив итальянскую сборную на 3 очка. Остальные команды расположились с большим отрывом.

Третьими в первом туре стали литовцы с суммой мест 21. Практически все поняли, что во втором туре в борьбе за «золото» чемпионата будут участвовать лишь россияне и итальянцы, а остальным остается побороться только за бронзу. Экс-чемпионы мира — украинцы — набрали 26 очков и занимали четвертое место.

По итогам отлично проведенного первого тура замен в нашей команде, естественно, решено было не делать. После подведения результатов на собрании представители команд обменялись мнениями и предложениями по контролю за соблюдением правил. Так, в соответствии с ними, не разрешается ловля на дистанции ближе 50 м от электролиний. Некоторые экипажи в пылу борьбы ловили в опасной близости от проводов, другие допускали нарушения скорости передвижения. Поскольку на воде функции контроля возлагаются на линейных судей-водителей, то оценки всех спорных событий, как правило, носят субъективный характер, что еще больше усложняет проведение чемпионатов в этой дисциплине. Чтобы уравнять шансы экипажей, имеющих электромоторы и не имеющих, ловлю разрешили проводить на малом ходу, в том числе с двигателем внутреннего сгорания, в то время как счастливые обладатели электромоторов обладали таким правом по определению. Также не обошлись без предупреждения некоторым местным судьям, которые до того переживали за успехи своих подконтрольных спортсменов, что иногда в пылу борьбы с рыбой, помогали им с помощью подсачека.

Во втором туре российские экипажи ушли оба в направлении речного участка зоны, где в предыдущий день отличились итальянцы и краснодарцы. На соревнованиях по рыболовному спорту второй день очень редко повторяет предыдущий по поведению рыбы, по местам ее распределения, по интенсивности клева и другим показателям. Не стал исключением и второй тур в Эннискиллене. В том заливе, где вчера итальянцы сделали хороший результат, наша краснодарская пара, умудренная в ловле щуки в подобных травяных заливах у себя на родине, довольно долго не могла открыть счет. Между тем итальянцы снова взяли там же три рыбы. Лишь только к исходу второго часа «двойка» Шанина смогла поймать первую щуку Нижегородская «двойка» тщетно пыталась открыть свой счет на речном участке, в то время от конкурентов стали поступать новости о том, что в озере рыба активизировалась. Краснодарцы переместились в один залив, похожий на предыдущий.

Вскоре от «нуля» ушел и нижегородский экипаж, но одной рыбы было совсем недостаточно для командного успеха.

Экипаж Шанина-Панчехина за два часа до финиша переместился в ближайший залив к причалу и встал там в пределах прямой видимости. Через несколько минут по рации поступил доклад о поимке зачетной щуки. Оставшись на этом же месте, краснодарцы продолжили облавливать этот очень сильно заросший залив, и вскоре вторая рыба была поднята в лодку. После этого наша лодка вернулась в залив, где уже были пойманы три щуки.

Иноземцев по рации пытался навести нижегородский экипаж на заранее разведанные места, однако это не принесло успеха. Между тем, краснодарцы взяли еще две щуки, причем последнюю поймали за пять минут до финиша. Это была хорошая заявка на медали высшей пробы в парном зачете. В то же время хорошо выступили те команды, на успех которых никто особо и не рассчитывал: Румыния, Белоруссия и Литва. Отлично отловился латвийский экипаж, в то время как итальянцы, наши основные конкуренты, выступили неудачно.

Оставалось ждать подсчета результатов. Томительные минуты ожидания завершились некоторым разочарованием. Произошло то, что часто бывает во втором Охотничий и рыболовный спорт туре: всё полностью поменялось. Если в первый день основные уловы были сделаны в реке, то на второй день во второй его половине рыба гораздо лучше клевала в озере, к тому же, активизировался окунь, а российские экипажи на него ставку не делали. И самое главное — впервые за все дни неофициальных и официальных тренировок и по сравнению с первым туром, щука не клевала на джерки! Победителем второго тура стала команда Румынии. А в парном зачете второго дня первенствовала та самая польско-ирландская «двойка». Их же напарники, «коренные»

ирландцы, как ни странно, финишировали вообще с нулевым результатом.

Первое место в командном зачете осталось за «скуадрой адзуррой», для которой это вообще были первые медали командного первенства в этой дисциплине. Второе место заняла российская сборная, третье досталось румынским рыболовам, которые были очень счастливы от такого результата. Большим успехом стоит также считать и четвертое место белорусской команды, которая до сих пор не поднималась выше середины таблицы результатов.

В парном зачете с суммой мест 5 выиграл литовский экипаж, наша двойка Шанин-Панчехин заняла второе место с суммой мест 7, а третью ступень пьедестала занял польский экипаж, выступавший за команду Ирландии. Несмотря на горечь упущенной победы, «двойное серебро» российской сборной всё же является несоРосохотрыболовсоюза мненным успехом и показателем высокого рейтинга российских спиннингистов, которые уже два сезона подряд завоевывают медали различной пробы, как на береговых, так и на лодочных соревнованиях.

В следующем сезоне «лодочный» чемпионат мира запланирован в Эстонии, однако, эстонские спиннингисты уже три года подряд не участвовали в этих чемпионатах мира, и в соответствии с регламентом FIPS, потеряли право на его проведение. Самое забавное, что следующей страной в очереди на организацию чемпионата мира стоит Египет, которому два года назад было отказано в его проведении из-за нестабильной политической ситуации. Прошедшие два года, к сожалению, мало что изменили в этой стране, и скорее всего, кандидатура Египта не будет рассматриваться в качестве организатора. Так что вопрос о месте будущего мирового форума лодочных спиннингистов пока остается открытым.

12-16 сентября 2013 г. на Волгоградском водохранилище в районе с. Сабуровка Саратовской области состоялись соревнования на Кубок России по ловле рыбы спиннингом с лодок.

Охотничий и рыболовный спорт На это мероприятие собрались 22 команды из 14 регионов России.

Спортсменов радушно приняла база отдыха «Подсолнух». Удобный для стоянки лодок берег, вежливый персонал, отличная кухня и уютные номера делали приятной атмосферу предстоящего праздника.

Первый день тренировок показал, что рыбы в водоеме очень много и она находится как на ямах, для любителей ловли джигом, так и на мелководных поливах в траве и у стенки камыша. В этих условиях спортсменам нужно составить четкий план действий, просчитать все возможные варианты и выбрать единственно правильный.

После первого тура лидерство уверенно захватили хозяева чемпионата — саратовские спортсмены. Команда «Саратовская область 3» представляла Саратовское областное общество охотников и рыболовов.

Её состав:

Марков Алексей, Горевалов Михаил, Качанов Дмитрий.

Вес пойманной ими рыбы составил 59 кг 116 г, а вес улова лидера команды Маркова Алексея — 25кг 388 г.

Вторая Саратовская команда, «Саратовская область 1», составленная спортсменами клуба «АРМ» (Додин Илья, Давыдов Денис, Сорокин Роман), с весом пойманной рыбы 49кг 492 г, уверенно занимала вторую строчку протокола. На третьем месте находилась команда Рязанской области.

Но все решил второй тур Кубка России. Отлично отловились спортсмены РяРосохотрыболовсоюза занской области и заняли достойное третье место. Второе место заняла команда «Саратовская область 3», а чемпионами в командном зачете стала «Саратовская область 1»: вес пойманной ею рыбы за два тура 92 кг 411 г.

Весь пьедестал в личном зачете заняли представители Саратовской области.

Чемпионом Кубка России стал Давыдов Денис, второе место занял Додин Илья, третьим финишировал Качанов Дмитрий.

Особо нужно отметить безупречную организацию Кубка России, четкое судейство и отличные своевременные лайв-репортажи.

Следует в очередной раз справедливо отметить большие заслуги Саратовского ОООиР, Федерации рыболовного спорта Саратовской области, базы отдыха «Подсолнух» (директор — Алексей Юрьевич Бойко) и холдинга «Лодка Хаус» (руководитель — Юрий Николаевич Андреев) в деле развития и повышения массовости российского рыболовного спорта.

Охотничий и рыболовный спорт Регламенты соревнований на Кубок по ловле рыбы на мормышку со льда I. Регламент проведения Кубка России по ловле на мормышку со льда среди женщин.

1. Общая информация.

В соответствии с Положением о всероссийских соревнованиях по рыболовному спорту на 2013 г., с 12 по 16 декабря в Красноармейском районе Челябинской области на оз.Сугояк состоится Кубок России по ловле на мормышку со льда среди женщин (в личном зачете).

На соревнования приглашаются региональные делегации в составе до 3-х человек, в том числе: 1-3 спортсменов-женщин.

Общее руководство, организацию и проведение соревнования осуществляет ФГБУ «ЦСП» и Федерация рыболовного спорта России.

Непосредственная подготовка и проведение соревнований поручены Региональной спортивной общественной организации «Федерация рыболовного спорта Челябинской области».

Соревнование проводится в соответствии с Правилами проведения соревнований по виду спорта «Рыболовный спорт», утвержденными приказом Минспорттуризма России от 05.04.2010 г. № 288 (далее — Правила соревнований), Регламентом подготовки и проведения соревнований вида спорта «Рыболовный спорт» утвержденными 19 января 2011 г. Президентом Росохотрыболовсоюза.

Характеристика водоёма:

Озеро Сугояк — имеет чашеобразную форму, водоем покрывает площадь в 13, кв. км. Средняя глубина в 3,8 метра местами доходит до 7 метров. В районе проведения соревнований имеет глубины от 2,5 до 5 метров. Рельеф дна водоёма на всём протяжении береговой линии пологий, с плавным углублением, без резких перепадов глубин. Течение отсутствует. Дно песчано-илистое, присутствует незначительная растительность. Прозрачность воды — около 1 метра. В водоеме обитают:

лещ, щука, окунь, чебак (плотва), ёрш, рипус, карп, карась, ротан. В уловах преобладают: окунь 10-70 г., чебак 10-100 г. Поимка рыб других видов крайне редка.

Реакция рыбы (карповые виды) на прикормочные смеси и мотыля положительная.

2. Требования к участникам соревнований и условия их допуска.

К Кубку России допускаются сильнейшие спортсмены (женщины) субъектов Российской Федерации.

Спортсменки, участвующие в соревнованиях, должны иметь спортивную квалификацию не ниже 1 спортивного разряда и быть старше 16 лет. Всем спортсменам необходимо иметь при себе: документ, удостоверяющий принадлежность к рыболовно-спортивной организации, квалификационную книжку спортсмена, оригинал полиса о страховании несчастных случаев, жизни и здоровья (страховка должна быть спортивная, т.е. повышенного риска), разрешение врача для участия в соревнованиях.

Тренер-представитель команды, в состав которой входят спортсмены, не достигшие 18-летнего возраста, должен иметь нотариально заверенные доверенности от их родителей (согласие) от обоих на участие спортсмена в данных соревнованиях, либо должен быть назначен приказом от командирующей организации как ответственный за несовершеннолетних спортсменов. При этом доверенность может быть выдана на срок до достижения 18-летнего возраста.

В соответствии с Правилами соревнований по рыболовному спорту от 05.04.2010 года количество прикормки ограничивается в пределах 1-ого литра сухой прикормочной смеси и 1,5 литра живой прикормки и насадки.

Количество прикормки (прикормка должна проверяться в приготовленном состоянии, увлажненная или сухая, включая гравий, землю и прочие добавки, нетоксичные для водной фауны и окружающей среды), которые устанавливаются для всех чемпионатов в количестве 1 литр.

Количество живой насадки, которая будет использована в качестве прикормки (измерению подлежат все насадки, перемешанные с добавками. Для данного соревнования устанавливается лимит 1,5 литра, из которых мотыля (крупного или мелкого) можно использовать не более 1 литра. После проверки прикормки и насадки все излишки удаляются из зоны.

Запрещается использовать в качестве насадки и прикормки рыбу, икру рыб, смеси и фарши, содержащие рыбу.

Организаторы предоставляют участникам по два флажка для маркировки лунок.

Взвешивание уловов производится россыпью в единообразной таре. К зачёту принимаются все виды рыб, присутствующих в уловах. Запрещённых к вылову видов рыб в озере нет.

В соответствии с разделом 5 п.п.39.14 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (приказ №39 от 13.11.08 г. Федерального агенства по рыболовству), ограничивается минимальный размер разрешенной к вылову рыбы: щука — 30 см., лещ — 20 см. Допустимый размер рыб определяется в свежем виде путем измерения длины от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника. Для остальных видов рыбы минимальный размер не установлен.

Охотничий и рыболовный спорт Команды должны участвовать в церемонии открытия и закрытия соревнований в единой спортивной форме одежды с эмблемами своих клубов, обществ, с флагами субъектов Российской Федерации, наличие трафарета с названием команды обязательно.

Употребление алкоголя в период проведения соревнований запрещено.

Курение в зонах во время проведения туров запрещено.

3. Проезд, размещение, проживание и питание участников.

Спортсмены будут размещаться на территории санатория «Черёмушки», рядом с местом проведения соревнований Стоимость проживания и трехразового питания в санатории «Черёмушки» составляет от 825 рублей до 1250 рублей в сутки с одного человека (в зависимости от условий размещения). Размещение в предложенном номерном фонде санатория, в кирпичных корпусах : номера с удобствами в комнате или с удобствами на этаже, вмещающие от 2-х до 11-ти человек. В номерах с удобствами имеется душ, санузел, телевизор, холодильник. Для номеров с удобствами на этаже — два туалета и два душа из расчета на пять номеров. Питание в столовой санатория. Стоянка для автомобилей лиц, проживающих в санатории — бесплатная. Для гостей — 50 рублей с одного автомобиля в сутки.

АДРЕС: ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ РАЙОН,

Д.ЧЕРЁМУШКИ.

Внимание!

Заявки на размещение подать до 25 ноября 2013г. в адрес администрации санатория «Черемушки»:

E-mail: cheryomushki@mail.ru Дублировать заявки на e-mail: frschel@mail.ru Контактные телефоны 8- (351)-240-21-40, 8- (351)-240-21-41, понед.-пятн. с 10до 17-00.

Бухгалтерия — 8- (351)-240-21-40, Евстигнеева Ольга Николаевна Представитель РСОО «ФРС Челябинской области» +7 922 741 51 01, + 614 33 71, Яшков Павел Васильевич Добраться в санаторий «Черемушки»:

На автомобиле:

• от Челябинска: по Курганскому тракту до поворота на пос. Лазурный — перед пос. Лазурный поворот направо по указателю на с. Миасское — 4,5 км. Расстояние 23 км.

• от Екатеринбурга: по трассе Екатеринбург — Челябинск до объездной трассы на Курган, поворот налево до дер. Сычово на этом перекрёстке налево до пос. ЛазурРосохотрыболовсоюза ный, перед пос. Лазурный (газовая АЗС) направо по указателю на с. Миасское — 4,5км. Расстояние 230 км.

• от Магнитогорска: Магнитогорск — Челябинск, от Челябинска по Курганскому тракту до поворота на пос. Лазурный — передпос. Лазурный поворот направо по указателю на с.Миасское — 4,5 км. Расстояние 340 км.

Железнодорожным транспортом:

• до железнодорожного вокзала Челябинск-Главный • от ж/д вокзала на трамвае №3 до остановки «Теплотехнический институт»

• от ост. «Теплотехнический институт» до пос. Лазурный маршрутным такси № • от поселка «Лазурный» до санатория попутным транспортом или пешком 4 км.

На самолете:

• до аэропорта Челябинск-Баландино • от аэропорта до города, на автобусе № 45 до остановки «Теплотехнический институт»

• от ост. «Теплотехнический институт» до пос. Лазурный маршрутным такси № • от поселка «Лазурный» до санатория попутным транспортом или пешком 4 км.

РАСПИСАНИЕ ДВИЖЕНИЯ МАРШРУТНОГО ТАКСИ №727:

• Из Челябинска, от остановки «Теплотехнический институт»: 7-00, 8-00, 9-00, 10Из пос. Лазурный в Челябинск : 8-15, 9-30, 10-00, 11-00, 11-45, 13-00, 13-45, 14-15, 15-00, 15-45, 17-15, 18-00, 18-35.

РАСПИСАНИЕ ДВИЖЕНИЕЯ АВТОБУСА № 45:

• По маршруту Аэропорт-Челябинск (ехать до ост. «Теплотехнический институт»):

7-17, 9-42, 12-36, 15-06, 18-01, 20- На карте:

Охотничий и рыболовный спорт Заезд участников с 11 декабря, встреча на вокзале и в аэропорту согласно заявкам и доставка автобусом до места проживания (30 — 60 минут).

Бронирование номеров осуществляется самостоятельно по телефону или по электронной почте.

Участники соревнований будут доставляться бесплатно:

- 11 декабря (вечер) и 12 декабря (утро, день) от железнодорожного вокзала Челябинск-Главный, от аэропорта Челябинск-Баландино к санаторию «Черемушки»;

- 15 декабря (вечер) от санатория «Черемушки» до железнодорожного вокзала и аэропорта.

4. Программа соревнований:

11-12 декабря — приезд участников, заседание главной судейской коллегии, с 16.00 11 декабря до 22.00 12 декабря работа мандатной комиссии.

13 декабря — официальная тренировка с 10.00 до 13.00; — торжественное открытие соревнований — 15.00; совещание капитанов, жеребьёвка первого тура в 20.00;

14 декабря — первый тур — 10.00 — 13.00.

15 декабря — второй тур 09.30 — 12.30, закрытие соревнований в 15.00.

С 01 по 08 декабря включительно водоем в месте проведения соревнований для рыбной ловли закрыт. Нахождение в этот период на его акватории членов команд, участвующих в Кубке и их представителей запрещается. С 09 по 12 декабря водоем открыт для самостоятельной тренировки вне участка соревнований, 13 декабря официальная тренировка вне участка соревнований.

5. Условия финансирования:

Финансирование осуществляется на долевой основе:

• расходы по командированию (проезд, проживание, питание, суточные, приобретение насадки и прикормки) — за счёт организаций, командирующих спортсменов;

• оплата судейства (кроме главной судейской коллегии) и техническое обеспечение соревнований осуществляется за счёт целевых взносов.

6. Заявки на участие Предварительные заявки на участие в Чемпионате, с указанием количественного состава делегации, времени и способа прибытия, подаются до 25 ноября 2013 года в произвольной форме в Федерацию рыболовного спорта России (125212, г.

Москва, Головинское шоссе, 1. Тел. 8 (495) 646-67-09, факс 8 (495) 452-56-74, электронной почтой в адрес sportfishrors@mail.ru и в оргкомитет соревнований: факс 8-351-264-26-43, тел. моб.+7 922 741 51 01, +7 902 614 33 71, Яшков Павел ВасильРосохотрыболовсоюза евич, или на e-mail frschel@mail.ru.

В заявках необходимо указать паспортные данные (Ф.И.О., дата рождения, адрес, серия и номер, кем выдан) для ускорения времени регистрации участников.

В комиссию по допуску спортсменов к соревнованиям представителями команд подаются окончательные заявки, оформленные в соответствии с действующими Правилами соревнований от 05.04.2010 г.

7. Реквизиты Организаторов Кубка России:

Полное наименование: Региональная спортивная общественная организация «Федерация рыболовного спорта Челябинской области», РСОО «ФРС Челябинской области»

ИНН/КПП 7448990145/744801001, ОГРН 1127400000232, р/с № в ОАО «УРАЛПРОМБАНК», БИК 047501906, к/с 30101810600000000906, ОКПО Целевые взносы в размере 1500 рублей со спортсмена вносятся на счёт организатора соревнований РСОО «ФРС Челябинской области» до 01 декабря 2013 г. В назначении платежа следует писать: « Оплата целевого взноса за участие в Кубке России по ловле на мормышку со льда, НДС нет»

В случае внесения целевого взноса за участие в соревнованиях на месте проведения соревнований следует иметь в виду, что кассовый аппарат у организатора отсутствует, выдаётся квитанция к приходному кассовому ордеру.

8. Контактные телефоны оргкомитета соревнований.

1. Федерация рыболовного спорта России — 125212, г. Москва, Головинское ш.,1. Тел/факс (495) 452-56-74, (495)646-67-09.

2. Председатель оргкомитета соревнований:

Президент РСОО «ФРС Челябинской области»: Смирнова Анна Евгеньевна, т.

8 (351)264-33-35, +7 902-619-40- Зам. председателя оргкомитета: Яшков Павел Васильевич,тел.+7 922-741-51-01, +7 902-614-33- Председатель правления Федерации Президент РСОО «ФРС ЧелябинРыболовного спорта России ской области»

Охотничий и рыболовный спорт II. Регламент проведения Кубка России по ловле на мормышку со льда среди мужчин.

1. Общая информация.

В соответствии с Положением о всероссийских соревнованиях по рыболовному спорту на 2013 г., с 12 по 16 декабря в Красноармейском районе Челябинской области на оз.Сугояк состоится Кубок России по ловле на мормышку со льда.

На соревнования приглашаются региональные делегации в составе до двенадцати человек, в том числе: до 8 спортсменов-мужчин, 1 запасной, один тренер, один представитель и один судья по рыболовному спорту не ниже 3 категории.

Общее руководство, организацию и проведение соревнования осуществляет ФГБУ «ЦСП» и Федерация рыболовного спорта России.

Непосредственная подготовка и проведение соревнований поручены Региональной спортивной общественной организации «Федерация рыболовного спорта Челябинской области».

Соревнование проводится в соответствии с Правилами проведения соревнований по виду спорта «Рыболовный спорт», утвержденными приказом Минспорттуризма России от 05.04.2010 г. № 288 (далее — Правила соревнований), Регламентом подготовки и проведения соревнований вида спорта «Рыболовный спорт» утвержденными 19 января 2011 г. Президентом Росохотрыболовсоюза.

Характеристика водоёма:

Озеро Сугояк — имеет чашеобразную форму, водоем покрывает площадь в 13, кв. км. Средняя глубина в 3,8 метра местами доходит до 7 метров. В районе проведения соревнований имеет глубины от 2,5 до 5 метров. Рельеф дна водоёма на всём протяжении береговой линии пологий, с плавным углублением, без резких перепадов глубин. Течение отсутствует. Дно песчано-илистое, присутствует незначительная растительность. Прозрачность воды — около 1 метра. В водоеме обитают:

лещ, щука, окунь, чебак (плотва), ёрш, рипус, карп, карась, ротан. В уловах преобладают: окунь 10-70 г., чебак 10-100 г. Поимка рыб других видов крайне редка.

Реакция рыбы (карповые виды) на прикормочные смеси и мотыля положительная.

2. Требования к участникам соревнований и условия их допуска.

К Кубку России допускаются сильнейшие команды субъектов Российской Федерации. Президиум Совета рыболовного спорта Росохотрыболовсоюза 17 января 2012 г постановил принять за основу квоты на участие команд и спортсменов в Чемпионатах России и розыгрышах Кубка России по рыболовному спорту:

• занявшие первое, второе, третье места на прошлогодних соревнованиях того же статуса — одна команда вне квоты;

• от г. Москвы и г. Санкт-Петербурга, учитывая их особый статус в проведении соревнований — до 5 команд; — от региона, организатора соревнований — плюс одна команда. Команды, прибывшие в неполном составе (менее четырех спортсменов и судьи), к соревнованиям не допускаются.

Спортсмены, участвующие в соревнованиях, должны иметь спортивную квалификацию не ниже 1 спортивного разряда и быть старше 16 лет. Всем спортсменам необходимо иметь при себе: документ, удостоверяющий принадлежность к рыболовно-спортивной организации, квалификационную книжку спортсмена, оригинал полиса о страховании несчастных случаев, жизни и здоровья (страховка должна быть спортивная, т.е. повышенного риска), разрешение врача для участия в соревнованиях.

Тренер-представитель команды, в состав которой входят спортсмены, не достигшие 18-летнего возраста, должен иметь нотариально заверенные доверенности от их родителей (согласие) от обоих на участие спортсмена в данных соревнованиях, либо должен быть назначен приказом от командирующей организации как ответственный за несовершеннолетних спортсменов. При этом доверенность может быть выдана на срок до достижения 18-летнего возраста.

В соответствии с Правилами соревнований по рыболовному спорту от 05.04.2010 года количество прикормки ограничивается в пределах 1-ого литра сухой прикормочной смеси и 1,5 литра живой прикормки и насадки.

Количество прикормки (прикормка должна проверяться в приготовленном состоянии, увлажненная или сухая, включая гравий, землю и прочие добавки, нетоксичные для водной фауны и окружающей среды), которые устанавливаются для всех чемпионатов в количестве 1 литр.

Количество живой насадки, которая будет использована в качестве прикормки (измерению подлежат все насадки, перемешанные с добавками. Для данного соревнования устанавливается лимит 1,5 литра, из которых мотыля (крупного или мелкого) можно использовать не более 1 литра. После проверки прикормки и насадки все излишки удаляются из зоны.

Запрещается использовать в качестве насадки и прикормки рыбу, икру рыб, смеси и фарши, содержащие рыбу.

Организаторы предоставляют участникам по два флажка для маркировки лунок.

Взвешивание уловов производится россыпью в единообразной таре. К зачёту принимаются все виды рыб, присутствующих в уловах. Запрещённых к вылову видов рыб в озере нет.

В соответствии с разделом 5 п.п.39.14 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (приказ №39 от 13.11.08 г. Федерального агенства по рыболовству), ограничивается минимальный размер разрешенной к вылову рыбы: щука — 30 см., лещ — 20 см. Допустимый размер рыб определяется в Охотничий и рыболовный спорт свежем виде путем измерения длины от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника. Для остальных видов рыбы минимальный размер не установлен.

Команды должны участвовать в церемонии открытия и закрытия соревнований в единой спортивной форме одежды с эмблемами своих клубов, обществ, с флагами субъектов Российской Федерации, наличие трафарета с названием команды обязательно.

Употребление алкоголя в период проведения соревнований запрещено.

Курение в зонах во время проведения туров запрещено.

3. Проезд, размещение, проживание и питание участников.

Спортсмены будут размещаться на территории санатория «Черёмушки», рядом с местом проведения соревнований Стоимость проживания и трехразового питания в санатории «Черёмушки» составляет от 825 рублей до 1250 рублей в сутки с одного человека (в зависимости от условий размещения). Размещение в предложенном номерном фонде санатория, в кирпичных корпусах : номера с удобствами в комнате или с удобствами на этаже, вмещающие от 2-х до 11-ти человек. В номерах с удобствами имеется душ, санузел, телевизор, холодильник. Для номеров с удобствами на этаже — два туалета и два душа из расчета на пять номеров. Питание в столовой санатория. Стоянка транспорта расположена на территории санатория, охраняемая. Стоянка для автомобилей лиц, проживающих в санатории — бесплатная. Для гостей — 50 рублей с одного автомобиля в сутки.

АДРЕС: ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ РАЙОН,

Д.ЧЕРЁМУШКИ.

Внимание!

Заявки на размещение следует подать до 25 ноября 2013г. в адрес администрации санатория «Черемушки»:

E-mail: cheryomushki@mail.ru Дублировать заявки на e-mail: frschel@mail.ru Контактные телефоны 8- (351)-240-21-40, 8- (351)-240-21-41, понед.-пятн. с 10до 17-00.

Бухгалтерия — 8- (351)-240-21-40, Евстигнеева Ольга Николаевна Представитель РСОО «ФРС Челябинской области» +7 922 741 51 01, + 614 33 71, Яшков Павел Васильевич Добраться в санаторий «Черемушки»:

На автомобиле:

• от Челябинска: по Курганскому тракту до поворота на пос. Лазурный — перед пос.

Лазурный поворот направо по указателю на с. Миасское — 4,5 км. Расстояние 23 км.

• от Екатеринбурга: по трассе Екатеринбург — Челябинск до объездной трассы на Курган, поворот налево до дер. Сычово на этом перекрёстке налево до пос. Лазурный, перед пос. Лазурный (газовая АЗС) направо по указателю на с. Миасское — 4,5км. Расстояние 230 км.

• от Магнитогорска: Магнитогорск — Челябинск, от Челябинска по Курганскому тракту до поворота на пос. Лазурный — передпос. Лазурный поворот направо по указателю на с.Миасское — 4,5 км. Расстояние 340 км.

Железнодорожным транспортом:

• до железнодорожного вокзала Челябинск-Главный • от ж/д вокзала на трамвае №3 до остановки «Теплотехнический институт»

• от ост. «Теплотехнический институт» до пос. Лазурный маршрутным такси № • от поселка «Лазурный» до санатория попутным транспортом или пешком 4 км.

На самолете:

• до аэропорта Челябинск-Баландино • от аэропорта до города, на автобусе № 45 до остановки «Теплотехнический институт»

• от ост. «Теплотехнический институт» до пос. Лазурный маршрутным такси № • от поселка «Лазурный» до санатория попутным транспортом или пешком 4 км.

РАСПИСАНИЕ ДВИЖЕНИЯ МАРШРУТНОГО ТАКСИ №727:

• Из Челябинска, от остановки «Теплотехнический институт»: 7-00, 8-00, 9-00, 10Из пос. Лазурный в Челябинск : 8-15, 9-30, 10-00, 11-00, 11-45, 13-00, 13-45, 14-15, 15-00, 15-45, 17-15, 18-00, 18-35.

РАСПИСАНИЕ ДВИЖЕНИЕЯ АВТОБУСА № 45:

• По маршруту Аэропорт-Челябинск (ехать до ост. «Теплотехнический институт»):

7-17, 9-42, 12-36, 15-06, 18-01, 20- На карте:

Охотничий и рыболовный спорт Заезд участников с 11 декабря, встреча на вокзале и в аэропорту согласно заявкам и доставка автобусом до места проживания (30 — 60 минут).

Бронирование номеров осуществляется самостоятельно по телефону или по электронной почте.

Участники соревнований будут доставляться бесплатно:

- 11 декабря (вечер) и 12 декабря (утро, день) от железнодорожного вокзала Челябинск-Главный, от аэропорта Челябинск-Баландино к санаторию «Черемушки»;

- 15 декабря (вечер) от санатория «Черемушки» до железнодорожного вокзала и аэропорта.

4. Программа соревнований:

11-12 декабря — приезд участников, заседание главной судейской коллегии, с 16.00 11 декабря до 22.00 12 декабря работа мандатной комиссии.

13 декабря — официальная тренировка с 10.00 до 13.00; — торжественное открытие соревнований — 15.00; совещание капитанов, жеребьёвка первого тура в 20.00;

14 декабря — первый тур — 10.00 — 13.00.

15 декабря — второй тур 09.30 — 12.30, закрытие соревнований в 15.00.

С 01 декабря по 08 декабря включительно водоем в месте проведения соревнований для рыбной ловли закрыт. Нахождение в этот период на его акватории членов команд, участвующих в Кубке и их представителей запрещается. С 09 по декабря водоем открыт для самостоятельной тренировки вне участка соревнований, 13 декабря официальная тренировка вне участка соревнований.

5. Условия финансирования:

Финансирование осуществляется на долевой основе:

- расходы по командированию (проезд, проживание, питание, суточные, приобретение насадки и прикормки) — за счёт организаций, командирующих спортсменов;

- оплата судейства (кроме главной судейской коллегии) и техническое обеспечение соревнований осуществляется за счёт целевых взносов.

6. Заявки на участие Предварительные заявки на участие в Чемпионате, с указанием количественного состава делегации, времени и способа прибытия, подаются до 25 ноября 2013 года в произвольной форме в Федерацию рыболовного спорта России (125212, г.

Москва, Головинское шоссе, 1. Тел. 8 (495) 646-67-09, факс 8 (495) 452-56-74, электронной почтой в адрес sportfishrors@mail.ru и в оргкомитет соревнований: факс 8-351-264-26-43, тел. моб.+7 922 741 51 01, +7 902 614 33 71, Яшков Павел ВасильРосохотрыболовсоюза евич, или на e-mail frschel@mail.ru.

В предварительных заявках необходимо указать паспортные данные (Ф.И.О., дата рождения, адрес, серия и номер, кем выдан) для ускорения процедуры регистрации.

В комиссию по допуску спортсменов к соревнованиям подаются заявки, оформленные в соответствии с действующими Правилами соревнований от 05.04.2010 г.

7. Реквизиты Организаторов Кубка России:

Полное наименование: Региональная спортивная общественная организация «Федерация рыболовного спорта Челябинской области», РСОО «ФРС Челябинской области»

ИНН/КПП 7448990145/744801001, ОГРН 1127400000232, р/с № в ОАО «УРАЛПРОМБАНК», БИК 047501906, к/с 30101810600000000906, ОКПО Целевые взносы, в размере 6000 рублей, вносятся на счёт организатора соревнований РСОО «ФРС Челябинской области» до 01 декабря 2013 г. В назначении платежа следует писать: « Оплата целевого взноса за участие в Кубке России по ловле на мормышку со льда, НДС нет»

В случае внесения целевого взноса за участие в соревнованиях на месте проведения соревнований следует иметь в виду, что кассовый аппарат у организатора отсутствует, выдаётся квитанция к приходному кассовому ордеру.

8. Контактные телефоны оргкомитета соревнований.

1. Федерация рыболовного спорта России — 125212, г. Москва, Головинское ш.,1. Тел/факс (495) 452-56-74, (495)646-67-09.

2. Председатель оргкомитета соревнований:

Президент РСОО «ФРС Челябинской области»: Смирнова Анна Евгеньевна, т.

8 (351)264-33-35, +7 902-619-40- Зам. председателя оргкомитета: Яшков Павел Васильевич,тел.+7 922-741-51-01, +7 902-614-33- Председатель правления Федерации Президент РСОО «ФРС ЧелябинРыболовного спорта России ской области»

В октябре с.г. Москве в ВВЦ прошла 34 Международная специализированная выставка «Охота и рыболовство на Руси», в которой впервые принял участие Музей охоты и рыболовства Росохотрыболовсоюза.

Стенд музея, состоящий из двух секций, приятно удивил гостей, участников и организаторов выставки. На нем были показаны основные направления деятельности Музея — отображение охотничьей культуры и искусства в представлении работ известных художников-анималистов (К. Уварова, Е.Щеглов), таксидермии из фондов музея, керамики, а также демонстрация гордости музея — ценной коллекции охотничьих трофеев (рога изюбря, лося европейского и восточносибирского, сеО.Н. Шевчук открывает мастер-класс по анималистике.

Стенд с охотничьими трофеями из фондов Музея Занятия по трофейному делу ведёт С. Пыхов Информационная и культурно-просветительская работа верного и европейского оленей, сибирского козерога), ставших призерами на международных трофейных выставках.

Программа мероприятий Музея также была насыщенной. В день открытия выставки сотрудниками музея, совместно с Русским охотничьим клубом, был проведен круглый стол, посвящённый 400-летию правления династии Романовых, и презентация книги В.В. Панкратова «Августейший выстрел. Романовы и русская охота».

В заседании круглого стола приняли участие представители Российского дворянского собрания, прессы, родственники и друзья В.В. Панкратова. Вела круглый стол заслуженный работник культуры Российской Федерации Г.Н. Семёнова.

Открыл заседание Первый вице-предводитель Российского дворянского собрания А.Ю. Королёв-Перелёшин, который подчеркнул важность отмечаемой даты для России, а также передал поздравления от Великой Княгини Марии Владимировны. Затем выступила Е.Л. Шильдер, которая рассказала о своих именитых родственниках и о своей новой книге о знаменитых кубанских охотах Великого Князя Сергея Михайловича в изложении В.А. Шильдера. Кандидат биологических наук, шеф-редактор «Российской охотничьей газеты» С.Ю. Фокин рассказал об охотах императора Николая II, а также о своих охотах с В. В. Панкратовым. Библиофил, главный редактор литературного журнала «Охотничьи просторы» М.В. Булгаков рассказал о замечательной книге В. В. Панкратова, о его глубоких знаниях культуры охоты. Представители журнала «Охота и охотничье хозяйство» К.П. Савельева и В.Б. Чернышов в своих воспоминаниях поделились впечатлениями о произведениях В.В. Панкратова и их значении в русской культуре. Г. В. Панкратова, вдова писателя, рассказала о работе над последней книгой Валерия Витальевича, о его любви к династии Романовых, а также поблагодарила всех за память и добрые слова о В.В. Панкратове.

В рамках проводимой выставки прошла научно-практическая конференция «Экологические инициативы и формирование экологического сознания молодежи», организованная Русским охотничьим клубом (председатель Н.В. Кобозев).



Pages:     | 1 || 3 |
Похожие работы:

«КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ ЩУЧАНСКИЙ РАЙОН ЩУЧАНСКАЯ РАЙОННАЯ ДУМА РЕШЕНИЕ от 18 декабря 2007года № 220 г. Щучье О внесении изменений в Устав муниципального образования Щучанского района В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ 0б общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 97-ФЗ О государственной регистрации уставов муниципальных образований, рассмотрев проект решения Щучанской районной Думы О внесении...»

«А. Г. ДуГин Те о р и я многополярного мира Евразийское движение Москва 2013 ББК 66.4 Печатается по решению Д 80 кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Рецензенты: Т. В. Верещагина, д. филос. н. Э. А. Попов, д. филос. н. Н ау ч н а я р ед а к ц и я Н. В. Мелентьева, к. филос. н. Редактор-составитель, оформление Н. В. Сперанская При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта Фондом...»

«2. Бондарцева, М.А. Флора трутовых грибов Сибири. 1. Трутовики Алтая / М.А Бондарцева // Новости систематики низших растений. - Л.: Наука, 1973. - Т.10. - С. 127-133. 3. Васильева, Л.Н. Изучение макроскопических грибов как компонентов растительных сообщес тв / Л.Н. Васильева // Полевая геоботаника. - М.; Л.: Наука, 1959. 4. Вассер С. П. Семейство Agaricaceae – Агариковые // Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Т. 1. Л.: Наука, 1990. С. 118-206. 5. Коваленко,...»

«БРЯНСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ФИЛОСОФСКОГО ОБЩЕСТВА БРЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО АНТРОПОСОЦИАЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ Сборник статей Выпуск 5 Под общей редакцией доктора философских наук Э.С. Демиденко Брянск Издательство БГТУ 2007 ББК 87.6 П 78 Проблемы современного антропосоциального познания: сб. ст. / под общей ред. Э.С. Демиденко. – Брянск: БГТУ, 2007. – Вып. 5. – 275 с. ISBN 5-89838-303-4 Рассматриваются актуальные темы и проблемы современной...»

«Статья 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Открытое акционерное общество Первенец (далее по тексту Общество) создано в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует на основании Федерального закона Об акционерных Обществах (далее Федеральный закон), других законов и нормативных актов Российской Федерации, а также настоящего Устава. Общество является правопреемником Закрытого акционерного общества Ленская золоторудная компания и Закрытого акционерного общества Горнорудная компания...»

«Основная цель работы WWF в Баренцевоморском регионе – сохранить для будущих поколений Баренцево море с его богатой, разнообразной и высокопродуктивной живой природой, которая поддерживает естественные процессы экосистем, обеспечивает устойчивую экономическую деятельность и благосостояние населения, а так же естественную красоту региона. Баренцево море – это одна из самых значительных, чистых и незатронутых человеческой деятельностью морских экосистем. Очень высокая первичная продуктивность...»

«5. Пример Государственной задачи, в практическом решении которой приняли участие наши выпускники Теперь об этом можно рассказать В этом разделе в качестве примера мы приводим краткие исторические сведения об одном государственном проекте СССР, теперь уже не секретном, в котором наши выпускники принимали самое непосредственное участие в течение нескольких десятилетий, начиная с конца 50-х годов прошлого столетия, т.е. с момента организации нашей кафедры вплоть до настоящих дней: создание...»

«6/2008 Официальное издание Федеральной таможенной службы Таможенные ведомости бюллетень таможенной информации В НОМЕРЕ: Регламент организации Инструкция о совершении законопроектной работы отдельных таможенных операций Федеральной таможенной службы при использовании таможенного режима переработки вне таможенной территории Обзор практики рассмотрения жалоб на решения, действия или бездействие О местах доставки товаров, перемещаемых таможенных органов в сфере таможенного дела железнодорожным...»

«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ Вид экономической деятельности (область профессиональной деятельности): Архитектурно-строительное проектирование Для специализации: Управление проектной организацией Квалификационный уровень 7.1, 7.2. Коды ОКВЭД: 73.1 (Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук); 73.2 (Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук); 74.20.1 (Деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в...»

«Посвящается 35-летию Волжского автозавода В.Котляров ВИЖУ ЦЕЛЬ записки командора Тольятти 2001 Предисловие автора Эта книга о людях, мало известных широкому кругу публики (хотя в кругу специалистов их имена порой говорят о многом). О тех, кто испытывает и доводит до ума автомобильную технику. А командором на сленге испытателей принято называть руководителя выездных испытаний (в народе именуемых автопробегами), проводимых в разных регионах страны, а то и за её пределами. Как правило, им является...»

«САМА РС К АЯ ГУ Б ЕР Н С К АЯ Д У МА Он всех нас позвал в космос Парлам ен тс к и й ур о к В ып ус к 6 САМАРА 2010 г. ISBN 978-5-88940-104-9 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Самарской Губернской Думы Ответственный за выпуск - Петровская И.И. 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская,187 www.samgd.ru e-mail: samgd@smr.ru На обложке: А. Леонов, А. Соколов “Перед стартом“ Не будем завидовать людям будущего. Им, конечно, здорово повезёт, для них станет привычным то, о чём мы могли только мечтать. Но и нам выпало...»

«Издания 19- го и начала 20 веков Абамелек - Лазарев (князь) Вопрос о недрах и развитие горной промышленности с 1808 по 1908 г. – Изд. 2-е, изменен. и доп. – СПб: Слово,1910. – 243 с. (С картой мировой добычи минералов и производства металлов) – (Его Высокопревосходительству Сергею Васильевичу Рухлову в знак глубокого уважения от автора) Алямский А. М. Бурение шпуров при взрывных работах. – М. – Л.: ГНТИ, 1931. – 108 с. Базисные склады взрывчатых материалов для горной промышленности. – М. –...»

«BlueJ Инструкция по применению Версия 2.0.1 Для BlueJ Версии 2.0.x Майкл Klling Mrsk Институт Университет Южной Дании Содержание Авторское право © М. Klling Перевод на русский язык ©А.Васильченко Содержание 1 Предисловие 4 1.1 О BlueJ Назначение инструкции 1.2 Авторское право, лицензия и распространение 1.3 1.4 Обратная связь 2 Инсталляция 2.1 Инсталляция на Windows 2.2 Инсталляция на Macintosh 2.3 Инсталляция на Linux/Unix и других системах 2.4 Проблемы при установке 3 Начало - редактирование...»

«1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Полное наименование: государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Кировская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида (далее - Учреждение). Сокращенное наименование: Кировская школа-интернат I вида Детский дом – школа глухонемых детей в ведении губоно образована в г. Вятке в 1918 г. (основание: архивная справка - ГАКО фР – 1137, оп.1, ед.хр. 1022,...»

«4 ВВЕДЕНИЕ. А.В. Гурьева. Об авторе. Дорогу осилит идущий Сегодня мы беседуем с автором книги Механохимические технологии и организация новых производств на предприятиях строительной индустрии - ДСК и заводах ЖБК и СД Верой Павловной Кузьминой – кандидатом технических наук, специалистом мирового уровня в области пигментов для строительной индустрии и нашим постоянным автором. Кроме того, Вера Павловна – разработчик 16 патентов и 200 ноу-хау, руководитель предприятия ООО Колорит-Механохимия и –...»

«Дума Ставропольского края пятый созыв Информационный обзор деятельности Думы Ставропольского края за июль – декабрь 2013 года Ставрополь, январь 2014 года Итоги деятельности Думы Ставропольского края за июль – декабрь 2013 года Законотворческая работа краевого парламента определялась Конституцией Российской Федерации, основными направлениями государственной политики, закрепленными в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, требованиями федерального...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Проект Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года Москва сентябрь 2008 года 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ 1. МЕСТО И РОЛЬ ТРАНСПОРТА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3. ПРОГНОЗНЫЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА 4. ЦЕЛИ И ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ...»

«Руководство пользователя 3.7.2013 2 DipTrace. Руководство пользователя Содержание Раздел I Создание простой схемы и печатной 4 платы 1 Введение 2 Установка размера страницы и размещение рамки 3 Настройка библиотек 4 Проектирование схемотехники 5 Преобразование в плату 6 Разработка печатной платы Подготовка к трассировке Автоматическая трассировка Работа со слоями Меж слойные переходы Классы сетей Ручная трассировка Измерение длины трасс Выбор объектов по типу/слою Размещение текста и...»

«УТВЕРЖДЕН распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от № _ Уважаемые коллеги, направляем Вам для работы примерный шаблон устава профессионального образовательного учреждения. Вам необходимо самостоятельно тщательно проработать свой устав в соответствии с новым законодательством. Обратите внимание – устав формируется под новое наименование профессионального образовательного учреждения, перечень локальных актов также должен быть индивидуальным. Просьба: во...»

«Оглавление ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЕ И ЦЕЛЬ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ТРЕБОВАНИЯ К СЕТЕВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ Общие требования Требования к СПД Требования к ВОЛС Требования к СКС, СБЭ, СКВ в здании заводоуправления Требования к СРТС Требования к системе мониторинга и управления Требования безопасности Требования к патентной чистоте КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ СИ ПОРЯДОК СДАЧИ И ПРИЕМКИ РАБОТ ТРЕБОВАНИЯ К ДОКУМЕНТИРОВАНИЮ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 2...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.