WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА И МАРКШЕЙДЕРСКОЕ ДЕЛО Сборник научных трудов С анкт-П етербург 2009 Горная геомеханика и маркшейдерское дело : сборник научных трудов. - С П б.: ВН И М И, 2009. - 252 с. В статьях настоящего ...»

-- [ Страница 1 ] --

М ИНИ СТЕРСТВО ЭН ЕРГЕТИ КИ РО ССИ ЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ

РОССИ ЙСКАЯ АКАДЕМ ИЯ НАУК

Н А У Ч Н О -И С С Л Е Д О В А Т Е Л Ь С К И Й И Н С Т И Т У Т

Г О РН О Й Г Е О М Е Х А Н И К И И М А Р К Ш Е Й Д Е Р С К О Г О Д ЕЛ А М Е Ж О Т РА С Л Е В О Й Н А У Ч Н Ы Й Ц Е Н Т Р -

ВНИМИ

ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА

И МАРКШЕЙДЕРСКОЕ ДЕЛО

Сборник научных трудов С анкт-П етербург 2009 Горная геомеханика и маркшейдерское дело : сборник научных трудов. - С П б.:

ВН И М И, 2009. - 252 с.

В статьях настоящего юбилейного сборника помешены результаты исследований на­ ших давних партнеров и коллег - ученых и специалистов России, Германии, Украины и Вьетнама, выполняющих работы в области горной геомеханики, геодинамики, геофизики, геологии, гидрогеологии и маркшейдерского дела на наиболее крупных объектах недро­ пользования.

© В Н И М И, Коллективу научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела Межотраслевого научного центра ВНИМИ Дорогие друзья!

От имени Министерства энергетики Российской Федерации поздравляю вас со знаменательной датой - 80-летием со дня основания института!

ВНИМ И - это признанная во всем мире научная школа, разработки которой направлены на реш ение ком плекса актуальных проблем в различны х областях горной промы ш ленности. Действительно, спектр задач, реш аемых коллективом ВНИМ И, ш ирочайш ий: это изучение структуры и геомеханики горных массивов, прогноза и предотвращ ения динамических явлений при разработке месторожде­ ний полезных ископаемых, проведения проектно-изыскательских и геофизических работ, обеспечения сохранности территорий при ведении горных работ и многие другие проблемы горного производства.

В сложный период развития горнодобывающей промышленности даж е в ус­ ловиях м ирового экон ом ического кризиса ваш институт убедительно показал, что только глубокие профессиональные знания, которыми обладают сотрудники ВН И М И, способны обеспечить уверенное продолжение славных традиций науч­ ной школы, создаваемой восемью десятилетиями.

Н аучная ш кола В Н И М И была всегда представлена блестящ ими учеными, которые внесли значительный вклад в организацию научных исследований, в под­ нятие авторитета отечественной науки на международном уровне. В настоящ ее время специалисты института успешно представляю т Россию в международных организациях, сотрудничаю т с Комитетом устойчивого развития энергетики Ев­ ропейской экономической комиссии О О Н, осуществляют тесные научные связи со странами - разработчикам и недр.

Н аиболее значительные достижения В Н И М И за последние годы - это фунда­ ментальные и практические результаты по проблеме горных ударов и геодинамической безопасности при освоении недр и добыче нефти и газа. Разработанные во ВНИМ И и внедряемые на практике методы прогнозирования динамических про­ явлений в перспективе кардинально меняют ситуацию по оценке, прогнозу и конт­ ролю состояния горного массива в условиях естественного залегания и при техно­ генных воздействиях.

Н еоценим научны й вклад института в реализацию программ по освоению угольных, рудных и нерудных, нефтяных и газовых месторождений, и мы надеем­ ся, что и в дальнейш ем институт будет выполнять исследования, направленны е на обеспечение промы ш ленной безопасности, охраны недр и рациональное исполь­ зование природных ресурсов.

В этот юбилейный год от души желаю всем сотрудникам здоровья, благопо­ лучия и новых научных достижений, а институту надежных перспектив в дальней­ шем развитии!

Заместитель М инистра

-3КОЛЛЕКТИВУ УЧЕНЫ Х И СПЕЦИАЛИСТОВ ВН ИМ И

Федеральное агентство по науке и инновациям сердечно поздравляет коллек­ тив Научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела - М еж отраслевого научного центра В Н И М И с восьмидесятилетием научной и творческой деятельности.

Вся многолетняя плодотворная деятельность В Н И М И по реш ению научнотехнических проблем в области маркшейдерии, геомеханики и геофизики направ­ лена на обеспечение комплексного освоения богатств земных недр России. За эти годы институт благодаря усилиям всех сотрудников, и в первую очередь, ученых руководителей всемирно известных научных ш кол, стал мощ ной научно-техни­ ческой организацией, получившей ш ирокое международное признание.

П родолж ая славную историю и традиции отечественного горного дела, ин­ ститут успешно работает над реш ением важнейшей проблемы - экологической и промышленной безопасности добычи полезных ископаемых. Только за последние годы в рамках федеральных научно-технических программ учеными и специалиста­ ми института разработан ряд прогрессивных геолого-геофизических, гидрогеоло­ гических и маркш ейдерских технологий разработки месторождений полезных ис­ копаемых, управления горным давлением в подземных выработках и обеспечения их устойчивости, комплексного мониторинга геобезопасности на горных предпри­ ятиях, а такж е созданы не имеющие аналогов маркш ейдерские и геофизические приборы.

Роснаука высоко ценит участие института в реализации программ и проектов государственного значения, в совместной работе по ускорению научно-техничес­ кого прогресса в топливно-энергетическом и горнопром ы ш ленном комплексах страны.

Выражаем уверенность, что высокий профессионализм и богатый опыт по­ зволят В Н И М И и впредь реш ать самые сложные научно-технические задачи, хра­ нить лучш ие традиции горного и маркшейдерского дела, активно содействовать инновационному развитию наш ей страны и укреплению мирового авторитета рос­ сийской горной науки.

И скренне желаем ученым, всем работникам института достиж ения новых вы­ сот на созидательном пути во благо и процветание России!

Руководитель Ф едерального агентства по науке и инновациям

4ОБЪЕДИНЕННЫ Е НАЦИИ

ЕВРО П ЕЙ СКА Я ЭКОНОМ ИЧЕСКАЯ КОМ ИССИЯ

Уважаемый господин Яковлев!

От имени Заместителя Генерального С екретаря О рганизации Объединенных Наций, И сполнительного Секретаря Европейской Экономической Комиссии О О Н (ЕЭ К О О Н ) господина Я на Кубиш а и от себя лично сердечно поздравляем Вас и коллектив В Н И М И со славным юбилеем - 80-летием со дня основания института.

О коло четверти из этих восьмидесяти лет О А О «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркш ейдерского дела - М еж отраслевой науч­ ный центр В Н И М И » и Е Э К О О Н проводили совместные проекты в области гео­ динамики в топливно-энергетическом комплексе России и других стран региона ЕЭК. В частности, институт ВН И М И, совместно с ГА ЗП Р О М промгаз и другими российскими организации и при участии Е Э К О О Н, прекрасно организовали и провели целый ряд международных семинаров и заседаний экспертов в г. СанктПетербурге.

Высокий профессионализм ученых Вашего института, актуальность предло­ женной В Н И М И тематики и отличная репутация В Н И М И были в основе успеха проведенных Вами международных совещаний. Мы полагаем, что и в дальнейшем вопросы геодинамического районирования недр, геодинамической и экологичес­ кой безопасности при освоении месторождений нефти и газа, их транспортировке и хранении будут представлять практический интерес для ученых и специалистов топливно-энергетического комплекса.

Ж елаем Вам и всему коллективу В Н И М И дальнейших успехов в вашей про­ фессиональной деятельности и выражаем надежду на наше плодотворное сотруд­ ничество в будущем!

С глубоким уважением, Директор Отдела устойчивой энергетики

5А Д М И Н И С Т Р А Ц И Я П Р Е ЗИ Д Е Н Т А РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

АППАРАТ

ПОЛНОМ ОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ

В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ

ОКРУГЕ

Горнопромы ш ленникам России и далеко за ее пределами хорош о известна научная ш кола В Н И М И, давш ая горной науке выдающихся ученых, среди кото­ рых такие блестящие исследователи как С.Г. Аверш ин, К А. А рдаш ев, Я.А. Бич, Г.Н. Кузнецов, Г.Н. Крупенников, А.Н. Омельченко, И.М. Петухов, Г.Л. Фисенко и многие другие.

Трудно переоценить вклад института в развитие важнейш их направлений гор­ ных наук - геомеханику, геодинамику, горнопромышленную геологию, гидрогео­ логию, геофизику и маркшейдерию.

Н ет ни одного горного предприятия Северо-Запада России, где результаты исследований вашего института не использовались бы в интересах обеспечения промыш ленной безопасности и эффективности горного производства.

Х орош о известны ваши работы при восстановлении архитектурных и истори­ ческих п ам ятн и ко в С ан кт-П етерб урга, Я н тарн ой ком наты Е катер и н и н ско го дворц а и другие работы, внесш ие вклад в развитие экон ом ики С еверо-Запада России и сохранение культурного наследия страны.

В год ю билея института примите наши добрые, искренние поздравления и пожелания дальнейших творческих успехов в развитии российской науки.

С уважением, Заместитель полномочного

6П ОЗДРАВЛЯЕМ КОЛЛЕКТИВ ВН ИМ И С 80-ЛЕТИЕМ

М еж отраслевой научный центр В Н И М И - это признанная во всем мире науч­ ная школа, разработки которой прежде всего связаны с обеспечением безопасного и эффективного освоения месторождений полезных ископаемых.

В сложный период развития страны в новых экономических условиях В Н И М И убедительно показал, что только глубокие проф ессиональны е знания способны обеспечить уверенное продолж ение славных традиций научной школы, создавае­ мой многими десятилетиями.

Авторитет ученых В Н И М И заслуженно высок в самых разных отраслях гор­ нопромыш ленного ком плекса России и далеко за ее пределами.

Поздравляем коллектив института с 80-летаем, выражаем уверенность, что раз­ работки института и впредь будут обеспечивать безопасность горняков России и развитие горных наук.

П резидент Н П «Горнопромышленники России»

П резидент А кадемии горных наук член-корр. Р А Н П редседатель Высшего горного Совета

7КОЛЛЕКТИВУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА

ГОРНОЙ ГЕОМ ЕХАНИКИ И М АРКШ ЕЙДЕРСКО ГО ДЕЛА МЕЖОТРАСЛЕВОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА ВН ИМ И

Руководство акци он ерн ой ком пании «А Л РО С А » от имени коллектива ал­ мазодобытчиков искренне поздравляет вас с восьмидесятилетним юбилеем инсти­ тута ВН И М И.

Н аучная ш кола В Н И М И - это сочетание глубоких фундаментальных иссле­ дований и, так необходимых производству, блестящих инж енерных решений.

П рош едш ие десятилетия позволяю т сегодня оценить тот вклад, который вне­ сла ш кола В Н И М И в развитие горных наук и горного производства. Этот вклад поистине велик в области развития и открытых, и подземных горных работ.

А втори тет В Н И М И заслуж ен но высок в самых разны х отраслях горного производства. М ож н о сказать, что титул В Н И М И р авн оц ен ен знаку качества в горном деле.

М ы испыты ваем удовлетворение от осознания глубины партнерских отно­ ш ений ваш его коллектива и компании «АЛРОСА». У верены в их сохранении и развитии.

Пусть вам сопутствует удача и новые научные достижения! С Праздником!

П ервы й вице-президент А К «АЛРОСА», действительный член А кадемии горных наук, профессор МГГУ

НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ

Руководство и горняки ЗФ О А О «ГМК «Норильский никель» сердеч­ но поздравляю т Вас с Ю БИ Л Е Й Н О Й Д А Т О Й - 80-летием со дня образо­ вания О А О «Н аучно-исследовательский институт горной геомеханики и маркш ейдерского деда - М ежотраслевой научный центр ВНИМ И»!

За время своего существования Институтом сделан значительный вклад в области м аркш ейдерии, геомеханики, горной геологии и геофизики, направленных на реш ение научно-технических проблем освоения место­ рождений угля, руды, нефти и других полезных ископаемых.

За годы функционирования ВНИМ И стал признанным научным цент­ ром России. Е го научная ш кола сф орм ировалась при участии вы даю ­ щ ихся ученых, таких как Г.Л. Ф исенко, К.А. А рдаш ев, И.М. Петухов, Г.Н. К узнецов, В.Д. П алий, М.А. Розенбаум, А.А. Ф илинков и многих других.

Особенно хотелось бы поздравить коллектив Вашего Института, с ко­ торым тесно сотрудничают, вот уже более 40 лет, горняки наш ей К ом па­ нии. И сследованиями охвачен, по существу, весь комплекс проблем гор­ ной геомеханики по безопасному ведению горных работ на Талнахском и Октябрьском месторождениях, склонных и опасных по горным ударам.

Результатами исследований явились внедрение принципиально новых вариантов систем разработки с твердеющей закладкой, методов борьбы с горными ударами, позволивших существенно снизить динамические про­ явления горного давления; уникальных систем непрерывного сейсмичес­ кого мониторинга, осуществляющих геомеханический контроль массива горных пород, и являющихся важнейшим инструментов обеспечения безо­ пасности труда норильских горняков.

В день славного юбилея от всей души желаем Вам дальнейших твор­ ческих успехов, научных открытий и побед, здоровья и добра в Ваших семьях.

О т всей души поздравляю Вас с замечательным событием - 80-летней годов­ щ иной со дня основания «Научно-исследовательского института горной геомеха­ ники и маркш ейдерского дела - М ежотраслевого научного центра ВНИМ И»!

Вы по праву можете гордиться замечательными достиж ениями, достигнуты­ ми Вашим институтом в области исследования геодинам ической и геоэкологи­ ческой безопасности, прогнозирования возможности возникновения природно-техногенных чрезвычайных ситуаций, ряде других ф ундаментальны х и прикладных научных исследований.

Горняки всех горнодобываю щих предприятий страны благодарны Вам за раз­ работку нормативно-методической документации по вопросам обеспечения безо­ пасности и предупреж дения горных и горно-тектонических ударов, внезапных выбросов горных пород и газа.

Тесное сотрудничество В НИМ И с ведущими академическими и учебными ин­ ститутами страны, а также с крупнейшими предприятиями газовой, нефтяной и гор­ нодобывающей промышленности позволяет Вам вносить весомый вклад в решение первоочередных задач, стоящих перед важнейшими отраслями экономики.

С особой теплотой вспоминаю многие годы нашей совместной работы, конк­ ретные проекты и людей, формировавших авторитет и славу института.

У беж ден, что и в ны неш ний непростой период Ваш коллектив с уверен­ ностью и оптимизмом смотрит в будущее, намечает правильное направление раз­ вития, видит перед собой новые, сложные задачи, которые, я уверен, он достойно решит.

С уважением и искренними поздравлениями, Председатель Совета директоров Северсталь Поздравляем Вас и весь коллектив института с замечательной датой летием ВНИМ И!

Это событие значимо для всей российской горной науки, потому что являясь головной организацией по многим государственным, межотраслевым и отрасле­ вым научно-техническим проектам, Ваш институт внес и п родолж ает вносить неоценимый вклад в реш ение проблем отечественного горного производства.

Достижения научной школы В Н И М И в области маркш ейдерии и геомехани­ ки известны и п ризн ан ы на мировом уровне. Больш ой вклад В Н И М И внес в изучение геотектон ики П ечорского угольного бассейна, созданию безопасны х технологий, призванных обеспечивать высокие производственно-технические по­ казатели на шахтах, входящих в «Северсталь-Ресурс».

Ж елаем институту сохранения лучших традиций и плодотворной научной де­ ятельности во славу Российской науки и промышленности!

Государственного научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевого научного центра ВНИМ И Руководство и коллектив Управления маркшейдерии, геологии и охраны при­ роды государственного учреж ден и я реструктуризации п ред п ри яти й угольной отрасли «ГУРШ » тепло и сердечно поздравляет коллектив В Н И М И с замечатель­ ным юбилеем - 80-летием образования и желает всем сотрудникам крепкого здо­ ровья, творческих успехов в научно-исследовательском процессе.

Рассматривая историю развития угольной промыш ленности России и стран СНГ, на всех сложных этапах коренного изменения способов угледобычи, вызван­ ных осложнением горногеологических условий, коллектив института первым ре­ шал вопросы соверш енствования техники и технологии добы чи угля и в тесном содружестве с производственниками находил самые оптимальны е и рациональ­ ные реш ения по извлечению полезных ископаемых из недр. К наиболее крупным проблемам относятся: рациональное расположение, крепление и охрана горных выработок - основной технический документ по поддерж анию горных выработок на глубоких горизонтах; определение механических свойств горных пород и пре­ дельны х н агрузок их на м ехан изи рован ны е ком плексы, что п озволи ло резко увеличить суточную добычу угля с одного забоя; защ ита промышленных, социально-культурных, гражданских зданий и инженерных коммуникаций при массо­ вой подработке крупных городов; обеспечение устойчивости откосов разрезов в различных геологических и гидрологических условиях для открытых горных ра­ бот; методическое обеспечение и техническое оснащ ение шахт по безопасному ведению горных работ на пластах, опасных по внезапным выбросам и горным уда­ рам; создание ряда уникальных маркшейдерских приборов во взрывобезопасном исполнении, не имеющих аналогов в мире.

За высокоэффективный и плодотворный труд коллектив института награжден орденом Трудового Красного Знамени, а за 14 особо ценных научных разработок видным ученым присуждены Государственные премии правительства России.

Сегодня коллектив института переживает непростое время в экономической ста­ билизации всего процесса научно-исследовательских работ, но мы верим, что руко­ водство и сотрудники ВНИМ И, как и в прежние годы, мужественно преодолеют вре­ менные трудности, добьются реализации научных достижений в горнодобывающих отраслях и достигнут высокого авторитета и признания в нашей стране и за рубежом.

В этот замечательный Ю билей выражаем искреннюю благодарность коллек­ тиву В Н И М И за героический многолетний творческий труд, позволивш ий решить самые сложные и острые горные задачи, и желаем Вам, дорогие коллеги, новых научны х дости ж ен и й по всем н ап равлен иям ваш ей д еятел ьн ости, успехов во внедрении новых разработок на горных предприятиях, дальнейш его успешного сотрудничества В Н И М И с отечественными и зарубежными учеными и практиками горного дела, здоровья, счастья и благополучия Зам. Д иректора - начальник Управления маркшейдерии,

12V IE T N A M N ATIONA COAL - M IN ER A L IN D U STR IES G R O U P

VINACOMJN

Горняки Вьетнама искренне поздравляют известный во всем мире и н с т и т у т В Н И М И с его славным юбилеем - 80-летнем со дня его основания.

Научные связи В Н И М И с вьетнамскими специалистами-горняками зароди­ лись в 1965 году, в самое тяж елое для Вьетнама время, когда шла война, а интен­ сивное развитие угольной промышленности страны только начиналось.

Сегодня мы располагаем хорош о оснащ енным институтом горной науки и технологии (И Г Н И Т ), которы й является ведущим научно-исследовательским уч­ реждением В ьетнамской горнодобываю щ ей промы ш ленности. Институт р азр а­ батывает новые технологии, реш ает геомеханические задачи, возникаю щ ие при проектировании, строительстве и эксплуатации шахт и карьеров.

Большую помощ ь в становлении этого института, его развитии и подготовке специалистов оказал ВН И М И.

Мы дорожим традиционны ми дружескими и творческими связями с ВНИМ И.

Наши совместные работы по исследованию устойчивости бортов карьеров, устой­ чивости кровли и почвы угольных пластов, разрабатываемых подземным способом, геофизическим технологиям всегда востребованы в горнодобываю щ ей промы ш ­ ленности Вьетнама.

Сотрудничество с В Н И М И очень плодотворно и важно для Вьетнамской сто­ роны. Больш ое число наших специалистов прош ли школу В Н И М И, известную как одну из лучших в области геомеханики.

В юбилейный год желаем коллективу В Н И М И новых научных достижений, крепкого здоровья, личного счастья и благополучия.

Вице-президент В И Н А К О М И Н

ВНИМИ - ГЕОМЕХАНИКА И МАРКШЕЙДЕРСКОЕ ДЕЛО

Для многих поколений ученых и горняков заголовок этой статьи - тождество.

Конечно, семантика этих понятий расширилась за прешедшие десятилетия много­ кратно. И в этом заслуга выдающейся отечественной научной школы - ВНИМ И.

Сегодня мы живем в трудное для науки время. Горная наука «съеживается»

до научно-практических рекомендаций, предполагающих использование ранее по­ лученных результатов фундаментальных исследований.

Всем понятно, что это путь в никуда. К сожалению такое положение сложи­ лось не только в горной науке, и не только в науке.

В нашей национальной традиции формулировать хорошие идеи и превращать их в фарс. Разве можно создавать научно-образовательные центры на базе ВУЗов, в которых нет практики научных исследований. Пустота, показуха и деньги на ве­ тер. И при этом приватизируются (уничтожаются) научные школы, составившие славу отечественной и мировой науки.

История не учит. Все-таки вспомним как начиналась маркш ейдерия в стране.

Возьмем «Горный журнал» № 12 за 1929 г. и прочитаем статью профессора И.М. Бахурина «М аркш ейдерская комиссия при Н ТС ах горной промыш леннос­ ти» - «Вопрос о положении маркшейдерского дела у нас в Союзе долж ен особо интересовать как правящ ие органы, так и каждого серьезного горного деятеля.

Мы говорим «особо», так как настроения в этой части больно дадут себя знать на развитии нашего горного строительства, и за ошибки настоящ его момента при­ дется сторицей поплатиться в более или менее близком будущем».

Позволю себе еще процитировать статью одного из основоположников совре­ менной маркшейдерии. Так много общего в сегодняшних днях и днях семидесяти­ пятилетней давности. «Между тем положение маркшейдерского дела у нас в Союзе заставляет ожидать много лучшего. Одной из причин такого полож ения является недооценка значения маркшейдерского дела как со стороны промышленников на местах, так и со стороны правящих органов».

Затронутые в статье И.М. Бахурина вопросы, ш ироко обсуждались Всесоюз­ ной маркшейдерской конференцией, созванной Н ТС ам и каменноугольной и руд­ ной промышленности в марте 1929 г. Одним из важнейших реш ений конференции ной, рудной и неф тяной промы ш ленности, первое организационное заседание которой состоялось 25.05.1929 г. В состав комиссии вош ли проф ессора кафедр маркшейдерского дела И.М. Бахурин, Н.Г. Келль (Ленинградский горный инсти­ тут), И.П. Бухиник, А.Е. Гутт (Днепропетровский горный институт), Ф.В. Галахов (Томский индустриальный институт), П.К. Соболевский (Свердловский горный институт), доцент А.И. Дисман (М осковский горный институт), начальник М арк­ ш ейдерской части Горнопромыш ленного надзора РСФ СР доцент Ф.И. Выдрин, руководитель научно-исследовательской ячейки М аркш ейдерского отдела треста «Донуголь» О.Л. Кульбах, маркшейдеры-производственники ряда горнодобывающих предприятий - всего 18 человек. В президиум ПМ К были избраны И.М. Бахурин (пред­ седатель), Ф.И. Выдрин, Ф.В. Галахов, А.Е. Гутт, А.И. Дисман, О.Л. Кульбах и П.К. Соболевский.

М естом располож ения постоянного рабочего бю ро ком иссии был выбран г. Ленинград.

Задачи, стоящие перед комиссией были определены следующим образом:

1. Бьггь постоянно в курсе положения маркшейдерского дела в Союзе как путем получения материалов от соответствующих горных органов и маркш ейдерских комиссий при местных отделениях НТСов, так и путем непосредственных обсле­ дований.

2. И нформировать о положении маркшейдерского дела М ТС ы и разрабаты­ вать меры для устранения дефекты в маркшейдерском деле и его рационализации.

3. Содействовать улучшению и развитию техники маркш ейдерского дела.

4. Выдвигать и разрабаты вать различные научно-технические вопросы как собственно маркш ейдерского дела, так и других связанных с маркш ейдерией сто­ рон горного дела.

5. Подготавливать и организовывать маркшейдерские съезды и конференции и проводить в жизнь их постановления.

6.Устанавливать связь по научно-техническим вопросам с Геодезическим и Геологическим т комитетами и другими органами, заинтересованны ми в правиль­ ном разреш ении маркш ейдерских вопросов, а также освещ ать маркш ейдерские вопросы в профсою зе горнорабочих и его органах.

7. Содействовать развитию магнитных съемок в горнопромыш ленн нах, участвовать в обсуждении плана их очередности и технической организации.

8. Осущ ествлять научное руководство совместно с Главной геофизической обсерваторией над М акеевской магнитной обсерваторией.

9. Устанавливать постоянную связь с горными вузами по части проработки учеб­ ных планов, программ и проведения непрерывной производственной практики.

10. Давать заключения по вопросам маркшейдерского дела и вопросам с ним связанными, по поручению НТСов.

11. Издавать маркш ейдерский печатный орган и принимать меры к изданию маркш ейдерской литературы, а также популяризации значения маркшейдерского дела в массах. (ГЖ № 12, 1929 г., С. 2249-2250).

За три года своей работы П М К провела детальное обследование состояния дел в маркшейдерских службах горнодобывающих предприятий Донбасса, Урала, Кривого Рога, П одмосковного бассейна и Кузбасса, а такж е н ачала осуществле­ ния ряда научно-исследовательских работ. В частности, в Д онбассе О.Л. Кульбахом были заложены 3 станции для систематических наблюдений за сдвижениями подробная инструкция о порядке организации и проведения наблюдений и отра­ ботки результатов измерений. А.Е. Гуттом была исследована возможность карти­ рования сбросов по маркшейдерским данным о смещениях пластов, встреченных горными работами. Н.Г. Келлем детально обоснована возможность и рациональ­ ность введения для маркшейдерских планов системы координат Гаусса-Крюгера, Разработаны технические инструкции для топограф ических съемок масш таба 1:2000 и 1:5000 (O.JI. Кульбах, А.Е. Гутт, И.М. Бахурин). Н ачата работа по созда­ нию единых условных обозначений на маркшейдерских планах и разрезах горных выработок (Ф.И. Выдрин, А.И. Дисман, О Л. Кульбах, Ф.В. Галахов). Обоснована необходимость разработки отечественных маркшейдерских гирокомпасов для ори­ ентирования подземных горных выработок (Ф.В. Галахов). И.П. Бухиник исследо­ вал вопрос о возможности разработки сближенных пластов в восходящем поряд­ ке и уточнил коэффициенты сближенности для различных углов падения.

В январе 1932 г. в Ленинграде ПМ К совместно с НТСами каменноугольной и горнорудной промышленности организовывает созыв и проведение Первого всесо­ юзного съезда по маркшейдерскому делу, на котором было принято решение о необ­ ходимости учреждения маркшейдерского научно-исследовательского института.

П риняв во внимание реш ение съезда, Н арком ат тяж ел ой п ром ы ш ленности 27.09.1932 г. издал приказ об организации на базе ПМК в Ленинграде Централь­ ного научно-исследовательского бюро по маркшейдерскому делу (Ц Н И М Б). Ди­ ректором и бессменным научным руководителем Ц Н И М Б до самой кончины в 1940 г. стал председатель ПМ К, зав. кафедрой маркшейдерского дела ЛГИ, проф.

И.М. Бахурин, Потом, в связи с расширением круга исследований и по другим при­ чинам институт переименовался (табл.), но основы школы ВНИМ И были залож е­ ны именно в те далекие годы. У истоков этой школы стояли выдающиеся ученые Н.Г. Келль, В.Д. Слесарев, П.И. Городецкий, Н.А. Гусев, К.А. Звонарев, Д А. Казановский, А.П. Казачек, Г.А. Кротов, Г.Н. Кузнецов, Б.И. Никифоров и И.Н. Ушаков.

п/п Постоянная Маркшейдерская комиссия 25.05.1929 г. Реш ение Всесоюзной Центральное научно-исследовательское 01.11.1932 г. П риказ по Н И С Н К Т П Всесоюзный научно-исследовательский 26.07.1945 г. П остановление ГОКО п/п 4. Всесоюзный научно-исследовательский 10.06.1963 г.

институт горной геомеханики и маркш ейдерского дела - ВН И М И 5. Всесоюзный научно-исследовательский 05.11.1970 г.

институт горной геомеханики и маркш ейдерского дела В Н И М И М инистерства угольной промышленности СССР Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркш ейдерского дела (В Н И М И ) М инистерства угольной промыш ленности СССР Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научноот 01.03.1991 г. № У-49/ исследовательский институт горной геомеханики и маркш ейдерского дела Государственное предприятие «Н аучно-исследовательский институт горной геомеханики и маркш ейдерского дела - В Н И М И » М инистерства топлива и энергетики РСФ СР Государственное ф едеральное унитарное 06.06.1997 г.

предприятие «Государственный научноВ асилеостровского исследовательский институт горной геомеханики и маркш ейдерского дела от 06.06.1997 г. № 1094-р М ежотраслевой научный центр 10. Ф едеральное государственное унитарное предприятие «Научнорайону С анкт-П етербурга исследовательский институт горной геомеханики и маркш ейдерского дела М ежотраслевой научный центр 11. О ткрытое акционерное общество «Н аучно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - М ежотраслевой научный центр горнодобы ваю щ их районах страны. Руководителем Х арьковской группы стал O.JI. Кульбах, Зап адн оси б и рской - проф. Ф.В. Галахов, Д неп роп етровской проф. И.П. Бухинин, У ральской - проф. СГИ Д.Н. О глоблин и М осковской доц. А.И. Дисман. В январе 1943 г. была образована в г. Караганде Казахская группа ЦН И М Б, руководителем которой до конца 1944 г. был проф. Н.Г. Келль.

Научная деятельность Ц Н И М Б развивалась по трем направлениям: проведе­ ние обширных инструментальных наблюдений за процессом сдвиж ения земной поверхности под влиянием подземных выработок; разработка и регламентация методов выполнения маркшейдерских работ; изучение и создание перспективных методических подходов к исследованиям проявлений горного давления в шахтах и рудниках.

В рамках данной статьи нет возможности рассказать о всех этапах развития ВНИМ И. Вспомнить всех блестящих ученых, отдавших и отдающих свой талант развитию института. Мы просто вспомнили, как все начиналось.

Сегодня В Н И М И это крупный научный центр, в составе которого действуют:

- учебный центр ВН И М И, располагающий лицензиями М инобразования РФ для ведения переподготовки научных и инженерных кадров горных предприятий России;

- аспирантура и докторантура, образованные во исполнение Постановления Совета Министров С СС Р имеющие лицензию на право ведения образовательной деятельности в сфере профессионального образования № и24Н-0507 от 31 марта 2000 г.

В своем составе институт имеет Сибирский и Уральский филиалы, К емеровс­ кое и С еверо-К авказское представительства, Воркутинский, Норильский научные секторы.

На базе В Н И М И действует С еверо-Западное отделение А кадемии горных наук.

Среди важнейших партнеров института: О А О «ГМ К «Норильский никель», О А О «К ольская ГМ К », А К «АЛРОСА», О А О «Газпром», О А О «Илецксоль», О А О «Воркутауголь», ГТ «Арктикуголь», О А О «СУБР», О А О «ГипсКнауф», О А О «Мечел», ЗА О «С еверо-Западная фосфорная компания», М инэнерго РФ, М иноб­ разования и науки РФ, М ЧС РФ, «Винакол» (Вьетнам), «ДМТ» (Германия).

Р азраб отки института имею т ф ун дам ен тальн ы й и п ри кладн ой характер, пользуются заслуж енны м авторитетом за рубежом. О ни реализую тся по м еж п ра­ вительственным программам по экономическому и научно-техническому сотруд­ ничеству между М инэнерго России и другими странами, наприм ер, Вьетнамом, Китаем, Индией.

Институт имеет обш ирные научные международные связи, является членом пяти М еждународных обществ, в том числе входящих во Всемирный горный кон­ гресс. М ногие годы институт осуществляет тесное сотрудничество с Комитетом устойчивого развития энергетики Европейской экономической комиссии О О Н.

Под эгидой О О Н (Рабочие группы по газу и углю) в течение 1994-2003 гг. на базе В Н И М И были п роведены М еж дународны е симпозиумы по горным ударам и выбросам и несколько М еж дународны х рабочих совещ аний по геодинамической безопасности, в том числе в 2003 г.

Институт является лауреатом четырнадцати Государственных премий и премий Правительства России. В своем активе институт имеет свидетельства на научные вания института вклю чены в перечень научных установок национального досто­ яния России. Один из комплексов удостоен золотой медали Всемирного салона изобретений.

Направления наших исследований существенно расш ирились за прошедшие годы. Но самым значимым достижением В Н И М И является понимание взаимо­ связанности процессов и явлений, происходящих в геологической среде, и постро­ ение своих исследований так, чтобы эта взаимосвязанность отраж алась в научнотехнических решениях.

В Н И М И - 80 лет. Н а наш ем пути было много п реград и сложных этапов развития, но мы верим - «Все временное изменится, но вечное пребудет вечно»!

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЙСМОБЕЗОПАСНОСТИ

КУЗБАССА

В Кузбассе в последнее десятилетие заметно осложнилась геодинамическая обстановка. Это выражается в активизации проявлений горных ударов, толчков, внезапных выбросов угля и газа, внезапных обруш ений и оползневых явлений, естественных и техногенных землетрясений, что повыш ает опасность эксплуата­ ции горнодобывающих предприятий, объектов химической, металлургической про­ мышленности, крупных энергетических сооружений, а также в целом всех систем жизнеобеспечения региона.

П ричиной активизации геодинамических явлений является масштабное ин­ женерное воздействие промышленных объектов К узбасса на его недра и объясня­ ются с позиций геодинамики недр, рассматривающей горный массив как блочную структуру, находящуюся под совокупным воздействием естественных и техноген­ ных полей напряжений.

Я вляясь районом современной тектонической активности, Кузбасс, в соот­ ветствии с новой версией сейсмического районирования ОСР-97 (В.И. Уломов чл.-корр. А Н Узбекистана), относится к 7-8 балльной зоне сотрясений и характе­ ризуется сложнейш ей картиной распределения напряж ений в блочном массиве горных пород с превыш ением горизонтальной составляю щ ей напряж ений над вертикальной, в 1,5-3,0 раза в нетронутом массиве. Значительны е изменения в напряж енно-удароопасном состоянии вызывает интенсивная добыча руды и угля подземным и открытым способом.

К настоящему времени из недр Кузбасса извлечено около десяти миллиардов тонн полезных ископаемых, что создает высокую техногенную нагрузку на весь Кузнецкий регион. Усугубляют обстановку частые промы ш ленны е взрывы с за­ рядами взрывания до 500 т ВВ, количество которых составляет более ты сячи в год, а сейсмический эф ф ект оценивается на уровне естественных землетрясений с К = lg Е Дж до 9-11.

Кузбасс, представляющ ий собой сложную иерархически-блочную структуру, подвергаясь постоянному воздействию зон опорного давления от фронта очист­ ных работ, сотрясению от взрывов и естественных землетрясений, отвечает на них изменением геодинамического режима. К вазиравновесное состояние отдельных блоков, естественными границами которых часто являются геодинамически ак­ тивные разломы, нарушается, в результате блоки теряют устойчивость и сбрасывают и сейсмических явлений согласно теории толчкообразного деформирования проф.

И.М. Петухова (В Н И М И ). П ри этом процесс деформирования блочного массива мож ет развиваться лавинообразно. П оявление одного динам ического явления вызывает приток упругой энергии сжатых пород и сейсмических волн в соседний участок, вызывая возникновение других динамических явлений и толчков, прояв­ ляющихся «роем» сейсмических явлений техногенного характера.

П роцесс может перерасти в крупные горно-тектонические удары, что неоднок­ ратно уже регистрировалось в Кузбассе тяжелыми авариями с гибелью людей и выводом из строя целых горизонтов работ. Так случилось на шахте «Тайжина» в 2004 году при подходе забоя к зоне влияния активного геодинамического разло­ ма. Аналогичный характер с массовой гибелью шахтеров имела авария на шахте «Зыряновская» в 1998 году.

«Роем» техногенных землетрясений ответила геологическая среда в рабочем поселке К очура, располож енном в 3-5 км от глубоких рудников Горной Ш ории (до 1 км) в зоне геодинамически активного разлома, после зем летрясения силой 5,6 баллов по шкале Рихтера в 1988 году. После этого землетрясения Таштагольской сейсмостанцией регистрировалось до 1 тысячи техногенных землетрясений в год, что вызвало ш ирокий общественный резонанс. Землетрясения невысокого класса продолжаю тся в поселке Кочура до настоящего времени, но уже с низкой интенсивностью.

Город Осинники «трясет» с сентября 2005 г. по настоящ ее время. В начале декабря 2005 г. стали поступать аналогичные жалобы из городов Полысаево, Киселевска, П рокопьевска. П ри этом имеет место разруш ение автомобильных дорог и трамвайных путей, а такж е ранее построенных жилых домов. Выполненные в г. Осинники геофизической службой СО РАН в ноябре 2005 г. сейсмологические наблюдения на переносных сейсмостанциях зарегистрировали сейсмические со­ бытия с магнитудой до 3,1 балла по шкале Рихтера. Установлено, что естественные сейсмические события (три события) с энергией К = 7-9 и магнитудой М - 1,9-3, и положением гипоцентра на глубине 5-20 км находятся за пределами города на его ближней и дальней периферии (от 5 до 30 и более километров) в сторону горо­ дов М еждуреченска и Таштагола.

В самом городе зарегистрировано 28 сейсмических событий, сосредоточен­ ных, в основном, вблизи территории шахты «Осинниковская» и «ложащихся в ряд»

на сопочную структуру земной поверхности - водораздел речек Елбань и Кондалеп. Энергия событий К - 2,1-7,0 магнитуда М = 0,1-1,8 и глубина гипоцентра от 1 до 2 км.

На поле шахты «Осинниковская» зарегистрировано 12 событий, эпицентр ко­ торых находится в различных местах под выработанным пространством на глуби­ не 1-2 км при глубине отработки 470-700 м. Наибольш ее количество эпицентров сейсмических событий с К до 4,5 и с М до 0,2 на территории шахты «О синников­ ская» находится в районе под старыми горными работами шахты (1950-1960 гг.).

В целом практически все сейсмические события расположены в зоне между двумя геодинамически активными разломами, выявленными по методике ВНИМ И [1].

Больш ая часть сейсмических событий, зарегистрированных в г. Осинники в нояб­ ре 2005 г. и продолжаю щ ихся по настоящее время представляю т собой техноген­ ные землетрясения.

со сложной геодинамикой, техногенная сейсмичность добавляет 2 балла к есте­ ственному уровню сейсмичности.

Что касается Кузбасса, аналога которому по степени техногенной нагружен­ ное™ нет, на наш взгляд, уровень сейсмического риска, который по данным Гос­ строя составляет 1,45, долж ен быть пересмотрен в сторону увеличения, не менее, чем в 2,0-3,0 раза за счет:

- учета постоянно растущего фронта очистных работ и, следовательно, увели­ чения объемов добычи, а, значит, и увеличения нагрузок на недра;

- учета неравномерностей полей напряжений, обусловленных влиянием про­ растающих активных разломов, особенно в узлах их пересечений, «подпитываю­ щих» сейсмичность региона;

- тревожного нарастания естественной сейсмической активности территории Кемеровской области в последние десятилетия;

- активизации техногенной сейсмичности, практически по всему Кузбассу;

- наличия на южной границе Кузбасса постоянно действующей высоко сейс­ мичной А лтае-Саянской зоны;

- усиливаю щ ееся влияние промыш ленных взрывов больш ой мощ ности на многочисленных разрезах К узбасса, проявляю щ ихся с сейсмической энергией до 3 -4 баллов;

- наличия больш ого числа объектов повыш енной сейсмической опасности, включая ответственные технологические линии химического и металлургическо­ го производства, не допускающ ие деформаций и толчков с бальностью выше 3-4, а также шахт, гидротехнических сооружений, жилой застройки практически по всему Кузбассу, уже испытавшие многократные, еж едневны е сейсмические воз­ действия от всех перечисленных выше геодинамических проявлений.

В этой связи, величина деформаций пород основания объектов гражданского строительства на 2-3 порядка выше допустимых и они, как правило, не принима­ ются во внимание. В сложивш ейся очень тревож ной и нестандартной геодинамической ситуации в Кузбассе, при наличии огромных выработанных пространств, характер разруш ений от землетрясений, даж е среднего класса, будет более ка­ тастрофический, чем в любом другом регионе, с учетом нашей нестандартности.

П ринимая во внимание сложившуюся ситуацию и тенденцию к ее обостре­ нию, оснований рассчитывать на оптимистические прогнозы нет. П оэтому нужно быть готовыми и принимать все возможные меры к снижению риска и послед­ ствий возможной большой катастрофы.

В этой связи, в соответствии с реш ениями П равительственной комиссии РФ, расследовавш ей в К узбассе п оследствия п роизош ед ш ей в кон ц е сен тяб р я начале октября 2003 г. серии крупных А лтае-С аянских зем летрясений и п ред ­ писавш ей к исполнению конкретны й состав мер по обеспечению сейсм обезо­ пасности К ем еровской области и снижению рисков п роявления в регионе круп ­ ных аварий, связанны х с зем летрясениям и, была разр аботан а реги он альн ая ц е­ левая п рограм м а «С ейсм обезопасность терри тори и К ем еровской области на период до 2010 г.».

К настоящему времени в соответствии с программой создана, оснащ ена и уже частично ф ункционирует инж енерная сейсмологическая сеть, направленная на организацию сейсмо-логического и геодинамического мониторинга сейсмоактив­ ности недр К емеровской области и сейсмобезопасности её территории.

промыш ленных агломератов К емеровской области, В Н И М И была предлож ена простейш ая конф игурация инж енерной сейсмологической сети в виде базового многоугольника с верш инами в городах А нж еро-С удж енск, К ем ерово, Салаир М еждуреченск, Таш тагол и длинами сторон соответственно 230-180 км. В радиу­ сах 100 км от указанных верш ин - (мест размещ ения сейсмостанций) находятся все добываю щие предприятия Кузбасса, все города и крупные рабочие поселки (см. рис.) Центр сбора и обработки информации инж енерной сейсмологической сети Кузбасса размещ ён на сейсмостанции г. Кемерово.

Схема разм ещ ения сейсмостанций инженерной сейсмологической сети Кузбасса (станции сети показаны квадратами) и её расш иренная конфигурация при дополнительном вклю чении в сеть сейсмостанций Таш тагол, Берчикуль, Ельцонка ш ирена за счет располож енны х в Кузбассе и его окрестностях сейсмостанций Берчикуль, Е льцовка, принадлеж ащ их А лтае-С аянской опы тно-м етодической сейсмологической экспедиции. Включение их в создаваемую сеть позволяет оп­ тимизировать её конфигурацию на избирательную регистрацию событий в Куз­ нецкой котловине и повысить её локационные возможности.

Реализация программы «Сейсмобезопасность К узбасса» н ап равлена на по­ выш ение безопасности прож ивания и ж изнедеятельности населения области, сниж ение возм ож ности катастроф ических последствий для находящ ихся на его территории гражданских и промышленных объектов.

Исполнение работ по программе позволит:

- создать единую в Кемеровской области систему оперативного контроля сей­ смобезопасности недр, леж ащ ую в основе принятия управленческих реш ений в кризисных ситуациях;

- обеспечить регистрацию и установление местоположения всех очагов сейс­ мических событий в недрах региона с оценкой их энергетического класса, сейсмогенной природы, меры представляемой ими опасности;

- организовать комплексный мониторинг геодинамического состояния недр Кузбасса по важнейшим видам проявивших себя предвестников землетрясений с организацией современных баз данных их хранения и программных средств их обработки;

- обеспечить в режиме реального времени контроль динамики изменения сейсмоопасных признаков в состоянии геологической среды региона по параметрам гидродинамики подземных водоносных горизонтов, газодинамики напряженных угольных пластов, деформациям недр вблизи контролируемых сейсмогенных струк­ тур и вариациям, излучаемых сейсмогенными структурами, природных физичес­ ких полей;

- создать систему оповещ ения населения области, её директивных органов, служб оперативного реагирования, управленческих структур промышленных пред­ приятий о состоянии риска проявления землетрясений в области и возможных последствий их проявления на приданных территориях;

- наладить сотрудничество с региональными сейсмологическими центрами Сибири по обмену и учету сейсмологической информации, разработке и совер­ шенствованию используемых моделей прогноза землетрясений;

- произвести инж енерную оценку сейсмобезопасности (сейсмостойкости, ос­ таточного ресурса долговечности) зданий и сооружений на основе их выборочно­ го инструментального обследования с помощью мобильного диагностического комплекса «Струна»;

- выполнить работы по усилению и реконструкции зданий и сооружений, име­ ющих высокий деф ицит сейсмостойкости.

I. Лазаревич Т.И., Мазикин В.П. и др. Геодинамическое районирование Ю жного К уз басса. Кемерово: Н И И горной геомеханики и маркш ейдерского дела - межотраслевой на­ учный центр ВН И М И. Кемеровское Представительство. 2006. 188 с.

ТЕХНОГЕННАЯ СЕЙСМИЧНОСТЬ КАК ОТРАЖЕНИЕ

ЭВОЛЮЦИИ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО

СОСТОЯНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В ГОРНОРУДНОЙ

ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

Как известно, деф орм ирование геологической среды в природно-технических системах определяется взаимодействием главным образом тектонических и техногенных полей напряж ений. Сущ ествование тектонических напряж ений в земной коре впервые обосновано Гзовским М.В. [1] и к настоящ ему времени экс­ периментально подтверж дено во многих районах земного ш ара [2]. При этом в горнорудных природно-технических системах (ГрП ТС ) сущ ественное влияние на геомеханические процессы в геологической среде оказываю т такж е техногенные нагрузки. Выемка и перемещ ение значительных объемов горных пород нарушает геодинамический режим геологической среды, однако вследствие гомеостатичес­ ких механизмов (принцип JTe Ш ателье) среда постоянно стремится к устойчивому состоянию в определенных временных интервалах [3]. П ри этом деформирование дискретной геологической среды сопровождается диссипацией энергии, опреде­ ляемой размерами вовлекаемых в процесс деформирования блоков [4]. Аналити­ ческими и экспериментальными исследованиями установлено [5], что изменение энергии деформирования пород в процессе эволюции геологической среды в ГрПТС под влиянием естественных и техногенных силовых полей имеет нелинейный ха­ рактер, а реализация динамического явления обусловлена превышением накоплен­ ной энергии в некотором объеме геологической среды её критической величины, ленных деформаций, либо быстрым сбросом в виде динамического явления, энер­ гия которого определяется размерами вовлекаемых в процесс блоков.

На эволю цию геологической среды в ГрПТС оказываю т влияние множество случайных (принцип П уанкаре) и детерминированны х ф акторов [7], однако в процессе эволю ции любой сложной системы выделяют несколько главных пара­ метров, назы ваемы х парам етрам и порядка, или управляю щ ими парам етрам и.

В качестве внутренних параметров порядка геологической среды в ГрПТС, оп­ ределяющ их её геомеханическую эволюцию, следует принимать показатели её напряж енно-деф орм ированного состояния, в качестве внешних - объемы и па­ раметры горных работ.

Эволюция любой системы преследует определенные цели: стабильность и раз­ витие. При этом развитие возможно только потому, что эта стабильность имеет ха­ рактер динамического равновесия. Кстати, анализ процесса естественной (текто­ нической) и техногенной сейсмичности дает основание считать геологическую сре­ ду «живой», которая эволюционирует, чутко реагируя на все происходящие в ней природные и техногенные процессы [8, 9]. А поскольку эволюция живой системы может быть управляемой (в некоторых пространственно-временных интервалах), основной целью эволюции НДС геологической среды в ГрПТС является обеспече­ ние стабильной и безопасной работы горнодобывающего предприятия. Для этого необходимо контролировать все стадии эволюции этой системы. Самой благопри­ ятной для работающего предприятия является стадия адаптации, в которой необ­ ходимо поддерживать систему как можно дольше. Н о изменения в геологической среде работающ его рудника неизбежны и иногда они могут иметь катастрофичес­ кий характер. Самой опасной является стадия отбора, где вследствие бифуркаци­ онных механизмов возможны кризисные состояния, опасные в том числе и по ди­ намическим проявлениям типа горных ударов и техногенных землетрясений как в пределах рабочей зоны рудников, так и в границах их геомеханических пространств.

Для определения пространственно-временных параметров этой стадии и для уп­ равления геомеханическими процессами в ней разработаны соответствующие си­ стемы геодинамического мониторинга, экспертные системы оценки и прогноза удароопасой ситуации и способы противоударной профилактики [10].

Необходимо отметить, что состояние проблемы техногенной сейсмичности теснейшим образом связано с состоянием проблемы сейсмичности природной (тек­ тонической), где в последние годы чётко обозначился кризис, обусловленный нере­ шенностью вопросов средне- и краткосрочного прогноза землетрясений. «Число опробованных предвестников уже перевалило за 1000. Из них более 140 зарегист­ рированы как откры тия, а примеров удачного оперативного прогноза землетря­ сений фактически нет» [11, С. 149]. Поэтому «Постепенно во всем мире работы по прогнозу землетрясений свертываются, прекращ ается финансирование как тео­ ретических исследований, так и наблюдений на геодинамических полигонах, а высво­ бождающиеся научные силы переключаются на более надежные работы по оценке сейсмического риска и сейсмического районирования, что ставит своей конечной целью определение, с каким запасом прочности надо строить сооружения в сейс­ моактивных районах» [12, С. 78]. Аналогичная ситуация складывается и в реше­ нии проблемы горных ударов и техногенных землетрясений.

Подобные подходы к оценке геодинамической опасности в рудниках разра­ батываются в Горном институте Кольского научного центра. Н а основе моделей мание не на пространственно-временном прогнозе каждого горного удара, а на оценке пороговых значений параметров эволюции Н Д С геологической среды в ГрПТС, определяю щ их адаптационны е возможности среды и уровень геодина­ мической опасности [10, 13]. Н а основе результатов многолетних исследований вопросов прогноза и профилактики горных ударов предлож ена методология уп­ равления геодинамическими рисками при ведении горных работ в высоконапря­ женных массивах скальных пород, отличающаяся тем, что осуществляется прогноз и профилактика не отдельного динамического события, а кризисной области, опас­ ной по динамическим явлениям типа горных ударов и техногенных землетрясений, что позволяет сделать более надежным геодинамический прогноз и существенно повысить безопасность горных работ [14].

Результаты проведенных исследований показывают, что техногенная сейсмич­ ность является отраж ением процессов самоорганизации геологической среды в природно-технических системах, в то время как сейсмичность природная (текто­ ническая) характеризует эволюционные процессы в земной коре. Эволюция лю ­ бого ф рагм ента п риродной и природно-технической системы сопровож дается рядом больших и малых катастроф, а каж дая катастроф а является следствием разруш ения старых подсистем (структур) и возникновения новых. Таким образом процессы структурной перестройки в геологической среде проявляю тся в виде сейсмичности, энергетический спектр которой определяется энергией эволю ци­ онных процессов.

Отличительной особенностью эволюции НДС геологической среды в горно­ рудной природно-технической системе являю тся периодические динамические нагрузки от мощных технологических взрывов, обеспечиваю щ ие эф ф ект «потря­ хивания» системы [15], и относительно высокие скорости эволюционных процессов, определяемые темпами развития горных работ. Поэтому влиянию взрывных ра­ бот на техногенную сейсмичность уделяется большое внимание.

Управлению различными рисками повсеместно уделяется большое внимание, о чем свидетельствует возросшее число публикаций на эту тему, в том числе в гор­ ном деле [16-18] и в гражданском строительстве [19, 20]. Общ ие принципы при этом остаются неизменными: риск есть количественная мера оценки опасности, равная произведению вероятности этой опасности на ожидаемый от неё ущерб. Для умень­ шения риска применяют мероприятия, устраняющие эти опасности или снижаю­ щие вероятность их реализации, а также уменьшение ущ ерба от этих опасностей.

Для управления геодинамическими рисками используется разработанная нами методика диагностики критических состояний участков геологической среды и вы­ бора технических реш ений для обеспечения безопасности горных работ (рис. 2).

Структура методики включает в себя два информационных блока регионального прогноза и детального моделирования и анализа информ ации, блок инструмен­ тального контроля выявленного в первых двух блоках опасного участка и блок технических решений по снижению геодинамического риска.

Уровень риска оценивают по результатам исследований в первом блоке и уточ­ няют по данным анализа во втором блоке. Величину риска определяю т по формуле где Р - вероятность динамического события; D - ожидаемый суммарный ущерб от этого события; а - коэф ф ициент неопределенности в оценке величин P h D.

0) f0.0] Рис. 2. Блок-схема методики управления геодинамическими рисками на предприятии соответствующей статистике или по данным геодинамического мониторинга. П ри этом однако следует иметь в виду, что статистика динамичес­ ких событий на руднике является результатом того, что уже произош ло, в то вре­ мя как вероятность - это предсказание того, что может случится на руднике при определенной геомеханической ситуации. И поскольку при наличии геодинамической опасности эту ситуацию по возмож ности целен ап равлен но меняю т, то частота и вероятность реализации динамических явлений могут существенно раз­ личаться между собой, что нередко имеет место на рудниках.

В еличина риска может варьировать в ш ироких пределах, она определяется в основном мощ ностью динамического явления. П о уровню риска и в соответ­ ствии со стадиями возникновения и развития опасных ситуаций [21] в таблице приведена классиф икация динамических явлений на апатитовых рудниках [22], которая может быть полезной для оценки геодинамической обстановки на дру­ гих рудниках.

Кстати, в таблице горно-тектонический удар и техногенное землетрясение мы объединили в одну группу, как принято в [23] и других инструктивных докумен­ тах. Действительно в отечественной горно-технической литературе не обозначена четкая граница между этими двумя понятиями: в обоих случаях понимают мощ­ ное динамическое событие с катастрофическими последствиями для рудников.

Следует заметить, что техногенное землетрясение может и не сопровождать­ ся разрушением горных выработок, но наличие таких землетрясений однозначно свидетельствует об опасности горных ударов в такой геодинамической ситуации.

С оверш енно очевидно, что последствия техногенного землетрясения для рудника будут определяться полож ением его очага: при достаточно удаленном очаге от горных работ будет иметь место толчок, звук и сотрясение от которого будут оп­ ределяться энергией события; при расположении очага вблизи горных работ бу­ дет иметь место горно-тектонический удар в его общ епринятой формулировке.

Это обстоятельство следует иметь в виду при составлении соответствующих инст­ рукций и в публикациях по тематике горных ударов.

Однако, как показывает опыт, по причине неоднородности состава и строе­ ния горных пород в массиве, неполной геомеханической и геологической и нф ор­ мации, вы нуж денны х (ситуативны х) отступлений от п роекта горных работ в руднике иногда возникаю т кризисные ситуации, сопровождаемые внезапными раз­ рушениями горных выработок, в том числе и по причине динамических явлений в массиве пород. Следует заметить, что любой кризис есть наруш ение прежнего рав­ новесия системы и переход её в новое устойчивое состояние. П оэтому с точки зрения общ ей теории эволю ции периодические кризисы сопровож даю т любую развиваю щ ую ся систему. О днако в производственном процессе лю бой кризис является крайне нежелательны м явлением и подлеж ит незамедлительному уст­ ранению. П оскольку все кризисны е ситуации развиваю тся по универсальной модели, то и ликвидацию этих ситуаций следует осуществлять такж е по типовому алгоритму (рис. 3) [14].

В первую очередь осуществляют идентификацию кризисной ситуации (опре­ деление типа разруш ения, мощности динамического явления и т.д.) и оценивают величину риска от этого явления для всего технологического процесса по приве­ денной выше формуле.

-3 1 Рис. 3. Блок-схема ликвидации кризисной ситуации 32Если величина риска оказывается неприемлемой, выявляются причины воз­ никшей ситуации и определяю тся пути её ликвидации. В достаточно простых слу­ чаях и при значительном опыте инженерно-технических работников многие из приведенных в алгоритме процедур выполняются интуитивно. О днако в более сложных случаях, действуя по приведенному алгоритму, можно сформировать базы данных и знаний о кризисных ситуациях в руднике, что существенно облегчит вы­ ход из этих ситуаций.

Следует подчеркнуть, что универсальность базовой модели определяет и уни­ версальность алгоритма выхода из критических ситуаций, то есть этот алгоритм может быть использован для ликвидации любой критической ситуации не только во всех звеньях производственного процесса, но и в других сферах человеческой деятельности.

Для формирования техногенных землетрясений при ведении горных работ не­ обходимо сочетание ряда условий, прежде всего, высокий уровень горизонтальных тектонических напряжений в массиве пород, определяемый соответствующей тектонофизической обстановкой (т.е. наличие зон с большими градиентами скоростей новейших тектонических движений), наличие хрупких высокопрочных пород с тек­ тоническими неоднородностями в пределах зоны разработки, благоприятные гео­ морфологические условия (гористый рельеф), наличие крупномасштабной разра­ ботки (площадь выемки, глубина разработки, объем извлекаемой и перемещаемой горной массы), взрывное воздействие при проходке выработок и отбойке руды.

Проявление новейших движений ведет к перераспределению напряжений в зем­ ной коре, что сказывается на поведении отдельных блоков, выражающемся в мед­ ленном (крип) или скачкообразном движении (толчки) по разломам. Инженерная деятельность человека может рассматриваться как дополнительное кратковремен­ ное внешнее воздействие на сложную цепь природных взаимосвязанных процессов, выступающая в роли триггера ранее накопленной упругой энергии, определяющей напряженность массива горных пород. За счет выделения энергии вблизи геомеханического пространства природно-технической системы общий уровень естествен­ ных напряжений в массиве снижается, и созревание наиболее сильного возможно­ го землетрясения для данного района отдаляется.

Таким образом, непременным условием определения верной стратегии управ­ ления геодинамическими процессами при отработке месторождений является по­ лучение надежной информации о параметрах поля напряжений в нетронутом мас­ сиве пород [10]. П ри этом выделяются четыре уровня напряж енного состояния:

I - сильнонапряж енны е а 3>40 М П а; II - средненапряж енны е о3= 20-40 М П; III слабонапряженные ст3 ' N d i o ^ d OT-CNCNC'IOCOCMCMtMC'iCMCNC'JOOC'J Рис. 8. О бобщ ённый график квадратов скоростей поднятий реперов на полигоне И сследованная проводятся при поддержке Российского ф онда фундаменталь­ ных исследований, проект № 09-05-0007.

1. Гзовский М.В. О сновы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.

2. Магу Lou Zobak, Mark D. Zobak, J.Adamc and eth. Global patterns of tectonic stress Nature. 341. 1989. P. 291-298.

3.Тахтаджаняи А Л. Principia tectologica. П ринципы организации и трансформ ации сложных систем: эволю ционный подход. СПб.: СП Х Ф А, 2001. 121 с.

4. Садовский М.А., Болховитинов Л.Г. Писареико В.Ф. Д еф ормирование ге кой среды и сейсмический процесс. М. : Наука. 1987. 100 с.

5. Мельников Н.Н., Козырев А.А., Савченко С.Н., Панин В.И., Мальцев В.А. Прогноз и профилактика техногенных землетрясений с позиций нелинейной геодинамики. Ф Т П РП И, 2001. № 4. С. 1-16.

6. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: «Аграф», 1998. 480 с.

7. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Случайность и неустойчивость в геофизических процессах // Ф изика Земли. 1989. № 2. С. 3-12.

8.Николаев А.В. Черты геофизики XXI века // П роблемы геофизики XXI века. М.:

Наука. 2003. Кн. 1. С. 7-16.

9. Гольдин С.В. Ф изика «живой» Земли // Проблемы геофизики XXI века. М.: Н 2003. Кн. 1. С. 17-36.

10. Сейсмичность при горных работах / П од ред. акад. Н.Н. М ельников. Апатиты: КН Ц РАН, 2002. 325 с.

11. Кондратьев O.K. П рогноз землетрясений. Причины неудач и пути решения пробле­ мы // Оценка и управление природными рисками «Риск-2003». М.: РУДН, 2003. Т.1. С. 148-152.

12. Любушин А.А. Геодинамический мониторинг: шумы, сигналы, предвестники // П роблемы геофизики XXI века. М.: Наука, 2003. Кн. 2. С. 70-94.

сторождений // Геомеханика при ведении горных работ в вы соконапряж енных массивах.

Апатиты: К Н Ц РА Н, 1998. С. 66-73.

14. Козырев А.А., Панин В.И., Мальцев В.А., Федотова Ю.В. Управление геодинами­ ческими рисками в высоконапряженных массивах скальных пород // Горное дело в А ркти­ ке. СПб: Иван Ф едоров, 2005. С. 62-69.

15. Хайтуп С.Д. Ф еномен человека на фоне универсальной эволюции. - М.: КомКнига, 2005. 536 с.

16. John V. Simmons. G eotechnical risk m anagem ent in open pit coal mines. A ustralian center for G eom echanics Newsletter, 2004. V № 22. P. 1-4.

17. Викторов С.Д., Иофис M.A., Одинцев B.H. Разруш ение горных пород и риск техно­ генных катастроф //Г о р н ы й журнал, 2005. № 4. С. 30-35.

18. Owen M.L. Calibrating a semi-quantitative seismic risk model using rockburst case studies from underground metallifrous mines / Controlling seismic risk. Australia: Australian C entre for Geomechanics, 2005. P. 191-204.

19. Куликова Е.Ю. О сновы стратегии управления риском в городском подземном стро­ ительстве //Г орн ы й инф.-аналит. бюлл., 2006. № 5. С. 14-16.

20. Мога S., Keipi, К. D isaster risk m anagem ent in developm ent projects: m odels and checklists // Bulletin of engineering geology and the environm ent, 2006. V. 65. № 2. P 155-165.

21. Яковлев В.П., Могилат В.П., Лобко В.П. Развитие методологии формирова­ ния информационных потоков в системе управления промышленной безопасностью горнодобывающих предприятий // Горный инф.-аналит. бюлл. 2006. 15. С. 112—118.

22. Указания по безопасному ведению горных работ на месторождениях, склонных и опасных по горным ударам (Хибинские апатитонефелиновые месторождения. О ткрытое акционерное общ ество «Апатит») Коллектив авторов. Апатиты: К Н Ц РА Н, 2002. 97 с.

23. Козырев А.А., Панин В.И., Мальцев В.А. И зменение геодинамического реж има геологической среды при крупномасштабном освоении недр // О своение недр и экологи­ ческие проблемы - взгляд в XXI век. М.: АГН, 2001. С. 111—121.

ГОРНЫЙ МОНИТОРИНГ

СЕЙСМИЧЕСКОЙ И ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

КУЗБАССА

Актуальность построения системы горного сейсмологического мониторинга на проблемных территориях угледобычи Кузбасса стала очевидной в последние десятилетия.

Длительная и интенсивная эксплуатация месторождений Кузбасса открытым и подземным способом привела к серьезной активизации геодинамических про­ цессов в регионе.

С ростом глубины развития горных работ повысилась не только частота и ин­ тенсивность проявления динамических форм горного давления, произош ли их качественные изменения от локальных очагов горных ударов и внезапных выбро­ сов до крупных горно-тектонических (геодинамических) ударов, проявляющихся со значительным сейсмическим эффектом.

За пятидесятилетний период освоения недр Кемеровской области на угольных шахтах зарегистрировано 199 внезапных выбросов и более 200 горных ударов. На рудниках Горной Ш ории произош ло четыре крупных горно-тектонических уда­ ров и 1800 горных ударов различной формы и характера проявления. Кроме этого, многие крупные аварии на шахтах и рудниках Кузбасса имеют признаки геодина­ мической природы. Заметно активизировалась сейсмическая активность Кузбасса.

Сейсмическая активность недр Кузбасса заметно акти-визировалась в после­ днюю четверть века. Самый крупный всплеск сейсмической активности сопровож­ дал период резкого спада объемов добычи угля в 1988-1993 гг. П рактически все зарегистрированные в этот период события происходили вблизи крупных центров угледобычи. Большая их часть имела магнитуду 1,5-3,0, и лишь в начале и в конце этого периода, были зарегистрированы несколько событий с магнитудами 3-4.

В первую половину описываемого периода (1988-1991 гг.) сейсмическая ак­ тивизация охватила, главным образом, территорию Горной Ш ории в окрестнос­ тях его крупнейш его Таш таголо-Ш ерегеш ского горнодобы ваю щ его комплекса.

За период с января 1988 г. по февраль 2001 г. на его территории было зарегистри­ ровано более 80 сейсмических событий с магнитудой 1,7-4,0.

Во вторую половину этого периода 1991-1993 гг. зона сейсмической активности переместилась в окрестности Ю жной границы К узнецкого бассейна и сосредо­ точилась вдоль терри тори й угледобы чи г. М еж дуречен ск - пос. М алиновка.

За период с января 1992 г. по январь 1995 г. здесь произош ло более 40 сейсмичес­ ких событий с магнитудой 1,7-3,3.

После периода спада начался стабильно нарастающий объем добычи угля, рез­ кая интенсификация технологий открытой и подземной добычи, увеличение глуби­ ны разработки, освоение новых площадей угледобычи. Это обстоятельство, а также осуществленное в последние годы массовое затопление угольных шахт бассейна, дало резкое увеличение уровня техногенной нагрузки на недра, и заметно отрази­ лось в повышении природной сейсмической активности недр региона [1].

К роме того, в сентябре 2003 г. Кузбасс испытал воздействие крупнейш его за последние тридцать лет транзитного горноалтайского зем летрясения, надолго наруш ивш его равн овесн ое состояние его недр. Его воздействие на прилегаю ­ щие к очагу территории оказалось гораздо выше, чем воздействие ранее проис­ ходивших на тер р и тори и Горного А лтая зем летрясений аналогичного класса.

Н еобы чайн о вы сокий энергети чески й эф ф ек т п оследн его Г орн о-алтай ского землетрясения специалисты связывают с особенностями физики его очага, в ко­ торой преобладали не вертикальные (как обычно), а горизонтальны е смещ ения земной коры.

Н егативны е последствия Горно-алтайского зем летрясения проявляю тся до настоящего времени в развитии вторичных форм сейсмической и геодинамичес­ кой активности:

- в затянувш ейся ф азе сейсмической активизации недр;

- в развитии новых форм сейсмической активизации, получивших в настоя­ щее время распространение, преимущественно, вблизи крупных промышленных центров;

- в инициации процессов газодинамической и гидродинамической природы.

В прошедший после Горно-алтайского землетрясения период времени в Куз­ бассе произошли качественные изменения в режиме сейсмической активности недр региона:

• Н а смену преобладавш его ранее «рассеянного» распределения сейсмичес­ ких событий пришли локально сгруппированные очаги землетрясений.

• Произош ло продвижение фронта сейсмической активности на север.

• А ктивизировалась сейсмика Ерунаковского геолого-промышленного райо­ на в створе направления, проходящего через угольные разрезы - «Ерунаковский» Сартаки».

• Эпицентры землетрясений приблизились к границам шахтных полей и ра­ бочих поселков.

В озникли новы е ф орм ы п роявл ен и я сейсм ических п роцессов в рай он ах крупных промышленных центров - это «роевые» проявления малоэнергетических сейсмических событий на локальных территориях, происходящих в основном на глубинах до 3-5 км.

П ервы е явления подобного типа были зарегистрированы в начале 1988 г.

в районе поселка К очура, (вблизи г. Таш тагола). Н ачало этой серии полож ило произош едш ее в окрестностях поселка 5.02.1988 г. зем летрясение с магнитудой 4.0, после которого возник целый поток сейсмических событий, сотрясавших зем­ ную поверхность в течение нескольких месяцев. С максимальной магнитудой до 3.0. Постепенно на протяжении 3-4 лет сейсмическая активность территории по­ селка снизилась до энергетического класса 4-5, при этом ежегодно снижалось и количество зем летрясений. В настоящ ее время (1.10.2009 г.) в районе поселка класс этих событий низкий - (к = 2-4).

В сентябре 2005 г. подобные явления возникли в районе г. Осинники в окрес­ тностях поля шахты «Осинниковская». В отличие от ранее происходивших в ука­ занном районе слабых активизаций сейсмических процессов с периодичностью 6-8 лет, последняя серия сейсмических событий оказалась беспрецедентно про­ должительной и активной. Только за один месяц их инструментальной регистра­ ции в конце 2005 г. (не в самую активную их фазу) число зарегистрированных здесь, с помощью передвижной сейсмостанции Алтае-Саянского филиала геофизической службы СО РА Н, сейсмических толчков составило более 200. Серии толчков про­ должаются и в настоящее время.

При этом, практически все зарегистрированные события тяготели к району пересечения двух геодинамически активных разломов (рис. 1).

Признаки развития подобных явлений со временем проявились и вблизи дру­ гих промы ш ленны х зон Кузбасса: в окрестностях П рокоп ьевска, Киселевска, Мысков, Полысаево, М еждуреченска (2007, 2008, 2009 гг.). Очевидно, подобные проявления локальных потоковых сейсмических процессов представляю т собой новые реалии современного состояния недр региона и требуют учета их в практи­ ке поиска решения связанных с ними проблем.

Серьезную социальную озабоченность с 2007 г. и по настоящ ее время созда­ ют сейсмические роевые события в г. Полысаево.

Наблюдаемые в последнее время тенденции развития сейсмической обстанов­ ки в Кузбассе указывают на возможность ее дальнейшего обострения.

Вопрос о влиянии происходящих в недрах Кузбасса землетрясений на состоя­ ние подземных горных работ является слабо изученным. Имеются многочислен­ ные свидетельства провоцирую щей роли сейсмических событий на проявление крупных самообрушений кровли и раскрытия суфлярных газовыделений в горных выработках. В то же время имеются свидетельства ослабляю щ его влияния под­ земной горной среды на разрушительный потенциал сейсмических волн.

Проведение на разрезах Кузбасса промышленных взрывов представляет са­ мостоятельный фактор сейсмического риска.

Многие из происходящих в Кузбассе в последние годы крупных аварий име­ ют геодинамическую природу и происходят при косвенном или прямом участии процессов сейсмической или геодинамической природы. Для квалификационной оценки провоцирующей роли этих факторов в проявлении аварий часто бывают недостаточны описательные характеристики «с места аварии» и даж е полученные после аварии инструментальные оценки состояния недр.

Т рактовка природы происходящих аварий различными экспертны ми груп­ пами во многих случаях оказы вается неоднозначной, при этом практически все эксперты отм ечаю т деф и ци т инф орм ации о состоянии недр. Т ради ци он ной п рактикой ком иссионны х расследований крупных аварий в п оследние годы стала организация запросов на ближайш ие к месту событий сейсмостанции (Анжеро-С удж енскую, Кемеровскую, Таш тагольскую, сейсмостанции А лтае-С аянской сейсмологической сети) о наличии предшествующ их или сопутствующих этим авариям сейсмических событий. В ряду наиболее важных, обычно рассмат­ риваю тся вопросы о возможной провоцирующей роли сейсмических событий, влиянии процессов сейсмического и геодинамического характера на проявле­ ние аварий.

структур в г. О синники. Круж ками обозначены эпицентры сейсмических событий. Сплошными и штриховыми линиями - геодинамически активные структуры на поле шахты Осинниковская.

мических процессов в районах ликвидированных в ходе реструктуризации уголь­ ной отрасли Кузбасса с затоплением 43 угольных шахт.

Кроме вышеизложенных проблем, Кузбасс абсолютно не подготовлен к реа­ лиям новых условий ведения горных работ:

- высоких скоростей подвигания очистных и подготовительных забоев;

- увеличившихся глубин разработки до 900-1000 м;

- значительной длины лав по падению пласта - до 300 м;

- полного отсутствия нормативных документов на базе новых знаний о пове­ дении геологической среды при интенсивной эксплуатации недр.

Все указанные проблемы требуют повышения уровня научного сопровожде­ ния, расширения исследований на основе мониторинговых наблюдений.

В Кузбассе накоплен значительный опыт различных видов мониторинговых наблюдений по контролю и прогнозу геодинамического состояния горных масси­ вов, позволивших получить некоторые качественно новые знания о недрах [2]. Это создает определенные предпосылки для решения проблем адаптации технологий добычи к условиям активной геодинамики недр и их безаварийной эксплуатации.

Так, на рис. 2 представлены результаты мониторинговых наблюдений на од­ ном из проблемных участков угледобычи в Кузбассе - на пласте ХХУП шахты «Пер­ вомайская» при длине лавы по падению 300 м на глубине 600 м от поверхности.

После проявления в лаве № 33, отрабатываемой по этому пласту, серии динамичес­ ких и газодинамических явлений, ВНИМ И были организованы продолжительные серии мониторинговых геофизических наблюдений, продолж авш ихся практи­ чески до выхода забоя лавы из зоны повышенной геодинамической опасности.

Рис. 2. Результаты геофизического мониторинга напряженного состояния забоя лавы № 33 по пласту XXVII шахты «Первомайская» в период активизации динамических и газодинамических явлений в отрабатываемой лаве. Зоны концентрации напряж ений сяцев (с июля 2006 г. по август 2007 г.), с общим объемом произведенных наблюде­ ний порядка 60 циклов. Все циклы наблюдений выполнены по единой схеме, од­ ной и той же аппаратурой, в одних и тех же створных направлениях (по номерам секций), что обеспечивало их полную сопоставимость.

Н а графиках рис. 2 отображена лишь небольшая выборка из пяти последова­ тельных циклов наблюдений, выполненных при «пошаговом» уходе забоя лавы в период наиболее активного развития динамических явлений. Как видно из пред­ ставленных на рис. 2 графиков, результаты геофизического мониторинга достаточ­ но наглядно отражали наблюдавшийся в тот период опасный характер миграции зон повышенной концентрации напряжений (темные тонированны е области на графиках) и постепенное смещение эпицентральных областей этих зон от верхней части лавы (где они проявлялись в первую очередь) к её нижней части.

По результатам проводивш егося геофизического мониторинга принимались решения, позволившие безаварийно отработать лаву в сложнейших условиях.

Есть определенны е положительные итоги ф ункционирования инж енерной сейсмологической сети Кузбасса, такие как:

• Безусловное подтверждение статуса сейсмоопасности территории области.

• Обеспеченная в ходе сейсмологических наблюдений существенная детали­ зация картины строения сейсмоопасных зон.

• Возможность ответа на ряд практически важных для нашей территории и её горно-добывающей отрасли вопросов.

За три года сейсмологических наблюдений на территории Кемеровской области выделены 4 сейсмически активные зоны, в основном опоясывающие крупнейшие промышленные мегаполисы Кузбасса. Все они входят в ареолы промышленных зон Междуреченской, Новокузнецкой, Белово-Ленинск-Кузнецкой, Кедровско-Черниговской. В окрестностях указанных зон сосредоточены не только очаги промыш ­ ленных взрывов но и более 90% очагов всех зарегистрированных сейсмических событий «невзрывной» природы (рис. 3).

Комплексный мониторинг маркш ейдерско-геодезических, гидрогеологичес­ ких и сейсмологических наблюдений в районе затопленных шахт, выполняемый ВНИМ И на специально оборудованном Анжеро-Судженском полигоне в минув­ шем 2008 г. (а также по нарастающему итогу - за весь десятилетний период эксплуа­ тации полигона) позволил установить продолжающееся активное развитие различ­ ных форм геодинамических процессов после окончания затопления, в том числе:

- Активные воздымаю щ ие движения земной поверхности на ю го-западной окраине г. А нж еро-Судженск (в районе эпицентров ранее произош едших здесь в 1997 г. двух землетрясений), достигшие на отдельных участках за весь период наблюдений 250-350 мм, в том числе 30-80 мм - в 2008 г.;

- Развитие контрастных знакопеременных деформаций на западной и северозападной окраинах города, где, несмотря на умеренные по абсолютной величине вертикальные смещения (120-130 мм), проявляется наиболее опасная для эксплу­ атации зданий и сооружений дискретная форма этих деформаций. Только за 2008 г.

размах амплитуд вертикальных движений земной поверхности на городской ок­ раине (профильные линии Тяж инская, Лебедянская) достигал 30-50 мм;

- Дальнейш ее развитие получили направленные горизонтальны е смещения земной поверхности в форме «надвигания» подстилающей геологической толщи со стороны Томского надвига и горных отводов затопленных шахт в сторону ж и­ лых застроек г. Анжеро-Судженска;

йрокопь4бск-1 елеескЬ ] Рис. 3. П редполагаемые зоны ответственности интегрированны х систем горного мониторинга в основных промышленных центрах Кузбасса.

Круж ками обозначены эпицентры сейсмических событий, происходивш их на территории Кемеровской области. Квадратами - сейсмические станции тории полигона в C3-IOB направлении до 5 мм в год, совпадающее с направлением действия сжимающих нагрузок в Алтае-Саянском регионе (на основе режимных GPS-наблюдений). У казанное обстоятельство подтверждает общую природу гео­ динамических нагрузок в недрах Кузбасса, и подчиненность их единому сцена­ рию развития геодинамических процессов, рождающихся в Алтае-Саянской зоне складчатости;

- Установлены сопутствующие деформационным процессам эффекты эм ана­ ции газов в подвальные помещ ения и жилые строения из подстилающей геологи­ ческой среды на территории полигона, в которой преобладали газы С О, и С Н 4;

- Н а территории полигона продолжалось развитие провалообразования;

- О тмечена неустойчивость режима подземных и грунтовых вод после затоп­ ления шахт и наличие гидравлической связи между основными водоносными го­ ризонтами;

- Зафиксированы достаточно резкие скачки напоров подземных вод вблизи выходов отработанных пластов под наносы, очевидно связанны е с продолж аю ­ щимся на этом участке недр активным развитием деформационны х процессов.

Зарегистри рованн ы е на А нж еро-С удж енском геодинам ическом полигоне процессы, скорее всего, являю тся общими и для других территорий Кузбасса, в первую очередь на горных отводах действующих и затопленны х угольных шахт.

Для получения научных выводов по итогам проведенны х наблю дений требуется проведение системного научного анализа полученных результатов и увязка всех слагаемых выполненных работ с режимом сейсмической активности недр всего Кузбасса.

П рактика развития мировой горной индустрии привела к пониманию необхо­ димости и практической реализации задачи создания локальных систем непре­ рывного горного сейсмологического мониторинга угольных шахт, разрезов и руд­ ников во всех мировых центрах горнодобывающей отрасли. В настоящ ее время наличие этих систем рассматривается как неотъемлемый стандарт безопасного ос­ воения недр.

Данные системы мониторинга реально используются в угольных бассейнах СШ А, Канады, Польши, Ю АР Великобритании, Ш веции, Ф инляндии, Австралии Бразилии, Чили и др. В СССР и России такие системы, разработанны е институтом ВНИМ И, созданы и успеш но функционируют, преимущественно, на предприяти­ ях горнорудной п ром ы ш ленности (Н орильск, А патит, С У БРа, Х инган и др.).

В Кемеровской области на протяжении 30 лет такая система успеш но действует в г. Таштаголе, обеспечивая контроль геомеханического состояния недр и своев­ ременного вывода работаю щ его персонала из опасных зон.

В настоящ ее время В НИМ И завершила запуск системы горного сейсмологи­ ческого мониторинга шахтных полей Воркуты. К сожалению, ни на одной из дей­ ствующих шахтах К узнецкого бассейна данный мониторинг не ведется, не смотря на то, что требование строительства сейсмостанций и осуществления сейсмомо­ ниторинга недр на горных предприятиях включено в качестве обязательной нор­ мы в действующую нормативную базу угольной отрасли.

Таким образом, при высоком научном потенциале К емеровской области ве­ дущий угольный бассейн страны - Кузбасс оказался аутсайдером в вопросах со­ здания систем горного мониторинга безопасного освоения недр. В то же время, создаваемая в рамках программы «Сейсмобезопасность территории Кемеровской принципиально не в состоянии, учитывая предусмотренный уровень разреш аю ­ щей способности сети по выявлению местоположений сейсмических явлений (по­ рядка 2000 м), реш ать задачи горного сейсмологического мониторинга глубоких опасных действующих шахт и осваиваемых участков недр.

М ировая практика, подтвержденная в Кузбассе многолетним опытом мони­ торинговых наблюдений на действующих шахтах, а такж е опытом сейсмологичес­ ких наблю дений за состоянием горных отводов закрыты х шахт «А нж ерская» и «Судженская» (А нжерский геодинамический полигон Кемеровского Представи­ тельства В Н И М И ) показывает, что для обеспечения разреш аю щ ей способности порядка 50 м, подобная сеть долж на включать в себя одну центральную и распо­ ложенные в районе горных отводов шахт специальные периферийны е станции.

Причем последние могут осуществлять контроль состояния нескольких шахтных полей одного района Сконструированная подобным образом система горного мониторинга в вы­ деленных зонах риска (см. рис. 2) должна обеспечить:

- оценку безопасного состояния недр на участках развития горных работ:

- предупреждение персонала шахт о необходимости покинуть опасную зону в связи с надвигающимся явлением;

- выявление участков повышенного геодинамического риска;

- уточнение природы возникающих аварийных ситуаций;

- оценку и учет влияния сейсмических воздействий внешних (транзитных) зем­ летрясений и промышленных взрывов.

1. Сейсмичность территорий угледобычи в Кузбассе в перспективе будет рас­ ти. Даже при магнитуде по Рихтеру этих событий 2-3 бала, сотрясаемость земной поверхности может оказаться достаточно ощутимой (до 4-5 баллов по шкале М СК) в виду малой глубины гипоцентров;

2. Возникшие в Кузбассе роевые сейсмические проявления с низкой энерге­ тикой и малыми глубинами, - безусловно имеют связь с длительной эксплуатаци­ ей недр Кузбасса. Однако, порождаются они не только техногенными, а прежде всего природными нагрузками, связанными с современными геодинамическими процессами. Деятельность горных предприятий оказывает лиш ь провоцирующую роль (своего рода роль спускового крючка);

3. Развитие роевых сейсмических явлений при всем их негативном воздействии на земную поверхность и недра не следует рассматривать как процессы кризисно­ го характера. Это естественная разрядка накопившихся в недрах напряжений, ко­ торые в иных, более неблагоприятных условиях могли бы реализоваться в более крупные землетрясения с той же суммарной энергией.

4. Н аблю даемая активизация сейсмических процессов в ареолах действую­ щих шахт ставит на повестку дня вопросы организации непреры вного горного (в первую очередь сейсмологического) мониторинга недр и научного сопровож ­ дения процесса угледобычи и геодинамики недр в крупнейш их угледобывающих центрах Кузбасса. И меется богатый опыт реш ения этих задач (вклю чая вопросы их законодательного регулирования) на шахтах Воркуты, Субра, Н орильска, Ткибули. В К емеровской области многие годы действует отлаж енная система сейс­ мологического мониторинга на Таш тагольском руднике.

5. Считаем актуальной постановку вопроса о регламентном и законодатель­ ном закреплении требований проведения горного сейсмологического мониторинга недр в пяти крупнейш их территориальных центрах угледобычи - М еждуреченском, Н овокузнецком, Прокопьевск-К иселевском, Белово-Л енинск-К узнецком, К ем ерово-Березовском.

1. Яковлев Д.В., Лазаревич Т.И. Техногенная сейсмичность Кузбасса. СПб.: ВН И М И, 1999.

2. Лазаревич Т.И., Мулев С.Н. О пыт мониторинговых наблюдений геодинамических процессов в Кузбассе. СПб.: ВН И М И, 1997.

ВАРИАЦИИ И АНИЗОТРОПИЯ

СКОРОСТЕЙ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН

В НАПРЯЖЕННЫХ МАССИВАХ НА ГЛУБОКИХ

РУДНИКАХ

В ариации типов горных пород, их минерального состава, строения и свойств, а такж е содерж ания различны х флюидов вызывают анизотропию и сложные из­ менения скоростей распространения сейсмических волн в горных массивах. Как показали измерения на К ольской сверхглубокой скваж ине, сущ ественный вклад в вариации скоростей вносят и распределения тектонических н апряж ений и де­ формаций.

Ведение горных работ ещ е более усложняет эту картину. Д виж ение забоев, проходка выработок, замена извлеченной породы на закладочный материал или разрыхленную массу существенно искажают сейсмические разрезы отрабатывае­ мых массивов. К пространственным вариациям добавляю тся ещ е и временные, связанные как с самими изменениями геометрии массива, так и с изменениями его напряж енного состояния. И сследования техногенных временных вариаций сейс­ мических разрезов имеют двоякий смысл. Во-первых, знание скоростей распрост­ ранения волн необходимо для ведения сейсмического мониторинга на рудниках и шахтах и повы ш ения точности локации геодинамических событий. Во-вторых, повыш ения или снижения скоростей сейсмических волн сами указывают на сте­ пень напряж енности различны х участков горного массива и являю тся одним из признаков готовящихся динамических событий.

Измерения, проведенны е на глубоких рудниках ГМ К «Н орильский никель», что одновременно наблюдаю тся два типа временных изменений скоростей:

1. Вариации скоростей, при которых (как и следует из физических законов и просто здравого смысла) скорость распространения одинакова при пробеге вол­ ны в обе стороны.

2. Второе явление носит парадоксальный характер и заклю чается в сущ ествен­ ных различиях скоростей при пробеге волны из точки А в точку Б и, наоборот, из точки Б в точку А. Н а первы й взгляд, такое поведение волн противоречит и физическим законам, и здравому смыслу, но тем не менее, оно многократно ф ик­ 1-2%, которые мож но было бы отнести к погреш ностям регистрации и выделения вступления волны, а достигаю т 10-15%, от которых уже нельзя так легко отмах­ нуться.

I. К ак показал анализ, за несколькими исключениями (которые прежде всег объясняются расположением гипоцентров взрывов далеко от лучей, соединяющих сейсмопавильоны) наблюдается четкая закономерность. П ри распространении волн из напряженной области массива скорость выше, чем при распространении волн из разгруженной области, и чем больше разница в уровне напряженности в области формирования волн, тем больше разница в скоростях распространения волн.

Суть явления, известного в сейсморазведке, заклю чается в условиях форми­ рования волны. О днако в сейсморазведке эти различия приводят к различиям ско­ ростей на уровней 1-2 % и ниже, а на глубоких рудниках они достигают 10-15%.

Механизм задержки в разгруженных областях массива состоит в большом затухании волн, медленной «раскачке» массива и соответственно формирования источника ко­ лебаний. П ервы е колебания очень слабы (рис. 1) и соответственно не доходят до приемника колебаний. В напряж енной области волна формируется быстрее, и до приемника доходят волны, относящ иеся к более ранним стадиям формирования источника сигнала. П р и использовании в качестве источника сигнала промы ш ­ ленных взрывов важную роль такж е распределение ВВ по ступеням замедления.

Если на первых ступенях замедления масса ВВ была мала (например, вруб при проходке вы работок), то различие в скоростях волн дополнительно меняется приемник фиксирует как вступление волну не от первой ступени замедления. Если, наоборот, в первой ступени замедления взрывалась больш ая масса ВВ, то «раскач­ ка» происходит интенсивнее, и разность скоростей при пробеге волны в разные стороны сокращ ается.

Рис. 1. Схема различий формирования волн в напряженных и разгруженных областях массива.

На рисунке условно принято, что до приемника из разгруженной области доходит только пятое колебание, а из нагруженной - второе, соответственно к общему времени прохождения волны из разгруженной области прибавляется задержка величиной At.

женных участках массива - это раскрытие трещ ин и ухудшение условий прохож­ дения волн. Н екоторое влияние имеет изменение состояния самой породы, но по сути это тож е самое явление, только проявленное на микроуровне - раскрытие/ сжатие микротрещин. Отметим, что при дальнейшем нагружении массива, когда напряж ения превыш аю т предел прочности, происходит прорастание трещ ин, и скорость может уже не расти, а падать, однако эти явления относятся к таким уровням напряженности, которые отчетливо проявлены в резком увеличении сейсмоактивносги и удароопасности. В то же время сжатие природных и вновь обра­ зованных трещ ин может, наоборот, вести к росту скоростей. П оэтому изучение временных вариаций скоростей распространения волн в особо напряженных уча­ стках массива является темой отдельных исследований.

П. Второе явление - снижение (рост) скоростей распространения волн по от­ дельным направлениям (анизотропия скоростного разреза) основан на том же яв­ лении. Н а естественную анизотропию, определяемую различиями породного со­ става и тектонических напряжений, накладывается дополнительная анизотропия, вы званная р азн ой техногенной напряж енностью различны х участков массива, вызывающая дополнительное раскрытие (закрытие) трещ ин. Таким образом, на самом деле оба типа изменений скоростей очень близки между собой. Различие между ними состоят в том, что первый охватывает лиш ь участок расположения источника и проявляется при формировании волны, а второй - проявляется при прохождении волны и охватывает весь ее путь до сейсмоприемника.

Теоретические исследования механизмов распространения в сухих и обвод­ ненных трещ иноватых массивах были проведены авторами в работе [1]. Исследо­ вания показали, что существует три механизма распространения волн через тре­ щины - прохождения через стационарные и образовавшиеся под действием волны точки (области) смыкания, многократные отраж ения в заполнителях трещ ин и диф­ ракция. В больш инстве случав наиболее сущ ественна роль многократны х отра­ жений. Н а процесс распространения волн через трещ ины важ нейш ее влияние оказываю т количество трещ ин, суммарное толщ ина трещ ин, ее распределение по отдельным трещ инам, свойства материала - заполнителя трещ ин, а такж е статис­ тические характеристики системы трещ ин - прежде всего, дисперсия расстояний между трещ инами.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ ЩУЧАНСКИЙ РАЙОН ЩУЧАНСКАЯ РАЙОННАЯ ДУМА РЕШЕНИЕ от 18 декабря 2007года № 220 г. Щучье О внесении изменений в Устав муниципального образования Щучанского района В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ 0б общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 97-ФЗ О государственной регистрации уставов муниципальных образований, рассмотрев проект решения Щучанской районной Думы О внесении...»

«УТВЕРЖДЕН распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от № _ Уважаемые коллеги, направляем Вам для работы примерный шаблон устава профессионального образовательного учреждения. Вам необходимо самостоятельно тщательно проработать свой устав в соответствии с новым законодательством. Обратите внимание – устав формируется под новое наименование профессионального образовательного учреждения, перечень локальных актов также должен быть индивидуальным. Просьба: во...»

«16 2013 Московский Муниципальный вестник №16(19) апрель 2013 Содержание центральный административный округ Муниципальный округ Арбат 3 Муниципальный округ Красносельский 19 Муниципальный округ Хамовники 20 северный административный округ Муниципальное образование Головинское 24 Муниципальное образование Тимирязевское 26 северо-восточный административный округ Муниципальный округ Бибирево 30 Муниципальный округ Марфино 34 восточный административный округ Муниципальный округ Вешняки 44...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Проект Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года Москва сентябрь 2008 года 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ 1. МЕСТО И РОЛЬ ТРАНСПОРТА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3. ПРОГНОЗНЫЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА 4. ЦЕЛИ И ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ...»

«МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ВЕДОМОСТИ Мурманской областной Думы № 86 Официальное издание Мурманск 2008 Редакционный совет: А.Д.Крупадеров (председатель совета), М.Н.Мельникова (заместитель председателя), А.А.Шальнева (секретарь совета), А.А.Пирогова Ведомости Мурманской областной Думы № 86 Официальное издание. Информационный бюллетень Ведомости Мурманской областной Думы издается в соответствии с Законом Мурманской области О порядке опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов,...»

«6/2008 Официальное издание Федеральной таможенной службы Таможенные ведомости бюллетень таможенной информации В НОМЕРЕ: Регламент организации Инструкция о совершении законопроектной работы отдельных таможенных операций Федеральной таможенной службы при использовании таможенного режима переработки вне таможенной территории Обзор практики рассмотрения жалоб на решения, действия или бездействие О местах доставки товаров, перемещаемых таможенных органов в сфере таможенного дела железнодорожным...»

«Руководство по проектированию Тепловые насосы Dampfkessel Planungshandbuch Dampfkessel Руководство по проектированию Тепловые насосы Содержание 11 Вступление 12 Введение 12 Указания к применению 14 A Основы применения тепловых насосов 16 A.1 История развития тепловых насосов 18 A.2 Физические процессы 19 A.2.1 Сжижение и испарение 19 A.2.2 Холодильный контур 21 A.2.3 Коэффициент преобразования 22 A.2.4 Число часов годовой наработки 24 A.3 Главные компоненты 25 A.3.1 Компрессор 28 A.3.2...»

«Оглавление ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЕ И ЦЕЛЬ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ТРЕБОВАНИЯ К СЕТЕВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ Общие требования Требования к СПД Требования к ВОЛС Требования к СКС, СБЭ, СКВ в здании заводоуправления Требования к СРТС Требования к системе мониторинга и управления Требования безопасности Требования к патентной чистоте КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ СИ ПОРЯДОК СДАЧИ И ПРИЕМКИ РАБОТ ТРЕБОВАНИЯ К ДОКУМЕНТИРОВАНИЮ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 2...»

«Издания 19- го и начала 20 веков Абамелек - Лазарев (князь) Вопрос о недрах и развитие горной промышленности с 1808 по 1908 г. – Изд. 2-е, изменен. и доп. – СПб: Слово,1910. – 243 с. (С картой мировой добычи минералов и производства металлов) – (Его Высокопревосходительству Сергею Васильевичу Рухлову в знак глубокого уважения от автора) Алямский А. М. Бурение шпуров при взрывных работах. – М. – Л.: ГНТИ, 1931. – 108 с. Базисные склады взрывчатых материалов для горной промышленности. – М. –...»

«А. Г. ДуГин Те о р и я многополярного мира Евразийское движение Москва 2013 ББК 66.4 Печатается по решению Д 80 кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Рецензенты: Т. В. Верещагина, д. филос. н. Э. А. Попов, д. филос. н. Н ау ч н а я р ед а к ц и я Н. В. Мелентьева, к. филос. н. Редактор-составитель, оформление Н. В. Сперанская При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта Фондом...»

«САМА РС К АЯ ГУ Б ЕР Н С К АЯ Д У МА Он всех нас позвал в космос Парлам ен тс к и й ур о к В ып ус к 6 САМАРА 2010 г. ISBN 978-5-88940-104-9 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Самарской Губернской Думы Ответственный за выпуск - Петровская И.И. 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская,187 www.samgd.ru e-mail: samgd@smr.ru На обложке: А. Леонов, А. Соколов “Перед стартом“ Не будем завидовать людям будущего. Им, конечно, здорово повезёт, для них станет привычным то, о чём мы могли только мечтать. Но и нам выпало...»

«АЛЕКСЕЕВ А.Н. ДРАМАТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ АУТОРЕФЛЕКСИЯ Из неопубликованных глав Том 2/2 СПб. 2013 1 Содержание томов 1 - 3 1 ТОМ 1 = Эскиз предисловия: Из истории написания книги Драматическая социология и социологическая ауторефлексия. Краткое пояснение к новому проекту. Часть 1 1. ОПЫТ ИЗЫСКАНИЙ В ОБЛАСТИ СОЦИОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ 2. ЧЕЛОВЕК, ЕГО РАБОТА И ЖИЗНЬ НА БАМе 3. ОБРАЗ ЖИЗНИ, ЖИЗНЕННЫЙ ПРОЦЕСС И СОЦИОЛОГИЯ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ 4. СОЦИОЛОГИЯ И ТЕАТР 5. ЭПИСТОЛЯРНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ...»

«4 ВВЕДЕНИЕ. А.В. Гурьева. Об авторе. Дорогу осилит идущий Сегодня мы беседуем с автором книги Механохимические технологии и организация новых производств на предприятиях строительной индустрии - ДСК и заводах ЖБК и СД Верой Павловной Кузьминой – кандидатом технических наук, специалистом мирового уровня в области пигментов для строительной индустрии и нашим постоянным автором. Кроме того, Вера Павловна – разработчик 16 патентов и 200 ноу-хау, руководитель предприятия ООО Колорит-Механохимия и –...»

«Посвящается 35-летию Волжского автозавода В.Котляров ВИЖУ ЦЕЛЬ записки командора Тольятти 2001 Предисловие автора Эта книга о людях, мало известных широкому кругу публики (хотя в кругу специалистов их имена порой говорят о многом). О тех, кто испытывает и доводит до ума автомобильную технику. А командором на сленге испытателей принято называть руководителя выездных испытаний (в народе именуемых автопробегами), проводимых в разных регионах страны, а то и за её пределами. Как правило, им является...»

«Основная цель работы WWF в Баренцевоморском регионе – сохранить для будущих поколений Баренцево море с его богатой, разнообразной и высокопродуктивной живой природой, которая поддерживает естественные процессы экосистем, обеспечивает устойчивую экономическую деятельность и благосостояние населения, а так же естественную красоту региона. Баренцево море – это одна из самых значительных, чистых и незатронутых человеческой деятельностью морских экосистем. Очень высокая первичная продуктивность...»

«1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Полное наименование: государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Кировская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида (далее - Учреждение). Сокращенное наименование: Кировская школа-интернат I вида Детский дом – школа глухонемых детей в ведении губоно образована в г. Вятке в 1918 г. (основание: архивная справка - ГАКО фР – 1137, оп.1, ед.хр. 1022,...»

«2. Бондарцева, М.А. Флора трутовых грибов Сибири. 1. Трутовики Алтая / М.А Бондарцева // Новости систематики низших растений. - Л.: Наука, 1973. - Т.10. - С. 127-133. 3. Васильева, Л.Н. Изучение макроскопических грибов как компонентов растительных сообщес тв / Л.Н. Васильева // Полевая геоботаника. - М.; Л.: Наука, 1959. 4. Вассер С. П. Семейство Agaricaceae – Агариковые // Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Т. 1. Л.: Наука, 1990. С. 118-206. 5. Коваленко,...»

«АНАЛИЗ ПОДЗАКОННЫХ АКТОВ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН В ОБЛАСТИ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ 20 июня 2008 г. Данный анализ опубликован благодаря помощи американского народа, предоставленной Агентством США по международному развитию (USAID). Анализ был подготовлен Нигиной Салибаевой, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры международного права ТГНУ и Проектом USAID по улучшению бизнес среды. АНАЛИЗ ПОДЗАКОННЫХ АКТОВ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН В ОБЛАСТИ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ОГОВОРКА Мнение автора, высказанное в данной...»

«BlueJ Инструкция по применению Версия 2.0.1 Для BlueJ Версии 2.0.x Майкл Klling Mrsk Институт Университет Южной Дании Содержание Авторское право © М. Klling Перевод на русский язык ©А.Васильченко Содержание 1 Предисловие 4 1.1 О BlueJ Назначение инструкции 1.2 Авторское право, лицензия и распространение 1.3 1.4 Обратная связь 2 Инсталляция 2.1 Инсталляция на Windows 2.2 Инсталляция на Macintosh 2.3 Инсталляция на Linux/Unix и других системах 2.4 Проблемы при установке 3 Начало - редактирование...»

«В случе, если уровень шума превышает установленную предельную норму, должны применяться средства защиты органов слуха специальные наушники или же так называемые беруши. Надо иметь ввиду, что простейшие средства защиты могут применяться и тогда, когда шум мешает концентрироваться или просто раздражает и тем самым мешает работе. Средства защиты головы Работники, у которых при проведении работ есть повышенный риск травмирования головы при падении с высоты предметов и материалов, особенно при...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.